Pendapat
Amerika kehilangan keunggulan demokratisnya
Pertunjukan Beijing minggu lalu sangat menakjubkan dan sangat mengkhawatirkan. Parade militer besar China, merayakan akhir Perang Dunia II, menampilkan drone mutakhir, pesawat siluman dan rudal anti-Navy yang canggih. Itu adalah pengingat yang jelas tentang apa yang telah diperingatkan oleh para ahli pertahanan AS selama bertahun -tahun: Cina telah mencapai AS dan, di beberapa daerah, terutama kapasitas industri, dapat segera sesuai atau melampaui AS. Keseimbangan kekuasaan regional, terutama di seluruh Selat Taiwan, berubah dengan cepat.
Bagi orang Amerika, parade harus memainkan lonceng alarm. Keuntungan militer kami, keuntungan yang telah meyakinkan sekutu dan menghambat lawan, mengikis. Tetapi masih ada kekhawatiran yang lebih besar: Keuntungan demokratis kita juga terkikis.
Selama Perang Dingin, Amerika tidak menang karena kami memiliki tank atau rudal yang lebih besar. Kami menang karena sistem pemerintahan kami, betapapun membingungkan dan tidak sempurna, menginspirasi orang lain. Aliansi kami, dari Pakta Bilateral NATO ke Bilateral di Asia, dibangun bukan hanya dalam kebutuhan militer, tetapi dalam nilai -nilai bersama: pemilihan bebas, aturan hukum dan penghormatan terhadap martabat manusia. Demokrasi adalah pengganda kekuatan terakhir kami.
Saat ini, keuntungan ini berada di bawah ketegangan, bukan karena apa yang dilakukan orang lain, tetapi karena pilihan kita sendiri.
Di rumah, polarisasi dan disfungsi politik membuat sulit untuk menunjukkan keteguhan yang pernah mendefinisikan kepemimpinan AS. Luar Negeri, di bawah Presiden Trump, Amerika memimpin gaya diplomasi yang lebih transaksional, menggunakan tarif, penawaran tepat waktu dan ancaman pembalasan untuk mempromosikan kepentingan AS karena mendefinisikannya. Taktik semacam itu mungkin menawarkan kemenangan jangka pendek, tetapi mereka telah mengkorosiasi kepercayaan jangka panjang dan solidaritas yang merupakan dasar pengaruh Amerika.
Masalahnya diperburuk oleh Kongres yang sering meninggalkan tanggung jawabnya kepada cabang eksekutif. Kekuatan perang, kebijakan komersial dan bahkan pekerjaan dasar anggaran diberikan kepada Gedung Putih. Hasilnya adalah ketidakseimbangan yang mengurangi tanggung jawab dan melemahkan strategi.
Kerusakan melampaui proses. Ketika Amerika membahayakan lembaga -lembaga sendiri atau memperlakukan sekutu sebagai lawan, kami memberikan kemenangan dalam iklan dari Cina dan Rusia. Beijing cepat berpendapat bahwa demokrasi Barat kacau dan gagal. Moskow menunjuk ke turbulensi politik di Washington untuk memaafkan penindasannya sendiri. Pihak berwenang selalu ingin mengatakan, “Mengapa kami harus mendengar Anda?”
Sementara itu, sekutu yang telah mencari Washington untuk memastikan mereka melindungi taruhan mereka. Eropa memperdebatkan “otonomi strategis” yang lebih besar. India, yang pernah ditunjuk sebagai mitra alami, mengikuti jalan yang lebih mandiri saat ia mendekati musuh historisnya, Cina. Bahkan teman dekat di Asia peduli dengan keandalan komitmen AS.
Keandalan ini lebih diuji oleh kebijakan pertahanan Presiden Trump sendiri. Keputusannya, didukung oleh Sekretaris Pertahanan Pete Hegseth, berganti nama menjadi Pentagon sebagai “departemen perang” dapat menggetarkan basis politiknya, tetapi mengirimkan pesan yang salah kepada kemungkinan sekutu dan mitra. Kekuatan Amerika tidak pernah hanya didasarkan pada kemampuannya untuk berperang; Dia beristirahat dengan kemampuannya untuk menjaga kedamaian.
Yang lebih mengkhawatirkan, rancangan strategi pertahanan nasional berikutnya Seharusnya mengubah fokus jauh dari Cina dan menuju keamanan internal dan belahan bumi barat. Melindungi tanah air sangat penting, tetapi depresent dari tantangan ritme China-E dari apa yang disebut poros perlawanan (Rusia, Iran, Korea Utara) yang bergabung dengan parade-nya-risiko meninggalkan sekutu kita di Asia terbuka dan secara akurat mendorong Beijing saat ketika dia lebih agresif. Amerika Serikat tidak dapat memimpin jika mereka memberi sinyal penarikan dari garis depan ancaman global.
Tak satu pun dari ini untuk menyarankan bahwa kita dapat mengabaikan pertahanan kita. Komisi Bipartisan tentang Strategi Pertahanan Nasional baru -baru ini menyimpulkan bahwa Amerika Serikat Itu tidak disiapkan dengan benar Untuk perang yang potensial dengan kekuatan besar. Kita harus berinvestasi dalam sistem canggih, membangun kembali basis pertahanan industri kita dan memperkuat aliansi di Asia dan Eropa.
Tetapi jika kita hanya fokus pada kapal, pesawat dan rudal, kita akan kehilangan titik yang lebih besar. Bersaing dengan Cina tidak hanya membutuhkan kekuatan militer, tetapi juga pembaruan demokratis. Dunia sedang menonton untuk melihat apakah Amerika Serikat dapat memulihkan jubah kebebasan, memulihkan kepercayaan pada lembaga -lembaganya, dan menunjukkan bahwa Kongres dan Cabang Eksekutif bersama -sama dapat memerintah secara bertanggung jawab.
Merekomendasikan demokrasi bukanlah kemewahan. Itu adalah kebutuhan strategis. Pelajaran Perang Dingin jelas: Kami berhasil ketika nilai -nilai kami adalah ekspor terbesar kami. Jika Amerika kehilangan keuntungan ini, tidak ada parade di Beijing atau Washington.
Jane Harman adalah mantan masa California dan mantan anggota Komite Intelijen DPR, yang baru -baru ini bertindak sebagai Ketua Komite Strategi Pertahanan Nasional. Dia adalah penulis “Pertahanan Kegilaan: Mengapa Kegagalan Kami Menghadapi Masalah Keamanan Nasional Membuat Kami Kurang Aman. “