Pendapat
Belum pernah terjadi sebelumnya: Trump mengambil AS dari ulasan hak asasi manusia PBB -nya
Setiap empat setengah tahun, atas pangkalan berputar, masing -masing dari 193 negara anggota PBB mengirim laporan ke Dewan Hak Asasi Manusia PBB tentang pendaftaran hak asasi manusia domestik di bawah standar internasional.
Badan -badan Sekretariat PBB, organisasi masyarakat sipil domestik, atau tidak diakreditasi oleh PBB, serta oleh organisasi internasional yang terakreditasi, juga mengirim pernyataan dan rekomendasi, dan mereka dibahas dalam “dialog interaktif” antara semua negara anggota PBB dan negara yang sedang ditinjau.
Kami sekarang berada dalam siklus ulasan keempat anggota PBB 193. Dan untuk pertama kalinya, sebuah negara – Amerika Serikat – telahditolakKirim laporan nasional atau berpartisipasi dalam dialog Hak Asasi Manusia.
Penolakan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk berpartisipasi dalam prosedur peninjauan periodik universal PBB diumumkan dengan tenang pada malam Hari Buruh AS. Ini menarik sedikit pemberitahuan di AS, tetapi merupakan pengurangan luar biasa dalam tanggung jawab hak asasi manusia dan penghindaran pengawasan internasional terhadap catatan hak asasi manusia AS.
Mencoba membenarkan penolakan kami untuk berpartisipasi, seorang petugasdiklaimItu sebagai tanggapan terhadap “kegagalan gigih Dewan Hak Asasi Manusia PBB untuk mengutuk pelanggar hak asasi manusia yang paling mencolok.”
Tapi ini benar -benar salah.
Selama 17 tahun terakhir sejak proses peninjauan universal dimulai, setiap negara AS mungkin mempertimbangkan “pelanggar hak asasi manusia yang mengerikan” – termasuk Cina, Kuba, Korea Utara, Iran, Venezuela, Belarus dan Rusia – telah berulang kali berpartisipasi dalam proses tersebut, menerima Pernyataan Pengguna, dan kepada setiap orang yang tidak ada di dalamnya, dan dialog di Pengguna Pengguna, dan kepada Pengguna -Pernyataan Pengguna, dan kepada Pengguna -Pernyataan Pengguna, dan dialog di PBO, dan di dalamnya, dan menundukkan ke dalam dialog di mana pun di mana pun, dan dialog. Demokrasi Orher berpartisipasi secara aktif. Semua telah menerima rekomendasi untuk meningkatkan kepatuhan hak asasi manusia.
Faktanya, ketika Dewan Hak Asasi Manusia PBB diciptakan untuk menggantikan bekas Komisi Hak Asasi Manusia PBB, Tinjauan Periodik Universal adalah respons khusus terhadap kritik bahwa beberapa negara berulang kali disorot oleh kritik berdasarkan pertimbangan politik dan bahwa catatan hak asasi manusia dari negara -negara yang kuat secara politis tidak pernah ditangani.
Oleh karena itu, bagi mereka yang berpikir Israel secara tidak proporsional didekati oleh PBB dan negara -negara seperti Cina dan Rusia diabaikan, proses peninjauan ini merupakan respons yang ideal karena mempertimbangkan semua negara dalam waktu yang sama.
Bahkan negara -negara terbaik dapat mengambil manfaat dari rekomendasi yang dibuat oleh masyarakat sipil dan bahkan negara -negara. Human Rights Review memberikan peluang yang sangat baik bagi masyarakat sipil domestik untuk menyatakan keprihatinan tentang situasi hak asasi manusia di negara mereka sendiri dan berbagai negara anggota lainnya untuk menyampaikan kekhawatiran ini dan menawarkan rekomendasi kepada negara yang direvisi. Dan negara -negara yang ditinjau dapat menerima atau menolak rekomendasi apa pun, tetapi dalam banyak kasus mendapat manfaat dari kritik dan saran konstruktif.
Norma partisipasi dalam proses ini telah sangat baik sehingga bahkan negara -negara yang paling serius yang dilanggar terpaksa terlibat dalam proses tersebut. Ini sukses besar. Penolakan AS untuk berpartisipasi akan mendorong banyak negara yang secara serius melanggar hak asasi manusia dan tidak ingin ulasan ini sekarang menolak untuk berpartisipasi. Penolakan AS merupakan tragis kecil dari tanggung jawab hak asasi manusia global dan pukulan serius bagi reputasi AS sebagai advokat hak asasi manusia.
Keputusan itu jelas dimaksudkan untuk menghindari pengawasan domestik atau internasional. Lebih dari 150 LSM telah mengirimkan kekhawatiran dan rekomendasi untuk ulasan AS, yang dijadwalkan 7 November di Jenewa. AS dihubungkan tidak hanya oleh hukum Konstitusi dan hak -hak sipil kami, tetapi juga oleh perjanjian internasional yang menjadi partai kami, termasuk Aliansi Internasional tentang Hak Sipil dan Politik. AS bisa mendapat manfaat dari diskusi terbuka tentang banyak masalah hak asasi manusia yang melekat pada masyarakat kita, terutama di masa -masa sulit ini.
Seseorang dapat mengharapkan administrasi Trump untuk mengembalikan keputusan ini dan berpartisipasi. Sayangnya tidak mungkin, respons yang kuat diperlukan di tingkat domestik dan internasional.
Orang Amerika harus mengambil kesempatan ini untuk secara luas mempertimbangkan banyak pengajuan yang dibuat oleh organisasi masyarakat sipil AS hingga periode universal tahun ini dari tinjauan berkala. Alih -alih peninjauan PBB yang diblokir di Jenewa, kami membutuhkan forum di seluruh Amerika kepada masyarakat sipil untuk menghadirkan keprihatinan serius mereka tentang situasi hak asasi manusia domestik kami. Negara dan lokasi harus bergabung dengan forum ini. Mungkin retret yang memalukan dari proses peninjauan dapat membantu membawa perhatian yang lebih luas pada masalah -masalah hak asasi manusia yang tidak ingin diatasi oleh AS.
Di tingkat internasional, penolakan untuk berpartisipasi dalam proses universal membutuhkan pengawasan yang secara khusus meningkat oleh catatan hak asasi manusia AS. Akan tepat bagi Dewan Hak Asasi Manusia PBB untuk memanggil sesi khusus tentang situasi hak asasi manusia AS dan untuk menunjuk pelapor khusus untuk memantau kepatuhan hak asasi manusia AS, langkah -langkah ini akan membantu menjaga perhatian internasional terhadap masalah hak asasi manusia AS dan mencegah negara -negara lain untuk mengikuti contoh AS melompati proses dalam upaya untuk menghindari hak -hak internasional.
Lawrence Moss, pengacara hak asasi manusia di New York, mewakili beberapa organisasi hak asasi manusia besar di PBB, termasuk negosiasi Majelis Umum 2006 untuk menciptakan Dewan Hak Asasi Manusia dan proses peninjauan periodik universal.