Hentikan dasar swasta ‘kemitraan’ untuk membiayai kebijakan pemerintah fana pemerintah

Mengapa DeCarlos Brown Jr.-dengan lembar rap yang panjang dan keras, belum lagi penyakit mental bebas bass untuk menikam pengungsi Ukraina Iyna Zarutska di kereta trek lampu Charlotte bulan lalu?

Hakim, pengacara, dan politisi distrik dari kejahatan lunak adalah bagian dari masalah, tetapi mereka tidak bertindak sendiri.

Yayasan swasta mendorong dan mendanai kebijakan berbahaya, bekerja sama dengan pemerintah.

Yayasan MacArthur menyumbang $ 1 juta pada tahun 2020 untuk Tantangan Keamanan dan Keadilan di Mecklenburg County, North Carolina – di mana Brown ditangkap beberapa kali – “untuk terus mengurangi populasi penjara dengan aman.” Grup memberikan $ 350.000 lagi pada tahun 2022.

Yayasan Soros telah menjadi dasar dalam pemilihan jaksa penuntut kabupaten yang ingin mendefinisikan polisi dan menyingkirkan uang tunai dan menolak untuk menuntut kejahatan narkoba.

Dan California. Gavin Newsom Diminta Setengah juta Yayasan James Irvine untuk membantu para migran menghindari otoritas imigrasi federal.

Sudah lama untuk menghancurkan “kemitraan publik” ini.

Dan mungkin penggalangan dana akan sampai pada kesimpulan ini.

“Tidak diketahui apa saling ketergantungan antara filantropi dan pemerintahan di masa depan,” kata Ketua Kathleen Enryt Kathleen kepada Chronicle of Philanthropy tahun ini, merefleksikan koordinasi Covid.

Pandemi sudah berakhir, katanya, dan kita harus mendefinisikan kembali hubungan antara kebijakan dan organisasi nirlaba.

Ketergantungan bersama dimulai dengan serius dengan penciptaan tahun 1960-an dari berbagai program federal, dari Medicaid ke National Arts and Humanities Foundation, yang menyediakan dana untuk organisasi swasta yang melakukan hampir fungsi pemerintah.

Dia dipercepat dalam beberapa dekade berikutnya karena anggaran program -program ini telah berkembang dan Kongres telah membentuk lebih banyak dalam pendidikan, lingkungan, energi, dan bidang lainnya.

Yayasan swasta mendorong para penerima untuk mencari pembiayaan pemerintah untuk melepaskan dana mereka sendiri untuk perusahaan baru, yang pada gilirannya akan diberikan kepada yang federal.

Sebuah studi oleh Urban Institute menyimpulkan bahwa pada tahun 2024 pemerintah di semua tingkatan (meskipun terutama pemerintah federal) memberi US $ 300 miliar dalam subsidi untuk organisasi nirlaba, mewakili antara 20% dan 30% dari anggaran mereka.

Ini sekitar tiga kali nilai – $ 110 miliar – yayasan pribadi memberikan kelompok yang sama.

(Sisanya berasal dari donor dan layanan pribadi yang membuat organisasi nirlaba, yah, keuntungan. YMCA lokal Anda menuduh orang untuk bergabung dengan tim renang, misalnya.)

Sektor amal saat ini jauh lebih tergantung pada dana pemerintah daripada subsidi yayasan.

Studi yang sama menyelesaikan sekitar sepertiga dari organisasi nirlaba di seluruh negeri menerima subsidi dari satu tingkat pemerintahan.

Kelompok -kelompok ini mungkin tidak memiliki pilihan selain mengubah perjanjian mereka dengan pemerintah.

Pemerintah Trump menekan program inkonstitusional inklusi keanekaragaman dan keadilan yang telah didanai oleh banyak yayasan utama.

Dan telah memotong program internasional yang secara tradisional menciptakan kemitraan dengan donor swasta.

Tetapi penataan kembali ini tidak dapat sampai pada waktu yang lebih baik. Berkat tahun yang berkembang lainnya di pasar saham, badan amal meluap.

FoundationMark baru -baru ini melaporkan bahwa Foundation Investments mencapai rekor $ 1,62 triliun pada akhir 2024, 15% lebih tinggi daripada pada akhir 2023.

Bahkan jika kelompok terus memberikan persentase yang sama dari pendapatan mereka, nilai donasi akan meningkat secara signifikan.

Sudah waktunya bagi organisasi independen besar ini untuk mulai bertindak secara mandiri.

Ketukan untuk industri filantropis untuk memberikan lebih banyak semakin tinggi.

Dalam kampanye “Meet the Moment” tahun ini, penyandang dana berkomitmen untuk mengkompensasi pemotongan pemerintah Trump dalam organisasi nirlaba.

Dipimpin oleh proyek filantropi berbasis kepercayaan, itu termasuk bobot berat seperti MacArthur Foundation, yang meningkatkan donasinya menjadi 6% dari 5% keuntungan donasi yang dibutuhkan sebesar 5%.

“Tidak semua yang kami miliki dengan keyakinan atau prioritas yang sama. Baik donor kami maupun komunitas yang kami layani. Tetapi sebagai lembaga hibah amal, kami dipersatukan di balik hak kami untuk amandemen untuk diberikan sebagai ekspresi dari nilai -nilai berbeda kami sendiri,” kata Dewan Fundamental.

Ini adalah berita bagus, tentu saja. Seharusnya tidak mencapai sesuatu yang sama pentingnya dengan pemotongan administrasi Trump untuk pemerintah dan filantropi untuk menempatkan jarak satu sama lain.

Yayasan harus berhenti menunggu program percontohan mereka yang sukses untuk “direplikasi” dengan dana pemerintah.

Mengubah semua proyek menjadi kemitraan publik-swasta tentu tampaknya bermanfaat bagi semua pihak yang terlibat, dengan pemerintah harus menghabiskan lebih sedikit uang dari pembayar pajak untuk upaya tertentu dan bagian-bagian swasta yang membantu memandu kebijakan publik.

Tetapi ada juga banyak kelemahan. Dari upaya swasta untuk mensubsidi kendaraan listrik ke departemen studi universitas, agensi seperti National Endowment for the Arts, dan Badan Perlindungan Lingkungan telah memberikan uang yang baik demi bahaya.

Fondasi gangguan mendorong jalan -jalan kita terhadap para korban seperti Iyna Zarutska harus menjadi yang terakhir.

James Pieseson adalah anggota senior Institut Manhattan. Naomi Schaefer Riley adalah anggota senior dari American Enterprise Institute.