Connect with us

Pendapat

Jimmy Kimmel mengejar Charlie Kirk ‘Maga Gang’

Published

on

Menurut laporan terbaru, Jimmy Kimmel Menegosiasikan pengembalian di sore hari Setelah disobek dari gelombang radio setelah komentarnya yang menyedihkan, menyiratkan bahwa Tyler Robinson, dugaan pembunuh Charlie Kirk, adalah bagian dari “geng pesuling”. Tentu saja, semua yang kami pelajari tentang Robinson menyarankan bahwa ia bukan bagian dari MAGA.

Kimmel seharusnya tidak menirukan sebaliknya. Tapi dia tidak sendirian, tentu saja. Gagasan yang salah tentang suku politik tersangka tetap populer di kalangan media liberal; Salah satu penulis substitusi liberal terkemuka, Heather Cox Richardson, menulis minggu lalu bahwa alasan penembak yang seharusnya “Belum jelas.” Ini sama sekali tidak benar: wawancara dengan teman dan keluarga Robinson, serta pesan teks antara Robinson dan teman sekamarnya – mitra romantis transgendernya – melukis potret yang jelas tentang seorang pria yang menemukan pandangan Kirk yang konservatif “berbahaya”.

Sementara Kimmel adalah seorang pelawak dan bukan presenter berita, mengingat bagaimana paranoid media arus utama adalah tentang penyebaran informasi yang salah yang disebut, kritik terhadap Kimmel tentang hal ini layak diterima. Dan perusahaan media swasta dapat membuat keputusan tentang pemrograman mereka sendiri dan memutuskan bahwa mereka tidak ingin mempekerjakan, mentransmisikan, atau platform seseorang dengan siapa mereka tidak setuju atau seseorang yang kehilangan uang karena publik tidak menyukainya.

Kebebasan berekspresi berarti kebebasan pemaksaan pemerintah – ini tidak berarti kebebasan untuk mengatakan apa pun yang Anda inginkan dengan sen orang lain. Maka, keputusan untuk menangguhkan Kimmel dibuat oleh ABC setelah Media Nextar dan Sinclair Broadcast Group memutuskan untuk tidak mengirimkannya di musim lokal mereka. (Untuk kepentingan diseminasi total, Nextar adalah Perusahaan Pengendali Hill.)

Tapi di sini adalah pertanyaan terbesar: Meskipun baik bagi perusahaan swasta untuk mengeluarkan Kimmel dari udara, tidak baik bagi pemerintah untuk mengeluarkan Kimmel dari udara. Dan sayangnya, Komisi Komunikasi Federal telah memutuskan untuk dimasukkan dengan sangat ceroboh ke dalam masalah ini.

Brendan Carr, presiden FCC, tidak hanya mengkritik apa yang dikatakan Kimmel, dia juga secara implisit mengancam para penyiar. Lihatlah apa yang dia katakan selama wawancara dengan influencer konservatif Benny Johnson: “Kita bisa melakukannya dengan cara yang paling mudah atau paling sulit.”

Ini bukan ancaman idle. Lisensi FCC mengirimkan saluran dan mungkin baik -baik saja atau bahkan mengeluarkannya dari udara. FCC dapat membuat hidup sulit bagi perusahaan yang menantangnya.

Saya akan mengatakan sekali lagi: Perusahaan swasta memiliki hak untuk menentukan pemrograman mereka karena mereka menemukan lebih baik, dan seorang komedian yang dicuci menceritakan lelucon penyihir tentang subjek di mana ia jelas salah informasi yang menurun jumlah penonton, sebagai bagian dari format media yang kuno dan selalu kehilangan uang-bukan resep untuk televisi. Meninggalkan Kimmel dan sisa kerumunan malam punah sangat baik. Ini adalah keputusan komersial.

Tapi itu bukan keputusan FCC.

Bagaimana Glenn Greenwald Meletakkan“Ini seharusnya tidak menjadi dikotomi yang rumit atau sulit dipahami. Jimmy Kimmel menjijikkan, tetapi negara tidak memiliki peran dalam mengancam perusahaan untuk menembak suara yang tidak suka atau siapa yang diyakini negara menyebarkan ‘informasi yang salah’, yang persis seperti yang terjadi di sini.”

Selain itu, tindakan pemerintah Trump secara fungsional setara dengan serangan pemerintah pada perusahaan media sosial swasta, yang menyebabkan banyak pelanggaran kebebasan berekspresi selama pandemi Covid-19. Ingatlah bahwa Presiden Biden, yang menuduh Facebook “Bunuh orang” Ketika ia menolak untuk menyensor konten anti-vaccin, serta karyawan Commnya mungkin memotivasi faktor-faktor di balik sejumlah keputusan moderasi yang beruntung yang dibuat oleh Facebook atas permintaan Gedung Putih, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit dan lembaga pemerintah lainnya.

Ketika karyawan federal menggunakan ancaman regulasi, denda dan bentuk hukuman lainnya untuk mendorong perusahaan swasta untuk diri sendiri -dikenal sebagai rahang. Jika praktik melanggar Amandemen Pertama – yang membatasi kemampuan pemerintah untuk membatasi pidato – bukan masalah yang sepenuhnya diselesaikan.

Di Murthy v. Missouri, Mahkamah Agung ditolak memutuskan bahwa pemerintah Biden melanggar hak -hak amandemen pertama pengguna media sosial; Namun, keputusan mayoritas berkaitan dengan posisi dan, pada kenyataannya, tidak membahas argumen penuntut. Banyak sarjana kebebasan berekspresi dengan benar percaya bahwa hak -hak amandemen pertama perusahaan media swasta dan penggunanya tidak akan dilindungi sampai dan kecuali pengadilan menjelaskan bahwa perilaku birokrat federal semacam ini – Chin – salah.

Ironisnya, Carr sangat mengecam dagu di masa lalu dan umumnya merupakan pembela yang kuat atas hak -hak Amandemen Pertama. Dia sering disebut Administrasi Biden terlibat dalam praktik yang sama ini.

Tidak ada cara untuk menyesuaikan lingkaran ini: jika salah bagi pemerintah Biden untuk menekan perusahaan media sosial untuk melayani kepentingan publik (sebagaimana didefinisikan oleh Biden) dan menyensor konten, maka adalah salah bagi pemerintah Trump untuk menekan penyiar untuk menerapkan kepentingan publik yang ditentukan oleh Trump.

Jangan menerima kata -kata saya: Sens. Rand Paul dan Ted Cruz setuju dengan saya.

Cruz mengatakan tindakan FCC di sini “Berbahaya seperti neraka” dan bahwa semua konservatif harus menentang FCC yang mencoba menekan perusahaan untuk membuat keputusan editorial tersebut. Dan Paul kata berikut ini: “Pemerintah tidak memiliki bisnis dan FCC salah dalam penyesalan. Saya akan melawan upaya pemerintah untuk terlibat dalam pidato.”

Cruz dan Paul benar.

Robby Soave adalah co-host komentar Hill, “Rising” dan editor senior majalah Rato. Kolom ini adalah transkripsi yang diedit dari komentar harian Anda. 

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Andrew Cuomo akhirnya meninju Zohran Mamdani yang sombong

Published

on

Andrew Cuomo benar-benar memakan Wheaties-nya.

Mantan gubernur, yang menjalankan seluruh kampanye walikotanya dengan menggunakan baterai iPhone 2%, tampak seperti dirinya yang dulu berjuang keras dalam debat hari Rabu – yang terakhir dari pemilihan walikota tiga arah ini.

Setelah penampilan yang kurang memuaskan dalam debat pekan lalu, kandidat independen tersebut akhirnya melontarkan pukulan keras terhadap kandidat terdepan Zohran Mamdani, termasuk tuduhan anti-Semitisme yang terus menghantui calon dari Partai Demokrat tersebut.

“Apakah Anda sekarang adalah penyelamat orang-orang Yahudi?” Cuomo berkata dengan nada meremehkan ketika Mamdani mengatakan dia tidak hanya ingin “melindungi” warga Yahudi di New York tetapi juga “merayakan” dan “menghargai” mereka.

Setelah penampilan yang lesu dalam debat walikota New York pekan lalu, Andrew Cuomo akhirnya menunjukkan tanda-tanda kehidupan dan melontarkan beberapa pukulan ke Zohran Mamdani. SEKOP

Mamdani tiba di debat dengan bus kota, masuk seperti Hakim Harun yang berjalan menuju pangkalan. Dia tentu saja memiliki bakat dalam tontonan, serta bakat retorika dan karisma yang tak terbantahkan.

Namun resumenya, seperti yang ditulis oleh Curtis Sliwa dari Partai Republik dalam salah satu komentar terbaiknya, “bisa muat di atas serbet.”

Cuomo mengambil keuntungan dari resume yang lemah dan kenaifan politik Mamdani. Dalam beberapa kesempatan, ia mendidik lawan mudanya tentang dinamika pemerintahan kota dan negara bagian, dengan mengatakan bahwa kekuasaan walikota yang sebenarnya akan melarang Mamdani memenuhi janji kampanyenya, termasuk membekukan harga sewa.

Cuomo menggambarkan Mamdani sebagai “aktor yang baik” sementara sang favorit menunjukkan senyum puasnya yang permanen.

Cuomo menyebut janji-janji pria berusia 34 tahun yang semuanya gratis itu merupakan “omong kosong politik” sambil mengkritik Mamdani karena ketidakhadirannya di Majelis Negara dan kurangnya perhatiannya terhadap masalah aksesibilitas selama berada di Albany.

“Orang ini tidak pernah mengusulkan RUU perumahan,” kritik Cuomo.

Mamdani melontarkan sejarah Cuomo dan tuduhan pelecehan seksual, dengan mengatakan, “Intinya adalah, kami hidup melalui pengalaman Anda.”

Orang muda pemula, yang mengikuti jejaknya, lebih banyak menawarkan senyum puas diri dan penjilatnya sebagai ganti jawaban nyata. Ini sungguh mengecewakan.

Selama debat terakhir walikota, Curtis Sliwa, Andrew Cuomo, dan Zohran Mamdani memberikan pidato terakhir mereka kepada warga New York. Berita Spektrum NY1

Sekali lagi, dia mengandalkan basa-basi, secara teratur mencatat bahwa kedua lawannya hidup di masa lalu, kawan! Dialah satu-satunya kandidat yang menawarkan visi masa depan.

Sementara itu, Sliwa, yang menghadapi rentetan seruan dari seluruh kota untuk keluar dan memberi jalan bagi perlombaan dua orang, datang dari posisi teratas untuk memukul kedua lawannya dengan dukungannya terhadap jaminan tanpa uang tunai.

Kandidat Partai Republik ini menyajikan substansi dan akal sehat mengenai penyakit mental, kepolisian, dan kejahatan – dengan sikap yang sama di Kota New York yang dengan cepat menghilang dari lima wilayah.


Berikut beberapa hal penting dari debat terakhir walikota New York City tahun 2025


Ketika seruan untuk meninggalkan pemilu semakin meningkat, Curtis Sliwa dari Partai Republik (kiri bawah) tampil penuh warna dan substantif dalam pertarungan hari Rabu.

Dan sudah jelas mengapa dia mengumpulkan begitu banyak penggemar secara online. Sliwa pasti akan mendapatkan lebih banyak lagi setelah penampilan malam ini, mengatakan kepada Mamdani: “Jangan marah padaku di sini, Zohran” setelah Dem memberinya pujian.

Biasanya, lebih banyak warga New York yang mengantri untuk makan di restoran pizza baru daripada memilih walikota.

Namun ada desas-desus yang jelas mengenai balapan yang tidak konvensional ini. berkat Mamdani yang membangkitkan demografi yang lebih muda, yang secara tradisional jauh dari populasi.

Cuomo harus muncul pada Rabu malam dan membuktikan kepada warga New York bahwa dia tidak hanya masih hidup, tetapi dia masih bisa melakukan pukulan cepat.

Kini warga New Yorklah yang harus pergi ke tempat pemungutan suara dan memberikan suara. Ini bukan tahunnya untuk tinggal di rumah.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Surat kepada Redaksi: Pengedar narkoba bukanlah “teroris” dan membunuh mereka bukanlah jawabannya

Published

on

Kepada editor: Terlepas dari klaim Humpty Dumpty dalam buku Lewis Carroll “Melalui Kaca Tampak” Meskipun sebuah kata bisa berarti apa pun yang Anda inginkan, penerapan kata “teroris” oleh Presiden Trump kepada pengunjuk rasa di dalam negeri dan, baru-baru ini, kepada tersangka penyelundup narkoba di Venezuela merupakan penyalahgunaan bahasa umum kita (“Bagaimana Rubio Menaklukkan Trumpworld dengan Menyerang Venezuela,” 17 Oktober).

Para pengedar narkoba pada umumnya tidak termotivasi oleh keinginan untuk menabur kerusuhan internal di negara kita; mereka hanya ingin menghasilkan uang haram. Mereka adalah penjahat biasa dan harus ditahan oleh pasukan maritim kita dan dikirim ke penjara untuk menunggu persidangan. Sebaliknya, para tersangka pengedar narkoba telah dan terus menjadi sasaran eksekusi di luar hukum di laut lepas.

Jika Trump dengan tulus menginginkan Hadiah Nobel Perdamaian, tindakannya harus mencerminkan ketulusan tersebut. Ini kejam dan mungkin ilegal bukan pembunuhannya.

Philip Baer, ​​​​Hollywood Utara

..

Kepada editor: Munculnya laporan mengenai operasi mematikan AS yang terkait dengan Venezuela seharusnya membuat seluruh warga Amerika khawatir. Jika personel atau keputusan politik AS berkontribusi pada kematian warga sipil, hal ini bukan sekadar kegagalan politik – tapi juga akan menjadi kegagalan politik. bisa merupakan pembunuhan berdasarkan hukum internasional.

Tuduhan serius seperti itu memerlukan lebih dari sekedar diam atau dipecat. Amerika Serikat mempunyai kewajiban moral dan hukum untuk menyelidiki bukti kredibel mengenai pembunuhan di luar proses hukum atau pelanggaran hak asasi manusia, tanpa memandang siapa yang mengizinkan atau melakukan pembunuhan tersebut.

Kredibilitas bangsa kita bergantung pada transparansi dan keadilan. Mengabaikan kemungkinan kejahatan yang dilakukan atas nama kami berarti menoleransi kejahatan tersebut.

Carl F. Enson, Pemandangan Oak

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

OpenAI akan meluncurkan browser AI barunya, ChatGPT Atlas

Published

on

OpenAI hari ini mulai memberikan bocoran streaming langsung untuk browsernya yang dikabarkan. Teaser misterius yang menampilkan sekumpulan tab browser telah muncul di OpenAI Akun X hari ini, menandakan bahwa streaming langsung akan mengungkap semuanya pada pukul 1 siang ET/10 pagi PT hari ini.

CEO OpenAI Sam Altman kata iklan itu ini tentang “produk baru yang sangat saya sukai!” ITU tautan streaming langsung sendiri mengungkapkan bahwa browser tersebut bernama ChatGPT Atlas dan akan tersedia secara global di macOS hari ini, dengan versi untuk Windows, iOS, dan Android segera hadir.

Reuters melaporkan pada bulan Juli bahwa OpenAI sedang bersiap untuk meluncurkan browser AI, dengan agen Operator AI perusahaan yang terintegrasi ke dalam browser. Fitur ini memungkinkan Operator melakukan reservasi restoran, mengisi formulir secara otomatis, dan melakukan tindakan browser lainnya.

Browser OpenAI juga diharapkan menyertakan antarmuka ChatGPT untuk memungkinkan orang berinteraksi langsung dengan chatbot melalui browser, daripada harus membuka situs web ChatGPT. Browser ini juga kemungkinan akan berjalan di Chromium, mesin yang sama yang mendukung Chrome, Microsoft Edge, dan Opera.

Perang browser AI mulai memanas. Google memiliki Gemini di Chrome, Perplexity memiliki browser Comet AI, The Browser Company diakuisisi oleh Atlassian seharga $610 juta awal tahun ini, dan Microsoft sedang membangun mode kopilot bertenaga AI di browser Edge-nya. Sepertinya semua browser ini kini harus bersaing dengan produk khusus dari OpenAI.

Microsoft, mitra AI strategis OpenAI, telah mengesampingkan pembuatan browser AI khusus miliknya sendiri. CEO Microsoft AI Mustafa Suleyman mengatakan kepada saya bulan lalu bahwa jalur Microsoft menuju browser AI melibatkan pengembangan browser Edge-nya menjadi “browser agen sejati,” dibandingkan browser AI yang direvisi, seperti yang coba dilakukan The Browser Company dengan Dia.

Pembaruan, 21 Oktober: Artikel diperbarui dengan nama dan detail browser.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending