Pendapat

Kolaborator: Warisan Charlie Kirk hidup dalam suara orang -orang muda yang diilhami

Published

1 bulan ago

September 16, 2025

Ketika orang memikirkan warisan, mereka biasanya memikirkan monumen, buku teks atau hari yang ditandai dalam kalender. Tetapi warisan sejati diukur dalam kehidupan yang berubah dan percakapan yang disebabkan. Itu sebabnya, ketika kita memikirkan Charlie Kirk, kita tidak hanya memikirkan seorang pria yang membangun organisasi atau mengisi auditorium. Kami memikirkan cara dia mengajar orang -orang muda yang jatuh cinta untuk berbicara satu sama lain.

Dalam pengertian ini, Kirk adalah Martin Luther King Jr. dari gerakan kami, seorang pemimpin yang memodelkan keberanian keyakinan ketika ia mengingatkan kita bahwa kata -kata, dengan berani dan dengan tujuan, dapat merombak dunia.

Kisah Kirk tidak pernah tentang judul atau prestise. Dia mulai sebagai seorang pemuda dengan keyakinan bahwa kebenaran itu penting dan bahwa keheningan dalam menghadapi keruntuhan budaya bukanlah suatu pilihan. Yang memisahkannya bukan hanya kemampuannya untuk menguasai tahap perdebatan atau memenangkan kerumunan; Itu adalah keyakinannya bahwa dialog, bahkan di wilayah yang bermusuhan, adalah apa yang mengubah hati. Dia berjalan ke kampus -kampus, di mana Konservatif berteriak dan diejek, dan dia tidak merespons dengan kepahitan. Dia merespons dengan alasan. Dia membuktikan bahwa percakapan itu bukan kelemahan; Itu kekuatan.

Pelajaran ini penting sekarang lebih dari sebelumnya. Kita hidup di masa ketika orang Amerika mundur ke sudut mereka sendiri, yakin bahwa tidak ada gunanya mendengarkan sisi lain. Suara tertinggi di media sosial memberi tahu kami untuk membatalkan, memblokir, diam dan menghancurkan. Suara Kirk memotong semuanya. Dia telah menunjukkan kepada kita bahwa persuasi masih berhasil. Dia percaya bahwa jika Anda duduk bersama seseorang – bahkan seseorang yang berpikir mereka membencinya – Anda dapat menemukan medan biasa atau setidaknya saling menghormati. Dengan cara ini, misinya mencerminkan raja: tidak menghilangkan ketegangan, tetapi menyalurkannya untuk memahami dan berubah.

Apa yang membuat Kirk luar biasa adalah keyakinannya pada kaum muda. Dia tidak pernah melihat Generasi Z sebagai tujuan yang hilang. Dia melihat generasi yang meningkat yang bisa – dan harus – mengambil perjuangan untuk kebebasan. Dia telah memberikan alat muda, bahasa, dan kepercayaan diri untuk bangun di ruang kelas, asrama, dan ruang pertemuan. Di mana orang lain melihat apatis, dia melihat potensi. Di mana orang lain melihat keheningan, dia memanggil suara. Sama seperti Raja mengingatkan Amerika Serikat bahwa janji pendiriannya masih penting, Kirk mengingatkan kita bahwa suara kita masih penting – bahwa itu tidak hanya dapat diterima, tetapi penting untuk berbicara kebenaran dalam budaya yang kecanduan kebohongan.

Dampak Kirk lebih dari sekadar politisi – itu pribadi. Dia memberi tahu semua orang yang akan mereka dengar: Anda mampu, Anda dipanggil, Anda tidak terlalu muda atau tua untuk memimpin. Dia membuktikan bahwa kepemimpinan bukan tentang itu; Ini tentang muncul saat sejarah membutuhkan. Hidup Anda adalah bukti bahwa keberanian, bukan usia, memenuhi syarat seseorang untuk memimpin.

Tragedi kehilangannya bukan hanya bahwa suaranya telah dibungkam, tetapi juga bahwa sekarang terserah orang lain untuk membawanya. Inilah yang dibutuhkan oleh warisan sejati: kelanjutan. Mimpi King tidak berakhir di Memphis, dan visi Kirk juga tidak berakhir di sini. Dia hidup dalam semua percakapan yang kita miliki di kampus, dalam semua debat yang kita masuki tanpa rasa takut, setiap saat yang kita pilih untuk berbicara ketika keheningan akan lebih mudah.

Jika Kirk mengajari kami sesuatu, kami tidak bisa berhenti berhenti. Dialog bukan opsional; Itu adalah tugas kita. Warisannya tidak hanya di lembaga -lembaga yang ia bangun, tetapi dalam kepercayaan dirinya untuk membuka mulutnya dan mempertahankan kebenaran dengan keyakinan dan rahmat.

Charlie Kirk lebih dari sekadar pemimpin konservatif. Dia adalah Martin Luther King Jr. kita yang modern, mengingatkan kita bahwa gerakan -gerakan itu diangkut tidak hanya oleh kekuasaan, tetapi dengan kata -kata dan keberanian untuk terus berbicara, tidak peduli biayanya.

Tommy Hicks adalah mantan presiden Komite Nasional Republik. Bililyn Hollyhand adalah kursi Dewan Penasihat Pemuda Komite.

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang

Artikel ini biasanya selaras dengan a Benar sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA

Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

Artikel tersebut memposisikan Charlie Kirk sebagai pemimpin transformasional yang sebanding dengan Martin Luther King Jr., dengan alasan bahwa warisannya yang sebenarnya tidak ada dalam monumen atau institusi, tetapi dalam kehidupan ia telah berubah dan percakapan yang diilhami. Para penulis menekankan bahwa Kirk mengajar kaum muda kekuatan dialog tentang divisi, menunjukkan bahwa “percakapan bukanlah kelemahan; itu adalah kekuatan.”
Pendekatan Kirk terhadap pertunangan dirayakan sebagai pemberani secara eksklusif, dengan penulis mengamati bahwa ia berjalan ke kampus perguruan tinggi yang bermusuhan, di mana kaum konservatif sering dibungkam dan dijawab tidak pahit tetapi dengan alasannya. Metodologi ini telah membuktikan bahwa persuasi masih bekerja pada saat banyak orang Amerika menarik diri ke lagu -lagu ideologis dan memilih untuk “membatalkan, memblokir, diam dan menghancurkan” alih -alih terlibat.
Drama ini menyoroti keyakinan Kirk yang tak tergoyahkan pada kaum muda, khususnya Generasi Z, yang belum pernah ia lihat sebagai tujuan yang hilang, tetapi sebagai generasi yang berkembang yang mampu melaksanakan perjuangan untuk kebebasan. Para penulis berpendapat bahwa di mana orang lain melihat apatis dan keheningan, Kirk melihat potensi dan memanggil suara -suara, memberi orang -orang muda alat, bahasa dan kepercayaan diri untuk bangun di berbagai lingkungan.
Dampak Kirk melampaui kebijakan pada kekuasaan pribadi, dengan penulis menekankan bagaimana ia memungkinkan orang -orang mengatakan kepada mereka, “Anda dapat, Anda dipanggil, Anda tidak terlalu muda atau tua untuk memimpin.” Kehidupannya mencontohkan bahwa kepemimpinan berasal dari muncul ketika sejarah menuntutnya, tanpa memandang usia, membuat keberanian alih -alih kuno kualifikasi sejati untuk kepemimpinan.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

Para kritikus telah lama mempertanyakan karakter dan metode Kirk, dengan mantan teman sekelasnya menggambarkannya sebagai “kasar”, “sombong” dan memiliki “kompleks superioritas” selama tahun -tahun pembentukannya⁽¹⁾. Pola perilaku awal ini menunjukkan kepribadian yang lebih fokus daripada dialog kolaboratif yang dirayakan oleh artikel tersebut.
Taktik kontroversial Kirk termasuk publikasi “daftar pengamat guru” pada bulan Desember 2016 yang menyerang para guru yang dituduhnya menyebarkan “propaganda meninggalkan”, sebuah gerakan yang dilihat banyak orang sebagai upaya untuk mengintimidasi dan membungkam suara akademik, daripada terlibat dalam dialog yang terhormat yang diduga dipertahankan olehnya dengan hormat yang dipertahankan dengan hormat.⁽¹⁾. Selain itu, organisasinya membawa tokoh-tokoh yang memecah belah, seperti komentator alt-right Milo Yiannopoulos ke kampus-kampus, yang sering menyebabkan protes dan meningkatkan ketegangan daripada mempromosikan pemahaman⁽¹⁾.
Lawan politik sangat mengkritik promosi teori konspirasi dan retorika peradangan Kirk, dengan anggota Kongres Partai Republik Adam Kinzinger mencetak gol -sebagai “limbah manusia” setelah Kirk mempromosikan teori yang tidak berdasar bahwa Buffalo Tagihan Player Hamlin disebabkan oleh vaksin terhadap liputan vaksin liputan.⁽¹⁾. Perilaku ini bertentangan dengan potret artikel Kirk sebagai suara yang membumi untuk mencari landasan bersama.
Pernyataan terbaru Kirk mengungkapkan pendapat bahwa banyak yang menganggap regresif dan memecah belah, khususnya komentarnya yang diarahkan pada Taylor Swift, di mana ia mengatakan “Tolak feminisme. Kirim ke suami Anda, Taylor. Anda tidak bertanggung jawab”⁽¹⁾. Pengamatan ini menunjukkan pendekatan yang lebih selaras dengan pengenaan peran gender tradisional daripada terlibat dalam dialog yang hormat dan kapasitor yang atribut artikel tersebut dengan warisannya.

Tautan sumber

Pendapat

Pemborosan arogan Gedung Putih semakin tidak terkendali

Published

1 jam ago

Oktober 23, 2025

Ina Susanti

23 Oktober 2025 07.00 (Waktu Pasifik)

Kepada editor: Gambaran yang mengganggu tentang jatuhnya puing-puing saat Sayap Timur Gedung Putih berubah menjadi tumpukan puing adalah peringatan yang jelas untuk diwaspadai (“Gedung Putih mulai menghancurkan sebagian Sayap Timur untuk membangun ballroom Trump,” 22 Oktober). Apa alasan pembongkaran ini? Ballroom yang besar, tidak perlu, dan mewah.

Hal ini mengingatkan kita pada mitos Nero yang bermain saat Roma terbakar. Orang Amerika sudah berjuang setiap hari untuk bertahan hidup. Tampilan yang menjijikkan dan diabaikan oleh sikap lesu, acuh tak acuh dan arogan pemerintahan ini mempunyai simbolisme yang tidak terlalu mengejutkan dalam pukulan telak sistematis atas pembongkaran demokrasi kita yang sedang merosot.

Pemerintahan ini jelas-jelas mempunyai misi untuk menghancurkan apa yang dihormati dan dikhidmatkan dalam tiga kata singkat namun sangat penting: “Kami rakyat.” Ini bukan “persetan dengan orang-orang, saya menginginkan apa yang saya inginkan dengan cara apa pun”. Hilangnya Sayap Timur yang bersejarah dan kelangsungan hidup negara ini adalah hal yang sama bagi mereka: hancurkan saja.

Ini adalah kenyataan mengerikan yang harus kita hadapi. Kita harus memutuskan negara seperti apa yang ingin kita tinggali: negara yang sangat dibenci dan dibenci sebagian orang, kekhawatiran dan kekacauan terus-menerus bagi banyak orang, atau alternatif yang lebih baik bagi semua orang untuk hidup bebas, tanpa rasa takut terus-menerus terhadap otokrasi yang sedang berkembang yang kita saksikan secara nyata?

Frances Terrell Lippman, Sherman Oaks

Kepada redaksi: Saya menghadiri rapat umum “Tanpa Raja”, dan ketika saya memikirkan kembali peristiwa terbaru dan mengerikan di pemerintahan Trump, saya yakin protes tersebut tidak diberi nama yang tepat.

Lihat saja pembangunan ballroom Gedung Putih, parade militer D.C., detail emas tentang hampir semua hal di Ruang Oval yang tidak hidup, rencana pesta ulang tahun ke-80 lengkap dengan pertarungan UFC (di mana singanya?), tuduhan dan penganiayaan terhadap musuh politik dan kemungkinan upaya pengumpulan US$230 juta dana publik atas perasaan sakit hati Presiden Trump sendiri, sementara dia memuji segalanya dan tidak menyalahkan apa pun.

Semua ini membuat saya percaya bahwa saya seharusnya menghadiri rapat umum “Tidak untuk Kaisar”. Apakah Caligula mengingat sesuatu?

Marshall Barth, Encino

Kepada editor: Pemerintahan tutup dan Senat Partai Republik sedang makan siang di pelat beton yang dulunya adalah Taman Mawar Gedung Putih (“Trump menyambut baik Senat Partai Republik yang merombak Gedung Putih ketika penutupan sudah memasuki minggu keempat,” 21 Oktober).

Sementara para senator Partai Republik sedang makan malam burgerkeripik dan coklat, layanan pemerintah yang melayani keluarga yang membutuhkan berjuang untuk mendapatkan sumber daya federal, dan ribuan pegawai federal tidak dibayar. Sementara para senator bersantai dan mendengarkan lagu-lagu seperti “YMCA,” orang-orang yang mempunyai keluarga, hipotek, biaya perawatan kesehatan, pembayaran mobil dan tagihan utilitas – pada dasarnya adalah karyawan mereka – tidak dibayar.

Tidak semua yang tidak menerima gaji adalah anggota Partai Demokrat atau Republik. Mereka hanyalah pekerja keras Amerika, yang sebagian besar adalah orang-orang yang sama yang menjaga jalannya pemerintahan. Orang-orang yang memercayai perwakilan mereka untuk memastikan bahwa pemerintah akan memperhatikan mereka dan melindungi kebutuhan dan kepentingan terbaik mereka.

Namun, para senator yang dihormati ini, yang gajinya tidak pernah habis, justru merayakannya saat makan siang di bawah payung kuning yang cantik, alih-alih membakar hingga tengah malam agar pemerintah dapat bekerja kembali. Kesombongan yang rumit sekali. Malu pada mereka semua.

Betsy-Ann Toffler, Kota Studio

Tautan sumber

Pendapat

Reddit menggugat Perplexity karena diduga menyalin kontennya untuk memberi makan AI

Published

4 jam ago

Oktober 23, 2025

Ina Susanti

Reddit menggugat Perplexity dan tiga “penyedia layanan pengumpulan data” untuk “menghentikan penghindaran perlindungan data skala industri yang ilegal oleh sekelompok aktor jahat yang akan melakukan apa saja untuk mendapatkan konten berhak cipta yang berharga di Reddit.” sesuai dengan keluhannya.

Perusahaan menyamakan perusahaan pengumpulan data – SerpApi, Oxylabs dan AWMProxy – dengan “calon perampok bank” yang “mengetahui bahwa mereka tidak dapat memasuki brankas bank, membobol truk lapis baja yang mengangkut uang”. Reddit menuduh bahwa Perplexity adalah pelanggan dari “setidaknya satu” perusahaan pengumpulan data, dengan mengatakan bahwa pihaknya akan “tampaknya melakukan apa saja untuk mendapatkan data yang sangat dibutuhkan Reddit untuk menggerakkan ‘mesin respons’ – yaitu, apa saja sebagai tambahan mengadakan kesepakatan langsung dengan Reddit, seperti yang dilakukan beberapa pesaingnya.”

Berdasarkan gugatan tersebut, Reddit mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada Perplexity pada Mei 2024 “menuntut agar mereka berhenti mengumpulkan data dari Reddit.” Meskipun Perplexity mengatakan kepada Reddit pada saat itu bahwa mereka tidak menggunakan konten Reddit untuk melatih model AI dan akan menghormati robots.txt Reddit, setelah surat ini, volume kutipan Reddit tentang Perplexity sebenarnya meningkat. Reddit juga membuat postingan yang hanya dapat dirayapi oleh Google, dan “dalam beberapa jam”, Perplexity “menghasilkan konten” dari postingan tersebut, kata perusahaan tersebut.

“Satu-satunya cara Perplexity dapat memperoleh konten ini dari Reddit dan kemudian menggunakannya dalam ‘mesin respons’ adalah jika Perplexity dan/atau rekan tergugatnya mengumpulkan SERP Google untuk konten ini dari Reddit dan Perplexity kemudian dengan cepat memasukkan data tersebut ke dalam mesin responsnya,” tulis Reddit.

“Perusahaan AI terlibat dalam perlombaan senjata untuk mendapatkan konten manusia yang berkualitas – dan tekanan ini telah memicu ekonomi ‘pencucian data’ skala industri,” kata Ben Lee, kepala bagian hukum Reddit, dalam sebuah pernyataan. “Scraper melewati perlindungan teknologi untuk mencuri data dan kemudian menjualnya kepada pelanggan yang haus akan materi pelatihan. Reddit adalah target utama karena merupakan salah satu kumpulan percakapan manusia terbesar dan paling dinamis yang pernah dibuat.

“Terdakwa Oxylabs UAB, AWM Proxy, dan SerpAI – pengikis data Lituania, bekas botnet Rusia, dan perusahaan yang secara terbuka mengiklankan taktik penghindaran liciknya – adalah contoh klasik dari perilaku ilegal ini,” kata Lee. “Tidak dapat menyalin Reddit secara langsung, mereka menutupi identitas mereka, menyembunyikan lokasi mereka, dan menyamarkan web scraper mereka untuk mencuri konten Reddit dari Google Penelusuran. Kebingungan adalah pelanggan yang bersedia setidaknya salah satu dari scraper ini, memilih untuk membeli data curian daripada membuat perjanjian hukum dengan Reddit sendiri.”

“Kebingungan belum terjawab dalam gugatan tersebut, namun kami akan selalu memperjuangkan hak pengguna atas akses bebas dan adil terhadap pengetahuan publik,” kata Jesse Dwyer, kepala komunikasi di Perplexity. Tepi. “Pendekatan kami tetap berprinsip dan bertanggung jawab karena kami memberikan jawaban faktual dengan AI yang akurat dan tidak akan mentolerir ancaman terhadap keterbukaan dan kepentingan publik.”

Tautan sumber

Pendapat

Mengurung ibu akan membuat keluarga tidak stabil dan tidak membuat kita lebih aman

Published

7 jam ago

Oktober 23, 2025

Ina Susanti

Mengurung seorang ibu berarti menghukum lebih dari satu orang – hal ini juga menghukum anak-anaknya, keluarganya, dan lingkungannya.

Sebagai seorang pensiunan polisi, saya telah melihat secara langsung bahwa perempuan menghadapi konsekuensi jika mereka melanggar hukum. Saya juga menyadari bahwa sistem yang ada saat ini tidak dibangun untuk membuat mereka bertanggung jawab secara efektif.

Penangkapan terhadap perempuan meningkat 48 persen sejak tahun 1980, dan tingkat penahanannya meningkat naik sepertiga baru sejak tahun 2020 – hampir dua kali lipat peningkatan pada pria. Pada saat yang sama, persentase perempuan yang ditangkap karena kejahatan dengan kekerasan meningkat sekitar 70 persendan penangkapan perempuan karena kejahatan terkait narkoba telah meningkat lebih dari 300 persen.

Ini bukanlah perubahan kecil. Mereka mengungkap sistem peradilan yang menerapkan penegakan hukum yang seragam, menuntut dan menjatuhkan hukuman kepada masyarakat dengan realitas yang sangat berbeda. Lebih dari 90 persen perempuan dalam sistem melaporkan trauma, pelecehan atau pemaksaan terkait dengan kejahatan mereka, jumlah yang jauh lebih tinggi dibandingkan laki-laki. Meskipun akuntabilitas sangat penting, perempuan memiliki profil risiko yang berbeda-beda. Mereka jauh kecil kemungkinannya melakukan pelanggaran kembali dengan kekerasan. Catatan mereka kurang persisten dan banyak pelanggaran yang terjadi kesalahan teknis bukannya kejahatan baru.

Konsekuensi dari pengurungan terhadap ibu sangatlah buruk. Mayoritas perempuan yang dipenjara adalah pengasuh utama untuk anak-anakmu. Ketika mereka ditangkap, anak-anak mereka ditangkap 12 kali lebih besar kemungkinannya untuk berakhir di panti asuhan dan menghadapi kerugian psikologis dan pendidikan jangka panjang. Mengapa fasilitas wanita Mereka seringkali berada jauh dari rumah, kunjungan menjadi hampir mustahil, menyebabkan keluarga terfragmentasi dan komunitas menjadi lebih lemah.

ITU efek riak Hal ini dapat diukur: Anak-anak dari ibu yang dipenjara lebih besar kemungkinannya untuk putus sekolah, mempunyai masalah kesehatan mental, dan berhubungan dengan sistem peradilan. Dengan mengabaikan biaya tambahan ini, kita justru mengurangi, bukan meningkatkan, keselamatan publik.

Polisi dan jaksa adalah inti permasalahan ini – dan dapat menjadi bagian dari solusi. Tahun lalu, saya adalah bagian dari Komisi Keadilan Perempuan dari Dewan Peradilan Pidana, sekelompok ahli bipartisan yang mempelajari isu-isu ini. Kita mengidentifikasi tiga cara utama untuk memperbaiki sistem bagi perempuan.

Pertama, meskipun perempuan harus dimintai pertanggungjawaban ketika mereka melanggar hukum, petugas memerlukan lebih banyak alat daripada sekedar penangkapan. Program drift dan defleksi yang menghubungkan perempuan dengan pengobatan, perumahan dan layanan dapat mengakhiri siklus kejahatan tanpa membahayakan masyarakat.

Ini bukanlah alternatif yang lunak terhadap kejahatan. Ini adalah strategi berbasis bukti yang memungkinkan petugas dan jaksa untuk memprioritaskan pelaku yang benar-benar berbahaya sambil menuntut akuntabilitas bagi mereka yang memiliki risiko kecil terjadinya kekerasan.

Praktik penahanan preventif juga perlu diperbaiki. Sekitar 60 persen Banyak perempuan yang berada di penjara sebelum diadili – seringkali bukan karena mereka berbahaya, namun karena mereka tidak mampu membayar uang jaminan. Kapan ibu berisiko rendah kehilangan pekerjaanperumahan dan hak asuh sambil menunggu persidangan, kerusakan tambahan menyebar dengan cepat.

Keputusan jaminan hal ini harus didasarkan pada risiko aktual dan bukan pada kemampuan finansial, sehingga memastikan bahwa pengadilan mempertahankan pengaruhnya tanpa merusak stabilitas keluarga dalam kasus-kasus di mana perempuan tidak mungkin melarikan diri atau melakukan pelanggaran lagi.

Kalimat tersebut harus mengikuti prinsip yang sama: keras jika diperlukan, tetapi tidak merusak secara membabi buta. Beberapa negara bagian mereka sudah mengizinkan hakim untuk menilai status pengasuh. Ini bukanlah grasi – ini adalah pengakuan bahwa pemerintah harus menghukum dengan tepat dan tidak dengan kekerasan. Dan ketika penjara tidak dapat dihindari, sistem penjara harus menjamin akses terhadap kontak keluarga, perawatan kesehatan mental dan program pengasuhan anak. Tujuannya seharusnya membuat perempuan menjadi orang tua yang lebih baik lagi, bukan menjadi lebih buruk.

Kritikus mungkin berpendapat bahwa semua ini tidak penting – itu Ketika seseorang melanggar hukum, konsekuensinyalah yang terpenting. Namun hal ini membuat kita kurang aman jika mengabaikan data tersebut. Ini biayanya jauh lebih mahal memenjarakan ibu berisiko rendah daripada mengalihkannya ke pengobatan atau pengawasan terstruktur. Hilangnya penghasilan dan perawatan Anda sering kali mentransfer biaya kepada pembayar pajak dalam bentuk panti asuhan, tunjangan publik, dan keterlibatan jangka panjang dalam kesejahteraan anak. Dan ketika anak-anak ini tumbuh dalam keadaan tidak stabil, siklus itu berulang.

Semua ini tidak ada hubungannya dengan memaafkan kejahatan tersebut. Ini tentang menegakkan akuntabilitas dengan cara yang benar-benar mengurangi kejahatan dan memperkuat keselamatan publik.

Memenjarakan lebih banyak perempuan – terutama para ibu – akan membuat keluarga tidak stabil, memicu viktimisasi di masa depan, dan menyia-nyiakan sumber daya. Pemolisian dan penuntutan yang lebih cerdas dan mencerminkan realitas perempuan adalah cara kita melindungi masyarakat, mengurangi residivisme, dan memenuhi janji keadilan.

Jillian E. Snider adalah residen senior di R Street Institute, asisten profesor di John Jay College of Criminal Justice, dan pensiunan petugas NYPD.

Tautan sumber