Pendapat

Kolaborator: Warisan Charlie Kirk hidup dalam suara orang -orang muda yang diilhami

Published

on

Ketika orang memikirkan warisan, mereka biasanya memikirkan monumen, buku teks atau hari yang ditandai dalam kalender. Tetapi warisan sejati diukur dalam kehidupan yang berubah dan percakapan yang disebabkan. Itu sebabnya, ketika kita memikirkan Charlie Kirk, kita tidak hanya memikirkan seorang pria yang membangun organisasi atau mengisi auditorium. Kami memikirkan cara dia mengajar orang -orang muda yang jatuh cinta untuk berbicara satu sama lain.

Dalam pengertian ini, Kirk adalah Martin Luther King Jr. dari gerakan kami, seorang pemimpin yang memodelkan keberanian keyakinan ketika ia mengingatkan kita bahwa kata -kata, dengan berani dan dengan tujuan, dapat merombak dunia.

Kisah Kirk tidak pernah tentang judul atau prestise. Dia mulai sebagai seorang pemuda dengan keyakinan bahwa kebenaran itu penting dan bahwa keheningan dalam menghadapi keruntuhan budaya bukanlah suatu pilihan. Yang memisahkannya bukan hanya kemampuannya untuk menguasai tahap perdebatan atau memenangkan kerumunan; Itu adalah keyakinannya bahwa dialog, bahkan di wilayah yang bermusuhan, adalah apa yang mengubah hati. Dia berjalan ke kampus -kampus, di mana Konservatif berteriak dan diejek, dan dia tidak merespons dengan kepahitan. Dia merespons dengan alasan. Dia membuktikan bahwa percakapan itu bukan kelemahan; Itu kekuatan.

Pelajaran ini penting sekarang lebih dari sebelumnya. Kita hidup di masa ketika orang Amerika mundur ke sudut mereka sendiri, yakin bahwa tidak ada gunanya mendengarkan sisi lain. Suara tertinggi di media sosial memberi tahu kami untuk membatalkan, memblokir, diam dan menghancurkan. Suara Kirk memotong semuanya. Dia telah menunjukkan kepada kita bahwa persuasi masih berhasil. Dia percaya bahwa jika Anda duduk bersama seseorang – bahkan seseorang yang berpikir mereka membencinya – Anda dapat menemukan medan biasa atau setidaknya saling menghormati. Dengan cara ini, misinya mencerminkan raja: tidak menghilangkan ketegangan, tetapi menyalurkannya untuk memahami dan berubah.

Apa yang membuat Kirk luar biasa adalah keyakinannya pada kaum muda. Dia tidak pernah melihat Generasi Z sebagai tujuan yang hilang. Dia melihat generasi yang meningkat yang bisa – dan harus – mengambil perjuangan untuk kebebasan. Dia telah memberikan alat muda, bahasa, dan kepercayaan diri untuk bangun di ruang kelas, asrama, dan ruang pertemuan. Di mana orang lain melihat apatis, dia melihat potensi. Di mana orang lain melihat keheningan, dia memanggil suara. Sama seperti Raja mengingatkan Amerika Serikat bahwa janji pendiriannya masih penting, Kirk mengingatkan kita bahwa suara kita masih penting – bahwa itu tidak hanya dapat diterima, tetapi penting untuk berbicara kebenaran dalam budaya yang kecanduan kebohongan.

Dampak Kirk lebih dari sekadar politisi – itu pribadi. Dia memberi tahu semua orang yang akan mereka dengar: Anda mampu, Anda dipanggil, Anda tidak terlalu muda atau tua untuk memimpin. Dia membuktikan bahwa kepemimpinan bukan tentang itu; Ini tentang muncul saat sejarah membutuhkan. Hidup Anda adalah bukti bahwa keberanian, bukan usia, memenuhi syarat seseorang untuk memimpin.

Tragedi kehilangannya bukan hanya bahwa suaranya telah dibungkam, tetapi juga bahwa sekarang terserah orang lain untuk membawanya. Inilah yang dibutuhkan oleh warisan sejati: kelanjutan. Mimpi King tidak berakhir di Memphis, dan visi Kirk juga tidak berakhir di sini. Dia hidup dalam semua percakapan yang kita miliki di kampus, dalam semua debat yang kita masuki tanpa rasa takut, setiap saat yang kita pilih untuk berbicara ketika keheningan akan lebih mudah.

Jika Kirk mengajari kami sesuatu, kami tidak bisa berhenti berhenti. Dialog bukan opsional; Itu adalah tugas kita. Warisannya tidak hanya di lembaga -lembaga yang ia bangun, tetapi dalam kepercayaan dirinya untuk membuka mulutnya dan mempertahankan kebenaran dengan keyakinan dan rahmat.

Charlie Kirk lebih dari sekadar pemimpin konservatif. Dia adalah Martin Luther King Jr. kita yang modern, mengingatkan kita bahwa gerakan -gerakan itu diangkut tidak hanya oleh kekuasaan, tetapi dengan kata -kata dan keberanian untuk terus berbicara, tidak peduli biayanya.

Tommy Hicks adalah mantan presiden Komite Nasional Republik. Bililyn Hollyhand adalah kursi Dewan Penasihat Pemuda Komite.

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Benar sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Artikel tersebut memposisikan Charlie Kirk sebagai pemimpin transformasional yang sebanding dengan Martin Luther King Jr., dengan alasan bahwa warisannya yang sebenarnya tidak ada dalam monumen atau institusi, tetapi dalam kehidupan ia telah berubah dan percakapan yang diilhami. Para penulis menekankan bahwa Kirk mengajar kaum muda kekuatan dialog tentang divisi, menunjukkan bahwa “percakapan bukanlah kelemahan; itu adalah kekuatan.”

  • Pendekatan Kirk terhadap pertunangan dirayakan sebagai pemberani secara eksklusif, dengan penulis mengamati bahwa ia berjalan ke kampus perguruan tinggi yang bermusuhan, di mana kaum konservatif sering dibungkam dan dijawab tidak pahit tetapi dengan alasannya. Metodologi ini telah membuktikan bahwa persuasi masih bekerja pada saat banyak orang Amerika menarik diri ke lagu -lagu ideologis dan memilih untuk “membatalkan, memblokir, diam dan menghancurkan” alih -alih terlibat.

  • Drama ini menyoroti keyakinan Kirk yang tak tergoyahkan pada kaum muda, khususnya Generasi Z, yang belum pernah ia lihat sebagai tujuan yang hilang, tetapi sebagai generasi yang berkembang yang mampu melaksanakan perjuangan untuk kebebasan. Para penulis berpendapat bahwa di mana orang lain melihat apatis dan keheningan, Kirk melihat potensi dan memanggil suara -suara, memberi orang -orang muda alat, bahasa dan kepercayaan diri untuk bangun di berbagai lingkungan.

  • Dampak Kirk melampaui kebijakan pada kekuasaan pribadi, dengan penulis menekankan bagaimana ia memungkinkan orang -orang mengatakan kepada mereka, “Anda dapat, Anda dipanggil, Anda tidak terlalu muda atau tua untuk memimpin.” Kehidupannya mencontohkan bahwa kepemimpinan berasal dari muncul ketika sejarah menuntutnya, tanpa memandang usia, membuat keberanian alih -alih kuno kualifikasi sejati untuk kepemimpinan.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Para kritikus telah lama mempertanyakan karakter dan metode Kirk, dengan mantan teman sekelasnya menggambarkannya sebagai “kasar”, “sombong” dan memiliki “kompleks superioritas” selama tahun -tahun pembentukannya(1). Pola perilaku awal ini menunjukkan kepribadian yang lebih fokus daripada dialog kolaboratif yang dirayakan oleh artikel tersebut.

  • Taktik kontroversial Kirk termasuk publikasi “daftar pengamat guru” pada bulan Desember 2016 yang menyerang para guru yang dituduhnya menyebarkan “propaganda meninggalkan”, sebuah gerakan yang dilihat banyak orang sebagai upaya untuk mengintimidasi dan membungkam suara akademik, daripada terlibat dalam dialog yang terhormat yang diduga dipertahankan olehnya dengan hormat yang dipertahankan dengan hormat.(1). Selain itu, organisasinya membawa tokoh-tokoh yang memecah belah, seperti komentator alt-right Milo Yiannopoulos ke kampus-kampus, yang sering menyebabkan protes dan meningkatkan ketegangan daripada mempromosikan pemahaman(1).

  • Lawan politik sangat mengkritik promosi teori konspirasi dan retorika peradangan Kirk, dengan anggota Kongres Partai Republik Adam Kinzinger mencetak gol -sebagai “limbah manusia” setelah Kirk mempromosikan teori yang tidak berdasar bahwa Buffalo Tagihan Player Hamlin disebabkan oleh vaksin terhadap liputan vaksin liputan.(1). Perilaku ini bertentangan dengan potret artikel Kirk sebagai suara yang membumi untuk mencari landasan bersama.

  • Pernyataan terbaru Kirk mengungkapkan pendapat bahwa banyak yang menganggap regresif dan memecah belah, khususnya komentarnya yang diarahkan pada Taylor Swift, di mana ia mengatakan “Tolak feminisme. Kirim ke suami Anda, Taylor. Anda tidak bertanggung jawab”(1). Pengamatan ini menunjukkan pendekatan yang lebih selaras dengan pengenaan peran gender tradisional daripada terlibat dalam dialog yang hormat dan kapasitor yang atribut artikel tersebut dengan warisannya.

Tautan sumber

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Trending

Exit mobile version