Pendapat
Kolom: Bagaimana konsolidasi media membungkam kebebasan berekspresi
Smartphone terbaru Apple Hit akhir pekan ini, dan selama akhir pekan, Ball Bell adalah iPhone 17 Pro Max. Pelanggan menginginkan ini untuk lensa telefoto canggih mereka, tampilan besar dan masa pakai baterai. Investor ingin menemani Jones. Sementara Apple tetap menjadi salah satu perusahaan teknologi paling berharga di dunia, ada kekhawatiran yang berkembang di Wall Street bahwa pemimpin industri berada di belakang beberapa saingannya dalam hal kecerdasan buatan. Idealnya, model baru membahas bagian dari percakapan ini.
Persaingan – Dasar Masyarakat Pasar Bebas. Tanpa kompetisi, inovasi mati lemas dan pilihan menjadi ilusi.
Kasus yang dimaksud: Sebelum 1984, pelanggan AT&T diharuskan menyewa AT&T Phone untuk layanan mereka. Tampaknya tidak berbahaya sampai Anda menyadari melalui serangkaian akuisisi dan perubahan aturan peraturan, perusahaan telekomunikasi telah berhasil mengendalikan 80% dari semua ponsel AS, ini bukan kebetulan. Salah satu presiden pertama perusahaan, Theodore Vail, memperkenalkan moto pada tahun 1907: “Sistem, Kebijakan, Layanan Universal.” Val menjual efisiensi, tetapi AT&T apa yang ternyata hampir sepenuhnya kendali tentang bagaimana orang Amerika berbicara satu sama lain. Ketika Ronald Reagan terpilih pada tahun 1980, satu -satunya pilihan bahwa hampir 80 juta keluarga Amerika adalah untuk memutuskan jenis telepon apa yang akan disewa.
Ketika pengadilan mengakhiri monopoli, kami tidak hanya memiliki lebih banyak operator untuk dipilih; Kami juga melihat ledakan inovasi. Inilah yang terjadi ketika pilihan sebenarnya dimungkinkan.
Dalam seminggu setelah pemilihan kembali Presiden Trump, Warner Bros. Head. Discovery, David Zaslav, mengatakan: “Masih terlalu dini, tetapi dapat menawarkan laju perubahan dan peluang konsolidasi yang bisa sangat berbeda, yang akan memberikan dampak positif dan cepat pada sektor yang diperlukan ini.”
Kemudian Skydance telah memperoleh Paramount, dan Nexstar sedang mengincar Tegna. Lebih banyak konsolidasi di sektor media diharapkan. Apa yang dulunya dinding yang kokoh antara konten, teknologi dan distribusi hancur, bersama dengan infrastruktur media perusahaan modern.
Untuk para pemimpin industri seperti Zaslav, Keluarga Ellison Dan pemangku kepentingan lainnya, kekacauan adalah kesempatan untuk meningkatkan keuntungan dengan dalih efisiensi. Tetapi bagi kita semua, kita telah melihat cerita ini sebelumnya, dengan AT&T ketika kita “bebas” untuk menelepon, tetapi hanya dari sistem terpusat.
Janji menggoda Val untuk membuat penggunaan telepon efisien membawa kami ke monopoli. Dan konsolidasi media ini mengancam untuk membuat negara itu dalam rasa pilihan yang salah dalam hal kebebasan berekspresi. Tentu saja, kita masih dapat memiliki banyak saluran untuk dipilih, tetapi jika keputusan apa yang cocok untuk mentransmisikan, menambahkan -line, penerbitan atau penerbitan untuk berbaring di tangan beberapa warga negara tertentu, tidak ada pilihan nyata.
Tidak ketika datang ke kebebasan berekspresi.
Alasan utama mengapa para pendiri seperti Thomas Jefferson dan Benjamin Franklin biasa mengutip filsuf Romawi Cicero – yang membela kebebasan berekspresi – adalah bahwa ia memperingatkan terhadap kekuasaan terpusat.
Menyusul pembunuhan Julius Caesar, Cicero mendokumentasikan bagaimana erosi kebebasan berekspresi membawa Roma menjauh dari republik yang makmur, di mana debat yang kuat didorong ke kekaisaran represif yang diatur oleh suara yang unik. Masyarakat di mana pandangan dunia adalah satu -satunya yang dapat diterima. Masih ada pemilihan, Cicero mencatat, tetapi tanpa kebebasan untuk mengkritik pemerintah, pilihan itu hanya ilusi.
Para pendiri Amerika juga mendukung diri mereka dalam ajaran filsuf Prancis Montesquieu, yang dikreditkan untuk pengembangan tiga cabang pemerintah. Mencegah konsolidasi kekuasaan sangat mendasar untuk mencegah tirani, ia memperingatkan dalam pekerjaannya “semangat hukum.”
“Tidak ada kebebasan jika kekuatan persidangan tidak terpisah dari legislatif dan eksekutif,” tulisnya pada 1748.
Bahaya media yang dikendalikan oleh beberapa konglomerat tercermin dalam tujuan kekuatan terpusat di masa lalu: jatuhnya Kekaisaran Romawi, istirahat AT&T. Potensi kerusakan pada inovasi menjadi perhatian. Pembatasan pidato adalah masalah yang jauh lebih besar. Ini karena jika warga negara hanya memiliki satu ilusi pilihan, orang hanya memiliki satu ilusi kebebasan.
YouTube: @LzgrandersonShow
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
-
Penulis berpendapat bahwa konsolidasi media secara fundamental mengancam kebebasan berekspresi, menciptakan ilusi pilihan sambil memusatkan kendali di tangan beberapa entitas swasta, menarik kesejajaran dengan monopoli AT&T yang pernah mengendalikan 80% ponsel AS dan memaksa pelanggan untuk menyewa hanya peralatan NO & T sampai pemotongan adalah monopoli pada 1980 -an.
-
Persaingan berfungsi sebagai dasar penting untuk bebas dan kebebasan berekspresi, dengan penulis mengklaim bahwa, tanpa persaingan yang asli, inovasi dan pilihan yang stagnan menjadi tidak berarti, sebagaimana dibuktikan oleh ledakan inovasi telekomunikasi dan opsi yang mengikuti pemisahan AT&T.
-
Upaya konsolidasi media saat ini, termasuk rencana ekspansi Warner Bros. Discovery, akuisisi Paramount oleh Skydance dan pencarian Tegna untuk Nextar, mewakili tren berbahaya untuk memusatkan kontrol media dengan dalih efisiensi, dengan para pemimpin industri sebagai dampak David Zaslav sebagai dampak nyata.
-
Preseden historis menunjukkan bahaya kekuasaan terpusat, dengan penulis mengutip transformasi Kekaisaran Romawi dari Republik yang makmur dengan debat yang kuat menjadi sistem represif di bawah kendali tunggal, seperti yang didokumentasikan oleh Cicero, dan merujuk peringatan Montesquieu tentang pemisahan kekuatan yang penting untuk mencegah tiran.
-
Erosi pilihan yang signifikan di media merupakan ancaman mendasar bagi masyarakat yang demokratis, karena, ketika mentransmisikan, menambahkan, menerbitkan dan menerbitkan keputusan, mereka beristirahat dengan beberapa entitas yang kuat, warga hanya memiliki satu ilusi kebebasan daripada partisipasi demokratis yang asli di pasar ide.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Beberapa pejabat pemerintah dan eksekutif media berpendapat bahwa pengawasan peraturan melayani tujuan sah kepentingan publik, dengan Presiden FCC Brendan Carr, mempertahankan stasiun transmisi “telah lama mempertahankan hak untuk tidak menanggung program nasional yang mereka yakini tidak konsisten dengan kepentingan publik, termasuk nilai -nilai masyarakat setempat mereka”.(2)(3).
-
Para pemimpin politik tertentu melihat konsolidasi media dan tindakan peraturan sebagai bermanfaat bagi negara, dengan Presiden Trump memuji keputusan media baru -baru ini sebagai “berita baik bagi Amerika” dan mendorong pembatasan lain pada pemrograman komentar politik.(1)(2).
-
Para pemangku kepentingan yang tertarik di sektor ini berpendapat bahwa konsolidasi dapat membawa efisiensi dan stabilitas keuangan yang diperlukan bagi perusahaan media dalam kesulitan, dengan penyiar besar seperti Nextar dan Sinclair berpendapat bahwa aturan properti yang santai dan jangkauan pasar yang diperluas akan memberikan dampak positif pada sektor ini dengan mengejar persetujuan merger dan perubahan peraturan yang meresmikan akan memberikan perubahan peraturan akan memberikan perubahan pada sektor ini dengan mengejar merger merger dan peraturan peraturan peraturan dan perubahan peraturan mergering dengan mengejar merger dan peraturan merger.(1).
-
Beberapa perusahaan media menegaskan hak mereka untuk membuat keputusan konten berdasarkan pertimbangan bisnis dan tekanan peraturan, dengan entitas seperti Nextar dan Sinclair yang menunjukkan bahwa kepentingan keuangan perusahaan dan kepatuhan peraturan dapat membenarkan perubahan pemrograman, bahkan ketika memengaruhi wacana politik politik(1).