Pendapat
Mengapa negara bagian Palestina menerima pengakuan, tetapi bukan Taiwan?
Beberapa demokrasi liberal minggu ini mengakui negara Palestina di Majelis Umum PBB.
Tren yang dimulai setelah serangan teroris 7 Oktober mendapatkan kekuatan, dengan Inggris, Kanada, Australia, dan Prancis bersatu. Ini terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada negara Palestina untuk dikenali – dan itu Ada semua indikasi Itu, jika ada, itu akan menjadi kediktatoran yang korup, paling -paling, selaras dengan poros tirani China -rusia -Rusia dan ancaman terhadap perdamaian internasional.
Tidak seperti negara Palestina yang dibayangkan ini, ada negara nyata, demokrasi liberal yang bersemangat yang selaras dengan dunia bebas, yang sebagian besar dunia menolak untuk mengakui: Taiwan. Perbandingan antara kedua kasus tersebut memperlihatkan kekurangan moral dan layanan rumah penggemar oleh demokrasi ini.
Ilmuwan sosial abad ke-20 Max Weber mendefinisikan negara sebagai “organisasi politik wajib dengan operasi berkelanjutan” dan “klaim (sukses) atas monopoli penggunaan kekuatan fisik yang sah dalam penerapan ketertibannya.” Di Tepi Barat, Otoritas Palestina mengelola urusan pemerintah kecil, tetapi tidak bisa bertemu Bar untuk monopoli kekerasan. Di Gaza, dia tidak mengelola apa pun.
Tidak ada entitas Palestina yang memenuhi definisi hukum internasional yang diakui secara luas untuk negara, seperti yang ditetapkan oleh Konvensi Montevidide. Definisi ini mencakup empat kualifikasi: (1) populasi permanen, (2) wilayah yang ditentukan, (3) pemerintah dan (4) kemampuan untuk menjalin hubungan dengan negara -negara lain. Perserikatan Bangsa -Bangsa merusak klaim Palestina terhadap populasi permanen, mengklasifikasikan lebih dari setengahnya dari populasi gabungan Tepi Barat dan Gaza sebagai pengungsi. “Palestina”, tentu saja, tidak memiliki wilayah yang ditentukan atau pemerintah yang layak atas namanya.
Perjanjian Osloyang tidak mendefinisikan peta “Palestina”-khususnya, meninggalkan negosiasi di sebelah timur Yerusalem ke tanggal kemudian yang tidak ditentukan kepada Otoritas Palestina terbatas pemerintah mandiri di bagian kecil Tepi Barat dan Gaza. Di Tepi Barat, Israel menyediakan bagian keamanan terbesar, Mengumpulkan pajak atas nama Otoritas Palestinadan mengelola penerapan imigrasi melalui poin cek. Satu -satunya pengalaman otoritas Palestina di pemerintahan berdaulat di Gaza adalah kisah peringatan. Setelah hanya beberapa bulan yang bertanggung jawab, otoritas Palestina kehilangan kendali setelah Hamas menembakkan dan mengusir Otoritas Palestina Gaza dalam a Perang Sipil Singkat. Wilayah Palestina tidak pernah berada di bawah kendali terpadu, dan serangan diplomatik terhadap Israel karena menduduki Tepi Barat membantah gagasan bahwa otoritas Palestina mengendalikan wilayah -wilayah ini.
Pengakuan negara Palestina tidak akan mengubah fakta dasar ini. Bahkan, ini dapat berfungsi untuk percaya pada kemampuan Otoritas Palestina untuk menjalin hubungan dengan negara -negara asing. Bagaimanapun, para diplomat asing hanya dapat beroperasi di Ramallah dengan izin diam -diam Israel, yang mengendalikan semua bagian perbatasan, termasuk satu -satunya bandara di daerah tersebut.
Di sisi lain, Taiwan memenuhi kriteria hukum hukum dan internasional. Republik Tiongkok, meskipun saat ini kurangnya pengakuan internasional, telah terus menerus sejak 1912. Dia telah beroperasi di bawah konstitusi yang sama sejak 1947, dan pemerintahannya memiliki monopoli kekerasan yang tak terbantahkan pada waktu itu.
Meskipun awalnya didirikan di Cina, ROC sekarang memiliki wilayah yang didefinisikan di Taiwan dan beberapa pulau periferal, dengan populasi permanen. Selama pemerintahan aturan pertandingan di bawah Chiang Kai-Shek dan Chiang Ching-Kuo, Republik mengeklaim Untuk seluruh Cina, tetapi ini belum terjadi sejak awal 1990 -an, ketika Taiwan berbicara Transisi damai ke demokrasi liberal. Ia juga memiliki kemampuan untuk membangun hubungan dengan negara bagian lain, meskipun sebagian besar negara bagian tidak memiliki kapasitas untuk kembali.
Fakta transisi demokrasi Taiwan dari retorika moralistik Demokrat Pro-Palestinos.
Mahmoud Abbas, kepala Otoritas Palestina, selesai Tahun ke -20 dari masa jabatan empat tahun di bulan Januari. Dia menggantikan Yasser Arafat pada tahun 2005 bahwa dia sendiri memerintah Otoritas Palestina selama 10 tahun. Otoritas Palestina terlibat dan hadiah terorisme. Hamas, yang secara nominal mengatur Gaza, mencoba genosida hanya dua tahun yang lalu. Pendukung internasional terdekatnya adalah Iran, Turki dan Qatar, semua penantang Ordo Eurasia. Abbas secara pribadi dekat Vladimir Putin, yang Dia menelepon Salah satu “teman tersayang dari rakyatnya.
Kasus Taiwan adalah sebaliknya. Ini adalah demokrasi liberal yang bersemangat. Sejak transisi demokratisnya, catatan hak asasi manusia tidak dapat disangkal. Itu adalah negara Asia pertama untuk melegalkan Pernikahan yang sama, pernikahan, Ini memiliki rencana energi hijau yang ambisiusdan memprioritaskan promosi di luar demokrasi. Taiwan dengan tegas adalah anggota dan pembela dunia bebas, yang dicontohkan oleh dukungan materi dan diplomatiknya kepada Ukraina dan cara ia melindungi hak -hak sipilnya, meskipun ada ancaman Cina terhadap kemerdekaannya. Taiwan tidak menjadi keadaan garnisun adalah penghargaan atas komitmen rakyatnya terhadap nilai -nilai yang ingin dipeluk oleh Inggris, Kanada, Australia, dan Prancis.
Inilah yang tidak dimiliki Palestina yang tidak dimiliki Taiwan: distrik pemilihan mempertahankan ini di negara -negara demokrasi di luar negeri. Sementara itu, Cina menggunakan bobot diplomatik dan leverage ekonomi untuk mencegah negara -negara untuk terlibat dengan Taiwan. Para pemimpin beberapa negara demokrasi sangat ingin bertemu dengan para pemimpin Palestina yang korup dan otokratis dan mengakui negara imajiner, tetapi terus mengisolasi negara liberal yang dihormati oleh Tiongkok totaliter.
Tetapi ada jaringan ikat: paksaan. Pengakuan negara Palestina adalah hadiah untuk serangan 7 Oktober, dan mengisolasi Taiwan takut akan pembalasan Cina. Dalam kedua kasus tersebut, demokrasi mengumumkan kurangnya keberanian mereka, sayangnya memberikan bukti tambahan untuk tesis Xi Jinping, Vladimir Putin dan Ali Khamenei bahwa demokrasi terlalu pengecut untuk membela diri.
Fakta sederhananya adalah bahwa tidak ada entitas Palestina yang memenuhi syarat untuk definisi negara, dan tidak ada definisi kebaikan yang berlaku untuk pemerintah Palestina mana pun. Sementara itu, Taiwan adalah negara bebas. Ini tidak berarti bahwa menawarkan pengakuan diplomatik kepada kemerdekaan Taiwan adalah ide yang baik dalam keadaan saat ini. Ini hanya menunjukkan bahwa para pemimpin pemerintahan yang demokratis harus mengumpulkan keberanian untuk bertemu dengan rekan mereka di Taiwan sebelum mencari ambisi yang meningkat untuk membawa perdamaian ke Timur Tengah.
Michael Mazza adalah Direktur Senior Institut Keamanan Indo-Pasifik (sebelumnya Proyek Proyek 2049). Shay Khatiri adalah wakil presiden pengembangan dan anggota senior dari Yorktown Institute.
Reddit menggugat Perplexity dan tiga “penyedia layanan pengumpulan data” untuk “menghentikan penghindaran perlindungan data skala industri yang ilegal oleh sekelompok aktor jahat yang akan melakukan apa saja untuk mendapatkan konten berhak cipta yang berharga di Reddit.” sesuai dengan keluhannya.
Perusahaan menyamakan perusahaan pengumpulan data – SerpApi, Oxylabs dan AWMProxy – dengan “calon perampok bank” yang “mengetahui bahwa mereka tidak dapat memasuki brankas bank, membobol truk lapis baja yang mengangkut uang”. Reddit menuduh bahwa Perplexity adalah pelanggan dari “setidaknya satu” perusahaan pengumpulan data, dengan mengatakan bahwa pihaknya akan “tampaknya melakukan apa saja untuk mendapatkan data yang sangat dibutuhkan Reddit untuk menggerakkan ‘mesin respons’ – yaitu, apa saja sebagai tambahan mengadakan kesepakatan langsung dengan Reddit, seperti yang dilakukan beberapa pesaingnya.”
Berdasarkan gugatan tersebut, Reddit mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada Perplexity pada Mei 2024 “menuntut agar mereka berhenti mengumpulkan data dari Reddit.” Meskipun Perplexity mengatakan kepada Reddit pada saat itu bahwa mereka tidak menggunakan konten Reddit untuk melatih model AI dan akan menghormati robots.txt Reddit, setelah surat ini, volume kutipan Reddit tentang Perplexity sebenarnya meningkat. Reddit juga membuat postingan yang hanya dapat dirayapi oleh Google, dan “dalam beberapa jam”, Perplexity “menghasilkan konten” dari postingan tersebut, kata perusahaan tersebut.
“Satu-satunya cara Perplexity dapat memperoleh konten ini dari Reddit dan kemudian menggunakannya dalam ‘mesin respons’ adalah jika Perplexity dan/atau rekan tergugatnya mengumpulkan SERP Google untuk konten ini dari Reddit dan Perplexity kemudian dengan cepat memasukkan data tersebut ke dalam mesin responsnya,” tulis Reddit.
“Perusahaan AI terlibat dalam perlombaan senjata untuk mendapatkan konten manusia yang berkualitas – dan tekanan ini telah memicu ekonomi ‘pencucian data’ skala industri,” kata Ben Lee, kepala bagian hukum Reddit, dalam sebuah pernyataan. “Scraper melewati perlindungan teknologi untuk mencuri data dan kemudian menjualnya kepada pelanggan yang haus akan materi pelatihan. Reddit adalah target utama karena merupakan salah satu kumpulan percakapan manusia terbesar dan paling dinamis yang pernah dibuat.
“Terdakwa Oxylabs UAB, AWM Proxy, dan SerpAI – pengikis data Lituania, bekas botnet Rusia, dan perusahaan yang secara terbuka mengiklankan taktik penghindaran liciknya – adalah contoh klasik dari perilaku ilegal ini,” kata Lee. “Tidak dapat menyalin Reddit secara langsung, mereka menutupi identitas mereka, menyembunyikan lokasi mereka, dan menyamarkan web scraper mereka untuk mencuri konten Reddit dari Google Penelusuran. Kebingungan adalah pelanggan yang bersedia setidaknya salah satu dari scraper ini, memilih untuk membeli data curian daripada membuat perjanjian hukum dengan Reddit sendiri.”
“Kebingungan belum terjawab dalam gugatan tersebut, namun kami akan selalu memperjuangkan hak pengguna atas akses bebas dan adil terhadap pengetahuan publik,” kata Jesse Dwyer, kepala komunikasi di Perplexity. Tepi. “Pendekatan kami tetap berprinsip dan bertanggung jawab karena kami memberikan jawaban faktual dengan AI yang akurat dan tidak akan mentolerir ancaman terhadap keterbukaan dan kepentingan publik.”
Mengurung seorang ibu berarti menghukum lebih dari satu orang – hal ini juga menghukum anak-anaknya, keluarganya, dan lingkungannya.
Sebagai seorang pensiunan polisi, saya telah melihat secara langsung bahwa perempuan menghadapi konsekuensi jika mereka melanggar hukum. Saya juga menyadari bahwa sistem yang ada saat ini tidak dibangun untuk membuat mereka bertanggung jawab secara efektif.
Penangkapan terhadap perempuan meningkat 48 persen sejak tahun 1980, dan tingkat penahanannya meningkat naik sepertiga baru sejak tahun 2020 – hampir dua kali lipat peningkatan pada pria. Pada saat yang sama, persentase perempuan yang ditangkap karena kejahatan dengan kekerasan meningkat sekitar 70 persendan penangkapan perempuan karena kejahatan terkait narkoba telah meningkat lebih dari 300 persen.
Ini bukanlah perubahan kecil. Mereka mengungkap sistem peradilan yang menerapkan penegakan hukum yang seragam, menuntut dan menjatuhkan hukuman kepada masyarakat dengan realitas yang sangat berbeda. Lebih dari 90 persen perempuan dalam sistem melaporkan trauma, pelecehan atau pemaksaan terkait dengan kejahatan mereka, jumlah yang jauh lebih tinggi dibandingkan laki-laki. Meskipun akuntabilitas sangat penting, perempuan memiliki profil risiko yang berbeda-beda. Mereka jauh kecil kemungkinannya melakukan pelanggaran kembali dengan kekerasan. Catatan mereka kurang persisten dan banyak pelanggaran yang terjadi kesalahan teknis bukannya kejahatan baru.
Konsekuensi dari pengurungan terhadap ibu sangatlah buruk. Mayoritas perempuan yang dipenjara adalah pengasuh utama untuk anak-anakmu. Ketika mereka ditangkap, anak-anak mereka ditangkap 12 kali lebih besar kemungkinannya untuk berakhir di panti asuhan dan menghadapi kerugian psikologis dan pendidikan jangka panjang. Mengapa fasilitas wanita Mereka seringkali berada jauh dari rumah, kunjungan menjadi hampir mustahil, menyebabkan keluarga terfragmentasi dan komunitas menjadi lebih lemah.
ITU efek riak Hal ini dapat diukur: Anak-anak dari ibu yang dipenjara lebih besar kemungkinannya untuk putus sekolah, mempunyai masalah kesehatan mental, dan berhubungan dengan sistem peradilan. Dengan mengabaikan biaya tambahan ini, kita justru mengurangi, bukan meningkatkan, keselamatan publik.
Polisi dan jaksa adalah inti permasalahan ini – dan dapat menjadi bagian dari solusi. Tahun lalu, saya adalah bagian dari Komisi Keadilan Perempuan dari Dewan Peradilan Pidana, sekelompok ahli bipartisan yang mempelajari isu-isu ini. Kita mengidentifikasi tiga cara utama untuk memperbaiki sistem bagi perempuan.
Pertama, meskipun perempuan harus dimintai pertanggungjawaban ketika mereka melanggar hukum, petugas memerlukan lebih banyak alat daripada sekedar penangkapan. Program drift dan defleksi yang menghubungkan perempuan dengan pengobatan, perumahan dan layanan dapat mengakhiri siklus kejahatan tanpa membahayakan masyarakat.
Ini bukanlah alternatif yang lunak terhadap kejahatan. Ini adalah strategi berbasis bukti yang memungkinkan petugas dan jaksa untuk memprioritaskan pelaku yang benar-benar berbahaya sambil menuntut akuntabilitas bagi mereka yang memiliki risiko kecil terjadinya kekerasan.
Praktik penahanan preventif juga perlu diperbaiki. Sekitar 60 persen Banyak perempuan yang berada di penjara sebelum diadili – seringkali bukan karena mereka berbahaya, namun karena mereka tidak mampu membayar uang jaminan. Kapan ibu berisiko rendah kehilangan pekerjaanperumahan dan hak asuh sambil menunggu persidangan, kerusakan tambahan menyebar dengan cepat.
Keputusan jaminan hal ini harus didasarkan pada risiko aktual dan bukan pada kemampuan finansial, sehingga memastikan bahwa pengadilan mempertahankan pengaruhnya tanpa merusak stabilitas keluarga dalam kasus-kasus di mana perempuan tidak mungkin melarikan diri atau melakukan pelanggaran lagi.
Kalimat tersebut harus mengikuti prinsip yang sama: keras jika diperlukan, tetapi tidak merusak secara membabi buta. Beberapa negara bagian mereka sudah mengizinkan hakim untuk menilai status pengasuh. Ini bukanlah grasi – ini adalah pengakuan bahwa pemerintah harus menghukum dengan tepat dan tidak dengan kekerasan. Dan ketika penjara tidak dapat dihindari, sistem penjara harus menjamin akses terhadap kontak keluarga, perawatan kesehatan mental dan program pengasuhan anak. Tujuannya seharusnya membuat perempuan menjadi orang tua yang lebih baik lagi, bukan menjadi lebih buruk.
Kritikus mungkin berpendapat bahwa semua ini tidak penting – itu Ketika seseorang melanggar hukum, konsekuensinyalah yang terpenting. Namun hal ini membuat kita kurang aman jika mengabaikan data tersebut. Ini biayanya jauh lebih mahal memenjarakan ibu berisiko rendah daripada mengalihkannya ke pengobatan atau pengawasan terstruktur. Hilangnya penghasilan dan perawatan Anda sering kali mentransfer biaya kepada pembayar pajak dalam bentuk panti asuhan, tunjangan publik, dan keterlibatan jangka panjang dalam kesejahteraan anak. Dan ketika anak-anak ini tumbuh dalam keadaan tidak stabil, siklus itu berulang.
Semua ini tidak ada hubungannya dengan memaafkan kejahatan tersebut. Ini tentang menegakkan akuntabilitas dengan cara yang benar-benar mengurangi kejahatan dan memperkuat keselamatan publik.
Memenjarakan lebih banyak perempuan – terutama para ibu – akan membuat keluarga tidak stabil, memicu viktimisasi di masa depan, dan menyia-nyiakan sumber daya. Pemolisian dan penuntutan yang lebih cerdas dan mencerminkan realitas perempuan adalah cara kita melindungi masyarakat, mengurangi residivisme, dan memenuhi janji keadilan.
Jillian E. Snider adalah residen senior di R Street Institute, asisten profesor di John Jay College of Criminal Justice, dan pensiunan petugas NYPD.
Andrew Cuomo benar-benar memakan Wheaties-nya.
Mantan gubernur, yang menjalankan seluruh kampanye walikotanya dengan menggunakan baterai iPhone 2%, tampak seperti dirinya yang dulu berjuang keras dalam debat hari Rabu – yang terakhir dari pemilihan walikota tiga arah ini.
Setelah penampilan yang kurang memuaskan dalam debat pekan lalu, kandidat independen tersebut akhirnya melontarkan pukulan keras terhadap kandidat terdepan Zohran Mamdani, termasuk tuduhan anti-Semitisme yang terus menghantui calon dari Partai Demokrat tersebut.
“Apakah Anda sekarang adalah penyelamat orang-orang Yahudi?” Cuomo berkata dengan nada meremehkan ketika Mamdani mengatakan dia tidak hanya ingin “melindungi” warga Yahudi di New York tetapi juga “merayakan” dan “menghargai” mereka.
Mamdani tiba di debat dengan bus kota, masuk seperti Hakim Harun yang berjalan menuju pangkalan. Dia tentu saja memiliki bakat dalam tontonan, serta bakat retorika dan karisma yang tak terbantahkan.
Namun resumenya, seperti yang ditulis oleh Curtis Sliwa dari Partai Republik dalam salah satu komentar terbaiknya, “bisa muat di atas serbet.”
Cuomo mengambil keuntungan dari resume yang lemah dan kenaifan politik Mamdani. Dalam beberapa kesempatan, ia mendidik lawan mudanya tentang dinamika pemerintahan kota dan negara bagian, dengan mengatakan bahwa kekuasaan walikota yang sebenarnya akan melarang Mamdani memenuhi janji kampanyenya, termasuk membekukan harga sewa.
Cuomo menyebut janji-janji pria berusia 34 tahun yang semuanya gratis itu merupakan “omong kosong politik” sambil mengkritik Mamdani karena ketidakhadirannya di Majelis Negara dan kurangnya perhatiannya terhadap masalah aksesibilitas selama berada di Albany.
“Orang ini tidak pernah mengusulkan RUU perumahan,” kritik Cuomo.
Mamdani melontarkan sejarah Cuomo dan tuduhan pelecehan seksual, dengan mengatakan, “Intinya adalah, kami hidup melalui pengalaman Anda.”
Orang muda pemula, yang mengikuti jejaknya, lebih banyak menawarkan senyum puas diri dan penjilatnya sebagai ganti jawaban nyata. Ini sungguh mengecewakan.
Sekali lagi, dia mengandalkan basa-basi, secara teratur mencatat bahwa kedua lawannya hidup di masa lalu, kawan! Dialah satu-satunya kandidat yang menawarkan visi masa depan.
Sementara itu, Sliwa, yang menghadapi rentetan seruan dari seluruh kota untuk keluar dan memberi jalan bagi perlombaan dua orang, datang dari posisi teratas untuk memukul kedua lawannya dengan dukungannya terhadap jaminan tanpa uang tunai.
Kandidat Partai Republik ini menyajikan substansi dan akal sehat mengenai penyakit mental, kepolisian, dan kejahatan – dengan sikap yang sama di Kota New York yang dengan cepat menghilang dari lima wilayah.
Berikut beberapa hal penting dari debat terakhir walikota New York City tahun 2025
Dan sudah jelas mengapa dia mengumpulkan begitu banyak penggemar secara online. Sliwa pasti akan mendapatkan lebih banyak lagi setelah penampilan malam ini, mengatakan kepada Mamdani: “Jangan marah padaku di sini, Zohran” setelah Dem memberinya pujian.
Biasanya, lebih banyak warga New York yang mengantri untuk makan di restoran pizza baru daripada memilih walikota.
Namun ada desas-desus yang jelas mengenai balapan yang tidak konvensional ini. berkat Mamdani yang membangkitkan demografi yang lebih muda, yang secara tradisional jauh dari populasi.
Cuomo harus muncul pada Rabu malam dan membuktikan kepada warga New York bahwa dia tidak hanya masih hidup, tetapi dia masih bisa melakukan pukulan cepat.
Kini warga New Yorklah yang harus pergi ke tempat pemungutan suara dan memberikan suara. Ini bukan tahunnya untuk tinggal di rumah.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
