Mengapa Hermes tidak menghasilkan lebih banyak tas dan kemudian semua orang bisa mendapatkan Birkin? Ini terutama argumen orang yang menekan Presiden Donald Trump untuk menyatakan darurat perumahan.

Yang benar adalah bahwa ada banyak perumahan, tidak hanya di lingkungan yang paling diinginkan. Pertumbuhan populasi melambat, meningkatnya deportasi dan rumah -rumah baru sudah melebihi konstruksi keluarga. Kekurangannya adalah legenda yang dibuat oleh para aktivis sehingga mereka dapat memaksa pola hidup perumahan untuk kompatibel dengan dogma dei.

Akun sederhana membuktikan hal ini. Kantor Statistik mengumpulkan data tahunan tentang jumlah keluarga dan stok perumahan yang tersedia. Data terbaru menunjukkan 131,3 juta keluarga dan 146,5 juta unit perumahan, yang lebih dari 15 juta unit.

Aktivis tidak dapat menyangkal surplus, sebaliknya, mereka berpendapat bahwa itu tidak cukup.

Salahkan narkoba dan penyakit mental, bukan Presiden Trump, karena kekacauan yang menyapu jalan -jalan kita

Pasar perumahan kinerja yang baik memiliki lowongan alami. Sama seperti pasar tenaga kerja perlu pengangguran untuk mencocokkan pekerjaan yang efektif, pasar perumahan membutuhkan lowongan untuk menyelaraskan pembeli penjual, pembaruan dan penggunaan musiman.

Aktivis mengatakan tarifnya harus 12 % bukannya 10 % saat ini, dan untuk mencapai tujuan ini, diperlukan satu juta unit tambahan. Tetapi mereka memilih garis pondasi. Data sensus yang telah dilacak sejak 1965 menunjukkan bahwa lowongan telah berfluktuasi keras, mulai dari 8,3 % hingga 14,5 %. Tidak ada “tingkat alami” yang stabil. Rata -rata hari ini 10 % berada dalam kisaran historis ini. Saat Anda berhenti menggunakan asumsi yang sangat tinggi, kekurangannya benar -benar menghilang.

Mungkin ini juga diharapkan, aktivis juga berpendapat bahwa permintaan lebih tinggi dari data sensus. Pertama, mereka mengklaim bahwa konstruksi mungkin telah meninggalkan tren historis, dari 1,5 juta unit per tahun pada tahun 1968-2000 menjadi 1,23 juta sejak tahun 2001, menciptakan defisit kumulatif. Kedua, mereka berdebat dengan permintaan terpendam besar-besaran, mengklaim bahwa jutaan orang akan membentuk keluarga yang terpisah jika perumahan lebih murah, menggunakan model statistik untuk memperkirakan 3-5 juta “keluarga yang hilang”.

Inilah alasan untuk membantu para tunawisma membangun hidup mereka adalah kunci keberhasilan Amerika di masa depan

Kedua argumen mengasumsikan kondisi demografis yang tidak ada lagi. Amerika telah beralih dari pertumbuhan populasi yang cepat lebih dari 1 % per tahun sebelum 2000 menjadi 0,5 % lebih stabil saat ini, diperkirakan akan mencapai 0,1 % pada tahun 2055. Tiga puluh tahun ke depan akan menambah 23 juta orang dibandingkan dengan 70 juta dalam tiga puluh tahun sebelumnya, yang mencerminkan tingkat kelahiran yang rendah dan umur yang lebih lama. Kematian akan melebihi kelahiran pada tahun 2038 dengan kedewasaan populasi. Sementara itu, pemerintahan saat ini bertujuan untuk mendeportasi satu juta orang setiap tahun, angka yang tidak termasuk dalam asumsi sensus yang mengasumsikan imigrasi yang stabil.

Seperti tas Birkin, masalah sebenarnya bukanlah lebar, itu adalah bahwa orang menginginkan lingkungan eksklusif, dan tidak ada jumlah konstruksi yang mengubah kenyataan ini. Apa yang sebenarnya terjadi di sini adalah bahwa para aktivis membuat krisis perumahan untuk memaksakan sistem DEI di tempat di mana orang memilih untuk tinggal.

Ini adalah korupsi hukum perumahan yang adil (FHA), yang berfokus pada peluang yang sama, bukan hasil. RUU ini ditujukan untuk mengganggu pola kehidupan yang terpisah, tetapi hanya melalui mekanisme sempit untuk menghilangkan diskriminasi perumahan publik. Secara khusus, pembatasan, dan hambatan etnis eksplisit.

Trump berusaha menyelamatkan 100.000 kehidupan Amerika sementara Demokrat mengizinkan kota untuk tidak terkendali

Seperti yang dicatat oleh sejarah legislatif, tujuannya adalah untuk memastikan bahwa keluarga tinggal “di tempat yang mereka inginkan Di mana mereka bisa menanggung?“Mengakui bahwa kapasitas keuangan telah menjadi pembatasan yang valid untuk memilih perumahan.

Aktivis hari ini telah melepaskan kerangka kerja yang masuk akal ini. Sebaliknya, mereka ingin menghilangkan perbedaan pola hidup dengan mengurangi standar masyarakat melalui paksaan pemerintah. Tujuan utama mereka adalah membagi area setempat, yang melayani fungsi penting dalam melestarikan kepribadian masyarakat. Itulah sebabnya Washington, DC, yang melarang gedung pencakar langit, tidak terlihat seperti Manhattan.

Perusahaan pengembangan ekonomi di New York City mewakili pendekatan ini, di mana biologi menegur seperti Alawite East, Soho dan West Village untuk “tanah menggunakan peraturan terdaftar” yang membatasi intensitas. Mereka secara eksplisit memperhatikan bahwa “bidang masyarakat yang menghasilkan perumahan paling sedikit dengan harga yang wajar adalah putih tidak memihak.” Fokus demografis mereka mengungkapkan agenda nyata.

Klik di sini untuk berita lainnya

Pemerintahan Obama memiliki senjata logika ini melalui basis perumahan yang positif dan positif di HUD, memaksa kota -kota yang menerima dana federal untuk menghilangkan hukum pembagian wilayah dan mengajukan laporan terperinci tentang komposisi populasi rasis. Upaya ini adalah dimensi politik yang penting. Dengan memaksa perumahan kepadatan tinggi, rendah menjadi masyarakat pinggiran kota, para aktivis bertujuan untuk mengubah wilayah merah biru.

Presiden Trump mengakui bahaya selama masa jabatan pertamanya, dan menugaskan tim Gedung Putih yang dipimpin oleh John Minti untuk menghilangkan pangkalan, yang mereka lakukan dalam 14 hari. Biden menagihnya, tetapi sekretaris HUD Scottrner menghapusnya dengan bijak lagi setelah dia menjabat.

Sayangnya, beberapa Partai Republik dan Liberal jatuh ke dalam kurangnya perumahan dan masih belum menyadari bahwa menghilangkan standar lingkungan yang wajar seperti membagi area adalah perburuan kuda untuk pengenaan kelas DEI. Ini adalah masalah karena aktivis perumahan terus mendorong agenda radikal mereka dengan kuat di tingkat negara bagian.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Pada tahun 2021, Massachusetts mengeluarkan undang -undang kontroversial, memaksa 177 kota di sepanjang kereta api penumpang untuk mengubah hukum pembagian wilayah di pinggirannya untuk memungkinkan perumahan kepadatan rendah kepadatan rendah. RUU tersebut telah diformulasikan untuk terlihat opsional dan berdasarkan insentif, tetapi para pejabat memaksakannya sebagai wajib. Upaya serupa di negara ini, dan membesar -besarkan mereka dengan buku kolom Liberal seperti Paul Crowgman, menyerukan “peningkatan kepadatan populasi”, yang berarti menyingkirkan pembagian satu daerah keluarga di pinggiran kota.

Demokrat membawa Dei ke setiap lembaga di Amerika. Hal berikutnya. Ini adalah krisis perumahan yang sebenarnya.

Klik di sini untuk membaca lebih lanjut dari Daniel Hove

Paige Bronitsky adalah pengacara real estat sebagai asisten wakil menteri di HUD dan konsultan senior Gedung Putih di pemerintahan Trump. Ikuti Paigbronitsky.