Setelah Charlie Kerk, Amerika terperosok di lautan kemarahan

Saya menulis hari ini tentang kemarahan.

Dan saya keluar dari itu.

Saya benar -benar berpikir itu masalah terbesar di Amerika saat ini. Setengah dari negara membenci setengah negara lainnya. sebaliknya.

University of Utah Valley meratapi Charlie Kerk di kampus universitas setelah pembunuhan: “sangat mengejutkan”

Ada massa online yang siap menerkam pada tujuan apa pun yang tersedia. Ini bisa menjadi manusia yang penuh kebencian, seperti pria gila yang tidak mengulangi siapa yang membunuh Charlie Kirk.

Atau bisa menjadi orang yang terdistorsi di level yang lebih rendah, seperti wanita tetangga yang berteriak yang mencuri bola Velez di rumah dari anak 10 tahun. Atau pria yang membawa asisten dan tekanan sampingnya ke pesta Coldplay dan mengabaikan Gomboitron – yang menjadi lebih berbahaya ketika mereka diluncurkan.

Bisakah negara bertahan?

Gairahnya bagus. Tangan pada orang yang tidak Anda kenal, tidak banyak.

Paradoksnya adalah bahwa sebagian besar dari orang -orang ini tidak akan memberi tahu Anda hal -hal seperti itu di jalanan. Maka mereka harus berurusan dengan reaksi Anda.

Tetapi dalam ekstensi gelap media sosial, mereka dapat membuang semua jenis sampah, kutukan seperti pelaut – terutama jika mereka bersembunyi di balik nama layar. Hukuman mati harus dihukum – yah, mungkin saya telah bekerja di sini.

Buku Reporter: Kongres gagal mengurangi suhu politik setelah pembunuhan Charlie Kerk

Beberapa tokoh publik mengolok -olok kemarahan sebagai alat politik. Ketulusan, Donald Trump bisa lucu dan menawan. Tetapi pertempurannya yang sedang berlangsung – dengan media, firma hukum, universitas, kota besar, Demokrat, hakim, jaksa penuntut, kritikus, lawan, dan sekutu di seluruh dunia – diberi makan melalui rasa keluhannya. Baca saja halaman sosialnya.

Untuk pertama kalinya saya mulai meliput Trump di New York pada 1980 -an, dengan cara yang sama. Dia memilih pertempuran dengan orang -orang seperti Lyona Helmlesi, mengetahui bahwa dia membuat versi yang baik.

Tetapi saya juga dapat mengklaim bahwa tanpa penghinaan terhadap orang -orang dan lembaga yang berdiri di jalan, presiden tidak akan didorong untuk menyelesaikan semua yang ia miliki dalam delapan bulan terakhir.

Jelas bahwa Elon Musk memiliki masalah yang sama dalam mengelola kemarahan, setelah ia menyatakan “kiri” sebagai “partai pembunuhan”.

Direktur Biro Investigasi Federal Cash Patel menyaksikan Komite Yudisial Dewan Perwakilan Rakyat di Gedung Kantor Rumah Ripurn pada 17 September 2025 di Washington, DC. Pateel menghadapi pertanyaan dari legislator untuk hari kedua berturut -turut setelah sidang kontroversial di hadapan Komite Yudisial Senat, di mana ia dikritik karena berurusan dengan penyelidikan atas pembunuhan aktivis politik Charlie Kerk dan kasus yang terkait dengan penjahat seksual, menghukum Jeffrey Ibcastin. (Win McNamee/Getty Images)

Jadi, apakah Demokrat seperti Adam Chef ini, yang mengabaikan Cash Patel tanpa timbal dalam sidang minggu ini, “Apakah Anda ingin orang -orang Amerika berpikir itu? Apakah Anda pikir mereka bodoh?” Demikian juga, Direktur FBI, “Anda adalah penipuan terbesar yang duduk di Senat di Amerika Serikat, Anda malu untuk lembaga ini dan gunung absolut!”

Tapi kita semua tahu permainannya. Di dunia gema kami, Anda harus lebih parah dan marah daripada orang terakhir yang menembus konstan dan menunjukkan gigitan suara Anda pada kabel, X atau podcast. Oleh karena itu, lembaga -lembaga ini setara dengan kemarahan, kabut atau sebaliknya.

Raksasa Silicon Valley mendapatkan uang mereka dari berbagi, dan tidak ada yang meningkatkan partisipasi seperti orang -orang yang tersisa.

Seorang pria ditangkap atas tuduhan hukum peringatan Charlie Kerk di luar markas poin di Phoenix

Beberapa presiden Demokrat sebelumnya belum marah. (Sisihkan apa yang ada di balik pintu tertutup). Joe Biden sangat terisolasi, kami hampir tidak mendengar kabar darinya – kami sekarang tahu alasannya – kami berada di belakang dan sukses. Barack Obama adalah tentang keberanian harapan. Bill Clinton berlari sebagai rata -rata selatan terhadap kebijakan “mati” untuk kedua belah pihak.

Anda harus kembali ke LBJ untuk menemukan orang demokratis menikmati kebodohan orang lain, berdasarkan tahun -tahun ancaman dan lengannya sebagai pemimpin mayoritas di Senat. “Ah, Baker Hubert, mendapatkan sakuku,” katanya, dan perbedaan lain dalam kutipan ini.

Pembicara Parlemen Mike Johnson, R tidak. (AP / J. Scott Applewhite)

Ini juga mengatakan tentang anggota parlemen yang unik: “Saya ingin dia menerima pantat saya di jendela Messi di punggung atas dan memberi tahu saya bahwa bau mawar akan dipancarkan.”

Apa yang benar -benar sakit, setelah pembunuhan tragis Charlie Kerk, adalah pasien yang membanjiri media sosial untuk merayakan kematiannya.

Profesor, guru, jurnalis, dan lainnya telah dikeluarkan untuk perilaku ini, meskipun mereka tidak perlu melampiaskan kemarahan mereka di internet. Mereka tidak mengenal Kirk. Siapa yang ingin mempekerjakan seseorang tanpa hati bahwa dia tidak peduli dengan istrinya, dan anak -anak, 3 dan 1, siapa yang harus tumbuh tanpa dia?

Tidak heran saya marah. Ini menjijikkan dan penuh kasih.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Mungkin bukan kebetulan bahwa ini adalah salah satu kalimat paling terkenal dalam sejarah film, yang disajikan oleh mata mata yang dimainkan Peter Vinci:

“Aku marah di neraka dan aku tidak akan mengambil ini lagi!”