Pendapat
Amerika, tanah kebencian
Pembunuhan Charlie Kirk mengejutkan negara itu. Hal yang sama terjadi dengan beberapa pujiannya – terutama kontras antara pesan janda Kirk, Erika Lane Kirk, dan Presiden Trump.
“Pria itu. Pemuda itu,” Nyonya Kirk katanyamerujuk pada dugaan pembunuh suaminya. “Aku memaafkannya. … Jawaban untuk kebencian bukanlah kebencian. Jawaban yang kita ketahui tentang Injil adalah cinta dan selalu cinta.”
Trump tidak setuju.
“Aku benci lawanku,” Dia berkata, “Dan saya tidak menginginkan yang terbaik untuk mereka. … Di situlah saya tidak setuju dengan Charlie.” Ditanya tentang ini nanti, Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt Dia mengatakan Trump “otentik dirinya sendiri” dalam mengatakan itu.
Leavitt benar, dan ini sangat mengganggu. Para pemimpin yang kami pilih harus membawa yang terbaik dari kami. Sebaliknya, Trump menggunakan mimbar pengganggu untuk mendorong kebencian, intoleransi, dan kekerasan. Dia telah melakukan ini pada skenario nasional sejak dia memasuki politik pada tahun 2015, dan tidak ada pegangan yang melayani kita di masa lalu – Konstitusi, tradisi atau kesopanan umum – mencegahnya.
FBI mendefinisikan Kejahatan kebencian seperti “pelanggaran pidana terhadap seseorang atau properti yang termotivasi secara keseluruhan atau sebagian oleh bias agresor terhadap ras, agama, kecacatan, orientasi seksual, etnis, gender atau identitas gender.” Tahun lalu, 14.243 orang Amerika menjadi korban pada 11.679 kejahatan rasial. Antara perjalanan Trump melalui eskalator pada tahun 2015 dan akhir tahun lalu, Jumlah kejahatan kebencian yang dilaporkan berlipat ganda.
Kami tidak dapat menyalahkan siapa pun atas tren sesat ini, tentu saja, tetapi kami tidak dapat menyangkal bahwa Trump telah menyala. Kata -katanya dalam dekade terakhir, dan tindakannya sekarang, mendorong kekerasan dan kebencian.
“Salah satu karakteristik yang menentukan pencalonan presiden Trump pada tahun 2016 adalah keinginannya untuk menantang norma -norma sosial menggunakan retorika rasis secara eksplisit dan hubungannya dengan supremasi kulit putih”, menurut Sebuah studi yang diterbitkan di Elsevier.
Pada tahun 2019, seorang penembak memposting pesan anti-imigran online dan menembak 45 orang, Membunuh 23 di Walmart di Texas. Para kritikus mengutip retorika anti-imigran Trump. Truf katanya“Saya pikir retorika saya menyatukan orang.”
Pada tahun 2020, ABC News diidentifikasi 54 Kasus Pidana di mana nama Trump dipanggil oleh orang -orang yang melakukan atau mengancam kekerasan.
Pada tahun 2021, Vox mengatur a Timeline Pengamatan Di mana Trump mendorong kekerasan terhadap pengunjuk rasa, imigran dan wartawan. Dia memanggil serangan terhadap pengunjuk rasa “sangat, sangat tepat” dan jenis tindakan “kita perlu sedikit lagi.”
Pada tahun 2023, Para peneliti menyimpulkan bahwa elit politik dapat memengaruhi pendapat orang tentang ras. Mereka menyebut “rasisme lari.” Penelitian telah menemukan bahwa “keyakinan yang tidak manusiawi secara rasial” tentang orang kulit hitam meningkat setelah Trump menang. Para kritikus menyalahkan “retorika xenophobia” Trump Peningkatan dramatis pada ancaman garis terhadap orang Asia Setelah pemilihan 2024.
Sekarang, “Trump dan sekutunya telah menyajikan rencana luas untuk menjangkau kelompok -kelompok liberal, memantau pidato, mencabut visa, dan menunjuk kelompok -kelompok tertentu sebagai teroris domestik.” Laporan The New York Times. Trump secara keliru berpendapat bahwa kota -kota Amerika yang dipimpin oleh Demokrat kehilangan tanah kejahatan dan kekerasan, sehingga tidak ada hubungannya sehingga ia dibenarkan melanggar tabu lama terhadap penggunaan pasukan militer terhadap warga negara AS. Pekan lalu, dia memberi tahu para pemimpin militer terkemuka di negara itu bahwa mereka dapat menggunakan kota -kota ini untuk Melatih pasukan untuk pertempuran.
Bergantung pada bagaimana Anda mendefinisikan “penembakan massal”, Amerika telah berpengalaman 341 penembakan massal tahun ini – Rata -rata 1,5 setiap hari. Yang termotivasi oleh ideologi dianggap cukup langka. Liga Anti-Perjamuan telah mempertimbangkan 62 pembunuhan massal sejak tahun 1970 sebagai yang secara ideologis termotivasi; Lebih dari setengahnya telah terjadi sejak 2012.
Dari 2015 hingga 2019, selama masa kepresidenan pertama Trump, total tahunan pembunuhan terkait ekstremisme di AS bervariasi antara 47 dan 78 secara keseluruhan.
Sayangnya, respons terhadap kebencian dan kekerasan telah menjadi permainan rasa bersalah politik, bukan survei jiwa nasional. Bukannya kebencian dan kekerasan politik rusak. Misalnya, Sebuah studi selesai yang diterbitkan oleh Lancet menyarankan bahwa “rasisme, seksisme yang bermusuhan, homonegativitas, transphobia, xenophobia, anti -Semitisme dan Islamofobia meningkatkan risiko pelaksanaan kekerasan interpersonal secara umum” untuk menghasilkan “dukungan dan kemauan untuk melakukan kekerasan politik di Amerika Serikat.”
Namun, jika para ahli memecahkan kode, para pemimpin tidak banyak melakukannya. Sebagai Jon Stewart menunjuk Setelah serangkaian penembakan massal baru -baru ini, kami tidak menganalisis “fusi kompleks” faktor -faktor ini. Sebaliknya, kami mempolitisasi ini dengan menjaga skor jika pria bersenjata datang dari kanan atau kiri.
Kita perlu menghadapi pertanyaan sulit. Mengapa kita membiarkan Amerika menjadi teater kebencian yang sangat bersenjata dan kekerasan politik? Dengan kurang dari 5 % orang di dunia, kita perlu memilikinya 46 % dari senjata Anda? Haruskah mereka memasukkan senjata serbu yang dirancang untuk membunuh orang dengan efisiensi superlatif?
Apa “milisi yang diregulasi dengan baik” yang disediakan oleh Amandemen Kedua? Apakah mereka pejuang akhir pekan mengenakan dan mempraktikkan taktik militer di hutan, termasuk kelompok yang membela perang saudara lainnya? Atau apakah itu Pengawal Nasional?
Apakah potret palsu Trump of Cities tanpa hukum tanpa dalih untuk otoritarianisme? Mayoritas orang Amerika menghargai keragaman dan mendukung masyarakat multikultural. Jadi mengapa kita meninggalkan pembenci, separatis dan percepatan Di Gedung Putih, apakah kami membawa kami ke jalan non -Amerika? Berapa biaya sosial dan moral untuk memilih dan mentolerir para pemimpin yang memohon impuls terburuk kita alih -alih malaikat terbaik kita?
Dan bagaimana kita mengubahnya?
William S. Becker Dia adalah co-editor dari dan kolaborator “Demokrasi yang Tidak Berkilau: Bagaimana Membangun Kembali Pemerintah Kepada Rakyat” dan Kolaborator Demokrasi pada waktu yang lebih hangat, yang ditunjuk oleh jurnal Nature sebagai salah satu dari lima buku sains terbaik pada tahun 2023. Sebelumnya, dia bertindak sebagai pejabat tinggi Departemen Kehakiman Wisconsin. Dia saat ini adalah direktur eksekutif Proyek Aksi Iklim Presiden, sebuah tangki kebijakan iklim Apartisan yang tidak berafiliasi dengan Gedung Putih.