Pendapat
Kebijakan baru Pentagon sangat buruk – media MAGA berhak menentangnya

Tidak ada yang senang dengan Pentagon kebijakan pers yang baru.
Awal pekan ini, hampir semua media di seluruh spektrum politik menolak menandatangani memo yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Pete Hegseth yang mengharuskan wartawan pertahanan berjanji bahwa mereka tidak akan berusaha mendapatkan informasi yang tidak sah.
“Informasi harus disetujui untuk dipublikasikan oleh pejabat yang berwenang sebelum dipublikasikan, meskipun informasi tersebut tidak bersifat rahasia,” demikian isi memo tersebut.
Tentu saja, Hegseth berhak melarang karyawannya berbagi cerita dengan jurnalis, sebisa mungkin. Pejabat federal yang membocorkan dokumen rahasia dapat dituntut berdasarkan undang-undang yang berlaku, meskipun seringkali hal tersebut dilakukan demi kepentingan publik. Namun jika ada yang ingin dilakukan, kebijakan pemerintah harus menerapkan pembatasan terhadap pegawai negeri – bukan jurnalis atau masyarakat. Jelas sekali, wartawan akan mencoba mengelabui pejabat Pentagon agar memberikan informasi, meskipun informasi tersebut tidak “disetujui untuk dipublikasikan” oleh departemen urusan masyarakat pribadi Hegseth.
Hal ini sangat jelas terlihat bahwa perjanjian ini bersifat non-partisan, itulah sebabnya media konservatif Fox News, Newsmax, The Daily Caller, Real Clear Politics, dan The Washington Examiner telah bergabung dengan organisasi liberal dan arus utama dalam menolak perjanjian tersebut. Faktanya, satu-satunya media yang menyetujui persyaratan Pentagon adalah Jaringan Berita dari Amerika (OANN), yang secara efektif terkait dengan administrasi; Kari Lake, supervisor di lembaga penyiaran Voice of America yang didanai pemerintah diumumkan awal tahun ini bahwa platform tersebut akan menggunakan konten dari OANN. (Selain itu, ini adalah argumen yang sangat bagus untuk menentang media yang didanai pemerintah, baik sayap kanan maupun sayap kiri.)
Saluran siaran utama menyiarkan a pernyataan bersama yang sebagian berbunyi: “Kebijakan ini belum pernah terjadi sebelumnya dan mengancam perlindungan inti jurnalistik. Kami akan terus meliput militer AS seperti yang telah dilakukan masing-masing organisasi kami selama beberapa dekade, dengan menjunjung tinggi prinsip-prinsip pers yang bebas dan independen.”
Sebagai tanggapan, departemen mencoba menguraikan rinciannya.
“Kebijakan tersebut tidak meminta mereka untuk setuju, hanya untuk mengakui bahwa mereka memahami kebijakan kami,” katanya Sean Parnell, juru bicara Pentagon, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Hal ini telah menyebabkan kehancuran total bagi para wartawan, para korban menangis secara online. Kami tetap berpegang pada kebijakan kami karena itulah yang terbaik bagi pasukan kami dan keamanan nasional negara ini.”
Tapi apakah itu tentang menyetujui atau mengakui kebijakan tersebut, semuanya bermuara pada hal yang sama: Pentagon tidak ingin wartawan mengajukan pertanyaan dan mendapatkan jawaban tanpa persetujuan Hegseth. Hal ini jelas tidak masuk akal dan bukan demi kepentingan kaum liberal, atau konservatif, atau, yang paling penting, masyarakat Amerika.
Alasan mengapa kaum liberal harus menolak kebijakan tersebut cukup jelas: jurnalis yang kritis terhadap Trump harus merasa bebas untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah. Namun wartawan yang ramah terhadap MAGA pun tidak ingin merasa terhalang dalam melakukan pekerjaannya. Bayangkan jika sebuah media konservatif menerima laporan bahwa beberapa subdepartemen Pertahanan masih menggunakan DEI dalam perekrutan, atau telah mengeluarkan arahan kebijakan yang bertentangan dengan America First, atau sekadar menyelewengkan dana pembayar pajak. (Contoh terakhir ini hampir tidak bersifat teoretis: Pentagon gagal dalam tujuh audit berturut-turut!)
Mungkin memalukan bagi Hegseth bahwa hal ini terjadi di bawah pengawasannya, dan dia mungkin ingin menyembunyikan laporan mengenai masalah tersebut; insentif mereka adalah menolak memberikan izin untuk mengeluarkan informasi mengenai situasi tersebut, atau mengeluarkannya dengan cara yang sesuai dengan sudut pandang pemerintah.
Namun organisasi berita konservatif tidak boleh mengikuti aturan berikut: Mereka akan merugikan pembaca, pemirsa, dan pelanggan jika mereka melakukannya.
Inilah Ron Paul – yang bukan penggemar media arus utama – yang menjelaskan mengapa kebijakan baru yang membatasi akses jurnalis ini diperlukan sangat, sangat buruk bagi kebebasan.
Hal ini merupakan penghargaan bagi pemerintahan Trump karena telah menciptakan ruang bagi outlet media baru, podcaster, dan influencer media sosial di kelompok pers. Presiden Trump dan tim komunikasinya memahami bahwa semakin banyak warga Amerika yang menerima berita dan informasi dari beragam penyedia konten yang memanfaatkan semua platform baru yang tersedia: YouTube, X, Spotify, Instagram, Substack, Rumble, dan sebagainya. Orang-orang yang membuat konten untuk platform ini harus ikut ambil bagian – baik yang lama maupun yang baru.
Namun ketika kita beralih ke media baru dan membuang hal-hal yang tidak berfungsi di media lama, kita tidak ingin menciptakan lingkungan media baru yang gagal memberikan pemberitaan yang solid atau membuat pemerintah bertanggung jawab. Hanya karena Hegseth dicintai oleh MAGA bukan berarti dia kebal dari pengawasan. Kaum konservatif perlu memastikan pemerintah melaksanakan prioritasnya, dan jika kita tidak bisa mengajukan pertanyaan, kita tidak akan bisa mendapatkan jawaban.
Robby Soave adalah salah satu pembawa acara acara komentar “Rising” The Hill dan editor senior di majalah Reason. Kolom ini adalah transkrip komentar hariannya yang telah diedit.
Pendapat
Pencipta liontin Friend AI mempublikasikan ‘protes teman’ di New York

Jika Anda tinggal di New York, hampir tidak mungkin Anda melewatkannya Efek iklan kereta bawah tanah dengan liontin AI teman – jika Anda pernah mengambil foto grafiti yang lebih terinspirasi iklan di terowongan, mencoba mengalihkan pandangan Anda dari kehadiran perangkat yang hampir selalu digambarkan dalam setiap iklan di dalam gerbong kereta bawah tanah, atau menerima pesan dari teman: “Apa itu?”
Meskipun Friend didirikan pada tahun 2023, kalung yang menggerakkan chatbot seharga $129 hanya mulai dijual musim panas ini, dan kampanye iklan kereta bawah tanah yang menyertainya — yang membuat perusahaan mundur lebih dari US$1 jutahampir sama dengan nama domainnya – debutnya bulan lalu. Ulasan memberikan gambaran tentang perangkat yang dapat membuat orang merasa tidak nyaman dan sering kali tidak berfungsi dengan baik (misalnya, mendengarkan percakapan Anda dan kejadian sehari-hari serta memberikan lelucon dan masukan).
Pada akhir pekan yang sama dengan protes No Kings di seluruh dunia, ada juga protes Friends. Teman Pendiri Avi Schiffmann diposting gambar selebaran yang menggambarkan perangkat tersebut, yang berbunyi: “Saya mendengar Anda, warga New York, mempunyai masalah dengan saya. Mari kita selesaikan ini untuk selamanya sebelum kita bangkrut.” Selebaran tersebut juga menunjukkan waktu dan tempat pertemuan, serta surat tulisan tangan yang bertuliskan “bawalah spidol Anda.”
Berdasarkan gambar dan video itu mungkin tidak dihasilkan oleh Sora, “peristiwa” hari Minggu benar-benar terjadi. Postingan Schiffmann menunjukkan orang-orang menggunakan Sharpies untuk merusak spanduk Teman, termasuk orang yang menulis “Fuck AI,” gambar kapur perangkat Teman dengan wajah sedih, dan orang-orang tampak bermain basket sambil memegang potongan kertas atau karton dari perangkat Teman.
Ketika dihubungi untuk dimintai komentar apakah Friend mengorganisir protes tersebut dan apakah pesertanya organik, kata Schiffmann Tepi bahwa dia tidak terlibat dalam perencanaan acara tersebut, menambahkan bahwa dia mengambil penerbangan ke New York untuk berada di sana karena orang-orang mengiriminya foto pengumuman tersebut.
“Selama acara saya berada di podium berbicara kepada penonton dan malamnya saya bertemu mereka di taman dan kami semua duduk melingkar besar dan berbicara. Mereka semua sangat serius,” tulisnya. “Saya pikir itu adalah percakapan yang produktif dan kami semua berjabat tangan pada akhirnya. Ini benar-benar sebuah protes, pastinya.”
Schiffmann juga memposting a foto di mana dia tampaknya telah menandatangani dokumen tulisan tangan yang menyatakan bahwa dia “tidak akan menjual Friend.com” kepada CEO perusahaan teknologi besar untuk “tujuan pengawasan.”
Lainnya video di thread tersebut terlihat orang-orang memegang potongan kertas dari perangkat tersebut dan merobeknya sementara kerumunan orang meneriakkan, “Dapatkan teman sejati.” Setelah semuanya selesai, orang-orang berteriak, “Keluarkan ini dari sini” dan “Persetan dengan AI.”
Intinya: Penduduk New York tidak menyukai pengumuman kereta bawah tanah yang terlalu bersemangat — terutama jika mereka memperlakukan AI sebagai pengganti “teman” yang dapat diterima. Dan bagi CEO Friend, itu masih lebih baik daripada mereka tidak memperhatikan.
Pendapat
Pemerintah DC dapat berbuat banyak untuk membuat keluarga lebih kuat

Perwakilan Glenn Grothman (R-Wisc.) membuat bingung para pejabat tinggi terpilih D.C. pada sidang baru-baru ini tentang keselamatan publik ketika dia bertanya apa yang mereka lakukan untuk memastikan bahwa persentase anak-anak yang lahir dengan penyakit ini lebih tinggi di kota tersebut. seorang ayah di rumah.
Saya ingat membuat hubungan yang sama antara struktur keluarga dan hasil sosial ketika saya bekerja di kantor pencegahan kekerasan bersenjata di kota tersebut. Hal ini mengungkap kesenjangan ras yang paling penting – dan paling jarang dibicarakan – di ibu kota negara.
Di dekat 80 persen bayi di bangsal 7 dan 8 mereka dilahirkan dari orang tua tunggal. Ini juga merupakan bagian kota dimana 60 persen pembunuhan terjadi. Sebaliknya, 88 persen bayi di bangsal 2 dan 3 – dimana kekerasan bersenjata jarang terjadi – lahir dari orang tua yang sudah menikah.
Mengingat demografi rasial di Distrik ini, perbedaan tersebut berarti bahwa anak-anak kulit hitam dan putih di D.C. memulai hidup dengan jalur yang sangat berbeda.
Realitas lokal ini mencerminkan tren nasional yang lebih luas. Saat ini, hampir 70% anak berkulit hitam dilahirkan lajang negara. Empat puluh empat persen anak-anak kulit hitam tinggal bersama seorang ibu tunggal. Sederhananya, mayoritas anak-anak kulit hitam di Amerika saat ini tidak dilahirkan atau dibesarkan oleh orang tua yang sudah menikah.
Sayangnya, para pejabat terpilih di D.C., seperti banyak rekan mereka di seluruh negeri, menganggap tidak ada yang bisa mereka lakukan untuk memperkuat keluarga. Tapi mereka salah.
Daniel Patrick Moynihan laporan terkenal dari 60 tahun yang lalu meminta pemerintah federal untuk menyelesaikan perpecahan keluarga kulit hitam. Laporan baruku“Bergerak Melampaui Moynihan: Rencana Baru untuk Menghidupkan Kembali Pernikahan dan Membangun Kembali Keluarga Kulit Hitam”, mencakup rekomendasi mengenai bagaimana lembaga-lembaga penting—termasuk pejabat terpilih dan pemimpin pemerintahan lainnya—dapat menciptakan budaya pernikahan dan keluarga yang kuat.
Langkah pertama adalah menyadari bahwa hasil kehidupan seorang anak lebih bergantung pada lingkungan rumahnya dibandingkan agenda politiknya.
Misalnya, tingkat kemiskinan bagi pasangan kulit hitam jumlahnya telah mencapai satu digit selama beberapa dekade. Sebaliknya, angka kemiskinan untuk ibu tunggal berkulit hitam adalah 31%.
Kaitan antara struktur keluarga dan keamanan finansial memang menggembirakan, namun sayangnya, pasangan menikah hanya berjumlah 28 persen dari seluruh rumah tangga berkulit hitam, dibandingkan dengan populasi. rata-rata nasional sebesar 47 persen. Anak-anak yang tinggal dengan orang tua kandung yang sudah menikah juga memiliki tingkat pendidikan yang lebih tinggi dan memiliki pendidikan tinggi tingkat penahanan yang lebih rendah sebagai orang dewasa.
Para pemimpin kota juga dapat menggunakan mimbar mereka untuk menghubungkan struktur keluarga dengan hasil sosial. Walikota New York Michael Bloomberg meluncurkan kampanye untuk mengurangi kehamilan remaja pada tahun 2013 yang memberikan generasi muda rencana tiga langkah – “menyelesaikan sekolah menengah atas, mendapatkan pekerjaan dan menikah sebelum memiliki anak” – yang secara praktis menjamin kehidupan yang bebas dari kemiskinan. Pemimpin mana pun dapat melakukan hal yang sama saat ini.
Peran pemerintah dalam memperkuat keluarga tidak hanya terbatas pada pemimpin daerah saja. Hibah federal menyediakan $35 juta untuk program pendidikan pernikahan. Gereja lokal dapat menggunakan jenis hibah ini untuk menyelenggarakan pelatihan pernikahan bagi pasangan yang tinggal bersama dan mempunyai anak, dimana keberhasilan menyelesaikan program ini berarti para peserta akan siap untuk mengatakan “Saya bersedia” di akhir pelatihan.
Jenis program ini mungkin tampak kontroversial bagi sebagian orang, namun program ini didasarkan pada dua kebenaran yang jelas. Yang pertama adalah bahwa setiap anak mempunyai hak atas kasih sayang, perlindungan dan bimbingan dari laki-laki dan perempuan yang membesarkannya. Kedua, lingkungan ideal untuk melaksanakan hak ini adalah rumah yang penuh kasih sayang dan stabil dengan orang tua kandung yang sudah menikah.
Namun hari ini, DC menunjukkan hal seperti itu Keluarga Kuat, Masa Depan Kuatsebuah inisiatif yang memberikan dana sebesar $7.500 kepada ibu-ibu berpenghasilan rendah selama setahun, menunjukkan bahwa definisi praktis dari “keluarga” ketika pejabat terpilih memikirkan lingkungan masyarakat kulit hitam yang miskin adalah seorang ibu tunggal dan anak-anaknya. Ini adalah contoh paling jelas mengapa memasukkan struktur keluarga ke dalam komunikasi publik, pengumpulan data, analisis kebijakan dan prioritas program akan secara radikal mengubah cara kota melakukan bisnis saat ini.
Jika 80 persen anak-anak kulit hitam di DC menderita masalah kesehatan serius yang hanya menimpa 10 persen anak-anak kulit putih, maka kota ini akan menjadikan upaya mengatasi kesenjangan tersebut sebagai prioritas utama. Mengingat konsekuensi seriusnya, fakta bahwa sebagian besar anak-anak kulit hitam tidak mendapatkan keuntungan tinggal serumah dengan orang tua mereka yang sudah menikah seharusnya menimbulkan tanggapan yang sama.
Kaum muda saat ini di banyak daerah tidak punya alasan untuk percaya bahwa pernikahan harus didahulukan sebelum memiliki anak, karena tidak ada seorang pun dalam hidup mereka, termasuk para pemimpin terpilih, yang pernah menyampaikan pesan tersebut. Hal ini mungkin berubah, namun hanya dengan komitmen baru terhadap budaya pernikahan dan struktur keluarga yang merupakan norma pada generasi sebelumnya.
Delano Squires adalah peneliti di Richard dan Helen DeVos Center for Human Flourishing di Heritage Foundation.
Pendapat
Bergantung pada Tiongkok untuk mineral tanah jarang adalah kesalahan bodoh yang harus kita perbaiki secepatnya

Pada tahun 1960-an, intelektual konservatif James Burnham menulis sebuah buku yang menyatakan bahwa kemunduran peradaban Barat adalah pilihan yang diambil sendiri.
Buku ini, yang terkenal dengan judul “The Suicide of the West,” sangat perlu diperbarui dengan sebuah epilog mengenai ketergantungan AS pada Tiongkok untuk ekstraksi dan pemrosesan logam tanah jarang (rare earth), yang merupakan salah satu kesalahan strategis paling bodoh dan merugikan diri sendiri di zaman kita.
Tiongkok mengeksploitasi keunggulannya dalam negosiasi perdagangan dengan Amerika Serikat, membatasi pasokan tanah jarang untuk mendapatkan keuntungan.
Salah satu fokus pertemuan Presiden Donald Trump dengan Perdana Menteri Australia Anthony Albanese baru-baru ini adalah mencapai kesepakatan untuk berinvestasi bersama dalam proyek-proyek mineral penting. Harus ada lebih banyak lagi dari mana hal ini berasal.
Amerika Serikat harus memberikan tekanan di semua lini untuk mengatasi kerentanan strategis yang benar-benar berbahaya.
Bahan-bahan ini sangat penting untuk membuat mobil, ponsel pintar, drone, peralatan medis, dan yang terpenting, senjata berteknologi tinggi. Dibutuhkan sekitar 800 pon tanah jarang untuk membuat F-35.
Antara tahun 2019 dan 2022, Kantor Akuntabilitas Pemerintah mencatat, Amerika Serikat mengimpor lebih dari 95% logam tanah jarang yang kita konsumsi, sebagian besar dari Tiongkok.
Akan menjadi hal yang wajar jika kita memiliki kepercayaan yang besar terhadap Norwegia atau Kanada, negara-negara sekutu yang tidak memiliki prospek konflik militer dengan kita (kecuali jika kita sesekali melontarkan sindiran presiden mengenai aneksasi).
Tentu saja, Tiongkok adalah musuh yang bertekad untuk menyalip Amerika Serikat sebagai kekuatan global dan merupakan negara yang paling mungkin kita lawan dalam perang yang berpotensi membawa kehancuran.
Pada tahun 1930-an, Kekaisaran Jepang mengimpor 80% minyaknya dari Amerika Serikat, dan pada saat yang sama, secara gila-gilaan, berada pada jalur yang bertentangan dengan Amerika Serikat.
Kita mengulangi dinamika ini, kecuali – tanpa alasan yang jelas – karena peran Jepang, yang kekurangan sumber daya.
Ini seperti Raja Harold yang menuntut niat baik bangsa Normandia untuk memberikan perisai kepada pasukannya pada tahun 1066, atau Lord Nelson yang membutuhkan bahan-bahan Prancis untuk membangun kapal-kapalnya pada tahun 1798.
Belum lama berselang, pada tahun 1991, Amerika Serikat menjadi pemasok logam tanah jarang terbesar. Kemudian Tiongkok melakukan upaya terpadu dan sangat sukses untuk mencuri penambangan dan pemrosesan logam tanah jarang dari kami.
Seperti yang dilaporkan oleh The Wall Street Journal, pihaknya telah membatasi keterlibatan asing dalam pertambangan di Tiongkok. Potongan pajak yang didistribusikan untuk produksi angsa. Membeli perusahaan logam tanah jarang yang besar di AS dan mengirimkan peralatannya ke Tiongkok.
Pada akhirnya, hal ini menghancurkan industri logam tanah jarang di AS dan sejak itu melakukan manuver untuk mempertahankan dominasinya.
Ini telah menjadi kebijakan industri sebagai geopolitik yang sangat berpengaruh. Tidak ada alternatif lain selain merespons dengan cara yang sama, yang kini dilakukan oleh pemerintahan Trump.
Menurut Menteri Keuangan Scott Bessent, pemerintah akan menetapkan harga minimum untuk industri logam tanah jarang.
Departemen Pertahanan telah mengakuisisi saham ekuitas di perusahaan tambang logam tanah jarang terbesar kami, dan tindakan serupa diperkirakan akan lebih banyak lagi. Kerja sama pemerintah-swasta seperti yang menjadi ciri Operasi Warp Speed Trump diperlukan, begitu pula pelonggaran izin dan pembatasan lingkungan.
Dibutuhkan waktu bertahun-tahun untuk memulihkan lahan yang hilang, namun dengan sumber daya yang memadai dan daya tahan, masalah ini dapat dipecahkan.
Negara-negara sahabat memiliki persediaan tanah jarang yang melimpah. Prosesnya, yang hampir dimonopoli oleh Tiongkok, adalah hal yang lebih rumit; membutuhkan pengetahuan khusus dan membutuhkan banyak waktu untuk membangun fasilitas.
Namun, kita tidak berbicara tentang tantangan teknis atau logistik yang sebanding, misalnya dengan Proyek Manhattan.
Dari semua elemen liburan kami dalam sejarah pasca-Perang Dingin, ketika belanja pertahanan, geografi, dan rantai pasokan tidak lagi dianggap begitu penting, alih daya (outsourcing) industri logam tanah jarang ke Tiongkok adalah yang paling tidak tepat sasaran.
Setidaknya, penggunaan senjata tanah jarang yang dilakukan Tiongkok dalam perjuangan perdagangan adalah tanda peringatan tentang apa yang bisa terjadi jika terjadi konflik yang lebih besar. Kami tidak bisa mengatakan kami tidak diperingatkan.
X: @RichLowry
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Bisnis8 bulan ago
Meta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time