Connect with us

Pendapat

Kolom: Siapa pun yang menyebut kelinci buruk di Amerika membutuhkan kelas geografi

Published

on

Apakah ada tes cat yang lebih baik untuk Amerika sekarang daripada reaksi terhadap Bad Bunny menjadi tindakan interval untuk LX Super Bowl?

Tak lama setelah pengumuman namanya, media sosial meledak dalam debat meritokrasi seolah -olah keputusan Liga Sepak Bola Nasional dimotivasi secara budaya dan tidak secara komersial. Taylor Swift adalah artis yang paling ditransmisikan dalam sejarah Spotify. Bad Bunny adalah nomor 2. Untuk paduan olahraga rumah yang mencoba meningkatkan popularitasnya secara global, logika tampak jelas.

Namun, karena dia adalah pelabuhan -yang bernyanyi dalam bahasa Spanyol, kepala percakapan konservatif harus memproyeksikan kemarahan dan menawarkan keberatan yang tidak berarti bagi pendengar.

“Sangat memalukan bahwa mereka telah memutuskan untuk memilih seseorang yang tampaknya sangat membenci Amerika untuk mewakili mereka dalam acara interval,” kata Corey Lewandowski, orang kepercayaan lama dari Presiden Trump, yang saat ini menyarankan departemen keamanan internal, kata pembawa podcast Benny Johnson. “Kita harus berusaha menjadi inklusif, tidak eksklusif. Ada banyak band hebat dan orang -orang hiburan yang bisa bermain dalam program itu yang akan mengumpulkan orang dan tidak memisahkan mereka.”

Menyarankan bahwa Bad Bunny Hates America adalah pendapat yang menarik, karena Porto-Ricans telah menjadi warga negara AS sejak 1917. Pemenang Grammy tiga kali juga memiliki empat album nomor 1 di tangga lagu pop Billboard Amerika dan telah tampil selama istirahat Super Bowl 2020 dengan Jennifer Lopez dan Shakira. Komisi Komunikasi Federal menerima lebih dari 1.300 keluhan tentang program ini tahun itu, dengan sebagian besar dari orang tua mengeluh tentang penari telanjang wanita dan tiang twerking, bukan dugaan kebencian Amerika dari Bad Bunny.

Saya tidak tahu apakah Lewandowski dan Johnson tahu semua ini sebelum mereka mulai berbicara, tetapi saya merasa itu tidak akan penting. Setelah Lewandowski menyarankan bahwa ICE berada di Super Bowl – sebuah acara yang memiliki harga penjualan kembali rata -rata $ 8.600 pada tahun 2024 – jelas bahwa percakapan mereka bukan tentang menyelesaikan masalah imigrasi.

Jelas bahwa mereka tidak tahu banyak tentang sejarah tindakan interval.

Pada tahun 2006, Super Bowl yang diadakan di jantung kota Detroit – tempat kelahiran Motown – meluncurkan Rolling Stones, yang berasal dari London. Pada 2010, Super Bowl di Miami-Casa de Salsa dan Afro-Cubano Jazz memberi kami siapa … yang juga dari Inggris. Pada tahun 2002, berbulan -bulan setelah serangan teroris 11 September, U2 – sebuah band Dublin, Irlandia – melakukan pertunjukan. Ada preseden beberapa dekade untuk non-Amerika untuk judul Super Bowl. Meskipun, sekali lagi, pelajaran geografi yang cepat: Puerto Riko adalah bagian dari Amerika Serikat dan Porto -Rican adalah warga negara AS.

Para pencela seperti Lewandowski dan Johnson ingin menjadikan bahasa Inggris sebagai bahasa kedua dari kelinci buruk sebagai tuduhan patriotismenya, seolah -olah tumbuh dewasa bahasa Inggris adalah kriteria untuk kewarganegaraan. Bukan dan tidak pernah ada. Mungkin, alih -alih menggunakan platform Anda untuk menyebabkan ketakutan pada saat ketenangan diperlukan, keduanya bisa melihat pertunjukan Februari sebagai kesempatan untuk tumbuh. Karena, jujur, sangat kontraproduktif untuk memungkinkan suara -suara yang berpengaruh untuk menerangi negara untuk melupakan tonggak sejarah yang sudah dilintasi. “La Bamba” Los Lobos dinyanyikan dalam bahasa Spanyol dan mencapai nomor 1 hampir 40 tahun yang lalu. Satu-satunya bahasa Inggris dalam keberhasilan K-pop “Gangnam Style” adalah “Hei, Lady Sexy”, dan lagu ini menjadikan psy sensasi internasional.

Alih -alih membuat orang takut akan orang Spanyol di Super Bowl, Anda dapat mendorong Anda untuk menghabiskan musim NFL ini mempelajari sesuatu selain “Gracias”. Karena di dunia ini, ada orang yang memilih untuk berbicara dalam bahasa Inggris dan ada orang yang tidak punya pilihan lain. Hanya satu dari skenario ini yang tampaknya kebebasan bagi saya.

Ini adalah topik diskusi di musim panas 2008, setelah Senator Barack Obama saat itu mengatakan ini di kampanye berhenti di Georgia: “Pahami ini, alih -alih mengkhawatirkan jika imigran dapat belajar bahasa Inggris – mereka akan belajar bahasa Inggris – Anda perlu memastikan anak Anda dapat berbicara bahasa Spanyol. Anda mungkin memikirkan bagaimana anak Anda dapat menjadi bilingual.”

Pada saat itu, banyak kaum konservatif – seperti Tucker Carlson dan Lou Dobbs – menggunakan komentar ini sebagai peringatan untuk membahas pengamatan Obama tentang pendidikan AS, tetapi sebagai senjata untuk menyerangnya. Mereka menuduhnya memecah belah – ketika bertahun -tahun yang lalu Nelson Mandela berkata ketika Anda berbicara dengan seseorang “dalam bahasa Anda sendiri, yang pergi ke hati Anda.” Bahkan, Dobbs berkata, “Alih -alih keragaman, dia berbicara tentang faksi.” Omong kosong yang terdengar banyak dengan gema yang kami dengar dari Lewandowski dan Johnson hari ini.

Bukan hanya masalah apakah anak -anak kita harus bilingual; Ini juga ingin tahu tentang dunia tempat kita tinggal. Musim NFL ini telah menampilkan permainan di Irlandia dan Brasil. Mexico City adalah acara tahunan. Liga ada di dalamnya untuk tas. Dan akhirnya akan ada tim yang berbasis di luar negeri di mana pembalap Spanyol itu didengar, tim tamu membawa paspor dan kelinci buruk tidak aneh.

YouTube: @LzgrandersonShow

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Demokrat dan Liberal Menjadi Liar Atas Renovasi Gedung Putih Trump

Published

on

Dari semua hal yang membuat Presiden Donald Trump sangat marah, Partai Demokrat memilih – reformasi Gedung Putih?

Ya, keputusan presiden untuk itu menambahkan ballroom ke Gedung Putih mendapat kemarahan besar dari kaum liberal dan Demokrat karena pembangunan sebenarnya sedang berlangsung. Gambar Gedung Putih sedang direnovasi, yang memerlukan pembongkaran sebagian fasad Sayap Timur, menjadi viral di X kemarin, memicu banyak kehancuran.

Senator Elizabeth Warren dia menulis di X: “Ini adalah kepresidenan Trump dalam satu foto: ilegal, merusak, dan tidak membantu Anda.”

Tokoh media sosial liberal terkenal Ron Filipkowski dia menulis: “Ini adalah penodaan dan kekejian. Pertama, dia memposting video AI yang menampilkan dirinya mengenakan mahkota sambil melemparkan kotoran ke kepala orang Amerika, lalu dia mulai menghancurkan sebagian Gedung Putih untuk ballroom bergaya Mar-a-Lago.”

Hillary Clinton juga ikut serta, menulis: “Itu bukan rumahnya. Itu rumahnya. Dan dia menghancurkannya.”

Kemarahan Clinton sangat ironis karena, seperti yang dikatakan jurnalis Salena Zito, lancipSetiap presiden melakukan perubahan pada dekorasi dan bahkan struktur Gedung Putih – dan hal yang sama terjadi pada pemerintahan Clinton.

Ya, memang benar bahwa penambahan ballroom lebih penting daripada apa pun yang dilakukan Bill Clinton, dan memang benar bahwa hal itu memerlukan sedikit pembongkaran, namun bagian Gedung Putih yang sedang dibongkar adalah fasad Sayap Timur, yang bahkan bukan bagian dari struktur aslinya, dan sedang dibersihkan sehingga Gedung Putih dapat memiliki ballroom, yang merupakan perbaikan yang sah (dan beberapa orang berpendapat perlu). Presiden jelas ingin menyelenggarakan acara yang lebih besar dan saat ini tidak mempunyai sarana untuk melakukannya. Jika calon presiden tidak menyukai gaya ballroom, dia bisa mengubahnya. Itu terjadi.

Sebenarnya, mari kita mendapat sedikit pelajaran sejarah. Teddy Roosevelt memperluas dan merenovasi Gedung Putih pada tahun 1902. FDR menambahkan lantai dua dan ruang bawah tanah selama masa kepresidenannya pada tahun 1930-an. Dan kemudian, dari tahun 1949 hingga 1952, Harry Truman merombak Gedung Putih secara ekstensif, membongkar dan membangun kembali interiornya. Bangunan tersebut kehilangan sebagian besar cita rasa arsitekturalnya saat ini, jadi ketika John F. Kennedy menjadi presiden, Ibu Negara Jackie Kennedy terlibat dalam proses restorasi ekstensif yang membuatnya sesuai dengan gaya presiden pertama.

Presiden berikutnya merenovasi tempat tinggal keluarga pertama. Richard Nixon bahkan menambahkan arena bowling.

Dalam semangat itu, Trump semakin meningkatkan kemegahan Gedung Putih. Dia tidak menghancurkannya. Dia memberi ruang untuk jamuan makan malam kenegaraan yang lebih besar, yang saat ini harus membatasi tamu secara drastis atau melayani orang di bawah tenda.

Dan yang terbaik dari semuanya, sumbangan pribadilah yang membiayai renovasi – bukan pembayar pajak! Kedengarannya bagus bagi saya. Dan katakan apa yang Anda inginkan tentang Trump, tapi satu hal yang tampaknya disukai para pemilih tentang dia adalah bahwa dia sangat mempunyai nilai tambah dalam hal real estate.

Robby Soave adalah salah satu pembawa acara acara komentar “Rising” The Hill dan editor senior di majalah Reason. Kolom ini adalah transkrip komentar hariannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Berhentilah menghitung anak-anak ‘duplikat’ sebagai tunawisma karena nilai kejutannya

Published

on

Laporan yang mengkhawatirkan bahwa 154.000 siswa sekolah negeri di New York City adalah “tunawisma” didasarkan pada definisi yang meragukan yang tidak digunakan dalam konteks lain.

Menurut Departemen Layanan Tunawisma kota tersebut, kurang dari 31.000 anak kini tinggal di sistem penampungan. Faktanya, itu utuh hitungannya hanya 86.000 orang, kira-kira setengah dari jumlah tersebut anak usia sekolah Mereka bilang kamu tuna wisma.

Apa yang menyebabkannya?

Undang-undang federal yang mengizinkan anak-anak tunawisma untuk bersekolah di sekolah yang sama meskipun mereka meninggalkan distrik tersebut mendefinisikan tunawisma sebagai tidak adanya “tempat tinggal malam yang tetap, teratur, dan memadai”.

Namun hal ini kini mencakup, misalnya, seorang ibu tunggal dan anak-anaknya yang tinggal bersama salah satu anggota keluarganya, atau bahkan seorang ibu remaja yang masih tinggal bersama ibunya sendiri.

Hidup “diduplikasi” seperti ini mungkin tidak ideal, tapi ini bukanlah hidup di jalanan atau di tempat penampungan.

Inilah sebabnya mengapa Layanan Tunawisma tidak menganggap orang yang merangkap sebagai tunawisma dan tidak memprioritaskan Anda untuk perumahan umum: Bagi lembaga perumahan kota, tinggal bersama kerabat dianggap sebagai perumahan.

Jumlah anak yang tinggal di tempat penampungan dia punya jumlah ini meningkat dua kali lipat dalam beberapa tahun terakhir, namun hal ini disebabkan oleh krisis migrasi. Bahkan saat ini, kota ini dihuni oleh 35.000 orang lebih banyak – orang dewasa dan anak-anak – dibandingkan sebelum booming perbatasan oleh Biden.

Tinggal berdekatan memang tidak menyenangkan, tetapi bahkan banyak anak-anak kaya di New York berbagi kamar.

Para pendukung dan lembaga mungkin berpikir bahwa statistik yang menyesatkan dengan cara ini memberikan manfaat yang lebih besar, namun ketidakjujuran seperti itu hanya akan mendiskreditkan tujuan mereka.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Upaya California untuk mengurangi biaya insulin perlu melibatkan perantara

Published

on

Kepada editor: Saya memuji keputusan berani California untuk menawarkan insulin merek CalRx dengan harga lebih rendah (“Insulin yang lebih murah akan segera tersedia melalui program resep negara bagian California,” 16 Oktober). Namun agar upaya ini berhasil, negara harus menghadapi tekanan perantara dan rantai pasokan yang sering kali menghabiskan tabungan pasien.

Sementara apotek membeli lima bungkus seharga $45 dan menjualnya seharga $55, manajer manfaat apotek mungkin masih mengenakan biaya tersembunyi atau kontrak terbatas yang mengalihkan biaya ke pasien atau menekan apotek kecil. Banyak apotek independen di California sudah tutup setelah mendapat penggantian di bawah biaya, menciptakan gurun akses.

Untuk melindungi CalRx, negara harus mewajibkan transparansi dalam praktik manajemen manfaat farmasi dan penggantian biaya yang adil. RUU Senat 41 adalah awal yang baik. Inisiatif insulin di Kalifornia merupakan sebuah langkah maju yang besar, dan menjadi contoh pendekatan yang bisa berhasil secara nasional jika melindungi pasien dan apotek yang melayani mereka.

Padmashree Muralidharan, San Diego

Tautan sumber

Continue Reading

Trending