Mahkamah Agung sedang mendengarkan kasus pemekaran wilayah yang penting di Louisiana menjelang pemilu paruh waktu tahun 2026

itu mahkamah agung Dia akan mendengarkan argumen lisan pada hari Rabu dalam sebuah kasus yang berpusat pada penggunaan ras sebagai faktor di Louisiana ketika menggambar peta kongresnya – sebuah pertarungan hukum yang diawasi ketat yang dikhawatirkan dapat digunakan untuk melemahkan perlindungan berdasarkan Bagian 2 Undang-Undang Hak Pilih.

Mahkamah Agung pertama kali mempertimbangkan Louisiana v. Calais pada bulan Maret. Laporan tersebut berfokus pada apakah peta kongres Louisiana yang diperbarui pada tahun 2024, yang menambahkan distrik kedua yang mayoritas penduduknya berkulit hitam, merupakan “persekongkolan rasial” yang inkonstitusional. Hasilnya dapat menentukan bagaimana negara-negara bagian secara nasional menerapkan Undang-Undang Hak Pilih dalam menentukan distrik menjelang pemilu paruh waktu tahun 2026.

Hakim memerintahkan kedua belah pihak untuk hadir lagi di pengadilan pada musim gugur untuk membahas argumen tambahan sebelum memutuskan kasus tersebut. Mereka juga meminta para pihak untuk menyerahkan laporan tambahan untuk menjawab apakah “pembentukan yang disengaja” dari Distrik 2 mayoritas-minoritas bertentangan dengan Amandemen Keempat Belas dan Kelima Belas Konstitusi Amerika Serikat.

Keputusan pengadilan tersebut dapat berdampak besar pada pemilih menjelang pemilu sela tahun 2026, dengan para kritikus memperingatkan bahwa keputusan yang menguntungkan negara dapat semakin mengikis perlindungan bagi pemilih minoritas berdasarkan Undang-Undang Hak Pilih.

Para hakim mengatakan mereka akan menggambar ulang sendiri peta kongres Louisiana jika anggota parlemen tidak bisa

Sementara itu, negara bagian Louisiana tiba-tiba mengubah posisinya pada bulan Maret.

Jaksa Agung Louisiana Elizabeth Morrell Mahkamah Agung bertanya pada bulan Agustus untuk membatalkan peta tahun 2024 – sebuah pembalikan total dari posisi sebelumnya – dan mendesak para hakim untuk memutuskan secara lebih luas bahwa pemekaran wilayah berdasarkan ras adalah inkonstitusional.

Jaksa Agung Louisiana Liz Morrill meninggalkan Mahkamah Agung Washington setelah argumen lisan dalam kasus media sosial terpisah pada 18 Maret 2024. (Reuters/Bonnie Tunai)

Amandemen ke-14 “memerintahkan pemerintah agar tidak pernah menggunakan ras sebagai stereotip atau hal negatif,” kata Morrell. Namun, pemekaran berdasarkan ras bergantung pada stereotip yang meresahkan: bahwa semua kelompok minoritas, berdasarkan keanggotaan kelas ras mereka, berpikiran sama dan memiliki minat serta preferensi suara yang sama.

“Redistriksi berdasarkan ras pada dasarnya tidak sejalan dengan Konstitusi kita,” katanya.

Pada saat yang sama, sekelompok pemilih kulit hitam dan kelompok hak-hak sipil, desak pengadilan Untuk mempertahankan peta yang lebih baru, yang dikatakan “konsisten dengan jaminan Amandemen Keempat Belas dan Kelima Belas atas persamaan hak suara dan persyaratan VRA.”

Mayoritas kulit hitam baru di distrik DPR Louisiana telah ditolak, dan peta pemilu bulan November masih belum pasti

Aktivis politik berbicara di luar Mahkamah Agung di Washington, D.C., mendesak anggota parlemen untuk mendukung peta kongres yang adil dan representatif bagi pemilih Louisiana pada 24 Maret 2025. (Jamal Countess/Getty Images untuk Dana Pembelaan Hukum)

Louisiana telah menggambar ulang peta kongresnya dua kali sejak sensus tahun 2020. Versi pertama – yang hanya mencakup satu distrik mayoritas kulit hitam – diblokir oleh pengadilan federal dan kemudian oleh Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 pada tahun 2022.

Kedua pengadilan memihak pemilih NAACP, dan Fifth Circuit memerintahkan negara bagian untuk mengadopsi peta distrik baru pada Januari 2024.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Permintaan Mahkamah Agung untuk memberikan argumen tambahan datang pada saat yang sangat penting, karena beberapa negara bagian yang dikuasai Partai Republik telah mencoba secara agresif menerapkan peta kongres mereka yang baru.

Mereka juga berargumentasi dalam pengajuan mereka ke Mahkamah Agung bahwa pemilih non-kulit hitam gagal menunjukkan kerugian langsung yang diperlukan untuk klaim perlindungan yang setara atau membuktikan bahwa ras adalah faktor utama dalam mengubah peta.