Pendapat

Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Published

15 jam ago

Oktober 29, 2025

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.

Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.

“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”

Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.

Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.

Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.

Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.

Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.

Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.

Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?

Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.

Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.

Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.

Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies.

Tautan sumber

Pendapat

Mark Zuckerberg bersemangat untuk menambahkan lebih banyak konten AI ke semua media sosialnya

Published

52 menit ago

Oktober 30, 2025

Ina Susanti

CEO Meta Mark Zuckerberg sedang bersiap untuk membuang lebih banyak lagi postingan yang dihasilkan AI di feed sosialnya. Selama panggilan pendapatan pada hari Rabu, Zuckerberg mengatakan perusahaannya akan “menambahkan kumpulan konten yang sangat besar” ke sistem rekomendasinya karena AI akan “mempermudah pembuatan dan remix” karya yang dibagikan secara online.

“Media sosial sejauh ini telah melalui dua era,” kata Zuckerberg. Yang pertama adalah ketika semua konten berasal dari teman, keluarga, dan akun yang Anda ikuti langsung. Yang kedua adalah ketika kami menambahkan semua konten dari Sang Pencipta. Meskipun Zuckerberg tidak menyebut AI sebagai era ketiga media sosial, jelas bahwa teknologi tersebut akan sangat berperan dalam masa depan.

Zuckerberg mengatakan bahwa sistem rekomendasi yang “memahami secara mendalam” postingan yang dihasilkan AI dan “menampilkan konten yang tepat” akan menjadi “semakin berharga.” Perusahaan ini telah mulai memasukkan alat AI ke dalam aplikasinya dan kini juga bereksperimen dengan aplikasi sosial AI khusus.

CFO Target Susan Li mengatakan orang-orang telah menghasilkan lebih dari 20 miliar gambar di aplikasi Vibes baru perusahaannya, yang menyediakan umpan video yang dihasilkan AI mirip dengan Sora OpenAI. “Saya pikir Vibes adalah contoh jenis konten baru yang dimungkinkan oleh AI, dan menurut saya ada lebih banyak peluang untuk membangun lebih banyak jenis konten baru di masa depan,” tambah Zuckerberg.

Targetkan pendapatan yang dilaporkan sebesar $51,24 miliar pada kuartal ini, meningkat 26% dari tahun ke tahun, namun dikenakan biaya pajak satu kali sebesar $15,93 miliar terkait dengan RUU Besar Yang Indah dari Presiden Donald Trump.

Tautan sumber

Pendapat

FCC harus membebaskan lembaga penyiaran dari pembatasan kepemilikan sewenang-wenang yang sudah berlangsung lama

Published

4 jam ago

Oktober 30, 2025

Ina Susanti

Pada tahun yang sama ketika Facebook diluncurkan, Kongres dan FCC menetapkan batasan sewenang-wenang sebesar 39% pada jangkauan domestik stasiun televisi. Batasan kepemilikan ini dibuat sebelum Twitter, Instagram, Spotify, atau YouTube diluncurkan. Tidak ada iPhone atau layanan streaming saat itu. Peraturan ini dibuat pada saat akses terhadap informasi masih jauh lebih terbatas dibandingkan saat ini.

Dua dekade kemudian, situasinya sangat berbeda. Pemerintah tidak membatasi jangkauan khalayak dari platform media sosial ini – dan memang seharusnya demikian. Di era dimana platform digital ada dimana-mana, algoritma yang menentukan apa yang dikonsumsi individu, dan investasi konten bernilai miliaran dolar, pemerintah harus memungkinkan semua sektor industri komunikasi, terutama yang sudah lama berkomitmen untuk melayani komunitas lokal, untuk menjangkau konsumen dan bersaing di pasar.

Sudah waktunya untuk menghilangkan peraturan ini dan agar lembaga penyiaran gratis dapat bersaing lebih baik di pasar informasi yang sangat beragam saat ini.

FCC tidak boleh berhenti di situ. Pemerintah juga harus menghapuskan batasan serupa mengenai kepemilikan stasiun radio. Selain itu, kebijakan ini juga harus menghilangkan aturan lama yang dikenal sebagai larangan jaringan ganda, yang mencegah penggabungan jaringan siaran Amerika, dan juga harus menghilangkan batasan kepemilikan TV lokal.

Secara keseluruhan, peraturan yang sudah lama berlaku ini memaksa perusahaan media Amerika untuk beroperasi di bawah pembatasan ketat yang menghambat kemampuan mereka untuk tumbuh dan bersaing dengan platform teknologi global yang mendominasi lanskap, yang memiliki kemampuan yang tidak diatur untuk meningkatkan skala dan mencapai kejenuhan pemirsa hingga 100 persen di semua pasar.

Aturan-aturan ini mungkin masuk akal untuk melindungi keragaman konten berita di tingkat lokal. Namun hal ini sulit diterapkan di lingkungan media yang berkembang pesat saat ini, di mana streaming adalah istilah standar dalam percakapan tentang apa yang ditonton orang. Hasilnya adalah persaingan yang tidak seimbang yang memberikan sanksi kepada lembaga penyiaran lokal yang kita semua andalkan untuk memberikan peringatan darurat yang menyelamatkan jiwa, berita komunitas dengan perspektif lokal, dan program layanan publik yang lebih luas.

Sebagai mantan pemimpin Komite Energi dan Perdagangan DPR – komite terkait dengan yurisdiksi atas Komisi Komunikasi Federal – kami sangat yakin bahwa Komisi memiliki wewenang yang tegas untuk mengatasi tantangan-tantangan ini. Badan ini mempunyai kebijaksanaan peraturan yang luas untuk memastikan bahwa institusi media kami melayani masyarakat Amerika sesuai dengan Undang-Undang Komunikasi tahun 1934.

Sejak tahun 2000, anggota Kongres dari Partai Demokrat dan pejabat yang ditunjuk secara konsisten menentang upaya pelonggaran peraturan yang bertujuan untuk memperluas kemampuan lembaga penyiaran lokal untuk bersaing. Mereka berjuang untuk memblokir apapun meningkat menjadi atau penghapusan batas kepemilikan 39 persen dan dimiliki tidak setuju menetapkan kembali peraturan yang realistis, seperti diskon UHF, yang memberikan penghargaan yang lebih adil kepada lembaga penyiaran atas jangkauan mereka yang sebenarnya.

Setiap upaya untuk menghalangi reformasi dibingkai sebagai pembelaan terhadap keragaman sudut pandang dan jurnalisme lokal. Namun, hambatan yang sama kini menempatkan keduanya dalam bahaya. Dengan membatasi lembaga penyiaran seolah-olah masih tahun 2004, para pembuat kebijakan melemahkan kemampuan mereka untuk berinvestasi kembali pada berita lokal, memperluas operasi dan bersaing di pasar video saat ini.

Untungnya, tampaknya arus sudah mulai berbalik. Ketua FCC Brendan Carr, yang sudah lama mendukung reformasi peraturan, menyadari perlunya tindakan dan tindakan dibuka peninjauan kembali batasan-batasan tersebut. Hal ini merupakan langkah yang disambut baik oleh lembaga tersebut, sejalan dengan agenda deregulasi Presiden Trump, yang akan membawa lanskap media negara kita memasuki abad ke-21.

Sekarang sudah tahun 2025 dan pemerintah federal harus membebaskan perusahaan media untuk bersaing dalam lingkungan global yang terintegrasi secara digital yang tidak pernah dibayangkan oleh regulator pada tahun 2004. FCC harus melanjutkan upayanya untuk memodernisasi aturan kepemilikan yang memberatkan ini dan menjunjung mandatnya untuk benar-benar melindungi kepentingan publik. Jika tidak, tekanan peraturan akan terus menekan dan membatasi perusahaan penyiaran – salah satu sumber informasi Amerika yang paling penting dan terpercaya.

Cathy McMorris Rodgers, Greg Walden, dan Fred Upton, semuanya anggota Partai Republik, masing-masing mengetuai Komite Energi dan Perdagangan DPR saat bertugas di Kongres. Walden adalah presiden Alpine Advisors, yang kliennya meliputi FOX dan perusahaan media lainnya.

Catatan Editor: Nexstar, perusahaan induk The Hill, adalah grup kepemilikan siaran besar yang mempunyai kepentingan dalam isu-isu yang dibahas dalam artikel opini ini.

Tautan sumber

Pendapat

Kampanye Percaya Diri Mamdani: Surat

Published

7 jam ago

Oktober 29, 2025

Ina Susanti

Masalahnya: Kolom Kyle Smith menguraikan janji kampanye Zohran Mamdani yang tidak realistis.

Betapa indahnya ilustrasi bayi Zohran Mamdani di halaman depan hari Senin (“Zohran is Playing with the Big Apple,” Kyle Smith, October 27).

Saya akan menyukai bagian “Eat the Rich” – jika itu tidak benar.

Mamdani memang akan makan kaya untuk sarapan, makan siang, makan malam, dan setiap camilan di antaranya.

Donathan Salkaln

Chelsea

Pesan ini ditujukan untuk semua orang bodoh yang memilih Zohran: tidak ada yang gratis dan Mamdani tidak bisa membekukan harga sewa.

Presiden Trump telah mengatakan dia tidak akan mengirimkan uang apa pun kepada komunis sosialis.

Jadi, kecuali Anda menginginkan kejahatan dan kekacauan di kota, bodoh sekali jika memilih Mamdani.

Saya meninggalkan Astoria dan pindah ke Long Island, dan saya tahu banyak orang akan mengikutinya jika dia menang.

Owen Kelly

Aliran Lembah

Zohran Mamdani mewakili rakyat Amerika biasa dan pekerja keras yang diabaikan dan dilupakan oleh kelas penguasa kaya.

Dia memberi orang-orang Amerika ini satu hal yang tidak akan pernah bisa ditawarkan oleh para miliarder oligarki yang berkuasa: harapan untuk hari-hari yang lebih baik di masa depan.

Para propagandis mengatakan dia tidak akan mampu memenuhi janjinya, namun para pendukungnya bersedia memberinya kesempatan yang adil.

Jika para miliarder New York setuju untuk menemuinya di tengah jalan, maka tidak ada keraguan bahwa dia akan mampu memenuhi janjinya.

Zohran Mamdani mewakili hembusan udara segar unik yang datang hanya sekali seumur hidup, dan ini soal waktu.

JJ Crovatto

Ramsey, New Jersey

<br />

Tikus terjebak dalam perangkap tikus karena mengira keju itu gratis.

Kandidat walikota New York Zohran Mamdani berjanji untuk “membebaskan” ini, melepaskan itu, melepaskan segalanya.

Pikirkan tentang tikus dan perangkapnya sebelum memilih kandidat ini.

Ana Maria Marsala

Kota Taman

Zohran Mamdani adalah seorang sosialis karismatik, muda dan energik yang menjanjikan apa yang diinginkan oleh pemilih yang kurang informasi dan diketahui oleh pemilih yang kurang informasi tidak akan berhasil.

Dia tidak mengerti apa yang dimaksud pahlawannya, Karl Marx, ketika dia mengamati bahwa sejarah terulang kembali, mula-mula sebagai tragedi, kemudian sebagai lelucon.

Lelucon yang akan terjadi di Big Apple tidak akan membuat kota atau partai politik yang mendukung parodi kotanya tertawa.

Paulo Bloustein

Cincinnati, Ohio

Masalahnya: Serangan militer AS terhadap tersangka kapal penyelundup narkoba di perairan Venezuela dan Kolombia.

Dalam beberapa minggu terakhir, kita telah menyaksikan pasukan militer AS bertindak atas perintah langsung dari Presiden Trump untuk melakukan berbagai serangan terhadap kapal-kapal yang diduga mengangkut narkoba ke Amerika Serikat (“14 pelaut ‘melambai’ selamat tinggal,” 29 Oktober).

Taktik seperti itu tidak hanya diperlukan, namun merupakan tugas dan tanggung jawab presiden yang sedang menjabat, yang bersumpah untuk melindungi keamanan negara kita dan kehidupan warga negara Amerika.

Trump telah mengindikasikan bahwa taktiknya saat ini mungkin juga mencakup pengiriman pasukan AS ke Venezuela.

Bergantung pada keberhasilan mereka di Venezuela, masyarakat Amerika harus bersiap menghadapi Amerika Serikat yang sekali lagi melakukan terobosan ke Meksiko untuk menyelesaikan masalah kartel narkoba.

Saya memuji tindakan presiden dan mendukungnya 100%, dan saya mendorong semua orang Amerika untuk melakukan hal yang sama.

James W.Anderson

Talladega, Ala.

Nelayan dan orang lain yang mengarungi perairan lepas pantai Venezuela tentu saja takut disalahartikan sebagai teroris narkotika dalam upaya pemerintahannya untuk menghentikan penyelundup narkoba asing.

Memerintahkan serangan pendahuluan terhadap kapal-kapal yang jauh dari pantai AS dan membunuh baik tersangka maupun orang-orang yang tidak bersalah tanpa proses yang semestinya adalah tindakan bodoh yang berbahaya, seperti halnya melakukan serangan balasan terhadap orang Amerika.

Denise Saupe

Minneapolis, Minnesota

Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.

Tautan sumber