Saya mengalami kesulitan membaca kisah-kisah mengerikan yang dialami oleh para orang tua yang memiliki anak-anak gay yang menjadi bagian dari kelompok tersebut kasus Mahkamah Agung tentang larangan terapi konversi dan kebebasan berbicara.

Mereka semua menyatakan bahwa hubungan keluarga mereka rusak parah akibat praktik yang banyak didiskreditkan ini dan bahwa anak-anak mereka terluka secara permanen atau bahkan terdorong untuk bunuh diri.

Kasusnya, Chili x Salazarmuncul dari a Hukum Colorado tahun 2019 yang melarang terapi konversi, yang menurut para praktisi dapat mengubah orientasi seksual atau identitas gender anak di bawah umur agar selaras dengan norma heteroseksual dan cisgender. Terapi dianggap berbahaya dan tidak efektif oleh organisasi medis dan kesehatan mental besar.

Setidaknya dua lusin negara bagian lain mempunyai undang-undang serupa, semuanya merupakan upaya dengan niat baik untuk menghindari kerugian jangka panjang yang dapat diakibatkan oleh memberi tahu remaja bahwa dia tidak hanya melakukan hal yang sama. dia bisa mengubah siapa mereka, tapi itu mereka dia harus Mereka berubah karena Tuhan ingin mereka berubah. Hukum-hukum itu diilhami pengalaman yang mengerikan dari homoseksual dan kaum muda transgender yang keluarga dan gerejanya berusaha mengubah mereka.

Kasus ini dibawa oleh Kayley Chilesseorang konselor berlisensi dan penganut Kristen yang percaya, menurut pengacaranya, bahwa “manusia akan berkembang jika mereka hidup sesuai dengan rancangan Tuhan, termasuk jenis kelamin biologis mereka.”

Faktanya, Colorado tidak pernah menuntut Chiles atau siapa pun sehubungan dengan undang-undang tahun 2019.

Chile diwakili oleh Alliance Defending Freedom, sebuah firma hukum Kristen konservatif yang terkenal karena tantangannya terhadap hak-hak gay dan transgender, termasuk firma hukum yang diajukan ke Mahkamah Agung pada tahun 2023 oleh Desainer web Kristen Lorie Smith, yang tidak ingin dipaksa untuk membuat situs web pernikahan gay meskipun belum ada pasangan gay yang pernah mendekatinya untuk melakukan hal tersebut. Mayoritas konservatif Pengadilan mendukung Smith. Ketiga kaum liberal tidak setuju.

Mengenai terapi konversi, konselor sering kali mendorong klien untuk menyalahkan identitas LGBTQ+ mereka atas trauma, pelecehan, atau disfungsi keluarga mereka. (Kalau bisa diubah, itu bukan bawaan kan?)

Pada argumen lisan awal pekan ini, nampaknya para hakim konservatif cenderung menerima klaim Chiles bahwa larangan Colorado terhadap terapi konversi merupakan diskriminasi sudut pandang, sebuah pelanggaran terhadap jaminan kebebasan berpendapat dalam Amandemen Pertama. Kelompok minoritas liberal lebih skeptis.

Namun para pendukung larangan tersebut mengatakan ada perbedaan besar antara ucapan dan perilaku. Mereka berpendapat bahwa upaya terapis untuk mengubah orientasi seksual atau identitas gender anak di bawah umur merupakan tindakan yang sah dan dapat diatur secara sah oleh negara, yang, bagaimanapun juga, secara hukum memberlakukan persyaratan pada semua jenis profesional berlisensi. (Ngomong-ngomong, larangan ini tidak berlaku bagi pendeta atau praktisi yang tidak memiliki izin, dan umumnya tidak berlaku bagi orang dewasa.)

Setiap laporan singkat yang bersaing mengobarkan emosi saya. Amandemen Pertama memang sakral dalam banyak hal, namun negara mempunyai kepentingan penting dalam melindungi kesehatan dan kesejahteraan anak-anak. Bagaimana menemukan keseimbangan?

Setelah membaca dokumen yang disampaikan oleh sekelompok pakar Amandemen Pertama, saya yakin bahwa undang-undang Colorado harus dianggap inkonstitusional. Ketika mereka menulis tentang Chiles, dia tidak melakukannya pasang klien Anda ke elektroda atau memberi mereka hormon, seperti yang dilakukan beberapa praktisi terapi konversi di masa lalu. “Satu-satunya hal yang dia lakukan adalah berbicara dan mendengarkan.”

Jadi saya beralih ke instruksi orang tua.

Linda Robertson, seorang ibu empat anak yang beragama Kristen, menulis bahwa dia ketakutan ketika putranya yang berusia 12 tahun, Ryan, menceritakan kepadanya pada tahun 2001 bahwa dia gay. “Rasa takut yang melumpuhkan menguasai saya – mencuri nafsu makan dan tidur saya. Putra saya yang cantik berada dalam bahaya dan saya harus melakukan apa pun yang saya bisa untuk menyelamatkannya.”

Pencarian Robertson membawanya ke “terapis, penulis, dan seluruh organisasi yang berdedikasi untuk membantu anak-anak seperti Ryan melawan godaan dan menjadi seperti yang Tuhan inginkan.”

Awalnya Ryan marah, tetapi kemudian dia menyadari, tulis ibunya, bahwa “dia tidak ingin berakhir di neraka atau dikecewakan oleh orang tuanya dan keluarga gerejanya.” Upaya mereka untuk membuat Ryan lurus menuntun mereka pada “doa yang sungguh-sungguh, menghafal kitab suci, penyesuaian strategi pengasuhan anak, buku-buku berdasarkan terapi konversi, rekaman audio dan video, dan konferensi langsung dengan judul seperti ‘Anda Tidak Harus Menjadi Gay’ dan ‘Cara Mencegah Homoseksualitas.’”

Mereka juga berpartisipasi dalam konferensi yang diselenggarakan oleh Eksodus Internasionalkelompok “mantan gay” yang bubar pada tahun 2013 setelah mantan pendirinya menolak misi kelompok tersebut dan menyatakan bahwa kaum gay dicintai oleh Tuhan.

Setelah enam tahun, Ryan putus asa. “Dia masih belum tertarik pada perempuan; yang dia rasakan hanyalah sendirian, ditinggalkan, dan membutuhkan rasa sakit untuk berhenti,” tulis ibunya. Yang lebih parah lagi, dia merasa Tuhan tidak akan pernah menerima atau mencintainya. Ryan meninggal pada usia 20 tahun karena overdosis obat setelah beberapa kali mencoba bunuh diri.

Seperti yang diketahui oleh siapa pun yang memiliki sedikit akal sehat atau kasih sayang, “terapi” semacam itu adalah resep untuk rasa malu, kesedihan, dan kegagalan.

Ya, ada anak-anak yang mempertanyakan seksualitas mereka, identitas gender mereka atau keduanya, dan mereka berhak mendiskusikan konflik internal mereka dengan profesional kesehatan mental yang kompeten. Saya dapat dengan mudah membayangkan sebuah skenario di mana seorang remaja memberi tahu seorang terapis bahwa mereka mengira dirinya gay atau trans, namun sebenarnya mereka tidak menginginkannya.

Tugas seorang terapis adalah membimbing mereka melewati kebingungan mereka menuju penerimaan diri, bukan memberi tahu mereka apa yang Alkitab katakan tentang seharusnya mereka bersikap.

Ya terkini keputusan Sebagai panduan, Mahkamah Agung kemungkinan akan membatalkan larangan terapi konversi di Colorado.

Pada dasarnya, ini berarti bahwa seorang terapis mempunyai hak untuk menyakiti anak yang mengalami kesulitan atas nama kebebasan berbicara.

Langit Biru: @racarian
Topik: @racarian

Dalam Federalist No. 51, James Madison dengan terkenal menulis bahwa “ambisi harus dibuat untuk menyeimbangkan ambisi.” Ia percaya bahwa anggota masing-masing cabang akan dengan penuh semangat melindungi institusi mereka dari cabang lain.

Tentu saja Madison belum pernah bertemu dengan Rep. Dan Goldman (D-NY). Goldman adalah contoh bagaimana ambisi yang salah dapat menghancurkan Kongres jika ambisi tersebut menyebar di antara para anggotanya.

Minggu ini, baik anggota Partai Republik dan Demokrat memberikan peringatan dengan terungkapnya penasihat khusus Jack Smith melacak panggilan telepon anggota kedua majelis Kongres.

Senator Chris Coons (D-Del.) menyatakan, “Di permukaan, bagi saya hal ini tampak sebagai pelanggaran signifikan terhadap hak senator untuk memegang jabatan, jadi ini adalah sesuatu yang memerlukan tindak lanjut segera.”

Tapi salah satu anggota berlari ke sana mengabaikan kekhawatiran institusional tersebut begitu banyak basa-basi tentang apa pun. Goldman menyerang para korban sebagai target yang sah untuk membantu “mengkonfirmasi upaya Trump untuk membatalkan pemilu.”

Goldman telah lama dipandang sebagai wajah kemarahan politik di Washington. Dia sering menggunakan sidang untuk menyerang saksi dan lawan politik. Gaya khasnya melibatkan penghinaan terhadap saksi dan segera “meluangkan waktu” untuk mencegah mereka menanggapi tuduhannya.

Namun, apa yang membuat Goldman begitu menonjol adalah penyangkalannya yang konsisten terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh Partai Demokrat, terlepas dari apa yang ditunjukkan oleh bukti-bukti. Goldman menjadi sangat diperlukan sebagai seseorang yang bersedia menyangkal hal yang sudah jelas sambil menyerang siapa pun yang terlibat dalam kenyataan.

Jika penolakan adalah sebuah bentuk seni, Dan Goldman akan menjadi Botticelli dari Beltway.

Dengan meningkatnya kekerasan politik di kalangan sayap kiri, banyak yang ikut mengutuk kelompok sayap kiri yang melakukan kekerasan seperti Antifa.

Bukan Goldman. Dia berlari ke depan menyangkal bahwa Antifa adalah kelompok nyatamengharuskan orang untuk mencalonkan hanya satu orang yang mengaku sebagai anggota Antifa.

Bagi kita yang telah menyaksikan dan menulis tentang Antifa selama bertahun-tahun, ini adalah momen yang aneh. Kelompok-kelompok seperti Rose City Antifa di Portland adalah salah satu kelompok tertua di negara ini, dan para ekstremis secara rutin mengidentifikasi diri mereka sebagai Antifa. Bahkan aktivis sayap kiri dikenali protes dikoordinasikan dengan kelompok Antifa.

Penyangkalan Goldman bahkan mungkin membuat pembawa acara CNN tidak bisa berkata-kata. Minggu ini, Goldman membantah klaim bahwa telah terjadi peningkatan signifikan dalam serangan terhadap petugas ICE. Setelah menyerang petugas ICE dengan sebutan “kekerasan”, dia menolak bahwa orang-orang “terus membicarakan tentang pemulihan 1.000% dan sebagainya, saya belum melihat contohnya.”

Dia benar-benar mengatakan ini ketika jaringan lain menunjukkan serangan serupa. Meskipun pembawa acara dan tamu CNN menggambarkan serangan tersebut sebagai sesuatu yang “mengerikan,” Goldman menolak laporan mengenai serangan yang meluas dan hanya sekedar rumor belaka.

Jika ada pelanggaran partisan yang bahkan tidak bisa dikesampingkan oleh Goldman, itu jelas bukan penyensoran. Goldman kembali menyerang saksi yang mencoba mengungkap sistem sensor selama pemerintahan Biden mengesampingkan penindasan terhadap pandangan yang berlawanan.

Hal ini juga jelas tidak termasuk menjajakan pengaruh. Goldman adalah penyangkal utama operasi keluarga Biden yang menghasilkan jutaan dolar. Meskipun mantan rekannya mendukung laporan dan komunikasi tersebut membenarkan tuduhan tersebut, Goldman masih menolak bukti dan menyebut bukti korupsi hanya “hal-hal yang halus.”

Lama setelah laptop Hunter Biden diautentikasi dan organisasi media besar mengakui bahwa mereka salah dengan menolak bukti tersebut, Goldman terus menyebutnya sebagai “mitos” dan menyerang mereka yang memberikan bukti bahwa Hunter menjatuhkan tokoh asing.

Ketika Hunter menentang panggilan pengadilan Kongres selama konferensi pers yang mengejek di luar gedung Capitol, Goldman membelanya.

Terlepas dari sejarah ini, masih ada pemikiran bahwa pelacakan panggilan yang dilakukan oleh anggota Kongres mungkin pada akhirnya akan menjadi jembatan yang terlalu jauh – bahkan bagi Goldman. Bagaimanapun, catatan panggilan telepon di masa lalu ini dapat mengungkap pelapor, jurnalis, dan warga negara lainnya yang mencari bantuan dari perwakilan mereka.

Goldman, bagaimanapun, beralih ke X lagi untuk menyerang anggota yang menentang penyitaan komunikasi mereka oleh pemerintah – meskipun faktanya anggota Partai Demokrat juga menyatakan keprihatinan tentang implikasi dari tindakan ini.

Goldman menyerang salah satu korban, Senator Ron Johnson (R-Wis.), dan menyatakan (dalam tindakan terakhir pemindahan) “kamu tidak tahu malu.”

Goldman pertama kali mencoba menganalisis pentingnya pengawasan, dengan mencatat bahwa hanya catatan panggilan sebelumnya dan waktu panggilan tersebut yang disita (mengabaikan bahwa informasi tersebut menyampaikan informasi identitas dan rincian tentang komunikasi). Dia kemudian melanjutkan serangan khasnya, dengan mengklaim: “Anda mencuci disinformasi Rusia pada tahun 2020 dan kemudian berkomunikasi dengan WH pada tanggal 6 Januari.”

Mengesampingkan tuduhan bahwa Goldman menyebarkan disinformasi dalam penyangkalannya, sasaran dari perintah ini tidak hanya mencakup Johnson, namun delapan anggota lainnya.

Meskipun Goldman menolak menerima fakta-fakta yang menunjukkan adanya pelanggaran yang dilakukan oleh kelompok sayap kiri, ia dengan cepat menyatakan fakta-fakta tersebut tanpa adanya dukungan untuk menyerang kelompok sayap kanan. Jadi ketika rumah Hakim Diane Schafer Goodstein terbakar di Carolina Selatan, Goldman bergegas ke media sosial untuk menyalahkan Partai Republik atas kebakaran tersebut. Dia menuntut tahu mengapa tidak ada kecaman terhadap kelompok “ekstrim kanan” atas “pembakaran” tersebut.

Alasannya, sebagian orang cenderung menunggu fakta terungkap. Goldman bahkan tidak menahan diri sampai temuan awal pemadam kebakaran, yang mengumumkan tidak ada bukti pembakaran. Kebakaran tersebut masih dalam penyelidikan.

Pada akhirnya, sistem kami dapat menahan beberapa Goldman di kedua sisi. Konstitusi kita telah melampaui konstitusi Goldman selama berabad-abad. Dia orang yang sama yang kita dengar dari setiap musim kemarahan.

Tragedi sebenarnya adalah para pemilih di Distrik 10 New York menghargai gaya politiknya. Dia mengenal audiensnya. Banyak pemilih menginginkan kemarahan membabi buta dan telah menemukan wakil yang sempurna dalam diri Dan Goldman.

Jonathan Turley adalah Profesor Hukum Kepentingan Umum Shapiro di Universitas George Washington. Dia adalah penulis buku terlaris “Hak yang Sangat Diperlukan: Kebebasan Berekspresi di Saat Marah.”