Pendapat

Kolom: Implan Trump, pengunjuk rasa merespons. Ini tidak akan berakhir dengan baik

Published

3 minggu ago

Juni 10, 2025

Ina Susanti

“Ini dia.”

“Aku tahu itu akan datang.”

“Ini tidak akan berakhir dengan baik.”

Ini adalah reaksi awal saya terhadap pengumuman Presiden Trump bahwa ia telah mengaktifkan Garda Nasional California dan sumber -sumber pada hari Senin mengatakan bahwa Marinir akan berfungsi sebagai cadangan. Saya tidak mengklaim banyak prescience. Saat istirahat dengan Elon Musk minggu lalu, implementasi militer mereka melawan pengunjuk rasa tidak mungkin lebih mudah diprediksi. Satu -satunya ketidakpastian adalah tentang waktu dan dalih.

Biarkan jelas: Jika Anda mengikuti garis waktu tentang apa yang terjadi di Paramount, sebuah komunitas di Los Angeles yang lebih besar, saya tidak berpikir Anda menyebut Garda Nasional (atau Marinir) -tentang keinginan gubernur, Gavin Newsom -. Terakhir kali seorang presiden mengaktifkan penjaga tanpa permintaan gubernur adalah pada tahun 1965, ketika gubernur Alabama, George Wallace, menolak untuk melindungi pengunjuk rasa hak -hak sipil di negaranya. Keberatan Newsom bahwa kehadiran penjaga tidak perlu mengobati situasi tampaknya sangat masuk akal. Newsom sedang memproses pemerintah Trump untuk mengimplementasikan penjaga secara ilegal.

Saya skeptis. Perintah Trump tampaknya tidak segera ilegal – belum. Dia tidak memohon tindakan pemberontakan, tetapi Bagian 12406 Judul 10 dari Kode ASmemberi wewenang kepada Presiden untuk mengimplementasikan penjaga untuk melindungi agen -agen federal selama pemenuhan tugas mereka. Tapi itu melanggar salah satu “norma demokratis” paling serius, kedua belah pihak tampaknya hanya menghormati hanya ketika partai lain berkuasa. Dan itu adalah norma yang layak dihormati.

Salah satu alasan mengapa perlu dihormati adalah bahwa pelanggaran norma -norma menghasilkan lebih banyak pelanggaran norma. Bahkan, ini sebagian merupakan titik Newsom. Pengumuman sekadar mengaktifkan penjaga tampaknya membangkitkan lebih banyak kekacauan, dan bahwa, pada gilirannya, membuat keputusan Trump lebih menguntungkan secara politis.

Dan itu membawa saya ke mengapa ini tidak akan berakhir dengan baik.

Setiap kali seorang pemrotes membakar mobil, melempar batu atau menghancurkan jendela, pengunjuk rasa tidak lagi menjadi pemrotes yang keren dan menjadi manipulator. Dan, tidak seperti banyak omong kosong romantis sayap kiri, keributan romantis tidak hanya salah dan ilegal, itu secara politis tidak populer. Gubernur Massachusetts Calvin Coolidge Menjadi Bintang Nasional Menyebut Penahanan Massachusetts sebagai tanggapan terhadap tahun 1919 Pemogokan Polisi BostonItu menyalakan kerusuhan dan penjarahan. Pada tahun 1968, Richard Nixon digunakan Kerusuhan setelah pembunuhan Martin Luther King Jr. untuk memenangkan kepresidenan atas janji untuk mengembalikan hukum dan ketertiban.

Poni kiri memiliki hubungan cinta yang panjang dengan “Iklan aksiKonsep bodoh yang mendukung tindakan langsung atau revolusioner ini meyakinkan massa untuk selaras dengan tujuan mereka. Di Amerika, hampir Tidak pernah berhasil. Tetapi untuk beberapa alasan, banyak progresif konvensional terikat dalam hal mengutuk margin mereka dengan tegas.

Kegunaan politik agitasi domestik jauh lebih akut dan akibatnya di bawah Donald Trump, karena ia menandatangani teorinya sendiri tentang propaganda Undang -Undang tersebut. Trump sudah lama sekali penuh semangat untuk menggunakan militer untuk membatalkan agitasi domestik. Di playboy 1990 wawancaraDia menyatakan kekaguman atas kemauan Partai Komunis Tiongkok untuk menunjukkan “kekuatan kekuatan” untuk menghancurkan protes Tiananmen. Dalam masa jabatan pertamanya, dia ingin pasukan menembak pengunjuk rasa Setelah pembunuhan George Floyd. Sejak awal masa jabatan keduanya, pemerintahnya telah menekan tuduhan politik, hukum dan retorika bahwa ia harus menerima kekuatan perang, terutama pada perdagangan dan imigrasi.

Saya pikir klaim -klaim ini sangat tidak masuk akal, demi hukum, fakta, dan norma -norma demokratis yang menjengkelkan. Dan secara politis, ketika berita utama penuh dengan cerita tentang keluarga memisahkan atau imigran legal ditangkap Untuk menulis editorial surat kabar perguruan tinggi, pemerintah sedang membela. Tetapi ketika pengunjuk rasa mendefinisikan Waymo Cabs Terbakar, perdebatan tepat di tempat yang diinginkannya. Demokrat dan banyak nomor media ditangkap dengan membagi rambut, melampaui kesedihan tentang hak untuk memprotes, sementara media sosial dan berita kabel dibanjiri dengan gambar -gambar kekerasan dan kehancuran.

Saya tidak melihat alasan untuk meragukan bahwa akan ada cukup banyak orang yang bersedia memberi Trump apa yang diinginkannya. Dan sebaik mungkin, tidak seperti masa jabatan pertama mereka, para fasilitator tidak hanya di jalanan, mereka berada di Gedung Putih. Beberapa sekretaris kabinet, karyawan Gedung Putih dan wakil presiden semuanya berusaha bergabung untuk berbicara dari invasiSeperti ini, pemberontakan Dan “Membebaskan Los Angeles. “

Sejujurnya, saya berharap salah, tetapi mengingat pengecut Kongres dan keterbatasan pengadilan, saya pikir ini, mungkin tak terhindarkan, pada perselisihan teori yang bersaing tentang propaganda tindakan. Ini mungkin atau mungkin tidak berakhir dengan baik bagi Trump, tetapi tentu akan berakhir buruk bagi Amerika Serikat.

@Jonahdispatch

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang

Artikel ini biasanya selaras dengan a Tengah sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA

Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

Penulis berpendapat bahwa implementasi Presiden Penjaga Nasional California Trump untuk menekan protes imigrasi dimotivasi secara politis dan berisiko yang meningkatkan kegelisahan, menarik sejajar dengan contoh -contoh sejarah seperti tagihan dan ketertiban Richard Nixon pada tahun 1968.
Ketergantungan Trump pada Bagian 12406 dari Judul 10 Kode AS dibingkai sebagai pelanggaran norma yang merusak otonomi negara, dengan penulis menekankan bahwa tindakan tersebut dapat mendefinisikan preseden untuk eksekutif eksekutif yang berlebihan Eksekutif yang berlebihan⁽⁴⁾.
Drama ini mengkritik para pemimpin progresif karena secara keliru mengutuk protes kekerasan, menyatakan bahwa kerusuhan biasanya keluar dari Culastra secara politis dan memperkuat narasi restorasi Trump.
Kekaguman Trump terhadap taktik otoriter, seperti respons Tiananmen Square Tiongkok, disebut sebagai bukti keinginannya untuk menggunakan kekuatan militer terhadap perbedaan pendapat domestik.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

Otoritas California, termasuk Gubernur Gavin Newsom dan Jaksa Agung Rob Bonta, mengklaim bahwa implementasi Trump melanggar hukum federal dan amandemen ke -10, melewati persetujuan negara, tanpa komunikasi sebelumnya untuk mengoordinasikan aktivasi penjaga penjaga⁽¹⁾⁽²⁾⁽⁵⁾.
Pakar hukum menunjukkan bahwa 10 USC §12406 telah dipanggil secara mandiri hanya sekali sejak tahun 1970, menimbulkan pertanyaan tentang kecukupan mereka untuk penerapan imigrasi daripada keadaan darurat seperti pemberontakan⁽²⁾⁽⁴⁾.
Para pemimpin negara berpendapat bahwa implantasi meradang ketegangan yang tidak perlu, karena penerapan hukum setempat telah mengubah protes sebelum kedatangan pasukan federal, membuat kehadiran penjaga yang provokatif dan tidak protektif⁽²⁾⁽³⁾.
Proses ini mencirikan tindakan Trump sebagai penyesalan federal yang belum pernah terjadi sebelumnya atas kedaulatan negara, membandingkannya dengan intervensi Presiden Lyndon Johnson pada tahun 1965 di Alabama – sebuah skenario di mana otoritas negara yang secara aktif menghalangi hak -hak sipil sipil yang secara aktif secara aktif⁽²⁾⁽⁵⁾.

Tautan sumber

Pendapat

Rencana Nuklir Kathy Hochul NY dan Lainnya: Surat

Published

2 jam ago

Juni 29, 2025

Ina Susanti

Rencana Tanaman Kat

New York, seperti banyak negara bagian lain, termasuk New Jersey, membutuhkan pembangkit listrik di negara bagian sekarang (“Hochul: NY akan menjadi nuklir,” 24 Juni).

Gubernur Hochul harus berkonsultasi dengan profesional yang tahu berapa lama dan dolar dibutuhkan untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir.

Dua pembangkit listrik tenaga nuklir terakhir yang baru saja diselesaikan di Georgia selesai pada tahun 2024. Waktu yang harus diselesaikan adalah 15 tahun. Perkiraan waktu di mana itu diotorisasi adalah enam hingga delapan tahun. Perkiraan biaya adalah $ 14 miliar; Biaya sebenarnya adalah $ 35 miliar.

Semua pembangkit nuklir adalah rencana jangka panjang. Jika New York menginginkan lebih banyak tanaman, konstruksi tercepat adalah tanaman gas. Fracking yang otorisasi di New York juga akan mempertahankan biaya rendah untuk semua penghuni negara bagian besar.

Bob Barrett, Clark, NJ

Domain sosial baca

Pengadilan kedua untuk menemukan keadilan bagi John O’Keefe adalah pameran belaka (“salah ‘membaca’ ke 1st”, 22 Juni).

Itu adalah puncak dari upaya Karen Read selama bertahun -tahun dan tim pembelaannya untuk mencoba kasus di luar pengadilan, tidak terbantahkan di media sosial dan forum berita.

Pengadilan bukan lagi tempat perlindungan yang tidak bisa ditembus. Media sosial menyusup ke koridor keadilan; Penculikan bias yang berpengaruh tidak lagi dimungkinkan dalam hakim, juri atau saksi.

Loyalitas buta membuat Karen membaca dalam perjalanannya dalam ketenaran di belakang seorang pria mati yang dicuri keadilan.

Denise Saupe, Minneapolis, Minn.

Ketidakhadiran

Apakah hanya saya atau seseorang khawatir tentang sistem peradilan kita (“” monster “, sang ibu cocok dengan label,” 24 Juni)?

Navisia Jones hanya menerima 15 tahun untuk menyiksa dan membunuh putrinya yang berusia 7 tahun, tetapi dua tahun karena mengganggu hakim. Tampaknya pada tahun 2025 para hakim menganggap diri mereka lebih layak daripada Anda dan saya.

Carolyn Brady, Spring Lake

Don’s F-bomb

Mengapa media melakukan banyak hal besar Presiden Trump yang mengatakan kata f (“mount ‘xingue’ lebih”, 25 Juni)?

Kata itu telah digunakan selama bertahun -tahun dan dekade. Banyak presiden sebelumnya telah menggunakannya sebelumnya, tergantung pada suasana hati mereka.

Trump memotong beberapa izin. Saya katakan itu bukan masalah besar. Dia dengan tulus mencoba yang terbaik untuk mengakhiri semua perang dan ini membutuhkan Hadiah Nobel Perdamaian. Harap fokus pada itu.

Anant Nagpur, Ottawa, Kanada

Barack tanpa boot

Mantan Presiden Barack Obama harus mengembalikan Hadiah Nobel Perdamaiannya, karena tidak ada manfaatnya, dan pasca-kepresidenannya juga menggambarkan kurangnya substansi (“memungkinkan kepala”, James Rosen, pasca-struktur, 22 Juni).

Seperti teman -temannya di Hollywood, Obama adalah seorang aktor, dan masa jabatan ketiganya di bawah mantan Presiden Joe Biden mengilustrasikan tirai yang seharusnya ia bangun sejak lama.

Dia memiliki permainan yang bagus, tetapi ceritanya akan mencatat kekosongan segalanya.

Peter Cooper, Bronxville

Katakan ‘bye’ kepada dei

Selamat kepada Jennifer Sey, pendiri dan CEO XX-XY Athletics, karena melawan keterbatasan berbahaya dan kebodohan SDM lainnya (“Mengapa Perusahaan Saya Meninggalkan Polisi Dei”, 21 Juni).

Tujuan dari yang terakhir adalah untuk menciptakan koleksi besar orang yang tidak berpikir, sangat berhati -hati dan terlalu kompatibel yang mengisi perusahaan Amerika.

Perilaku yang dikendalikan adalah langkah menuju totalitarianisme. Mereka adalah orang -orang seperti Sey yang berusaha menyelamatkan bangsa kita.

Samuel Franzer, Fort Myers, Florida.

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya yang lebih besar.

Tautan sumber

Pendapat

Hukum Keadilan Sosial, Dipulihkan Manfaat yang Dilakukan Orang Amerika

Published

5 jam ago

Juni 28, 2025

Ina Susanti

Untuk editor: Undang -Undang Keadilan Jaminan Sosial tidak menawarkan manfaat yang tidak terduga kepada pekerja pemerintah yang belum membayar dalam sistem, seperti yang dinyatakan oleh penulis dan pembayar pajak ragy (mengatakan (kata“Apakah asuransi sosial pergi ke tebing. Kapan pemilih akan peduli?” 26 Juni). Dia mengembalikan jumlah manfaat bulanan yang diterima pekerja pada pembayaran bulanannya (kelayakan yang ditentukan oleh pekerja yang membayar asuransi sosial untuk 40 kuartal yang diperlukan) yang dipotong karena pekerja juga bekerja untuk entitas pemerintah untuk waktu yang lama untuk menarik pensiun.

Saya mulai bekerja pada usia 16, dan dalam 19 tahun mendatang saya memiliki pengurangan jaminan sosial di semua gaji. Seperti banyak pekerja, pengurangan ini mengurangi gaji saya untuk dibawa pulang, tetapi kami tahu uang itu akan dikembalikan nanti melalui manfaat bulanan kami setelah pensiun. Ketika saya mendaftar untuk asuransi sosial, saya diberitahu bahwa, karena pensiun yang akan saya terima dari pekerjaan daerah saya, manfaat jaminan sosial bulanan saya akan berkurang sebesar 50%. Dalam sembilan tahun terakhir, saya hanya menerima setengah dari manfaat asuransi sosial yang saya peroleh berkontribusi pada 19 tahun pengurangan. Berkat undang -undang ini, yang merupakan dukungan bipartisan, orang Amerika mendapatkan manfaat yang mereka kerjakan.

Joy Rockport, Valley Glen

Untuk editor: Sebelum mendapatkan kredensial bahasa Inggris sekunder yang jelas pada tahun 2002, saya mencatat 25 tahun di sektor swasta. Terima kasih pemerintah saya yang tulus karena mengakui bahwa pekerja pemerintah layak mendapat manfaat dari kontribusi mereka. Saya tidur lebih nyenyak mengetahui bahwa pensiun saya akan didorong seharga $ 1.800 per bulan. Itu terlihat adil.

Melissa Mazzei, Los Angeles

Untuk editor: Beberapa pertanyaan muncul: pertama, mungkinkah tulang belakang ini membesar -besarkan bahaya? Sebagai seorang profesional keuangan, saya menyaksikan banyak perkiraan yang tidak akurat secara langsung. Kedua, mengapa peran ketimpangan pendapatan diabaikan? Lapisan besar krim di bagian atas yang tidak berkontribusi pada sistem jaminan sosial tentu layak disebutkan. Bahkan peningkatan kecil dalam basis gaji kena pajak dari Jaminan Sosial mungkin akan berdampak besar pada defisit yang diproyeksikan.

Akhirnya, tajuknya menyalahkan kaki pemilih. Untuk kreditnya, kolom Rugy membahas tidak adanya aksi Kongres. Sebagian besar penonton sangat sibuk, banyak pertunjukan di berbagai acara untuk membayar tagihan Anda. Anggota Kongres dibayar untuk membuat undang -undang secara bertanggung jawab dan mengambil stan yang berani. Saya bertanya kepada penulis: Apakah Anda mengidentifikasi masalah dengan benar?

Susan Wolfson, Glendale

Untuk editor;

Tidak heran asuransi sosial akan pergi ke tebing. Tutup manfaat Survivor untuk apa yang diterima almarhum dan membatasi durasi.

Andrew Ko, Glendale

Tautan sumber

Pendapat

Aplikasi DOPPL Google mengambil kaus kaki saya

Published

7 jam ago

Juni 28, 2025

Ina Susanti

Saya baru saja mencoba lima pakaian berbeda dalam waktu sekitar 10 menit – atau setidaknya sepertinya milik saya. Semua ini berkat doppl, aplikasi baru yang diuji Googleyang saya gunakan untuk membuat klip yang dihasilkan oleh IA mengenakan pakaian yang saya temukan di web. Ini bekerja terutama, tetapi memiliki masalah yang jelas untuk meletakkan celana dalam foto saya mengenakan celana pendek, dan bahkan mengganti kaus kaki saya tidak kompatibel dengan kaki yang dihasilkan oleh AI sebagai contoh.

Menggunakan aplikasi ini cukup sederhana. Yang Anda butuhkan hanyalah tangkapan layar dari pakaian yang ingin Anda coba dari Pinterest, Instagram, atau sumber kesepuluh online lainnya dengan foto cahaya terang, pose alami tanpa topi. Setelah Anda mengunggah keduanya, Anda dapat membuat Doppl menghasilkan gambar statis pada Anda mengenakan pakaian. Butuh beberapa saat untuk menghasilkan, tetapi begitu ini terjadi, Anda dapat mencapai ikon animasi untuk menambahkan animasi acak, yang dapat menunjukkan bahwa Anda melempar tanda damai, tersenyum dan melambai ke kamera, atau mencapai pose jenis lain.

Saya mengirim foto sederhana tentang diri saya mengenakan T -shirt, celana pendek, dan kaus kaki. Untuk sesi upaya pertama saya, saya memilih salah satu pakaian sampel Google. Aplikasi ini menggambarkan kemeja bergaris putih dan biru dengan sangat akurat, tetapi memberi saya celana pendek merah alih -alih jeans kurus dan membungkus apa yang seharusnya jeans di sekitar betis saya, seolah -olah saya mengenakan pemanas kaki. Pakaian lain yang saya tangkap oleh layar termasuk Sepasang jeans tertekan. Sekali lagi, Doppl hanya memasukkan bagian bawah celana, sambil membuat bajuku sangat panjang dan berakhir di mana celana pendek saya lakukan dalam kehidupan nyata.

Segalanya menjadi lebih aneh ketika saya memberi makan pakaian Doppl yang menunjukkan seseorang dari lutut saya, Mengenakan kemeja tombol bergaris dan celana pendek yang panjang dan bergaris. Alih -alih menghasilkan pakaian yang sama, dia membuat celana pendek lebih pendek dan memberi saya beberapa kaki palsu.

Meskipun beberapa pakaian lain yang saya bawa ke Doppl tidak menunjukkan sepatu pengguna, itu masih menghasilkan beberapa jenis sepatu untuk penampilan ini. (Mungkin, mungkin Google Aí hanya berpikir bahwa pakaian itu akan terlihat bagus dengan kaki telanjang Anda?)

Selama tes saya, saya menemukan bahwa DOPPP tidak mengizinkan saya mengunggah lebih banyak foto yang saya temukan di web, seperti seseorang yang mengenakan bikini. Saya juga tidak akan meninggalkan kolega saya, Marina Galperina, mengirim citra Presiden Donald Trump. Tangan -pegangan ini dapat mempersulit seseorang untuk membuat gambar palsu dari tokoh -tokoh publik atau menghasilkan gambar eksplisit seseorang.

Namun, pola aneh datang ketika Marina dan saya membawa selfie cermin dari diri kami ke aplikasi untuk hampir mencoba pakaian. Alih -alih tetap relatif dekat dengan penampilan kehidupan nyata, Doppl telah membuat dua kerabat yang lebih tipis ke titik terlihat seperti tokoh bobblehead. Masalahnya tidak muncul ketika saya menggunakan semua foto saya yang lain yang diambil oleh orang lain.

Google memiliki fitur cobalah virtual beberapa tahun yang lalu, tetapi memperluasnya awal tahun ini, memungkinkan Anda untuk mengirim foto Anda dan menggunakan AI untuk meletakkannya di baju, pakaian, rok atau celana yang Anda temukan di hasil pencarian Google. Doppl adalah lompatan yang lebih besar karena memungkinkan Anda untuk mencoba lebih banyak jenis pakaian dari berbagai sumber web dan dapat mengubahnya menjadi video juga. Jika Google dapat memperbaiki beberapa alat alat ini, saya dapat melihat menjadi cara yang berguna untuk membayangkan dalam pakaian yang Anda temukan secara online.

DOPPL sekarang tersedia di AS melalui aplikasi di Android atau iOS.

Tautan sumber