Pendapat

Kolom: Implan Trump, pengunjuk rasa merespons. Ini tidak akan berakhir dengan baik

Published

5 bulan ago

Juni 10, 2025

Ina Susanti

“Ini dia.”

“Aku tahu itu akan datang.”

“Ini tidak akan berakhir dengan baik.”

Ini adalah reaksi awal saya terhadap pengumuman Presiden Trump bahwa ia telah mengaktifkan Garda Nasional California dan sumber -sumber pada hari Senin mengatakan bahwa Marinir akan berfungsi sebagai cadangan. Saya tidak mengklaim banyak prescience. Saat istirahat dengan Elon Musk minggu lalu, implementasi militer mereka melawan pengunjuk rasa tidak mungkin lebih mudah diprediksi. Satu -satunya ketidakpastian adalah tentang waktu dan dalih.

Biarkan jelas: Jika Anda mengikuti garis waktu tentang apa yang terjadi di Paramount, sebuah komunitas di Los Angeles yang lebih besar, saya tidak berpikir Anda menyebut Garda Nasional (atau Marinir) -tentang keinginan gubernur, Gavin Newsom -. Terakhir kali seorang presiden mengaktifkan penjaga tanpa permintaan gubernur adalah pada tahun 1965, ketika gubernur Alabama, George Wallace, menolak untuk melindungi pengunjuk rasa hak -hak sipil di negaranya. Keberatan Newsom bahwa kehadiran penjaga tidak perlu mengobati situasi tampaknya sangat masuk akal. Newsom sedang memproses pemerintah Trump untuk mengimplementasikan penjaga secara ilegal.

Saya skeptis. Perintah Trump tampaknya tidak segera ilegal – belum. Dia tidak memohon tindakan pemberontakan, tetapi Bagian 12406 Judul 10 dari Kode ASmemberi wewenang kepada Presiden untuk mengimplementasikan penjaga untuk melindungi agen -agen federal selama pemenuhan tugas mereka. Tapi itu melanggar salah satu “norma demokratis” paling serius, kedua belah pihak tampaknya hanya menghormati hanya ketika partai lain berkuasa. Dan itu adalah norma yang layak dihormati.

Salah satu alasan mengapa perlu dihormati adalah bahwa pelanggaran norma -norma menghasilkan lebih banyak pelanggaran norma. Bahkan, ini sebagian merupakan titik Newsom. Pengumuman sekadar mengaktifkan penjaga tampaknya membangkitkan lebih banyak kekacauan, dan bahwa, pada gilirannya, membuat keputusan Trump lebih menguntungkan secara politis.

Dan itu membawa saya ke mengapa ini tidak akan berakhir dengan baik.

Setiap kali seorang pemrotes membakar mobil, melempar batu atau menghancurkan jendela, pengunjuk rasa tidak lagi menjadi pemrotes yang keren dan menjadi manipulator. Dan, tidak seperti banyak omong kosong romantis sayap kiri, keributan romantis tidak hanya salah dan ilegal, itu secara politis tidak populer. Gubernur Massachusetts Calvin Coolidge Menjadi Bintang Nasional Menyebut Penahanan Massachusetts sebagai tanggapan terhadap tahun 1919 Pemogokan Polisi BostonItu menyalakan kerusuhan dan penjarahan. Pada tahun 1968, Richard Nixon digunakan Kerusuhan setelah pembunuhan Martin Luther King Jr. untuk memenangkan kepresidenan atas janji untuk mengembalikan hukum dan ketertiban.

Poni kiri memiliki hubungan cinta yang panjang dengan “Iklan aksiKonsep bodoh yang mendukung tindakan langsung atau revolusioner ini meyakinkan massa untuk selaras dengan tujuan mereka. Di Amerika, hampir Tidak pernah berhasil. Tetapi untuk beberapa alasan, banyak progresif konvensional terikat dalam hal mengutuk margin mereka dengan tegas.

Kegunaan politik agitasi domestik jauh lebih akut dan akibatnya di bawah Donald Trump, karena ia menandatangani teorinya sendiri tentang propaganda Undang -Undang tersebut. Trump sudah lama sekali penuh semangat untuk menggunakan militer untuk membatalkan agitasi domestik. Di playboy 1990 wawancaraDia menyatakan kekaguman atas kemauan Partai Komunis Tiongkok untuk menunjukkan “kekuatan kekuatan” untuk menghancurkan protes Tiananmen. Dalam masa jabatan pertamanya, dia ingin pasukan menembak pengunjuk rasa Setelah pembunuhan George Floyd. Sejak awal masa jabatan keduanya, pemerintahnya telah menekan tuduhan politik, hukum dan retorika bahwa ia harus menerima kekuatan perang, terutama pada perdagangan dan imigrasi.

Saya pikir klaim -klaim ini sangat tidak masuk akal, demi hukum, fakta, dan norma -norma demokratis yang menjengkelkan. Dan secara politis, ketika berita utama penuh dengan cerita tentang keluarga memisahkan atau imigran legal ditangkap Untuk menulis editorial surat kabar perguruan tinggi, pemerintah sedang membela. Tetapi ketika pengunjuk rasa mendefinisikan Waymo Cabs Terbakar, perdebatan tepat di tempat yang diinginkannya. Demokrat dan banyak nomor media ditangkap dengan membagi rambut, melampaui kesedihan tentang hak untuk memprotes, sementara media sosial dan berita kabel dibanjiri dengan gambar -gambar kekerasan dan kehancuran.

Saya tidak melihat alasan untuk meragukan bahwa akan ada cukup banyak orang yang bersedia memberi Trump apa yang diinginkannya. Dan sebaik mungkin, tidak seperti masa jabatan pertama mereka, para fasilitator tidak hanya di jalanan, mereka berada di Gedung Putih. Beberapa sekretaris kabinet, karyawan Gedung Putih dan wakil presiden semuanya berusaha bergabung untuk berbicara dari invasiSeperti ini, pemberontakan Dan “Membebaskan Los Angeles. “

Sejujurnya, saya berharap salah, tetapi mengingat pengecut Kongres dan keterbatasan pengadilan, saya pikir ini, mungkin tak terhindarkan, pada perselisihan teori yang bersaing tentang propaganda tindakan. Ini mungkin atau mungkin tidak berakhir dengan baik bagi Trump, tetapi tentu akan berakhir buruk bagi Amerika Serikat.

@Jonahdispatch

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang

Artikel ini biasanya selaras dengan a Tengah sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA

Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

Penulis berpendapat bahwa implementasi Presiden Penjaga Nasional California Trump untuk menekan protes imigrasi dimotivasi secara politis dan berisiko yang meningkatkan kegelisahan, menarik sejajar dengan contoh -contoh sejarah seperti tagihan dan ketertiban Richard Nixon pada tahun 1968.
Ketergantungan Trump pada Bagian 12406 dari Judul 10 Kode AS dibingkai sebagai pelanggaran norma yang merusak otonomi negara, dengan penulis menekankan bahwa tindakan tersebut dapat mendefinisikan preseden untuk eksekutif eksekutif yang berlebihan Eksekutif yang berlebihan⁽⁴⁾.
Drama ini mengkritik para pemimpin progresif karena secara keliru mengutuk protes kekerasan, menyatakan bahwa kerusuhan biasanya keluar dari Culastra secara politis dan memperkuat narasi restorasi Trump.
Kekaguman Trump terhadap taktik otoriter, seperti respons Tiananmen Square Tiongkok, disebut sebagai bukti keinginannya untuk menggunakan kekuatan militer terhadap perbedaan pendapat domestik.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

Otoritas California, termasuk Gubernur Gavin Newsom dan Jaksa Agung Rob Bonta, mengklaim bahwa implementasi Trump melanggar hukum federal dan amandemen ke -10, melewati persetujuan negara, tanpa komunikasi sebelumnya untuk mengoordinasikan aktivasi penjaga penjaga⁽¹⁾⁽²⁾⁽⁵⁾.
Pakar hukum menunjukkan bahwa 10 USC §12406 telah dipanggil secara mandiri hanya sekali sejak tahun 1970, menimbulkan pertanyaan tentang kecukupan mereka untuk penerapan imigrasi daripada keadaan darurat seperti pemberontakan⁽²⁾⁽⁴⁾.
Para pemimpin negara berpendapat bahwa implantasi meradang ketegangan yang tidak perlu, karena penerapan hukum setempat telah mengubah protes sebelum kedatangan pasukan federal, membuat kehadiran penjaga yang provokatif dan tidak protektif⁽²⁾⁽³⁾.
Proses ini mencirikan tindakan Trump sebagai penyesalan federal yang belum pernah terjadi sebelumnya atas kedaulatan negara, membandingkannya dengan intervensi Presiden Lyndon Johnson pada tahun 1965 di Alabama – sebuah skenario di mana otoritas negara yang secara aktif menghalangi hak -hak sipil sipil yang secara aktif secara aktif⁽²⁾⁽⁵⁾.

Tautan sumber

Pendapat

ICE sedang membangun panopticon media sosial

Published

1 jam ago

Oktober 26, 2025

Ina Susanti

Ketika Badan Imigrasi dan Bea Cukai melakukan operasinya di seluruh negeri, badan tersebut bekerja dengan cepat untuk memperluas sistem pengawasan online yang berpotensi melacak jutaan pengguna di seluruh web. Catatan Federal ditemukan oleh Tuas mengungkapkan bahwa ICE membayar $5,7 juta untuk menggunakan platform pemantauan media sosial bertenaga AI yang disebut Zignal Labs, sesuatu yang oleh Will Owen, direktur komunikasi untuk Surveillance Technology Oversight Project (STOP), disebut sebagai “serangan” terhadap demokrasi dan kebebasan berpendapat.

Platform “kecerdasan real-time” mampu menyerap dan menganalisis sejumlah besar data yang tersedia untuk umum, seperti postingan media sosial, sesuai dengan situs web Anda. Di dalam sebuah pamflet yang dibagikan oleh TuasZignal Labs mengatakan mereka menggunakan pembelajaran mesin, visi komputer, dan pengenalan karakter optik untuk menganalisis lebih dari 8 miliar postingan per hari dalam lebih dari 100 bahasa. Hal ini memungkinkan mereka untuk memproses dan mengklasifikasikan data ke dalam “feed deteksi yang dikurasi” yang dapat digunakan ICE untuk menandai individu yang akan dideportasi.

Pamflet tersebut menyoroti kemampuan Zignal untuk menangkap gambar dan video dengan lokasi geografis sambil memberikan peringatan dan informasi kepada “operator.” Salah satu contoh menyatakan bahwa Zignal Labs menggunakan teknologinya untuk menganalisis video Telegram yang menunjukkan “lokasi tepat dari operasi yang sedang berlangsung di Gaza.” Perusahaan mengklaim bahwa alatnya mengidentifikasi lencana dan tambalan untuk “mengonfirmasi operator yang terlibat”, sehingga memungkinkannya memberi tahu operator di lapangan. Artinya, ICE bisa melacak lokasi seseorang berdasarkan lokasi yang dilampirkan pada video yang diposting di TikTok atau bahkan foto di Facebook.

ICE mengakuisisi kontrak dengan Zignal Labs melalui Carahsoftsebuah perusahaan yang menyebarkan solusi TI untuk lembaga pemerintah. Lab Zignal selengkapnya baru-baru ini bermitra dengan Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional untuk menganalisis peristiwa cuaca dari sumber media publik dan online. Mereka juga menandatangani kontrak dengan Dinas Rahasia AS pada tahun 2019 dan bekerja dengan Departemen Pertahanan dan Departemen Transportasi, menurut Tuas. Tepi menghubungi Zignal Labs untuk meminta informasi lebih lanjut tentang kontraknya dengan ICE, namun tidak segera menerima tanggapan.

Pengawasan di media sosial bukanlah hal baru. Pada tahun 2016, Persatuan Kebebasan Sipil Amerika menemukan bahwa polisi menggunakan alat yang didukung CIA bernama Geofeedia untuk melacak pengunjuk rasa menentang kebrutalan polisi di Facebook, Twitter, dan Instagram. Tetapi dengan pendanaan miliaran dolarICE mempunyai anggaran untuk menggunakan serangkaian alat pemantauan media sosial yang dapat menyebabkan penangkapan dan deportasi di seluruh negeri.

“Dengan miliaran dolar yang harus dibelanjakan untuk spyware, sangat mengkhawatirkan jika kita memikirkan sejauh mana ICE akan melakukan pengawasan media sosial,” kata Owen. “ICE adalah lembaga tanpa hukum yang akan menggunakan pemantauan media sosial berbasis AI tidak hanya untuk meneror keluarga imigran, namun juga menargetkan para aktivis yang melawan pelanggaran yang dilakukan AI. Ini adalah serangan terhadap demokrasi kita dan hak atas kebebasan berpendapat, yang dipicu oleh algoritma dan dibayar dengan pajak kita.”

“Skala spionase ini disertai dengan efek mengerikan yang sama besarnya terhadap kebebasan berekspresi.”

Awal bulan ini, laporan dari Kabel terungkap bahwa ICE berencana mempekerjakan hampir 30 pekerja untuk menjelajahi konten di Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, dan platform sosial lainnya untuk “menemukan individu yang membahayakan keamanan nasional, keselamatan publik, dan/atau memenuhi misi penegakan hukum ICE.”

SATU dokumen dilihat oleh Kabel menunjukkan bahwa ICE meminta informasi dari kontraktor yang dapat membantu lembaga tersebut melaksanakan inisiatif tersebut, yang bahkan mungkin mengharuskan pekerja untuk mencari data tentang keluarga, teman, atau rekan kerja target untuk mengetahui keberadaan mereka kepada agen ICE. Dokumen tersebut mencatat bahwa ICE akan menempatkan sekitar 12 kontraktor di fasilitas pemantauan di Vermont, sementara 16 karyawan akan bekerja di California, dan beberapa di antaranya harus siap sedia “setiap saat.”

David Greene, direktur kebebasan sipil di Electronic Frontier Foundation, menceritakan Tepi bahwa alat pemantauan otomatis yang didukung AI akan memberi pemerintah kemampuan untuk “memantau media sosial untuk melihat pandangan yang tidak disukai, dalam skala yang tidak mungkin dilakukan hanya dengan tinjauan manusia.” Greene menambahkan: “Skala spionase ini disertai dengan efek mengerikan yang sama besarnya terhadap kebebasan berpendapat.”

Di luar media sosial, 404 Media laporan yang dimiliki ICE menggunakan kamera keamanan untuk membaca pelat nomor kendaraanseperti ini memiliki akses ke suatu alat yang melacak pergerakan jutaan ponsel.

Rencana pengawasan media sosial pemerintahan Trump melampaui ICE, yaitu Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi mengusulkan inisiatif Hal ini mengharuskan orang yang mengajukan permohonan kewarganegaraan AS atau tempat tinggal pribadi untuk memberikan pengenal akun media sosial mereka. Pada tahun 2019, Departemen Luar Negeri mulai mewajibkan beberapa pemohon visa untuk mencantumkan nama media sosial mereka di situs yang mereka gunakan pada tahun lalu, namun lembaga tersebut memperluasnya menjadi menyertakan lebih banyak jenis visa non-imigran pada bulan Juni.

Pemerintah AS telah mulai menjelajahi media sosial untuk mencari postingan yang tidak sejalan dengan pandangan pemerintahan Trump. Pada bulan Maret, itu dimulai sebuah inisiatif “Tangkap dan Cabut” yang didukung AI untuk melacak postingan pemegang visa pelajar yang tampaknya mendukung Hamas atau organisasi teroris lainnya. Departemen Luar Negeri juga diumumkan awal bulan ini yang mencabut visa enam orang yang, menurut AS, “merayakan” pembunuhan komentator sayap kanan Charlie Kirk. Minggu ini, ICE menangkap sembilan pedagang kaki lima di Canal Street di New York tak lama setelah seorang influencer konservatif menandai ICE dalam postingan yang menunjukkan pedagang di daerah tersebut.

Namun kini, dengan adanya alat pemantauan media sosial AI yang canggih di tangan ICE, lembaga tersebut tidak memerlukan influencer untuk menandai individu yang akan dideportasi – dan berbicara secara bebas di dunia maya akan menjadi lebih berisiko.

“Ini adalah contoh lain dari CEO perusahaan teknologi besar yang bermitra dengan pemerintah federal yang semakin otoriter sebagai bagian dari upaya Trump untuk menekan kebebasan berpendapat,” kata Sacha Haworth, direktur eksekutif Tech Oversight Project. Tepi. “Hal ini seharusnya menakutkan dan membuat marah setiap orang Amerika.”

Ikuti topik dan penulis cerita ini untuk melihat lebih banyak hal seperti ini di feed beranda pribadi Anda dan menerima pembaruan email.

Emma Roth

Tautan sumber

Pendapat

Sebuah momen pembelajaran bagi kaum muda Partai Republik – dan partai mereka pada umumnya

Published

4 jam ago

Oktober 26, 2025

Ina Susanti

Pengungkapan pesan-pesan rasis dan anti-Semit baru-baru ini dalam obrolan grup Young Republicans menyebabkan rasa sakit hati dan kemarahan – dan memang demikian. Bagi orang Amerika berkulit hitam dan Yahudi yang baru-baru ini bergabung atau sedang mempertimbangkan untuk bergabung dengan Partai Republik, insiden seperti ini memperkuat ketakutan yang menyakitkan – bahwa kehadiran mereka mungkin tidak disambut sepenuhnya, atau lebih buruk lagi, diejek secara terbuka.

Pada saat Partai Republik berupaya memperluas kelompoknya dan membangun koalisi antar komunitas yang berbeda, pengungkapan ini sangat mendalam. Mereka mengirimkan pesan berbahaya bahwa kebencian masih memiliki tempat berlindung yang aman di kalangan gerakan konservatif. Meskipun obrolan mungkin mewakili pandangan pinggiran di kalangan kaum muda konservatif, sikap diam atau penolakan terhadap perilaku semacam itu berisiko menjadikannya dapat diterima – atau bahkan normal.

Momen ini menuntut lebih dari sekedar kecaman. Itu membutuhkan tanggung jawab.

Kaum muda tidak kebal terhadap kesalahan, dan mereka juga tidak otomatis “dibatalkan” atau dikeluarkan selamanya. Namun mereka juga tidak lepas dari tanggung jawab. Orang-orang yang menyebarkan atau mendorong pernyataan ofensif ini harus memahami dampak nyata dari kata-kata mereka. Bagi anggota Partai Republik yang berkulit hitam dan Yahudi, ini bukan sekedar lelucon yang menyinggung – ini adalah sebuah tamparan di wajah, sebuah pengingat yang menyakitkan akan marginalisasi di masa lalu dan masa kini.

Yang terpenting, ini harus dilihat sebagai momen pengajaran yang kritis.

Kebencian bukanlah sesuatu yang bersifat naluriah; dipelajari. Dan toleransi serta empati juga harus diajarkan. Pertanyaannya adalah: bagaimana kita bisa mengubah rasa malu menjadi pertumbuhan dan bukan sekedar hukuman? Berikut beberapa contoh figur publik yang menggambarkan bagaimana pengakuan, konfrontasi, pendidikan, dan transformasi dapat terjadi:

Mantan pemain NBA Meyers Leonard menggunakan hinaan anti-Semit saat streaming video game. Dia kemudian meminta maaf, mengatakan dia “tidak tahu apa arti kata tersebut pada saat itu,” dan berkomitmen untuk mempelajari lebih lanjut tentang ujaran kebencian.
DeSean Jackson, penerima NFL, pada tahun 2020 memposting konten anti-Semit di media sosial, jadi mengeluarkan beberapa permintaan maaf. Dia berjanji untuk mendidik dirinya sendirimenerima pertemuan dengan para penyintas Holocaust dan organisasi anti-kebencian.
Julian Edelman, seorang penerima NFL Yahudi, menanggapi postingan Jackson dengan menawarkan untuk menemaninya ke Museum Peringatan Holocaust AS dan Museum Nasional Sejarah dan Kebudayaan Afrika Amerika, menekankan hubungan antara antisemitisme dan rasisme dan mendorong percakapan yang tidak nyaman.

Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa kesalahan masyarakat tidak harus menjadi noda permanen dalam jiwa; hal ini dapat menjadi dorongan untuk refleksi diri, pendidikan dan perubahan. Bagi para pemuda Partai Republik yang terlibat dalam perbincangan ini, model inilah yang harus mereka cita-citakan – meskipun konteksnya sangat berbeda.

Untuk mencapai tujuan tersebut, lembaga-lembaga seperti Los Angeles Museum of Tolerance, U.S. Holocaust Memorial Museum, dan organisasi lain yang berdedikasi untuk memberantas rasisme, anti-Semitisme, dan intoleransi menyediakan alat penting untuk mengubah ketidaktahuan menjadi kesadaran. Para pemimpin partai harus menuntut atau mendorong para pemangku kepentingan untuk terlibat dengan sumber daya ini – mengunjungi pameran, mendengar kesaksian dari para penyintas, mempelajari sejarah kebencian. Hanya ketika kaum muda dihadapkan pada konsekuensi historis nyata dari rasisme dan anti-Semitisme, mereka dapat memahami kerugian yang ditimbulkan oleh komentar-komentar yang tampaknya “tidak berbahaya”.

Jika Partai Republik benar-benar ingin menjadi rumah bagi seluruh rakyat Amerika, Partai Republik harus mengatasi insiden seperti ini dengan cepat, dengan kejelasan moral dan komitmen terhadap pertumbuhan. Disiplin mungkin diperlukan, namun pendidikan adalah alat yang paling bertahan lama. Masa depan partai – dan kredibilitas moralnya – bergantung pada kemampuan mengubah momen kegagalan menjadi momen pembelajaran, inklusi, dan pembaruan persatuan. Biarkan ini menjadi momen di mana para pemuda Partai Republik belajar tidak hanya untuk menghindari kebencian, namun juga untuk secara aktif menentangnya.

Y. David Scharf, seorang litigator berpengalaman dan pemimpin komunitas, adalah ketua komite eksekutif firma hukum New York Morrison Cohen dan ketua praktik Strategi dan Kontroversi Pemerintah. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan atau posisi resmi perusahaan.

Tautan sumber

Pendapat

Perampokan permata Louvre dan banyak lagi: Surat

Published

7 jam ago

Oktober 26, 2025

Ina Susanti

Hubungi Clouseau!

Jika Inspektur Jacques Clouseau ada saat ini, para penjahat (“Sacré bleu! Louvre menjarah permata”, 20 Oktober) akan dipenjara pada akhir pekan – hanya sebuah gagasan.

Jim Hibah

Pantai Jensen, Florida.

Di luar di W’mart

Merupakan kabar baik bahwa Beyond Meat akan dijual di Walmart (“W’mart deal shakes Beyond,” 22 Oktober).

Saya tidak terlalu peduli dengan saham, tapi saya mendukung apa pun yang dapat mengakhiri penderitaan hewan dan mengurangi gas rumah kaca. Dan semakin banyak orang yang cenderung membeli produk Beyond Meat karena stoknya sangat populer.

Heather Moore

Norfolk, Virginia.

Efek jangka panjang

Kolom Rafael A. Mangual dan Naomi Schaefer Riley mengambil pendekatan yang picik dan tidak jelas terhadap kebijakan kesejahteraan anak (“Saving Kids,” PostOpinion, 19 Oktober).

Kebijakan kesejahteraan anak akan mudah jika kita dapat mengambil keputusan berdasarkan satu data saja. Namun pembuatan kebijakan yang bertanggung jawab juga mempertimbangkan dampak masa depan terhadap anak-anak.

Apakah investigasi perlindungan anak mempunyai dampak jangka panjang? Apakah mereka membuat anak-anak lebih sehat dalam jangka panjang? Penelitian yang dikutip tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

Penelitian juga menunjukkan bahwa sistem kesejahteraan anak menimbulkan trauma dan menimbulkan banyak dampak negatif yang bertahan bertahun-tahun setelah penyelidikan.

Para penulis tidak menyebutkan bahwa studi tersebut menyatakan bahwa “sejumlah besar bukti menunjukkan bahwa baik bantuan tunai maupun bantuan dalam bentuk barang dapat membawa manfaat jangka panjang bagi anak-anak”. Strategi seperti dukungan finansial merupakan bagian penting dari solusi kebijakan kesejahteraan anak dalam sebuah sistem yang, sayangnya, tidak dapat diselesaikan hanya dengan satu data saja.

Allison Hijau

Pelabuhan Chester

Temukan matematika

Pedoman matematika baru di New York menunjukkan bahwa mempraktikkan fakta dan algoritma matematika standar tidaklah membantu seperti membiarkan siswa menemukan cara mereka sendiri dalam mengerjakan matematika (“NY Does Numbers in Math,” 19 Oktober).

Saya dapat menyebutkan beberapa orang yang “menemukan” cara mengerjakan matematika: Pythagoras, Issac Newton, dan Leonhard Euler, dan masih banyak lagi. Namun mereka “menemukannya” setelah ketekunan dan penelitian selama beberapa dekade.

Sudah cukup sulit bagi siswa untuk memahami dan mengingat apa yang telah diajarkan secara eksplisit – mengapa membuatnya lebih sulit?

Jessy Friedman

Marlboro, New Jersey

Demokrat Gagal Anak-anak

Berikut adalah 154.000 siswa sekolah negeri tunawisma di New York City (“1 dari 7 Siswa Tunawisma,” 21 Oktober).

Dari siswa yang untuk melakukan Saat bersekolah, banyak yang tidak tahu cara membaca, menulis atau mengerjakan matematika pada tingkat kelas mereka. Hal ini merupakan akibat dari kebijakan politisi liberal New York dan bos serikat pekerja Michael Mulgrew dan Randi Weingarten.

Mereka telah menerima 238.000 imigran ilegal di kota kami sejak tahun 2022, sehingga mengganggu sekolah, layanan kesehatan, dan perumahan – apa yang Anda harapkan? Malu pada Senator Chuck Schumer, Perwakilan Hakeem Jeffries, Gubernur Hochul, dan Walikota Adams. Anak-anak kita adalah masa depan kita dan tidak ada orang di atas yang peduli dengan masa muda kita.

JR Cummings

manhattan

Ancaman 6 Januari

Seorang pria yang berpartisipasi dalam kerusuhan Capitol 6 Januari tetapi kemudian diampuni oleh Presiden Trump telah ditangkap karena mengancam untuk “menghilangkan” Perwakilan New York Hakeem Jeffries (“6 Januari Targets Jeffries,” 22 Oktober).

Antek MAGA bukanlah perusuh Capitol pertama yang diampuni dan ditangkap atas tuduhan baru yang terpisah. Namun dia adalah orang pertama yang dituduh melakukan ancaman kekerasan terhadap anggota Kongres. Lalu apa yang akan terjadi dengan tuduhan-tuduhan itu? Saya memperkirakan, paling buruk, tamparan di pergelangan tangan.

Vin Morabito

Scranton, Pa.

Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.

Tautan sumber