Connect with us

Pendapat

Fedalized The National Guard of the State adalah upaya mengerikan dari hukum

Published

on

Penggunaan militer untuk menekan protes adalah sesuatu yang terkait dengan diktator di negara -negara asing dan dari Sabtu malam dengan presiden Amerika Serikat. Ketika Presiden Trump jatuh menebang 2.000 anggota Garda Nasional California, yang mengimplementasikannya karena protes terhadap otoritas federal imigrasi, ia mengirim sinyal yang menakutkan tentang keinginannya untuk menggunakan militer terhadap pengunjuk rasa.

Ada dua aspek yang relevan dari hukum federal: satu mengizinkan presiden untuk memberi federasi penjaga nasional satu negara bagian dan yang lainnya memungkinkan presiden untuk menggunakan militer dalam situasi domestik. Pada titik ini, ia juga menawarkan otoritas hukum untuk tindakan hari Sabtu.

Adapun yang pertama, status federal, 10 USC Bagian 12406, memberi wewenang kepada Presiden untuk menganggap penjaga nasional suatu negara jika “Amerika Serikat, atau komunitas Persemakmuran atau kepemilikan, diserang atau dalam bahaya invasi oleh negara asing; presiden pemberontakan adalah bahwa pemberontakan otoritas pemerintah penulis;

Ini adalah pengaturan hukum yang dipanggil Trump. Tetapi sangat dipertanyakan bahwa protes terhadap agen -agen ICE naik menjadi “pemberontakan terhadap otoritas pemerintah.”

Undang -undang ini tidak memberi presiden wewenang untuk menggunakan pasukan. Undang -undang lain, hukum kepemilikan Comitatus, biasanya melarang militer digunakan di Amerika Serikat. 2.000 pasukan Garda Nasional hanya diterapkan untuk melindungi Petugas es. Namun, bahkan ini dipertanyakan secara hukum, kecuali Presiden memohon undang -undang pemberontakan 1807, yang menciptakan dasar untuk penggunaan angkatan bersenjata dalam situasi domestik dan pengecualian untuk undang -undang kepemilikan Comitatus. Pada hari Minggu, Trump mengatakan dia berpikir untuk memohon undang -undang pemberontakan.

Undang -undang pemberontakan memungkinkan presiden untuk menanamkan pasukan di pasar domestik dalam tiga situasi. Salah satunya adalah apakah seorang gubernur atau legislatif negara bagian meminta implementasi untuk menempatkan pemberontakan. Terakhir kali ini terjadi adalah pada tahun 1992, ketika Gubernur California Pete Wilson meminta Presiden George HW Bush untuk menggunakan Pengawal Nasional untuk mengganggu kerusuhan yang terjadi setelah polisi dibebaskan dalam pemukulan Rodney King. Dengan Gubernur Gavin Newsom yang menentang federalisasi Pengawal Nasional, ini bukan kasus di Los Angeles hari ini.

Bagian kedua dari undang -undang pemberontakan memungkinkan implementasi untuk “mematuhi hukum” Amerika Serikat atau “menekan pemberontakan” kapan pun “penghalang ilegal, kombinasi atau majelis atau pemberontakan” membuat “tidak praktis” untuk mematuhi hukum federal dengan “prosedur peradilan biasa”. Karena tidak ada yang membantah pengadilan yang benar -benar berfungsi, ketentuan ini tidak memiliki relevansi.

Ini adalah bagian ketiga dari undang -undang pemberontakan yang kemungkinan besar akan dikutip oleh administrasi Trump. Hal ini memungkinkan presiden untuk menggunakan pasukan militer di suatu negara untuk menekan “setiap pemberontakan, kekerasan dalam rumah tangga, kombinasi ilegal atau konspirasi” yang “mencegah pelaksanaan hukum” bahwa bagian mana pun dari penduduk negara kehilangan hak konstitusional dan otoritas negara, atau tidak mungkin untuk melindungi hal ini. Presiden Eisenhower menggunakan kekuatan ini untuk mengirim pasukan federal untuk membantu melepaskan sekolah umum Little Rock, Arkansas, ketika gubernur menantang perintah pengadilan federal.

Bagian undang -undang ini memiliki bahasa tambahan: Presiden dapat mengimplementasikan pasukan di negara bagian yang “menentang atau menghalangi pelaksanaan undang -undang Amerika Serikat atau mencegah jalannya keadilan berdasarkan undang -undang ini.” Bahasa yang luas inilah yang saya harapkan dari Trump untuk menggunakan pasukan secara langsung terhadap protes anti-kecepatan.

Tindakan pemberontakan tidak mendefinisikan istilah -istilah penting, seperti “pemberontakan”, “pemberontakan” atau “kekerasan dalam rumah tangga”. Pada tahun 1827, di Martin vs Mott, Mahkamah Agung mengatakan bahwa “wewenang untuk memutuskan apakah (suatu persyaratan mengharuskan milisi diadakan) muncul secara eksklusif kepada presiden dan … keputusannya konklusif bagi semua orang lain.”

Selama bertahun -tahun, ada banyak tautan untuk memodifikasi bahasa luas hukum pemberontakan. Tetapi karena presiden jarang menggunakannya, tidak lama, upaya reformasi tampaknya tidak perlu. Otoritas Presiden yang luas di bawah undang -undang pemberontakan tetap ada dalam buku -buku sebagai senjata yang dimuat.

Ada serangkaian standar yang kuat yang mencegah presiden menggunakan pasukan federal dalam situasi domestik, terutama tidak ada dari permintaan gubernur negara bagian. Tetapi Trump tidak menunjukkan rasa hormat terhadap norma -norma.

Setiap penggunaan angkatan bersenjata dalam situasi domestik harus dianggap sebagai pilihan terakhir di Amerika Serikat. Kesiapan pemerintah untuk dengan cepat memohon aspek apa pun dari otoritas ini menakutkan, sebuah pesan tentang kemauan pemerintah federal direnovasi untuk menekan demonstrasi.

Protes di Los Angeles tidak menonjol pada kondisi yang membenarkan federalisasi Pengawal Nasional. Ini bukan untuk menyangkal bahwa beberapa protes anti-kecepatan telah menjadi kekerasan. Namun, mereka telah terbatas dalam ukuran dan tidak ada alasan untuk percaya bahwa penegakan hukum tidak dapat mengendalikan mereka yang tidak ada dalam pasukan militer.

Tetapi undang -undang yang dapat diminta Trump memberi para presiden kekuatan yang cukup. Dalam konteks semua yang kita lihat dari administrasi Trump, menasionalisasi Pengawal Nasional California harus membuat kita semakin takut.

Erwin Chemerinsky, rektor Fakultas Hukum UC Berkeley, adalah penulis yang berkontribusi untuk pendapat.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

‘Telepon kami tidak bersuara’ – penutupan melumpuhkan program pembelian rumah federal

Published

on

Penutupan pemerintahan telah mencapai tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya – dan kini merupakan penutupan total yang terpanjang dalam sejarah Amerika. Dan kita telah mendengar langsung bahwa dampaknya terhadap sektor perumahan sangat buruk dan semakin buruk setiap harinya.

Di pedesaan Oklahoma, agen real estat Christina menceritakan apa yang dilihatnya. “Sekitar 80 persen pinjaman rumah kami adalah USDA atau HUD-184 program,” katanya. “Kami sudah merasakan dampaknya. Kami mempunyai dua jadwal penutupan pada hari Jumat, namun lebih dari itu, saluran pipa kami pada dasarnya ditutup sampai pemerintah membuka kembali dan persetujuan dilanjutkan.”

Ini berarti hampir setiap aspek bisnis Anda terhenti. “Ponsel kami menjadi sunyi,” katanya. “Penawaran tidak dibuat atau diterima, dan pertunjukan telah melambat secara signifikan. Kami telah menunda penutupan tiga kali lipat yang menunggu pembeli USDA, dan sekarang kami sudah menjalani perpanjangan selama lebih dari sebulan. Masing-masing pembeli ini telah menginvestasikan ribuan uang dengan sungguh-sungguh, penilaian, inspeksi, dan pekerjaan kepemilikan, dan kami melakukan segala yang kami bisa untuk mencegah penjual pergi.”

Kisahnya menggambarkan apa yang dihadapi para profesional real estat di kota-kota kecil di seluruh negeri. Bagi banyak pembeli, rumah ini adalah peluang mereka untuk mendapatkan stabilitas dan kekayaan generasi. Setiap hari ketika penutupan terus berlanjut, mimpi itu semakin di luar jangkauan.

Program USDA dan HUD-184 yang disebutkan oleh Christina dirancang khusus untuk komunitas yang paling tidak mampu menghadapi gangguan. Pinjaman USDA melayani keluarga berpenghasilan rendah hingga menengah di pedesaan Amerika, sementara pinjaman HUD-184 memberikan pembiayaan kepada peminjam penduduk asli Amerika yang sering menghadapi pilihan hipotek yang terbatas. Dukungan pinjaman juga didukung oleh Administrasi Perumahan Federal dan Departemen Urusan Veteran. Secara keseluruhan, program-program ini mewakili bantuan bagi jutaan warga Amerika.

Sekarang, dengan dibekukannya program hipotek pedesaan dan suku, transaksi terhenti tanpa batas waktu. Penilaian akan habis masa berlakunya, penguncian tarif akan habis masa berlakunya, dan persetujuan akan hilang. Bagi keluarga yang hidup dari gaji ke gaji, tidak ada ruang untuk memulai kembali. Penjual, yang tidak tahu kapan mereka akan tutup, meninggalkan kesepakatan dan mendaftarkan kembali rumah mereka — seringkali dengan harga lebih tinggi.

Pengalaman mereka menggambarkan kenyataan yang sering hilang dalam berita utama: Bagi banyak pembeli dan penjual rumah, dampak dari penutupan pemerintah federal sudah mulai terasa. Apa yang disebut oleh para pengambil kebijakan di Washington sebagai “kegagalan sementara dalam pembiayaan”, pada praktiknya, merupakan kemunduran permanen bagi keluarga-keluarga yang menabung, merencanakan, dan memimpikan memiliki rumah sendiri.

Dampaknya berdampak pada perekonomian lokal. Setiap penundaan penutupan akan melemahkan seluruh jaringan profesional – penilai, inspektur, kontraktor, pemberi pinjaman dan perusahaan hak milik – dan menguras momentum dari kota-kota kecil dan lingkungan perkotaan.

Real estate menyumbang hampir seperlima dari seluruh perekonomian AS, dengan setiap penjualan rumah menghasilkan lebih dari $125,000 dalam kegiatan ekonomi lokal dan dukungan untuk dua pekerjaan. Ketika transaksi berhenti, mesin ekonomi ini pun berhenti.

Bukan hanya program pinjaman yang berisiko. Sejak 1 Oktober, Program Asuransi Banjir Nasional belum dapat mengeluarkan kebijakan baru atau pembaruan tanpa izin ulang dari Kongres. Hal ini menyebabkan pembeli rumah di daerah rawan banjir tidak memiliki perlindungan terhadap bahaya yang dapat menyebabkan kerusakan sebesar $25.000 hanya dalam satu inci banjir.

Penelitian NARBerdasarkan data yang dikeluarkan oleh otoritas Program Asuransi Banjir Nasional selama 60 hari pada tahun 2010, ditemukan bahwa hingga 40.000 penjualan rumah per bulan terkena dampaknya, sehingga menimbulkan risiko pada transaksi real estat senilai $7 miliar.

Dan itu hanya dampak jangka pendeknya. Meskipun polis Program Asuransi Banjir Nasional yang ada tetap aktif dan dapat dialihkan, dengan masa tenggang perpanjangan 30 hari, ketidakpastian meningkat seiring dengan berlanjutnya masa berlaku yang tidak berlaku lagi. Jika penutupan terus berlanjut, banyak kebijakan yang dikeluarkan pada bulan Oktober akan berakhir masa berlakunya, sehingga tidak hanya pembeli namun juga pemilik rumah yang berada di daerah berisiko tinggi pada puncak musim badai tanpa perlindungan pada saat paling dibutuhkan.

Jika penutupan ini berlangsung lebih dari 30 hari, dampaknya akan semakin parah di semua tingkatan. Penutupan pemerintahan yang diperpanjang terbaru merugikan perekonomian AS sebesar $11 miliarMenurut Kantor Anggaran Kongres – dari jumlah ini, $3 miliar hilang secara permanen. Kami sekali lagi akan mengulangi kesalahan ini. Semakin lama pemerintah tutup, semakin besar risiko terhadap stabilitas pasar, keterjangkauan, dan kepercayaan masyarakat terhadap perumahan.

Pasar perumahan tidak berhenti ketika Washington berhenti. Pembeli dan penjual terus membuat rencana, berinvestasi di komunitas mereka, dan mengejar peluang. Mereka berhak mendapatkan pemerintahan yang mampu mengimbangi hal ini.

National Association of Realtors mendesak Kongres untuk bersatu dan mengesahkan resolusi berkelanjutan yang bersih dan bipartisan atau paket pembiayaan jangka panjang untuk memulihkan stabilitas pasar perumahan dan perekonomian yang lebih luas.

Penutupan ini mungkin berpusat di Washington, namun dampaknya harus ditanggung oleh setiap komunitas di seluruh Amerika – berupa hilangnya penjualan, terhentinya pinjaman, dan tidak adanya sambungan telepon di tempat-tempat seperti kampung halaman Christina, Oklahoma. Setiap hari yang berlalu tanpa tindakan menghancurkan fondasi Impian Amerika.

Shannon McGahn adalah wakil presiden eksekutif dan kepala advokasi untuk National Association of Realtors.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kebijakan Pendidikan Zohran Mamdani yang Tidak Koheren Akan Menghancurkan Kemajuan Rapuh di New York

Published

on

Selama lebih dari 20 tahun, sekolah-sekolah di Kota New York beroperasi berdasarkan gagasan sederhana: Jika satu orang bertanggung jawab, maka orang lain juga bertanggung jawab.

Kini, favorit walikota, Zohran Mamdani, ingin memutus hubungan tersebut.

Pengendalian kota bekerja dengan cara yang sama seperti organisasi kuat mana pun yang memiliki kepemimpinan yang jelas.

Ketika satu orang pada akhirnya bertanggung jawab atas sebuah lembaga yang luas seperti Departemen Pendidikan kota, dengan 815.000 siswa dan 1.600 sekolah, keputusan akan diambil lebih cepat, reformasi dapat dievaluasi, dan para pemilih tahu siapa yang harus disalahkan jika terjadi kegagalan.

Pada tahun 2002, ketika Ketua DPR Mike Bloomberg pertama kali meyakinkan Badan Legislatif negara bagian untuk mengalihkan sekolah-sekolah kota ke kendali kota, tujuannya sederhana: mengakhiri kekacauan 32 dewan sekolah lokal dan memberikan satu pemimpin wewenang, tanggung jawab dan akuntabilitas untuk mengelola sistem sekolah terbesar di negara tersebut.

Model serupa juga digunakan oleh sistem sekolah dengan kinerja terbaik di dunia, seperti Singapura.

Kontrol kota memungkinkan reformasi dilakukan dengan cepat, seperti reformasi literasi di seluruh kota di bawah Walikota Eric Adams.

Pada tahun 2023, ia meluncurkan NYC Reads, yang mewajibkan semua sekolah dasar untuk mengadopsi salah satu dari tiga kurikulum sains membaca.

Pada tahun ajaran ini, rencana tersebut menjangkau hampir seluruh 500.000 siswa sekolah dasar, dan implementasinya selesai hanya dalam dua tahun.

Bandingkan dengan Los Angeles, distrik terbesar kedua di AS, yang tidak berada di bawah kendali walikota.

LA mulai mendorong peralihan ke membaca berbasis sains pada tahun 2022, namun setelah tiga tahun, hanya sekitar separuh sekolah yang mengadopsinya.

Di bawah pengawasan walikota, tingkat kelulusan di New York meningkat dari 53% pada tahun 2003 menjadi 83% pada tahun 2024, salah satu peningkatan terbesar di negara ini.

Dua dekade lalu, hanya sekitar satu dari lima siswa Kota New York yang mendapat nilai mahir dalam membaca, menurut Penilaian Kemajuan Pendidikan Nasional. Saat ini angkanya mendekati satu dari tiga, peningkatan yang stabil yang telah mengurangi kesenjangan dengan rata-rata nasional.

Sebelum kendali walikota, siswa kelas delapan di New York tertinggal 12 poin dari rata-rata membaca di negara bagian New York. Pada tahun 2015, kesenjangan tersebut telah berkurang, dan pada tahun 2019, kota ini bergerak maju, hingga kini.

Peningkatan terbesar terjadi pada pelajar kulit hitam dan Hispanik, yang kini untuk pertama kalinya mengungguli rekan-rekan mereka di seluruh negara bagian.

Kota New York kini melampaui distrik-distrik besar lainnya seperti Houston, di mana kesalahan pengelolaan selama bertahun-tahun menyebabkan negara bagian tersebut mengganti dewan sekolah yang dipilih dengan dewan yang ditunjuk oleh negara bagian pada tahun 2023.

Inilah rekor yang ingin dibatalkan Zohran Mamdani.

Mamdani mengatakan dia mendukung “tanggung jawab walikota” dalam debat hari Rabu, tapi itu tidak masuk akal; tidak ada seorang pun yang dapat bertanggung jawab atas kegagalan jika tidak ada seorang pun yang bertanggung jawab.

Dia mengatakan dia percaya pada akuntabilitas, namun menolak sistem yang menciptakannya.

Sebaliknya, ia mengusulkan “tata kelola bersama” sekolah, sebuah pengaturan pembagian kekuasaan yang didefinisikan secara longgar antara walikota, orang tua, dan kelompok masyarakat.

Dalam praktiknya, ini berarti tanggung jawab terhadap bukan siapa-siapa – dan bahwa Federasi Persatuan Guru, sebuah kelompok politik kelas berat, akan mendominasi.

New York telah mencoba model ini sebelumnya dan gagal.

Selain itu, visi pendidikan Mamdani tidak jelas dan tersebar.

Beberapa ide yang dia nyatakan – memperluas keadilan restoratif, menghentikan program-program berbakat dan berbakat, dan menolak pertumbuhan sekolah piagam – semuanya mengarah ke arah yang salah.

Ini bukanlah rencana untuk meningkatkan prestasi atau mengisi kesenjangan; mereka dibangun berdasarkan ideologi, bukan bukti.

Jumlah siswa yang mendaftar di sekolah-sekolah di kota tersebut telah menurun sebanyak lebih dari 100.000 siswa sejak tahun 2019, sebuah tanda bahwa banyak keluarga yang kehilangan kepercayaan terhadap sistem tersebut.

Permasalahannya bukan pada pengendalian kota itu sendiri, namun bagaimana pengendalian tersebut digunakan – dan solusinya bukanlah dengan mengabaikannya, namun menggunakannya dengan lebih bijak.

Kita telah melihat apa yang terjadi ketika kepemimpinan menggunakan wewenangnya untuk mengikuti ideologi dan bukan berdasarkan bukti.

Atas nama keadilan restoratif, Ketua DPR Bill de Blasio telah menghabiskan hampir $100 juta untuk inisiatif menjadikan sekolah lebih aman dan inklusif.

Sebaliknya, hal ini justru membuat ruang kelas menjadi kacau, menghilangkan batasan-batasan yang perlu dipelajari anak-anak dan tindakan disipliner yang memungkinkan guru untuk mengajar.

Ketika tidak ada seorang pun yang memaksakan ekspektasi, kekacauan akan mengisi kekosongan tersebut.

Kami tahu perjalanan New York masih panjang.

Setelah mencapai kemajuan yang terukur selama dua dekade – tingkat kelulusan yang lebih tinggi, nilai membaca yang lebih baik, dan nilai ujian yang menggembirakan – kota ini tidak boleh mengalami kemunduran.

Sekolah-sekolah di New York tidak perlu menjadi bagian dari eksperimen lain.

Mereka membutuhkan seseorang yang mau mengambil alih, menerima tanggung jawab, dan memberikan hasil.

Akuntabilitas membangun kemajuan pendidikan di New York. Mamdani akan membuangnya.

Jennifer Weber adalah asisten di Manhattan Institute.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Apakah TV dan film berkontribusi terhadap retorika politik yang penuh kekerasan?

Published

on

Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?

Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.

Sheldon Roth, Northridge

Tautan sumber

Continue Reading

Trending