Ryanaya memperkenalkan denda £ 500 untuk perilaku ‘tidak dapat diterima’

Published

2 minggu ago

Juni 13, 2025

Para penumpang yang mengganggu penerbangan Ryanaya sekarang mungkin menghadapi penalti besar setelah maskapai penerbangan mengumumkan rencana ‘Clampdown besar’ tentang ‘perilaku tidak disengaja’.

Maskapai ini telah mengumumkan bahwa wisatawan yang harus menghapus pesawat – kolega mereka menunda perjalanan Flyers – $ 500 akan menghadapi denda, maskapai ini telah mengumumkan.

Operator terbesar di Eropa, yang membawa ribuan orang yang bersuka ria di seluruh Eropa dan setiap tahun ke resor dan kota, mengatakan bahwa sekarang akan benar-benar turun bagi mereka yang menghentikan pesawat bebas stres.

Pernyataan dari Michael O’Learie’s Airlines mengatakan: ‘Penumpang mengharapkan untuk melakukan perjalanan di lingkungan yang nyaman dan bebas stres dengan kedatangan tepat waktu, yang bebas dari gangguan yang tidak perlu yang disebabkan oleh beberapa penumpang yang tak terlupakan.

Seorang juru bicara Ryanayan juga mengatakan: ‘Karena perilaku penumpang penumpang yang tidak disengaja, tidak dapat diterima untuk menyebabkan gangguan yang tidak perlu bagi para penumpang’.

Wisatawan yang menjadi menyinggung staf atau menunjukkan perilaku mabuk yang berkompromi pada perlindungan orang lain akan dibongkar dan kemudian tagihan akan dikirim.

Pengangkut itu mengatakan: ‘Ryanayar berkomitmen pada perilaku penumpang netral untuk kepentingan penumpang dan krunya, dan akan terus mengikuti penumpang yang terganggu untuk kerugian sipil, tetapi minimum mereka sekarang akan didenda $ 500.’

Bulan lalu, seorang wanita Inggris diseret dari penerbangan Ryania dan dilemparkan ke lantai oleh personel keamanan ketika dia telah menculik penumpang dan memaksa pesawat untuk dialihkan di Portugal.

Bulan lalu, rekaman video yang dibagikan di dekat tiket menunjukkan bahwa seorang wanita dipimpin dari pesawat Ryanayar yang membumi karena diduga melecehkan penumpang dan memaksa pesawat untuk mengalihkan di Portugal – penumpang yang terganggu akan melihat denda baru diluncurkan sebelum musim panas.

Rekaman menunjukkan bahwa pada 18 Mei, setelah penerbangan dari Tenrif ke Glasgow Prestwick, beberapa staf ditunjukkan oleh seorang wanita yang memimpin pesawat yang membumi.

Video kedua menunjukkan bahwa wanita dipimpin di luar pesawat Tarmack di bandara Portugis.

Seorang penumpang di pesawat mengatakan kepada Blair Morgan Melonline bahwa ‘para penumpang takut setelah menyinggung staf penumpang yang bermusuhan dan penumpang lainnya.’

‘Penumpang membuat bom (palsu) yang mengancam pesawat penumpang, serta dia mengatakan bahwa dia akan “botol” botol anggur gelas.

Blair berkata: ‘Banyak penumpang tidak tahu harus berbuat apa. Semua orang sedih dan takut. Itu benar -benar menakutkan – itu bukan sesuatu yang benar -benar Anda harapkan ”

Maskapai ini mengatakan bahwa diharapkan bahwa di masa depan ‘pendekatan praktik’ baru dalam peristiwa nasional ini adalah ‘untuk’ bertindak sebagai resisten untuk menghilangkan perilaku yang tidak dapat diterima ini di kapal pesawat kita. ‘

Dan pada bulan April, penerbangan Ryanayar mengambil kekacauan ketika staf menolak untuk duduk sementara sabuk tambahan dipaksa untuk mengikat di kursinya menggunakan sabuk tambahan.

Penumpang dalam penerbangan dari Manchester ke Rhodes dari Yunani berteriak pada 3 April, yang mengatakan kepada hadirin bahwa dua botol boos disita darinya dan menolak untuk menyajikan alkohol.

Dan pada bulan April, seorang penumpang terpaksa kembali ke udara Rhodes dari Manchester setelah menolak untuk duduk

Dia gagal mengikuti perintah saat mendarat, memaksa pilot untuk turun, berputar -putar dan mendarat lagi.

Video itu menunjukkan staf dan penumpang lainnya melompat -lompat di sekitar pria itu dan anggota staf berteriak: ‘Duduklah sekarang.’

Klip terpisah menunjukkan bahwa petugas polisi hadir untuk menjatuhkan pria itu setelah mendarat.

Penumpang insiden itu, Emily (26), mengatakan: ‘Penerbangan benar -benar diperbaiki sampai bagian depan pesawat datang kepada saya dan pasangan saya dan bertanya apakah kami bepergian bersama dan kami dapat dipisahkan karena seorang gadis kecil harus datang ke depan pesawat karena seorang pria terganggu.

“Kami bersama -sama sehingga mereka malah bertanya kepada orang lain yang telah dipindahkan dan hanya ketika saya menyadari orang ini benar -benar mengganggu pesawat.”

Emily menjelaskan bagaimana kru kabin harus mendapatkan dua sabuk pengaman tambahan dan mencoba meletakkan pria itu di kursinya.

Biaya Ryanaya lainnya adalah fokus pengaduan ketika maskapai diberitahu bulan lalu Pakar hukum sebuah pesawat telah memperingatkan hari ini bahwa seorang perwakilan penumpang adalah maskapai penerbangan anggaran 124 dolar daripada ‘semua termasuk’ semua termasuk ” termasuk semua ‘pada biaya penumpang 124 bagasi tangan.

Putusan pengadilan tengara di Salamana, Spanyol, telah memutuskan bahwa bagasi tangan adalah bagian penting dari pesawat dan tidak boleh dikenakan biaya tambahan.

Ini harus menjadi bagian penting dari pesawat yang bepergian setelah vonis pengadilan, dan tidak boleh dikenakan biaya tambahan, maskapai ini baru -baru ini diberitahu untuk mengembalikan $ 124 atas keluhan bagasi tangan bahwa biaya Ryanayar lain menjadi sorotan baru -baru ini

Setelah putusan penumpang yang terlibat dalam kasus ini, lima penerbangan yang dibebankan pada lima penerbangan antara 2019 dan 2024 akan dibayar $ 124 ($ 147) untuk pengeluaran.

Kevin Bodley, konsultan Steel Raymond LLP SolisterYang disimpan dalam hukum pesawat, mengatakan bahwa keputusan ini memiliki ‘kemungkinan dampak signifikan bagi hukum Inggris dan kebijakan perjalanan udara.

Dia juga menambahkan bahwa vonis ini meningkatkan kemungkinan bahwa perusahaan pesawat Spanyol akan dipaksa untuk mengubah kebijakan untuk memungkinkan semua tas kabin berbentuk standar dalam sewa standar.

Ini juga bisa menjadi tantangan mengenai validitas biaya serupa yang dikumpulkan oleh maskapai lain, beberapa di antaranya memungkinkan tas pribadi kecil gratis tetapi mengisi daya untuk tas besar.

Putusan Spanyol didasarkan pada keputusan persidangan pengadilan Eropa pada tanggal 21, di mana dikatakan bahwa bagasi itu adalah ‘komponen penting dari transportasi penumpang dan mobilnya tidak dapat dikenakan pelengkap’.

Badan Hak Konsumen Spanyol mendukung permintaan penumpang oleh FSUA dalam kasus terakhir selama pertempuran jangka panjang melawan maskapai anggaran.

Grup ini sekarang telah memenangkan lima putusan terkait dengan bagasi tangan terhadap Ryanayar dan Vuling dalam beberapa bulan terakhir.

FacUA telah mengandalkan Pasal 97 Undang -Undang Navigasi Udara di Spanyol, mengatakan bahwa maskapai penerbangan ‘hanya dipaksa untuk mengangkut penumpang, dan mereka membawa benda -benda itu dan menyerahkan barang bawaan dengan mereka tanpa biaya.’

Tautan sumber

Bisnis

Trader Joe’s Membuka lokasi baru di Los Angeles – tepat di seberang jalan pedagang lain Joe

Published

49 menit ago

Juni 30, 2025

Karsana Setiawan

Mereka melihat ganda.

Seorang pedagang baru Joe dibuka di Los Angeles tepat di seberang jalan dari salah satu toko tertua di supermarket, tetapi perusahaan mengatakan keduanya akan bekerja meskipun redundansi yang membingungkan, begitu banyak pelanggan menggaruk kepala mereka.

Toko veteran Sherman Oaks dan penggantinya, secara brutal disebut “Sherman Oaks juga” di situs web Trader Joe, Corners of Riverside Drive hanya mendominasi beberapa menit dari Highway 101 US yang ramai di San Fernando Valley.

Toko asli dibuka pada tahun 1973, hanya enam tahun setelah Trader Joe didirikan di lokasi Pasadena andalan. Ini indah dengan ruang parkir mungil dibandingkan dengan saudara laki -laki atau perempuan yang lebih baru di seberang jalan, yang dibuka awal bulan ini.

Sebaliknya, TJs baru yang mencolok di sudut di seberang jalan mengambil alih sebuah bangunan perumahan untuk penggunaan campuran dengan pelanggan yang selalu dapat diandalkan yang secara praktis dibangun di toko.

Namun toko -toko hanya terpisah satu menit – atau kurang untuk Jaywalkers yang berani.

“Kami memiliki hubungan yang hebat dengan pelanggan kami di Sherman Oaks selama 52 tahun dan kami berencana untuk menjaga kedua toko tetap terbuka. Kedua toko menawarkan produk hebat yang sama dan pengalaman pelanggan yang luar biasa, tetapi masing -masing memiliki tata letak dan parkir yang berbeda,” tulis juru bicara Trader Joe, Nakia Rohde dalam sebuah email ke e -mail e -mail. Sfgate.

Bahkan dengan banyak opsi unik yang sama, Joe’s dikenal karena, lokasi baru ini memiliki sejumlah aset tambahan yang dapat diledakkan oleh veteran Buitenpost yang dicintai.

“Sherman Oaks juga” mencakup semua input modern dari setiap busi, lengkap dengan mural yang sempurna untuk media sosial, ruang parkir bawah tanah yang luas untuk mengkompensasi pot mini-art dari toko yang lebih tua dan bagian yang lebih besar yang masing-masing mengisi bagian yang tersedia dari lokasi yang luas.

Dan untuk lebih mengakomodasi lalu lintas keranjang belanja, bahkan memiliki lorong yang lebih luas dan langit -langit yang lebih tinggi, Sfgate melaporkan dalam panduan mereka di lokasi kedua.

“Sherman Oaks juga” adalah salah satu dari 12 toko yang dibuka Trader Joe di seluruh negeri tahun ini, termasuk lokasi kedua di Staten Island.

“Sejak Trader Joe dimulai pada tahun 1967, kami berada dalam mode pertumbuhan. Beberapa tahun kami tumbuh lebih dari yang lain, dan tujuan kami adalah selalu membawa produk lezat dengan nilai -nilai hebat bagi sebanyak mungkin orang. Cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan membuka lebih banyak toko,” tulis Rohde.

Tidak seperti di Los Angeles, tidak ada ruang di lokasi Richmond Avenue di Staten Island untuk pedagang lain yang dapat dipasang langsung di seberang jalan.

Pos itu mencapai komentar Trader Joe.

Tautan sumber

Pendapat

Reformasi Fannie dan Freddie hanyalah langkah pertama

Published

55 menit ago

Juni 30, 2025

Ina Susanti

Selama hampir 17 tahun, Fannie Mae dan Freddie Mac – dua pilar sistem pembiayaan perumahan AS – tetap di bawah Federal. Perdebatan tentang cara keluar dari limbo ini telah mengkonsumsi lingkaran kebijakan perumahan selama lebih dari satu dekade. Sebagian besar pemangku kepentingan sekarang setuju bahwa reformasi sudah terlambat. Tetapi bahkan rencana terbaik untuk merestrukturisasi lembaga -lembaga ini akan gagal jika Anda selesai di sana.

Materi Fannie dan Freddie. Perusahaan yang disponsori pemerintah menjamin hampir setengah dari semua hipotek baru di AS, memastikan likuiditas di saat -saat baik dan buruk. Mereka juga termasuk di antara beberapa lembaga dengan misi publik untuk melayani peminjam pedesaan, rendah dan secara historis yang dilayani dengan buruk. Memperbaiki kembali mereka sebagai pengembalian terbatas utilitas yang diatur, harga berbasis biaya, dan kewajiban transparansi dan daya tahan layanan yang jelas ke sistem yang panjang untuk struktur modern.

Tetapi struktur saja tidak akan menyelesaikan krisis aksesibilitas yang berlaku di seluruh negeri. Bahkan perusahaan yang disponsori pemerintah yang diperintah sempurna tidak dapat menutup kesenjangan antara peningkatan rumah dan upah yang stagnan. Mereka juga tidak dapat memperbaiki akses tidak teratur ke celah kredit ras atau persisten.

Rumah median AS sekarang berharga lebih dari $ 420.000. Menurut koalisi nasional rumah -rumah rendah, bangsa menghadapi kekurangan lebih dari 7 juta persewaan yang dapat diakses. Di banyak pasar, bahkan pembeli yang berkualitas baik dengan pendapatan yang stabil dan kredit yang layak menjadi harga di luar pasar. Kesenjangan antara apa yang diperoleh keluarga dan biaya rumah tidak lagi – bersifat sistemik. Tanpa upaya yang lebih luas, Fannie dan Freddie yang direstrukturisasi masih akan beroperasi di bagian atas pangkalan yang rusak.

Untuk benar -benar memodernisasi keuangan perumahan, kita perlu memikirkan kembali cara berlangganan risiko, di mana kita membiarkan rumah dibangun dan siapa yang mendapatkan akses ke modal. Sistem yang sehat harus melampaui likuiditas. Ini harus mendukung produksi perumahan, inklusi ekonomi dan ketahanan pasar jangka panjang.

Berikut adalah tiga bidang penting di mana politik harus berkembang:

1. Zonasi dan reformasi penggunaan lahan

Perusahaan yang disponsori pemerintah tidak dapat membeli pinjaman di rumah tak terbatas. Di banyak kota, zonasi eksklusif – seperti ukuran lot minimum, larangan unit multi -keluarga dan persyaratan parkir yang mahal – mencekik pasokan perumahan baru. Sementara pemerintah daerah mengendalikan zonasi, kebijakan federal dapat memberikan insentif yang kuat. Salah satu pendekatan adalah menghubungkan infrastruktur atau subsidi transportasi ke reformasi penggunaan lahan yang inklusif. Penghapusan hambatan peraturan untuk rumah awal, perumahan dan konstruksi modular dapat membuka kunci pasokan perumahan yang dapat diakses tanpa perlu subsidi baru.

2. Inovasi kredit untuk perubahan pekerjaan

Model kredit saat ini tidak mencerminkan bagaimana orang Amerika hidup dan bekerja. Renaries dengan sejarah pembayaran yang sempurna masih berjuang untuk menciptakan kredit. Para pekerja dari pertunjukan dengan keuntungan konstan menghadapi standar berlangganan yang sudah ketinggalan zaman. Evaluasi biasanya meremehkan rumah modular dan manufaktur, meskipun peran mendasar mereka dalam memperluas aksesibilitas. Regulator federal harus mempercepat pengembangan model tanda baca kredit alternatif, memperluas pilot berlangganan dan mengenali sumber pendapatan yang stabil di luar W-2 tradisional. Sistem kredit modern harus menghargai keandalan – bukan hanya kepatuhan.

3. ekuitas melalui transparansi

Kesenjangan rumah rasial tidak ditutup dengan sendirinya – itu membutuhkan tindakan yang disengaja. Setiap renovasi perusahaan yang disponsori pemerintah harus mencakup transparansi data yang kuat tentang ras, pendapatan dan pinjaman geografi. Panel publik, tolok ukur tindakan dan pengawasan yang lebih kuat harus menjadi bagian dari solusi. Jika perusahaan yang disponsori pemerintah memenuhi misi publik, kinerja mereka harus dapat dilacak, terlihat, dan berdasarkan non-aspirasi.

Memperbaiki Fannie dan Freddie diperlukan – tetapi tidak cukup. Lembaga -lembaga ini berakar dalam di pusat sistem keuangan dan perumahan Amerika. Pengaruhnya meluas dari suku bunga dan ketentuan pinjaman ke stabilitas lingkungan dan kekayaan antargenerasi. Merestrukturisasi mereka tanpa mendekati sistem yang lebih luas akan menjadi peluang yang terlewatkan.

Ekonom seperti Mark Zandi dari Moody’s Analytics dan Jim Parrott dari Urban Institute telah lama mendukung model hybrid: yang menggabungkan regulasi yang kuat dengan pangsa pasar. Mereka berpendapat bahwa dimungkinkan untuk menyeimbangkan akses luas ke kredit hipotek dengan perlindungan pembayar pajak. Pekerjaan mereka menyatakan bahwa reformasi tidak memerlukan pilihan palsu antara efisiensi dan kesetaraan. Kita bisa – dan kita harus – mengejar keduanya.

Gesekan publik baru -baru ini antara Bill Pulte, direktur Badan Keuangan Perumahan Federal, dan Presiden Federal Reserve Jerome Powell adalah pengingat lain: Pembiayaan Perumahan tidak beroperasi secara terpisah. Kebijakan suku bunga, inflasi dan pasar kredit berinteraksi dengan lembaga yang mendukung sistem hipotek. Reformasi harus dibangun untuk mendukung tidak hanya volatilitas pasar, tetapi juga turbulensi politik dan moneter.

Fannie Mae dan Freddie Mac membantu jutaan orang Amerika membeli rumah dan iklim dalam krisis ekonomi. Tetapi mereka tidak dapat memperbaiki hukum zonasi, memodernisasi skor kredit atau menutup kesenjangan kekayaan rasial sendiri. Misalkan kita menginginkan sistem yang bekerja tidak hanya dalam pemulihan, tetapi dalam ketahanan. Dalam hal ini, kita membutuhkan visi jangka panjang-satu untuk menyelaraskan tujuan publik dengan modal swasta dan inovasi dengan tanggung jawab.

Bab pembiayaan perumahan berikutnya harus lebih tinggi dari neraca. Dia harus mencerminkan kenyataan ekonomi saat ini dan mempersiapkan tuntutan rumah -rumah masa depan.

Ini bukan hanya masalah memperbaiki apa yang rusak. Ini tentang membangun sistem pembiayaan perumahan yang berfungsi – untuk semua orang.

Omar Mbowe, Ph.D., MBA, adalah mitra pelaksana Auxilia Capital Partners, sebuah perusahaan investasi real estat New York. Dia juga bertindak sebagai Direktur Eksekutif Inisiatif HED.

Tautan sumber

Hiburan

Apakah Jeremy Allen White meninggalkan “The Bear”? Cari tahu setelah musim 4 – Hollywood Life

Published

1 jam ago

Juni 30, 2025

Sidiq Wijaya

Kredit Gambar: Hulu

Musim 4 dari Beruang itu Diakhiri dengan titik balik yang mengejutkan dan kemungkinan awal baru yang mungkin untuk karakter lain. Jeremy Allen WhiteKarakter, Carmen “Carmic” Berzatto, membuat keputusan yang akan mengubah jalannya restoran dan hidupnya sendiri. Setelah melihat episode emosional Juni 2025, penggemar menjadi cemas untuk nasib seri. Dan dengan dua proyek sinematografi penting yang datang untuk aktor, para penonton bertanya -tanya apakah Jeremy telah pergi Beruang itu.

Di bawah, cari tahu apa yang kita ketahui tentang masa depan Jeremy Beruang itu.

Jeremy Allen White telah pergi Beruang itu?

Tidak, Jeremy tidak hilang Beruang itu, Tapi tidak jelas bagaimana karakternya bisa hadir jika musim kelima dikonfirmasi.

Selama wawancara pada Agustus 2024 dengan Tuan yg terhormatJeremy menyatakan terima kasih dan kegembiraan ketika dia ditanya dari seri FX. Bila diminta dari bintang tamu terkenal Beruang ituAktor ini mendefinisikan mereka “salah satu kegembiraan berada di acara itu”.

“(Pencipta) Chris (Toko) Dia suka memiliki orang -orang di sekitar yang merupakan inspirasi baginya di luar Hollywood dan akting, dan kadang -kadang berjalan di depan kamera dan selalu bekerja. Selalu, “kata Jeremy.” Sungguh luar biasa. Saya pikir Chris memiliki rasa keenam tentang hal -hal semacam ini: dia tahu persis siapa yang harus dilakukan di acara itu. Sejauh ini kami sangat beruntung dan saya berharap kami akan memiliki lebih banyak wajah yang akrab di musim berikutnya. “

Beberapa nama bintang tamu paling terkenal Beruang itu termasuk Brie Larson, John Price Dan, tentu saja, Jamie Lee Curtis.

Bagaimana bukan materi endgame ini ??? #TheBear pic.twitter.com/caeugky5ln
– Shanna the Bear Spoiler (@mavellarke) 26 Juni 2025

Apa yang terjadi di final Musim 4 dengan Carrmy?

Episode terakhir musim 4 menyajikan Syd (AYO tersedia) Menghadapi Carmic pada pembaruan yang ia buat untuk perjanjian kemitraan mereka: kepergiannya dari restoran. Koki ahli ingin menemukan bagaimana kehidupan berada di luar industri kuliner karena hanya ini yang telah ia ketahui selama bertahun -tahun. Selain itu, Carmic menjelaskan bahwa dia menggunakan pekerjaan itu untuk terganggu dari hal -hal pribadi yang seharusnya dia hadapi. Carrmy menyebut pensiunnya.

Syd dan Carrmy memasuki diskusi panas saat dia mengungkapkan ketakutannya dalam kehilangan Carmon dan kemitraan pekerjaan mereka. Masukkan Richi (Ebon Moss-Barach), yang juga dimulai dalam perjuangan besar dengan Carmic sampai yang terakhir memberi tahu Richie bahwa ia benar -benar pergi ke pemakaman Mikey. Bagaimana keluar dari dua hal sebagai hash, natalie (Abby Elliott) Belajar mengetahui keputusan Carmic untuk meninggalkan restoran. Keempat akhir musim yang mengkonfirmasi kemitraan komersial berkelanjutan Syd, Richie dan Natalie dan masa depan Carmic ditinggalkan di udara.

Sementara itu, jam tangan – sebagai paman Jimmy “Cicero” (Oliver Platt) Letakkan di dapur di awal musim 4 sebagai hitungan mundur sebelum penangkapan beruang, habis.

Ini Musim 4 dari Beruang itu apakah itu terakhir?

Tidak jelas apakah musim 4 adalah yang terakhir untuk Beruang itu, Tapi penggemar Cliffhangers tetap selama musim final tampak konklusif. Lagi pula, episode terakhir musim 4 bernama “Goodbye”.