Connect with us

Pendapat

‘Meningkatkan kerapuhan’: Budaya terapi memberi makan agitasi Amerika

Published

on

Agitasi di Los Angeles bukan hanya tentang politik. Ini adalah gejala dari sesuatu yang lebih dalam: keruntuhan ketahanan nasional.

Di balik protes, ada krisis yang lebih luas, pola pikir rapuh yang membingungkan ketidaknyamanan dengan bahaya, keluhan identitas, dan reaktivitas emosional untuk kebenaran.

BaruPemungutan suaramengungkapkan divisi psikologis yang mengesankan: 45 % liberal melaporkan sedikit kesehatan mentaldibandingkan dengan hanya 19 % konservatif. Ini bukan ideologi. Ini mencerminkan dua pandangan yang bersaing tentang bagaimana orang Amerika diajarkan untuk menghadapi kesulitan.

Sebagai seorang psikoterapis yang berlatih di New York dan Washington, DC, saya melihat secara langsung bagaimana terapi telah berubah selama bertahun -tahun. Setelah alat untuk membangun ketahanan dan mempromosikan pertumbuhan, itu menjadi semakin menjadi sistem yang memberi penghargaan pada viktimisasi dan memperkuat kerentanan. Budaya terapi saat ini patologis ketidaknyamanan umum seperti trauma dan memperlakukan tanggung jawab sebagai tidak sesuai dengan keamanan emosional.

Seorang wanita mengatakan kepada saya bahwa terapis sebelumnya memintanya untuk meninggalkan pekerjaan baru setelah hanya seminggu, karena dia “memicu dia.” Pertanyaan sebenarnya adalah kesulitan mengambil instruksi. Tetapi alih -alih berhadapan dengannya, terapis hanya memvalidasi ketidaknyamanannya.

Pasien lain diberitahu bahwa mendefinisikan “batasan sehat” berarti memotong seluruh keluarganya. Tidak ada percakapan, No Cure – hanya terisolasi dibingkai sebagai kemajuan.

Ini bukan terapi. Memungkinkan.

Pola pikir ini jauh melampaui ruang terapi. Dia menyebar di ruang kelas, tempat kerja, media dan sekarang di jalanan. Ketika orang -orang dikondisikan untuk melihat diri mereka sebagai korban abadi dan merasa tersinggung, turbulensi internal ini akhirnya memasuki kerusuhan publik.

Ambil protes baru-baru ini dari “No Kings”, secara samar-samar diorganisir di sekitar tema anti-monarki. Demonstrasi ini meledak di kota -kota besar tanpa tuntutan yang jelas atau tujuan yang koheren. Mereka bukan gerakan politik, tetapi rilis emosional yang dibentuk oleh budaya yang menghargai validasi tentang tanggung jawab dan reaksi terhadap ketahanan.

Dalam praktik saya, saya melihat pola yang berkembang, terutama di antara pasien yang lebih muda. Banyak yang sekarang melihat dunia melalui biner asuransi yang kaku tidak aman, penindas versus tertindas. Meskipun lensa ini dapat menawarkan kejelasan, akhirnya menyebut pertumbuhan, memberi makan kecemasan dan memperdalam pembagian sosial. Kekuatan emosional bingung dengan agresi. Ketegasan diberi label oleh kerusakan. Mengatasi bukan lagi suatu kebajikan.

Lebih mengkhawatirkan, pandangan dunia ini sedang dilembagakan. Keanekaragaman, pelatihan dalam kesetaraan dan inklusi berpusat pada keluhan pribadi ke kampus -kampus perguruan tinggi, di mana pandangan yang berlawanan diperlakukan sebagai ancaman psikologis, kita mengolah generasi yang mengharapkan dunia untuk beradaptasi dengan emosi mereka, daripada belajar beradaptasi dengan dunia.

Konsekuensinya tumbuh. Sebuah masyarakat yang mengajarkan warganya untuk takut tidak nyaman akan ragu -ragu dengan menghadapi tuntutan esensial dewasa, kepemimpinan, dan tugas kewarganegaraan. Jika kecenderungan psikologis ini tetap ada, kita akan mengalami lebih banyak kegelisahan, disfungsi yang lebih besar dan runtuhnya persatuan nasional yang lebih dalam – bukan politik, tetapi kegagalan yang meluas untuk menghadapi tantangan sehari -hari.

Janji terapi asli adalah mempersiapkan orang untuk tantangan hidup. Dia mengajarkan bahwa ketidaknyamanan adalah bagian dari pertumbuhan dan tanggung jawab pribadi adalah cara untuk menyembuhkan. Kita harus kembali ke prinsip -prinsip ini.

Terapis perlu berhenti mendorong ketergantungan dan sebaliknya membantu pasien mengembangkan keterampilan koping nyata. Sekolah harus mengajarkan keberanian dan ketekunan bersama empati. Tempat kerja harus menghargai akuntabilitas dan ketahanan, bukan merusak. Media harus menyoroti cerita tentang individu yang mengatasi kesulitan daripada merayakan keluhan.

Jika kita tidak segera benar, pola pikir rapuh ini akan menjadi norma budaya. Yang lebih muda akan lumpuh oleh kesulitan, lembaga akan memprioritaskan emosi daripada alasan dan masyarakat akan terurai di bawah ketegangan kerusakan yang dirasakan. Kerapuhan yang tumbuh ini mengancam fondasi masyarakat kita.

Apa yang dipertaruhkan lebih dari sekadar kesehatan mental. Ini adalah masa depan masyarakat yang mampu menghadapi kesulitan dan menyelesaikan masalah bersama. Kekuatan Amerika selalu berasal dari kemampuannya untuk bertahan dan mengatasi tantangan. Tanpa kekuatan ini, agitasi akan terus tumbuh, membagi kita lebih banyak lagi.

Agitasi di Los Angeles bukan hanya protes lain. Ini mencerminkan apa yang terjadi dalam banyak orang Amerika – keruntuhan dalam mengatasi, penurunan ketahanan dan kebingungan antara emosi dan kenyataan.

Krisis kesehatan mental nasional kami tidak lagi terbatas pada sesi swasta. Itu sedang berlangsung di depan umum. Sampai kami berhenti memperlakukan kerapuhan sebagai suatu kebajikan, pembukaan Amerika akan berlanjut – di kantor terapi, kampus perguruan tinggi dan di jalanan.

 Jonathan Alpert adalah seorang psikoterapis yang berlatih di New York dan Washington, DC, dan penulis buku berikutnya, “Perangkap Terapi”.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Industri musik sedang membangun teknologi untuk berburu lagu

Published

on

Mimpi buruk industri musik menjadi kenyataan pada tahun 2023 dan sangat mirip dengan Drake.

“Hati di lengan bajuku,” duet palsu antara Drake dan The Weeknd, mengumpulkan jutaan aliran sebelum seseorang dapat menjelaskan siapa yang melakukannya atau dari mana asalnya. Lagu itu tidak viral – itu memecahkan ilusi bahwa seseorang memegang kendali.

Dalam perselisihan untuk merespons, kategori infrastruktur baru mengambil bentuk yang dibangun diam -diam agar tidak mencegah musik generatif, tetapi untuk membuatnya dapat dilacak. Sistem deteksi sedang dimasukkan di seluruh pipa musik: dalam alat yang digunakan untuk melatih model, platform di mana lagu dibebankan, database yang hak lisensi, dan algoritma yang membentuk penemuan. Tujuannya bukan hanya untuk menangkap konten sintetis setelah fakta. Adalah untuk mengidentifikasinya lebih awal, untuk menandainya dengan metadata dan mengatur bagaimana ia bergerak melalui sistem.

“Jika Anda tidak membangun hal -hal ini dalam infrastruktur, Anda mengejar ekor Anda,” kata Matt Adell, penyandang dana musikal AI. “Anda tidak dapat terus bereaksi terhadap semua trek atau model baru – yang tidak naik. Anda membutuhkan infrastruktur yang bekerja dari pelatihan hingga distribusi.”

Tujuannya tidak dihapus, tetapi lisensi dan kontrol

Sekarang startup muncul untuk membangun deteksi dalam alur kerja lisensi. Platform seperti YouTube dan DEEZER Mereka telah mengembangkan sistem internal untuk memberi sinyal audio sintetis karena dimuat dan membentuk bagaimana tampilannya dalam pencarian dan rekomendasi. Perusahaan musik lainnya – termasuk Audible Magic, PEX, Rightyy dan SoundCloud – memperluas deteksi, moderasi dan sumber daya atribusi dari segala sesuatu mulai dari pelatihan dan set data distribusi.

Hasilnya adalah ekosistem perusahaan yang terfragmentasi tetapi cepat yang menangani deteksi konten yang dihasilkan oleh AI bukan sebagai alat eksekusi, tetapi sebagai tabel patch infrastruktur untuk melacak media sintetis.

Alih -alih mendeteksi musik AI setelah menyebar, beberapa perusahaan membangun alat untuk mengidentifikasinya sejak itu dilakukan. Vermillio dan AI Musical sedang mengembangkan sistem untuk memindai trek yang sudah selesai mengenai elemen sintetis dan secara otomatis menandainya di metadata.

Struktur traceid Vermillio lebih dalam menyebarkan lagu-lagu dalam nada vokal seperti batang, phraseling melodi, dan pola liris dan pensinyalan segmen yang dihasilkan AI, memungkinkan pemegang hak untuk mendeteksi untuk meniru level batang, bahkan jika trek baru hanya dapat menggunakan bagian asli.

Perusahaan mengatakan fokusnya tidak dihapus, tetapi perizinan proaktif dan rilis bersertifikat. TraceID diposisikan sebagai pengganti sistem seperti ID konten YouTube, yang biasanya kehilangan imitasi yang halus atau parsial. Vermillio memperkirakan bahwa lisensi yang diautentikasi yang ditenagai oleh alat -alat seperti TraceID dapat tumbuh dari $ 75 juta pada tahun 2023 menjadi $ 10 miliar pada tahun 2025. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa pemegang hak atau platform dapat melakukan trek akhir melalui TraceID untuk melihat apakah berisi elemen yang dilindungi – dan, jika dimaksudkan, sistem diarahkan untuk rilis sebelum rilis sebelum rilis.

“Kami mencoba mengukur pengaruh kreatif, bukan hanya menangkap salinan.”

Beberapa perusahaan melangkah lebih jauh ke data pelatihan sendiri. Saat menganalisis apa yang masuk model, tujuan Anda adalah memperkirakan seberapa banyak lagu yang dihasilkan meminjamkan artis atau lagu tertentu. Jenis penugasan ini dapat memungkinkan lisensi yang lebih akurat, dengan royalti berdasarkan pengaruh kreatif, daripada sengketa pasca-peluncuran. Gagasan ini menggemakan perdebatan lama tentang pengaruh musik – seperti proses “garis kabur” – tetapi menerapkannya pada generasi algoritmik. Perbedaannya sekarang adalah bahwa lisensi dapat terjadi sebelum rilis, bukan melalui perselisihan setelah fakta.

AI Musical juga bekerja pada sistem deteksi. Perusahaan menggambarkan sistemnya sebagai lapisan konsumsi, pembangkitan, dan distribusi. Alih -alih menyaring keluar, ia melacak asal dari ujung ke ujung.

“Tugas tidak boleh dimulai ketika musik selesai – itu harus dimulai ketika model mulai belajar,” kata Sean Power, co -founder perusahaan. “Kami mencoba mengukur pengaruh kreatif, bukan hanya menangkap salinan.”

Deezer telah mengembangkan alat internal untuk memberi sinyal trek AI yang dihasilkan AI dan mengurangi visibilitasnya dalam rekomendasi algoritmik dan editorial, terutama ketika konten muncul dalam spam. Direktur inovasi Aurélien Herault mengatakan bahwa pada bulan April alat-alat ini mendeteksi sekitar 20 % dari unggahan baru setiap hari sebagaimana dihasilkan sepenuhnya oleh AI-More daripada dua kali lipat apa yang mereka lihat pada bulan Januari. Lagu yang diidentifikasi oleh sistem tetap dapat diakses di platform, tetapi tidak dipromosikan. Herault mengatakan Deezer berencana untuk mulai memberi label rentang ini kepada pengguna secara langsung “dalam beberapa minggu atau beberapa bulan.”

“Kami tidak menentang AI,” kata Herault. “Tetapi banyak dari konten ini digunakan dengan itikad buruk – bukan untuk penciptaan, tetapi untuk menjelajahi platform. Itu sebabnya kami sangat memperhatikan.”

Pemijahan AI (tidak melatih protokol) DNTP menekan deteksi bahkan lebih cepat – pada tingkat database. Protokol eksklusi memungkinkan seniman dan pemegang hak untuk memberi label pekerjaan mereka sebagai di luar batas untuk pelatihan model. Sementara seniman visual sudah memiliki akses ke alat serupa, dunia audio masih pulih. Sejauh ini, ada sedikit konsensus tentang cara membakukan persetujuan, transparansi atau lisensi skala. Regulasi pada akhirnya dapat memaksa masalah ini, tetapi untuk saat ini, pendekatan tersebut tetap terfragmentasi. Dukungan perusahaan pelatihan utama AI juga tidak konsisten, dan para kritikus mengatakan protokol itu tidak akan mendapatkan daya tarik kecuali jika diperintah secara independen dan banyak diadopsi.

“Protokol opsi harus nirlaba, diawasi oleh beberapa aktor yang berbeda, untuk dapat diandalkan,” kata Dryhurst. “Tidak seorang pun harus mempercayai masa depan persetujuan bagi perusahaan terpusat yang tidak jelas yang dapat meninggalkan bisnis – atau jauh lebih buruk.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Mengapa AS membutuhkan Israel untuk menang di Iran seperti halnya Israel

Published

on

Ternyata tidak ada banyak perbedaan antara paling kiri dan paling kanan, setidaknya ketika datang ke Perang Iran.

Senator Vermont Bernie Sanders, anggota Kongres Minnesota, Ilhan Omar, anggota kongres Georgia Marjorie Taylor-Grene, dan komentator Tucker Carlson tidak banyak setuju, tetapi bersikeras bahwa Amerika Serikat tidak berpartisipasi dalam hasil perang Israel melawan rezim revolusioner Iran. Amerika Serikat harus jauh. Keterlibatan tidak menawarkan keuntungan, tetapi banyak kelemahan, semua orang setuju.

Mengacu pada Iran, Omar menyatakan bahwa “tidak ada yang menyerang atau menyerang orang Amerika.”

Presiden Trump menyapa Menteri Israel pertama Benjamin Netanyahu di Gedung Putih pada 7 April 2025. Zuma / splashnews.com

Agar tidak ditinggalkan, Greene menyatakan bahwa “Kami melihat pria dan wanita kami dari seragam untuk melewati seluruh dunia dan berperang di mana kebanyakan orang Amerika tidak berpikir negara kami seharusnya. Orang Amerika sangat sakit dan lelah karenanya.”

Tampaknya gema dari orang yang menenangkan dan isolasionis pada 1930 -an, yang berpendapat bahwa Nazi Jerman tidak mewakili ancaman bagi AS.

Lagi pula, bukankah ada jarak yang jauh antara kita dan Eropa? Lagi pula, biarkan Eropa menangani masalah Anda sendiri. Mereka tidak mengkhawatirkan orang Amerika.

Kami memiliki masalah sendiri untuk ditangani, dari pengangguran tinggi hingga eksekusi hipotek pertanian. Namun, pada 11 Desember 1941, Berlin menyatakan perang terhadap Amerika Serikat.

Presiden Trump terpilih pada tahun 2024 dalam agenda pertama di Amerika. Tetapi apakah Amerika pertama kali berarti penarikan Amerika dari dunia? Apakah Anda menyarankan agar kami dapat melihat dan membalikkan semua yang lain? Apakah ini memastikan bahwa kita bisa aman, terlepas dari apa yang terjadi di tempat lain di planet ini?

Mustahil. Sebaliknya, presiden mengatakan Amerika pertama berarti apa yang dia pilih berarti, dan tidak, katakanlah, ketika Carlson mencoba memutarnya.

Para pengunjuk rasa di Mexico City mendukung tujuan Palestina. Reuters

Dan di sini adalah salah satu keputusan paling konsekuen yang dihadapi oleh pemimpin Amerika mana pun dalam beberapa dekade. Iran adalah musuh tanpa henti dari AS sejak 1979, ketika kekuatan yang ditangkap di Teheran.

Terlepas dari tuduhan mengejutkan anggota Kongres Omar bahwa tidak ada orang Amerika yang diserang oleh Iran, yang sebaliknya adalah benar.

Iran dan proxy -nya, termasuk Hamas, Hizbullah dan Houthi, menculik lusinan orang Amerika; membunuh ratusan tentara Amerika; menyerang fasilitas AS di Timur Tengah; menyiksa transportasi kami di Selat Hormuz; berencana untuk membunuh seorang presiden Amerika dan karyawan utama lainnya; mengejar pembangkang Iran di tanah Amerika; dan berencana untuk meledak restoran populer di Washington.

Semua ini sementara rezim menangis dari “Death to America” ​​dan mencari senjata pemusnah massal dan sarana untuk mengirimkannya secara akurat.

Pakar konservatif Tucker Carlson berbicara menentang intervensi Amerika di Iran. AFP Via Getty Images

Selain itu, Iran telah memberikan drone kepada Rusia yang biasa membunuh dan memutilasi Ukraina dalam perang agresi di Moskow, belum lagi pencarian pemusnahan Israel, salah satu sekutu terdekat Amerika.

Dia merusak perjanjian Abraham yang disponsori oleh orang Amerika, dan agenda ekspansionisnya berusaha untuk mengacaukan teman -teman AS dari Maroko ke Kurdistan dari Mesir ke Arab Saudi. Dia bekerja sama dengan Korea Utara, musuh Amerika lainnya, dalam pengembangan rudal tingkat lanjut. Dan itu telah menjadi sponsor utama teror internasional, memicu serangan mematikan di seluruh dunia, termasuk belahan bumi barat.

Oleh karena itu, pertanyaan sentral saat ini adalah apakah Amerika Serikat harus mempertimbangkan tindakan militer, yang diduga memiliki kekuatan untuk dilakukan, untuk memastikan bahwa program nuklir yang terkubur Iran tidak pernah melihat cahaya hari.

Bernie Sanders menggemakan Carlson, tetapi dari kiri. AFP Via Getty Images

Yang bertentangan itu berpendapat bahwa mereka akan menuntun kita ke perang tanpa akhir dan membahayakan orang Amerika dan, sekali lagi, bahwa itu bukan perjuangan Amerika. Mereka juga mengklaim bahwa diplomasi dapat menyelesaikan masalah, jadi mengapa menggunakan tindakan kinetik?

Tetapi kenyataannya adalah bahwa orang Amerika telah dalam bahaya sejak Iran Xá digulingkan pada tahun 1979. Selain itu, Israel, yang dengan berani mengambil alih perang melawan Iran, meskipun jauh lebih kecil dan bertindak sendiri, tidak pernah meminta sepatu bot Amerika di lapangan.

Sebaliknya, ia melihat peluang bersejarah untuk mengakhiri ancaman 46 tahun terhadap perdamaian regional dan global, membuat dunia lebih aman, sangat melemahkan rezim mesianis dan agresif. Dan dengan demikian bantuan udara Amerika dapat dengan tegas mengubah arah sejarah.

Pertunangan saat ini di Iran adalah hasil dari penolakan puluhan tahun oleh rezim Islam untuk mengganggu program nuklirnya, meskipun ada banyak putaran diplomasi dan negosiasi internasional. AFP Via Getty Images

Adapun diplomasi, dia tergoda berulang kali. Setiap kali, negosiator Iran telah terbukti sangat ahli untuk berbohong, bambu, berjalan perlahan-lahan dan memberdayakan rekan-rekan Barat mereka-Washington-Also secara spektakuler dalam perjanjian bencana 2015 yang dikenal sebagai Rencana Aksi Komprehensif (JCPOA).

Saat -saat peluang historis dapat datang sekali dalam satu generasi. Keputusan sebesar itu tidak pernah bebas dari risiko. Paduan suara pesimis akan selalu lebih suka jalur peredaan, non -intervensi, keinginan atau stasis.

Tetapi hadiah potensial sangat menggoda dan melampaui risikonya: gelandang yang diubah; Perjanjian Abraham yang diperluas; Berkurangnya perspektif perlombaan senjata regional; Akhir destabilisasi Iran di lingkungan itu; Dan mungkin, jika rakyat Iran mengambil subjek sendiri, negara yang lebih demokratis dan makmur.

Kepentingan Amerika di dalam dan luar negeri akan tak terhitung jika Presiden Trump membuat keputusan yang tepat. Saya berdoa agar dia melakukannya.

David Harris adalah wakil presiden eksekutif Institute for Studi Global dan Political Antisemicism (ISGAP).

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Letters to the Editor: Respons terhadap kecemasan imigran? ‘Cari masuk hukum ke Amerika Serikat’

Published

on

Untuk editor: Kata -kata seperti “ketakutan”, “teror”, “keputusasaan” dan lebih banyak menjelaskan bahwa orang -orang yang berpotensi dibulatkan oleh penerapan hukum federal perlu resolusi (“’Risiko untuk bekerja’: teror dan sentuhan keputusasaan di Los Angeles,” 19 Juni). Karena Presiden, Kongres, atau Departemen Keadilan AS, apakah tidak mungkin tidak mungkin mengubah undang -undang atau memberikan bantuan lain, apakah logis untuk terus berlari atau bersembunyi?

Dan bagi mereka yang mendorong dan membiarkan mereka yang tidak memiliki dokumen tetap ada, apa yang begitu kemanusiaan di jalan ini? Bukankah ini pemutusan logis lainnya?

Mungkin hanya ada solusi logis dan kemanusiaan untuk imigran dan fasilitator mereka: mencari masuk hukum ke AS, bahkan jika itu dimulai dengan deposit diri.

Raymond Roth, Oceanside

..

Untuk editor: Presiden Trump harus segera mengganti aplikasi imigrasi dan bea cukai dan deportasi imigran dengan “program amnesti imigran besar.” Jika dia menginginkan semua imigran yang didokumentasikan, dia harus membantu mereka mendapatkan dokumen. Cukup nyatakan bahwa jika imigran mendaftar secara langsung atau melalui telepon, mereka tidak akan dideportasi dan akan diproses untuk menerima kartu hijau.

Meskipun ini membutuhkan waktu, aktivitas es yang mahal, biaya deportasi dan deportasi keluarga yang dipekerjakan yang mematuhi undang -undang. Ini akan mengakhiri ketakutan, ketidakpastian, dan penderitaan yang sangat besar yang saat ini menyapu populasi imigran. Ini akan mengakhiri harga tertinggi yang sedang dibangun, pertanian, perawatan dan industri lain menggunakan pekerjaan imigran.

Jika Trump dan yang lainnya tidak bisa tidur di malam hari, karena beberapa imigran tidak memiliki kartu hijau di saku mereka, membuat program untuk melakukan inilah yang perlu dilakukan.

Richie Locasso, Hemet

Tautan sumber

Continue Reading

Trending