Pendapat

Industri musik sedang membangun teknologi untuk berburu lagu

Published

8 jam ago

Juni 22, 2025

Mimpi buruk industri musik menjadi kenyataan pada tahun 2023 dan sangat mirip dengan Drake.

“Hati di lengan bajuku,” duet palsu antara Drake dan The Weeknd, mengumpulkan jutaan aliran sebelum seseorang dapat menjelaskan siapa yang melakukannya atau dari mana asalnya. Lagu itu tidak viral – itu memecahkan ilusi bahwa seseorang memegang kendali.

Dalam perselisihan untuk merespons, kategori infrastruktur baru mengambil bentuk yang dibangun diam -diam agar tidak mencegah musik generatif, tetapi untuk membuatnya dapat dilacak. Sistem deteksi sedang dimasukkan di seluruh pipa musik: dalam alat yang digunakan untuk melatih model, platform di mana lagu dibebankan, database yang hak lisensi, dan algoritma yang membentuk penemuan. Tujuannya bukan hanya untuk menangkap konten sintetis setelah fakta. Adalah untuk mengidentifikasinya lebih awal, untuk menandainya dengan metadata dan mengatur bagaimana ia bergerak melalui sistem.

“Jika Anda tidak membangun hal -hal ini dalam infrastruktur, Anda mengejar ekor Anda,” kata Matt Adell, penyandang dana musikal AI. “Anda tidak dapat terus bereaksi terhadap semua trek atau model baru – yang tidak naik. Anda membutuhkan infrastruktur yang bekerja dari pelatihan hingga distribusi.”

Tujuannya tidak dihapus, tetapi lisensi dan kontrol

Sekarang startup muncul untuk membangun deteksi dalam alur kerja lisensi. Platform seperti YouTube dan DEEZER Mereka telah mengembangkan sistem internal untuk memberi sinyal audio sintetis karena dimuat dan membentuk bagaimana tampilannya dalam pencarian dan rekomendasi. Perusahaan musik lainnya – termasuk Audible Magic, PEX, Rightyy dan SoundCloud – memperluas deteksi, moderasi dan sumber daya atribusi dari segala sesuatu mulai dari pelatihan dan set data distribusi.

Hasilnya adalah ekosistem perusahaan yang terfragmentasi tetapi cepat yang menangani deteksi konten yang dihasilkan oleh AI bukan sebagai alat eksekusi, tetapi sebagai tabel patch infrastruktur untuk melacak media sintetis.

Alih -alih mendeteksi musik AI setelah menyebar, beberapa perusahaan membangun alat untuk mengidentifikasinya sejak itu dilakukan. Vermillio dan AI Musical sedang mengembangkan sistem untuk memindai trek yang sudah selesai mengenai elemen sintetis dan secara otomatis menandainya di metadata.

Struktur traceid Vermillio lebih dalam menyebarkan lagu-lagu dalam nada vokal seperti batang, phraseling melodi, dan pola liris dan pensinyalan segmen yang dihasilkan AI, memungkinkan pemegang hak untuk mendeteksi untuk meniru level batang, bahkan jika trek baru hanya dapat menggunakan bagian asli.

Perusahaan mengatakan fokusnya tidak dihapus, tetapi perizinan proaktif dan rilis bersertifikat. TraceID diposisikan sebagai pengganti sistem seperti ID konten YouTube, yang biasanya kehilangan imitasi yang halus atau parsial. Vermillio memperkirakan bahwa lisensi yang diautentikasi yang ditenagai oleh alat -alat seperti TraceID dapat tumbuh dari $ 75 juta pada tahun 2023 menjadi $ 10 miliar pada tahun 2025. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa pemegang hak atau platform dapat melakukan trek akhir melalui TraceID untuk melihat apakah berisi elemen yang dilindungi – dan, jika dimaksudkan, sistem diarahkan untuk rilis sebelum rilis sebelum rilis.

“Kami mencoba mengukur pengaruh kreatif, bukan hanya menangkap salinan.”

Beberapa perusahaan melangkah lebih jauh ke data pelatihan sendiri. Saat menganalisis apa yang masuk model, tujuan Anda adalah memperkirakan seberapa banyak lagu yang dihasilkan meminjamkan artis atau lagu tertentu. Jenis penugasan ini dapat memungkinkan lisensi yang lebih akurat, dengan royalti berdasarkan pengaruh kreatif, daripada sengketa pasca-peluncuran. Gagasan ini menggemakan perdebatan lama tentang pengaruh musik – seperti proses “garis kabur” – tetapi menerapkannya pada generasi algoritmik. Perbedaannya sekarang adalah bahwa lisensi dapat terjadi sebelum rilis, bukan melalui perselisihan setelah fakta.

AI Musical juga bekerja pada sistem deteksi. Perusahaan menggambarkan sistemnya sebagai lapisan konsumsi, pembangkitan, dan distribusi. Alih -alih menyaring keluar, ia melacak asal dari ujung ke ujung.

“Tugas tidak boleh dimulai ketika musik selesai – itu harus dimulai ketika model mulai belajar,” kata Sean Power, co -founder perusahaan. “Kami mencoba mengukur pengaruh kreatif, bukan hanya menangkap salinan.”

Deezer telah mengembangkan alat internal untuk memberi sinyal trek AI yang dihasilkan AI dan mengurangi visibilitasnya dalam rekomendasi algoritmik dan editorial, terutama ketika konten muncul dalam spam. Direktur inovasi Aurélien Herault mengatakan bahwa pada bulan April alat-alat ini mendeteksi sekitar 20 % dari unggahan baru setiap hari sebagaimana dihasilkan sepenuhnya oleh AI-More daripada dua kali lipat apa yang mereka lihat pada bulan Januari. Lagu yang diidentifikasi oleh sistem tetap dapat diakses di platform, tetapi tidak dipromosikan. Herault mengatakan Deezer berencana untuk mulai memberi label rentang ini kepada pengguna secara langsung “dalam beberapa minggu atau beberapa bulan.”

“Kami tidak menentang AI,” kata Herault. “Tetapi banyak dari konten ini digunakan dengan itikad buruk – bukan untuk penciptaan, tetapi untuk menjelajahi platform. Itu sebabnya kami sangat memperhatikan.”

Pemijahan AI (tidak melatih protokol) DNTP menekan deteksi bahkan lebih cepat – pada tingkat database. Protokol eksklusi memungkinkan seniman dan pemegang hak untuk memberi label pekerjaan mereka sebagai di luar batas untuk pelatihan model. Sementara seniman visual sudah memiliki akses ke alat serupa, dunia audio masih pulih. Sejauh ini, ada sedikit konsensus tentang cara membakukan persetujuan, transparansi atau lisensi skala. Regulasi pada akhirnya dapat memaksa masalah ini, tetapi untuk saat ini, pendekatan tersebut tetap terfragmentasi. Dukungan perusahaan pelatihan utama AI juga tidak konsisten, dan para kritikus mengatakan protokol itu tidak akan mendapatkan daya tarik kecuali jika diperintah secara independen dan banyak diadopsi.

“Protokol opsi harus nirlaba, diawasi oleh beberapa aktor yang berbeda, untuk dapat diandalkan,” kata Dryhurst. “Tidak seorang pun harus mempercayai masa depan persetujuan bagi perusahaan terpusat yang tidak jelas yang dapat meninggalkan bisnis – atau jauh lebih buruk.”

Tautan sumber

Pendapat

Hollywood dan Obama harus diadili karena menutupi kerapuhan Biden

Published

3 jam ago

Juni 22, 2025

Ina Susanti

Setahun yang lalu bulan ini, para peserta mengisi 7.100 kursi di dalam Teater Peacock di Los Angeles untuk menonton parade selebriti dari daftar A-George Clooney! Julia Roberts! Barbra Streisand! -Ini tergantung pada tujuan bersama: untuk mengumpulkan lebih banyak uang untuk kampanye pemilihan presiden Biden daripada yang pernah terdaftar untuk satu acara penggalangan dana. Dalam standar ini, malam itu sukses besar: lebih dari $ 30 juta, sebuah rekor, dinaikkan.

“Apa pentingnya acara untuk penawaran pemilihannya dapat dilihat,” kata Associated Press, “keputusan Biden untuk terbang semalam di sembilan KTT G7 di California Selatan Italia selatan untuk berpartisipasi.”

Tidak ada yang tersisa secara acak. Di luar merak, polisi anti huru hara memanggil para pengunjuk rasa Gaza; Di dalam, senjata terbesar dilemparkan. Mantan Presiden Barack Obama muncul di atas panggung dengan mantan nomor 2, pasangan presiden yang diwawancarai oleh pembawa acara ABC Jimmy Kimmel. Tema berulang -Nya: Kepresidenan kedua Trump akan menghancurkan Amerika.

Obama menyebut momen saat ini “produk sampingan 2016,” ketika dia berkata, “Banyak orang … dia ditinggalkan … Saya harap kami belajar pelajaran kami, karena pemilihan ini penting.” Ketika itu pergi v. Wade muncul, dan para penonton berbisik, Obama memarahi mereka, “Rasanya tidak; suara.”

Masih jelas, masih menawan, senyum keluarga yang masih menggoda, presiden empat puluh dan keempat menggunakan semua hadiahnya untuk mendesak rol tinggi di merak-dan, dengan perluasan, semua orang Amerika untuk mendukung Biden dengan uang dan suara: komoditas paling berharga daripada semangat sipil dapat diminta untuk berinvestasi.

Satu -satunya masalah adalah: Biden. Di akhir acara, ketika dia dan Obama melambaikan selamat tinggal kepada Kimmel, pemegangnya menjadi katatonik, sama seperti dia memiliki lima hari sebelumnya, dalam konser Janete Casa di Gedung Putih. Seluruh tubuhnya membeku, seolah diimobilisasi oleh jari -jari fiksi ilmiah. Obama harus membimbing temannya dengan ramah tetapi dengan tegas keluar dari panggung.

Seperti yang kemudian dilaporkan Washington Post, kepala komandan, wali opsi nuklir, tampak “lambat … rapuh”.

“Bahkan dengan Kimmel mengajukan pertanyaan kepada softball, dan Obama sering kali berkaitan untuk memberikan dukungan,” kata Biden, “Biden berjuang untuk menjelaskan bagian -bagian penting dari platform kampanyenya, dengan peserta mengatakan bahwa presiden sering menemukan pengamatannya, berhenti atau hanya membingungkan.”

Pada tanggal 27 Juni, kinerja bencana Biden dalam debat CNN dengan mantan Presiden Trump di Atlanta telah memicu pemberontakan terbuka, dengan Demokrat utama dan pemilih klasifikasi utama yang memanggil Biden untuk menarik diri dari kontes. Sepanjang periode politik pemegang yang panjang, mantan Presiden Obama yang memerintahkan Biden melawan perlombaan pada tahun 2016 dan 2020, khawatir bahwa pria tertua itu bisa “malu”-dia diam.

Dalam apa yang disebut Associated Press sebagai “momen politik paling rumit bagi Demokrat sejak pemakzulan mantan Presiden Bill Clinton,” Obama terlihat berjuang “untuk menyeimbangkan perannya sebagai penatua partai dan broker yang jujur untuk nasihat, menghindari dianggap mengkhianati mantan mereka.”

Kehilangan representasi ini adalah kelompok -chau: orang -orang Amerika.

Di musim siksaan Biden, Obama mungkin menganggap bijaksana untuk mempertahankan dewannya sendiri; Tapi itu tidak menjelaskan kehadiran Anda di Peacock Theatre sejak awal. Adakah yang bisa menjadi wawasan dan cerdas secara politis seperti Obama, kenangan terbaik dan pemenang dua kali dari perguruan tinggi pemilihan, benar -benar gagal untuk membedakan ketidakmampuan Biden pada acara penggalangan dana?

Dan bahkan jika itu benar, mengapa Obama menunggu sampai setelah debat, hampir dua minggu, sebelum mengambil langkah -langkah untuk melindungi pemilih? Pada 11 Juli, “Morning Joe” mentransmisikan bisikan Demokrat utama yang percaya Obama “bekerja di belakang layar untuk mengatur” penarikan Biden.

Singkatnya: Apa yang butuh waktu lama?

Barack Obama memasuki kantor dengan peringkat persetujuan Gallup sebesar 67% dan, setelah tenggelam hingga 40% pada 2011, meninggalkan kantor dengan 59% kuat. Penelitian tentang mantan presiden jarang; Tapi Gallup masih memiliki Obama sebesar 59%, sementara survei YouGov baru -baru ini mencantumkan 62%.

Apa yang Anda katakan kepada seorang pria yang, dapat diandalkan bagi banyak orang, mengkonsolidasikan kebohongan – bahwa Joe Biden cocok untuk jabatan – dan, selain itu, berpartisipasi dalam transfer kekayaan besar, $ 30 juta dalam satu malam, untuk mempertahankan kebohongan itu sampai menjadi mustahil sampai jiwa yang tertipu untuk dipercaya?

Alih-alih menggunakan daya tarik yang bertahan lama untuk memaksa Partai Demokrat melakukan hal yang benar pada pertengahan 2010-ketika Biden masih secara resmi tercermin jika pemilihan latar belakang memegang lidahnya dan mengharapkan yang terbaik. Bagi pemenang Hadiah Profil Keberanian 2017, Crucible 2024 bukanlah profil pada saat keberanian.

Warisan historis Obama tidak sepenuhnya bergantung pada lengkungan dan persepsi kepresidenannya. Tindakannya sejak 2017 juga membunuh; Dan dengan meliput Biden begitu lama, Obama menunjukkan penghinaan terhadap demokrasi kita dan partainya sendiri, menggambarkan presiden dua istilah.

Pasca-presiden Jimmy Carter membantu meningkatkan posisinya dalam sejarah. Untuk Barack Obama, setidaknya sejauh ini, narasinya berjalan ke arah lain.

James Rosen adalah koresponden utama Washington di Newsmax dan penulis yang terbaru dari “Scalia: Rise to Greatness, 1936-1986”.

Tautan sumber

Pendapat

Pembaca ini merasakan panggilan untuk berbicara menentang Megabill dari Partai Republik

Published

6 jam ago

Juni 22, 2025

Ina Susanti

Untuk editor: Ketika saya pensiun karier saya sebagai guru, saya memutuskan bahwa saya akan secara aktif melibatkan diri dalam upaya untuk membuat perbedaan melalui komunikasi tertulis. Saya telah mendidik siswa dalam sejarah 16 tahun yang lalu dan sekarang saya ingin menjangkau audiens yang lebih besar. Meskipun menulis sangat bermanfaat, saya merasa bahwa saya masih perlu terus berkomunikasi secara verbal untuk mencoba membuat perbedaan.

Dalam hal ini, saya membuat, pada tiga kesempatan, saya membuat panggilan ke legislator untuk mengungkapkan pendapat saya tentang undang -undang tersebut. Saya memanggil banyak legislator federal selama masa jabatan pertama Presiden Trump untuk mencoba mencegah undang -undang bantuan yang dapat diakses untuk dicabut. Saya masih ingat kegembiraan saya dalam menonton Senator John McCain Voting.

Dua kali sekarang dalam dua bulan terakhir, saya memanggil semua senator dalam dua tagihan, yang pertama adalah Undang -Undang Penyelamatan. Kemarin, saya menyelesaikan 100 panggilan untuk mencoba meyakinkan para senator bahwa bagian dari “tagihan indah besar” sangat menghancurkan (“Senat Partai Republik mencari pemotongan yang lebih sulit di Medicaid dan pengurangan garam yang lebih rendah di akun besar Trump.” 17 Juni). Pemotongan besar pada program sosial seperti Medicaid, Medicare dan Affordable Care Act sangat luar biasa dan nilai -nilai tampaknya berubah setiap hari. Ketakutan terbesar saya adalah ketentuan Halaman 562 Hanya sedikit yang tahu dan menyebutkan (termasuk artikel mereka). Meskipun detailnya bingung, efeknya jelas: kekuatan pengadilan, yang sejauh ini merupakan satu -satunya daya tarik rakyat, pada dasarnya akan dilemahkan dan hasilnya dapat menyebabkan kediktatoran lengkap.

Lynn Lorenz, Pantai Newport

Untuk editor: Jawaban sederhana untuk menghindari pemotongan yang kejam dan tidak perlu dari program dan layanan yang didanai oleh pemerintah federal adalah untuk mengizinkan Trump berakhir pemotongan pajak (“Fraktur Republik berlipat ganda melalui Megabill of Trump,” 19 Juni). Prioritas kami adalah orang miskin, mereka yang dalam bahaya kehilangan kesehatan, program makan siang sekolah, taman nasional dan perubahan iklim, bukan insentif pajak berkelanjutan bagi orang kaya.

Patricia Koch, Long Beach

Tautan sumber

Pendapat

‘Meningkatkan kerapuhan’: Budaya terapi memberi makan agitasi Amerika

Published

11 jam ago

Juni 22, 2025

Ina Susanti

Agitasi di Los Angeles bukan hanya tentang politik. Ini adalah gejala dari sesuatu yang lebih dalam: keruntuhan ketahanan nasional.

Di balik protes, ada krisis yang lebih luas, pola pikir rapuh yang membingungkan ketidaknyamanan dengan bahaya, keluhan identitas, dan reaktivitas emosional untuk kebenaran.

BaruPemungutan suaramengungkapkan divisi psikologis yang mengesankan: 45 % liberal melaporkan sedikit kesehatan mentaldibandingkan dengan hanya 19 % konservatif. Ini bukan ideologi. Ini mencerminkan dua pandangan yang bersaing tentang bagaimana orang Amerika diajarkan untuk menghadapi kesulitan.

Sebagai seorang psikoterapis yang berlatih di New York dan Washington, DC, saya melihat secara langsung bagaimana terapi telah berubah selama bertahun -tahun. Setelah alat untuk membangun ketahanan dan mempromosikan pertumbuhan, itu menjadi semakin menjadi sistem yang memberi penghargaan pada viktimisasi dan memperkuat kerentanan. Budaya terapi saat ini patologis ketidaknyamanan umum seperti trauma dan memperlakukan tanggung jawab sebagai tidak sesuai dengan keamanan emosional.

Seorang wanita mengatakan kepada saya bahwa terapis sebelumnya memintanya untuk meninggalkan pekerjaan baru setelah hanya seminggu, karena dia “memicu dia.” Pertanyaan sebenarnya adalah kesulitan mengambil instruksi. Tetapi alih -alih berhadapan dengannya, terapis hanya memvalidasi ketidaknyamanannya.

Pasien lain diberitahu bahwa mendefinisikan “batasan sehat” berarti memotong seluruh keluarganya. Tidak ada percakapan, No Cure – hanya terisolasi dibingkai sebagai kemajuan.

Ini bukan terapi. Memungkinkan.

Pola pikir ini jauh melampaui ruang terapi. Dia menyebar di ruang kelas, tempat kerja, media dan sekarang di jalanan. Ketika orang -orang dikondisikan untuk melihat diri mereka sebagai korban abadi dan merasa tersinggung, turbulensi internal ini akhirnya memasuki kerusuhan publik.

Ambil protes baru-baru ini dari “No Kings”, secara samar-samar diorganisir di sekitar tema anti-monarki. Demonstrasi ini meledak di kota -kota besar tanpa tuntutan yang jelas atau tujuan yang koheren. Mereka bukan gerakan politik, tetapi rilis emosional yang dibentuk oleh budaya yang menghargai validasi tentang tanggung jawab dan reaksi terhadap ketahanan.

Dalam praktik saya, saya melihat pola yang berkembang, terutama di antara pasien yang lebih muda. Banyak yang sekarang melihat dunia melalui biner asuransi yang kaku tidak aman, penindas versus tertindas. Meskipun lensa ini dapat menawarkan kejelasan, akhirnya menyebut pertumbuhan, memberi makan kecemasan dan memperdalam pembagian sosial. Kekuatan emosional bingung dengan agresi. Ketegasan diberi label oleh kerusakan. Mengatasi bukan lagi suatu kebajikan.

Lebih mengkhawatirkan, pandangan dunia ini sedang dilembagakan. Keanekaragaman, pelatihan dalam kesetaraan dan inklusi berpusat pada keluhan pribadi ke kampus -kampus perguruan tinggi, di mana pandangan yang berlawanan diperlakukan sebagai ancaman psikologis, kita mengolah generasi yang mengharapkan dunia untuk beradaptasi dengan emosi mereka, daripada belajar beradaptasi dengan dunia.

Konsekuensinya tumbuh. Sebuah masyarakat yang mengajarkan warganya untuk takut tidak nyaman akan ragu -ragu dengan menghadapi tuntutan esensial dewasa, kepemimpinan, dan tugas kewarganegaraan. Jika kecenderungan psikologis ini tetap ada, kita akan mengalami lebih banyak kegelisahan, disfungsi yang lebih besar dan runtuhnya persatuan nasional yang lebih dalam – bukan politik, tetapi kegagalan yang meluas untuk menghadapi tantangan sehari -hari.

Janji terapi asli adalah mempersiapkan orang untuk tantangan hidup. Dia mengajarkan bahwa ketidaknyamanan adalah bagian dari pertumbuhan dan tanggung jawab pribadi adalah cara untuk menyembuhkan. Kita harus kembali ke prinsip -prinsip ini.

Terapis perlu berhenti mendorong ketergantungan dan sebaliknya membantu pasien mengembangkan keterampilan koping nyata. Sekolah harus mengajarkan keberanian dan ketekunan bersama empati. Tempat kerja harus menghargai akuntabilitas dan ketahanan, bukan merusak. Media harus menyoroti cerita tentang individu yang mengatasi kesulitan daripada merayakan keluhan.

Jika kita tidak segera benar, pola pikir rapuh ini akan menjadi norma budaya. Yang lebih muda akan lumpuh oleh kesulitan, lembaga akan memprioritaskan emosi daripada alasan dan masyarakat akan terurai di bawah ketegangan kerusakan yang dirasakan. Kerapuhan yang tumbuh ini mengancam fondasi masyarakat kita.

Apa yang dipertaruhkan lebih dari sekadar kesehatan mental. Ini adalah masa depan masyarakat yang mampu menghadapi kesulitan dan menyelesaikan masalah bersama. Kekuatan Amerika selalu berasal dari kemampuannya untuk bertahan dan mengatasi tantangan. Tanpa kekuatan ini, agitasi akan terus tumbuh, membagi kita lebih banyak lagi.

Agitasi di Los Angeles bukan hanya protes lain. Ini mencerminkan apa yang terjadi dalam banyak orang Amerika – keruntuhan dalam mengatasi, penurunan ketahanan dan kebingungan antara emosi dan kenyataan.

Krisis kesehatan mental nasional kami tidak lagi terbatas pada sesi swasta. Itu sedang berlangsung di depan umum. Sampai kami berhenti memperlakukan kerapuhan sebagai suatu kebajikan, pembukaan Amerika akan berlanjut – di kantor terapi, kampus perguruan tinggi dan di jalanan.

Jonathan Alpert adalah seorang psikoterapis yang berlatih di New York dan Washington, DC, dan penulis buku berikutnya, “Perangkap Terapi”.

Tautan sumber