Connect with us

Pendapat

Kode pajak memiliki bias tersembunyi terhadap mempekerjakan warga AS

Published

on

Kongres merancang kode pajak untuk meningkatkan pendapatan dan mempromosikan berbagai tujuan politik. Dengan melakukan itu, Anda tidak boleh membedakan orang -orang Anda sendiri. Tetapi ketika datang ke keputusan mempekerjakan pekerjaan, itu hanya – mendorong pengusaha untuk mempekerjakan imigran tentang warga negara Amerika dan kolega penduduk yang sama.

Bagaimana ini mungkin? Pengalaman umum yang dimiliki oleh warga negara dan penduduk AS adalah melihat sebagian besar gaji mereka dihapus dalam bentuk pajak pekerjaan untuk membiayai asuransi sosial dan Medicare. Selain itu, majikan Anda juga harus membayar pajak ini secara terpisah (dan pajak pengangguran federal untuk diinisialisasi).

Kombinasi pajak pekerjaan tidak signifikan, menghilangkan persentase tajam dari gaji pekerja dan mengurangi profitabilitas bisnis.

Mungkin secara mengejutkan, situasinya sama sekali berbeda dalam kaitannya dengan siswa asing yang mencapai bagian belakang negara. ITU Kode Pajak membebaskan pekerja dari visa siswa dan pemberi kerja Anda tentang pekerjaan.

Di masa lalu, biaya dalam pendapatan pajak yang dipicu yang terkait dengan pembebasan pajak visa siswa mungkin langka. Jumlah siswa asing tidak penting dan mungkin diharapkan banyak yang akan kembali ke negara asal mereka.

Namun, dalam lingkungan global saat ini dan, mengingat keinginan luas untuk pendidikan dan pengalaman profesional yang berbasis di AS, jumlah siswa asing yang menghadiri universitas -universitas Amerika meningkat secara dramatis di setengah abad terakhir. Transformasi mendasar ini adalah bahwa Kongres mungkin tidak bertanggung jawab atau direnungkan, dan menelan biaya miliaran pendapatan pajak yang terburu -buru.

Bagaimana bias pekerjaan ini memanifestasikan dirinya di tempat kerja? Misalkan warga negara Amerika baru -baru ini memenangkan $ 100.000 dalam gaji. Dia akan membayar $ 7.650 untuk pajak atas asuransi sosial dan obat -obatan, dan majikannya akan mendukung pajak yang setara, serta pajak pengangguran federal $ 420.

Di sisi lain, jika orang yang sama itu memiliki visa pelajar, atau orang asing yang baru dibentuk untuk bekerja di AS, baik dia maupun majikannya tidak akan membayar pajak pekerjaan.

Mengingat pilihan antara dua kandidat kerja yang sama -sama berkualifikasi – warga negara AS atau kandidat asing – pilihan ekonomi jelas: kandidat asing lebih murah untuk disewa karena berkurangnya beban pajak.

Efek diskriminatif ini dapat lebih jelas untuk pekerjaan tingkat dasar, karena banyak kandidat memiliki itikad baik yang sama, menjadi perguruan tinggi yang baru lulus.

Secara historis, ada logika mendasar untuk pengecualian ini. Siswa asing biasanya tidak memenuhi syarat untuk program yang didukung oleh pajak ini (misalnya asuransi sosial), terutama jika mereka kembali ke negara asal mereka setelah lulus.

Namun, fakta -fakta tentang medan pepatah telah berubah. Pertama, banyak siswa kemudian dapat mencari kewarganegaraan atau tempat tinggal di AS di tempat kedua, ada kebutuhan keuangan yang mendesak untuk menjaga pelarut asuransi sosial. Akhirnya, lihat apakah kode pajak harus membedakan warga dan penduduk mereka sendiri sambil bersaing dalam tenaga kerja yang semakin menuntut dan kompetitif.

Kongres memiliki beberapa opsi renovasi yang dapat dipertimbangkan. Misalnya, itu dapat sepenuhnya mencabut pembebasan atau mencabut pembebasan dari kewajiban pajak pemberi kerja; Atau, ini dapat benar -benar membatasi siswa ini sampai saat mereka melindungi diploma mereka.

Pada dasarnya, kode pajak tidak boleh membedakan warganya sendiri. Faktanya, ketika Kongres menguji kembali kebijakan pajak dan imigrasi, ia juga harus secara kritis memeriksa persimpangannya dan insentif yang diciptakannya dan yang dapat membahayakan.

Kongres harus mempertimbangkan masalah penting ini dan memutuskan apakah status quo diperlukan dalam kepentingan atau reformasi nasional kita.

Jay A. Soled adalah guru perpajakan terkenal di Rutgers Business School dan Timothy M. Todd adalah dekan dan profesor hukum di Liberty University Law School. Mereka adalah penulis artikel akademis, “perekrutan batas yang dipromosikan di bawah kode”.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Meta mengatakan dia memenangkan perang bakat dengan openai

Published

on

Selama pertemuan semua tangan di seluruh perusahaan pada hari Kamis, beberapa eksekutif utama gol ditanyakan tentang bonus tanda tangan “$ 100 juta” bahwa CEO Openai ” Sam Altman Dia mengklaim bahwa mereka menawarkan untuk mencuri karyawan mereka.

“Sam hanya bersikap tidak jujur ​​di sini,” Andrew BosworthTujuan tujuan, mengatakan pada pertemuan itu ketika ditanya tentang pengamatan Altman. “Dia menyarankan agar kita melakukan ini untuk setiap orang … lihat, teman -teman, pasar panas. Tidak terlalu panas.”

Judul “bonus $ 100 juta” telah menjadi meme di media sosial sejak Altman mengatakan jumlah di podcast saudaranya. “Apa yang diabaikan adalah untuk menyebutkan adalah bahwa ia sedang berjuang melawan semua penawaran ini, menciptakan pasar kecil untuk sejumlah kecil orang yang untuk fungsi kepemimpinan senior” dalam tim pengawas baru AI Meta sedang membangun, kata Bosworth kepada karyawan Meta Today. “Ini bukan hal umum yang terjadi di ruang AI. Dan tentu saja, dia tidak menyebutkan istilah nyata dari penawaran. Ini bukan (a) bonus sinyal. Ini semua adalah hal yang berbeda ini.”

Bosworth telah mengacu pada cerita -cerita terbaru tentang segelintir peneliti Openai yang memasuki tujuan dan mengatakan bahwa “ada sedikit lebih banyak di pipa yang tidak dapat saya umumkan atau bagikan sekarang.”

“Sam diketahui membesar -besarkan, dan dalam hal ini saya tahu persis mengapa dia melakukannya, itu karena kita berhasil mendapatkan bakat openai,” katanya. “Dia tidak terlalu senang dengan itu.”

Pada pertemuan tersebut pada hari Kamis, ada banyak karyawan yang menghadiri “bootcamp” perusahaan, program integrasi beberapa minggu yang mengaitkan karyawan baru dengan berbagai tim. “Untuk semua bootcamper baru di sini, Anda belum merusak segalanya,” kata Bosworth untuk tertawa dan bertepuk tangan penonton. “Kamu telah membuat keputusan yang bagus. Comu tepat di tempat yang seharusnya.”

Bosworth bukan satu -satunya tujuan logam untuk menyebutkan Openai selama pertemuan internal. CPO Chris Cox Juga mengakui bahwa meskipun tujuan ada satu miliar pengguna bulanan, keterlibatan “tidak sedalam cara orang menggunakan chatgpt.” Aplikasi Independen Tujuan AI hanya memiliki 450.000 pengguna harian, katanya kepada karyawan, dan “banyak dari orang-orang ini” menggunakannya untuk mengelola meta-penghuni Ray-Ban mereka.

“Jangan langsung setelah chatgpt dan mencoba melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk membantu Anda menulis email Anda di tempat kerja,” kata Cox. “Kita perlu berdiferensiasi di sini, tidak fokus pada produktivitas secara obsesif, itulah yang Anda lihat Anthropy dan Google lakukan. Sebagian besar dari strategi ke depan.”

Tujuannya menolak untuk mengomentari pertemuan internal.

Jason Rugolo.
Getty Images / The Verge

Saat saya berbicara dengan Jason Pada hari Kamis, saya ingin memahami mengapa dia memproses perusahaan teknologi paling berpengaruh.

Rugolo, startup perangkat AI IYO baru -baru ini mendapatkan perintah pembatasan sementara yang memamerkan openai untuk menggunakan merek “io” Sam Altman Divisi perangkat keras baru dengan Jony Ive. Sebagai tanggapan, Altman mengambil akunnya X untuk menyarankan bahwa Rugolo telah mengajukan proses merek dagang karena Openai menolak untuk berinvestasi atau membeli IYO, yang sedang bersiap untuk merilis headphone pertamanya dengan AI dan Ear akhir tahun ini.

Rugolo mengakui (dan dokumen yang disajikan kepada pengadilan mengkonfirmasi) bahwa ia meluncurkan Altman dengan berinvestasi beberapa kali. Dia juga membahas akuisisi dengan anggota tim IO tahun ini. Tetap saja, dia mengatakan prosesnya bukan bagian dari perang salib balas dendam, tetapi dimaksudkan untuk menghilangkan kebingungan antara berikutnya Headphone Anda dan Altman.

Proses terdaftar adalah selusin sepuluh sen, tetapi dibuka untuk alasan yang bagus. Ada minat yang kuat pada apa yang Altman dan Ive membangun (perangkat pertama tampaknya tidak akan menjadi produk “telinga” atau “vestable”), dan kasus ini adalah tes Rorschach tentang bagaimana perasaan Anda tentang Altman, yang tidak diragukan lagi terpolarisasi.

“Saya memiliki banyak perubahan pendapat tentang pria itu,” Rugolo memberi tahu saya tentang Altman. “Ketika saya bertemu dengan mereka, saya berada di bawah mantra Sam Altman menjadi pengusaha yang hebat dan orang yang sangat menarik. Ini sangat rusak setelah pengumuman publik (dari IO).”

Apakah saya kacau di sini?“Rugolo ingat berpikir.” Ketika saya berbicara dengannya melalui telepon dan dia membuat ancaman sopran untuk menuntut saya, saya seperti, ‘Oke, orang ini adalah orang jahat.’ “Sekarang dia mengatakan bahwa Altman sedang mencoba untuk“ memanipulasi argumen di ruang publik ”dan“ membuat saya terlihat seperti uang atau luka dan hanya berpikir, dan tidak memikirkan omong kosong.

“Ini adalah perselisihan merek terdaftar yang tidak berdasar dan bukan kasus tentang ide atau teknologi yang dicuri,” Kayla Wood Mengatakan dalam sebuah pernyataan yang dibagikan kepada saya. “Iyo mendemonstrasikan suatu produk pada bulan Mei 2025 yang tidak bekerja dengan benar atau memenuhi standar kami dengan harapan bahwa kami membeli IYO. Kami lulus. Jason Rugolo juga sangat menyadari nama IO dan tidak pernah menimbulkan kekhawatiran sebelum iklan kami.”

Berkat jutaan dolar yang baru -baru ini ia kumpulkan dari pabrikannya, Pegatron, dan miliarder yang ia tolak, Rugolo mengatakan Iyo memiliki cukup jalur untuk bertahan hingga akhir 2026. Ketika saya bertanya apakah perangkat yang disebabkannya di dalamnya Percakapan viral Ted Tahun lalu, ini benar -benar pengiriman akhir tahun ini, dia bilang dia akan terbang ke Cina untuk “pada dasarnya tinggal di pabrik.”

Sementara ia siap untuk menjalani proses penemuan hukum dan membawa kasusnya ke pengadilan, ia mengharapkan Openai untuk “menjaga senjatanya” dan “lengkap sebagai orang dewasa di produk tersebut.”

“Aku akan menemukannya di pasar,” katanya padaku. “Kami berdua akan mencoba meluncurkan hal -hal yang sangat keren dan melihat apakah kami dapat melayani pelanggan kami. Mereka hanya akan bersaing secara adil dan akan berhenti menggunakan nama itu. Mereka memiliki beberapa desainer terbaik di dunia, rupanya. Pikirkan nama baru. Anda tidak dapat menggunakan apa yang telah saya katakan dan apa yang sejak 2019.”

Cristóbal Valenzuela.

Cristóbal Valenzuela.
Getty Images / The Verge

Sejauh ini, trek ini dikenal karena membawa generatif ke Hollywood. Sekarang startup $ 3 miliar menetapkan tujuan game game.

Minggu ini, saya menerima akses ke pengalaman game interaktif baru yang runway berencana untuk membuat semua orang tersedia segera minggu depan, menurut CEO minggu depan Cristóbal Valenzuela. Saat ini, produk yang berorientasi konsumen cukup barebone, dengan antarmuka obrolan yang hanya mendukung pembuatan teks dan gambar, tetapi Valenzuela mengatakan video game yang dihasilkan akan datang akhir tahun ini. Dia mengatakan trek juga berbicara dengan perusahaan game tentang menggunakan teknologi mereka dan akses ke set pelatihan mereka untuk pelatihan.

Berdasarkan percakapannya baru -baru ini, Valenzuela percaya bahwa industri permainan berada dalam posisi yang mirip dengan Hollywood ketika ia pertama kali diperkenalkan dengan AI generatif. Ada banyak perlawanan, tetapi seiring waktu, AI secara bertahap diadopsi di lebih banyak bidang proses produksi. Valenzuela mengatakan pertunjukan Amazon baru -baru ini, Rumah DavidItu sebagian dilakukan dengan teknologi landasan pacu dan bahwa perusahaan Anda bekerja dengan “hampir setiap studio besar” dan “sebagian besar perusahaan di Fortune 100”.

“Jika kami dapat membantu studio membuat film 40 % lebih cepat, kami mungkin dapat membantu pengembang game membuat game lebih cepat,” katanya. “Mereka bangun, dan mereka bergerak lebih cepat daripada yang saya katakan studio bergerak selama dua tahun.”

Tentu saja, saya tidak bisa membiarkan Valenzuela turun panggilan zoom kami tanpa bertanya kepadanya tentang miliknya Percakapan Akuisisi Terbaru Dengan Zuckerberg: “Saya pikir kami memiliki tantangan intelektual yang lebih menarik menjadi mandiri dan tetap mandiri untuk saat ini.”

Tidak ada yang tahu apa arti tindakan itu. Ini jelas dalam hal yang luar biasa ini menyelam dalam Informasi Dalam Perjanjian Microsoft dengan Openai. Ada banyak laporan bagus tentang negosiasi antara kedua perusahaan, tetapi karya ini adalah yang paling komprehensif dan terperinci yang pernah saya lihat. Dia menyatakan bahwa Microsoft tidak akan lagi menerima akses eksklusif ke IP Openai jika mencapai “Act cukup”, yang didefinisikan secara kontrak ketika saran Openai menentukan bahwa AI “memiliki kemampuan untuk menghasilkan” keuntungan maksimum yang berhak atas investornya. Anehnya, Openai tidak benar -benar perlu menghasilkan keuntungan ini.

Dua perjanjian di bawah radar: Meskipun mereka belum menerima banyak berita utama, Openai mengumumkan kemitraan yang menarik dan akuisisi singkat minggu ini. Yang pertama adalah a menangani intuisi yang diterapkan Untuk “maju dalam generasi berikutnya, pengalaman AI dalam kendaraan”. Yang kedua adalah akuisisi tim kecil Melintasi pikiranStartup IA yang membantu perusahaan e -commerce menawarkan rekomendasi produk yang lebih personal. “Secara pribadi, bergabung dengan tim peneliti Openai untuk fokus pada agen dan pemulihan informasi adalah kehormatan yang unik,” melintasi pendiri Minds Alexandre Eobicque Dia menulis. “Ini adalah masalah yang selalu saya cintai: bagaimana sistem belajar, alasan dan memulihkan pengetahuan tentang skala secara real time.”

Beberapa pergerakan karier yang menarik dalam teknologi:

  • Tiga pendiri Kantor Penelitian Openai di Zurich, Lucas BeyerSeperti ini, Alexander KolesnikovDan Xiaohua ZhaiSeperti ini, dikonfirmasi Mereka bergabung dengan tujuan. (“Tidak, kami tidak mendapatkan 100m tanda tangan, ini adalah berita palsu,” tulis Beyer.) Trapit Bansalmantan penelitian openai yang “memulai RL untuk upaya penalaran Ilya Sutskever”Dan co-cried model O1, adalah Juga bergabung Laboratorium tujuan baru.
  • Elon Musk Ini membersihkan rumah di Tesla. Dia seharusnya diberhentikan Omead afsharFixer lama dan kepala manufaktur. Pemimpin SDM Jenna Ferruua Dan juga di luar.
  • Nate Mitchell dia punya bergabung Co-Founder of Oculus, Brendan iibeDi AI Glasses Startup, Seasames, di mana ia akan menjadi Direktur Produk.
  • Databricks dipekerjakan Alan DavidsonMantan asisten perdagangan perdagangan di NTI, sebagai kepala urusan pemerintahnya.

Jika Anda belum melakukannya, jangan lupa untuk berlangganan Mengendaraiyang termasuk akses tanpa batas ke Baris perintah dan semua laporan kami.

Seperti biasa, saya berterima kasih atas tanggapan Anda. Anda dapat menjawab di sini atau Ping saya dengan aman pada sinyal.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kontroversial Kontroversial Iran Air Trike: Letters

Published

on

Pertanyaannya: serangan udara Angkatan Bersenjata AS terhadap Iran, menghancurkan tiga tempat nuklir.

Sama seperti Anda tidak akan mengizinkan seorang anak untuk bermain dengan pertandingan, rezim fanatik yang terdiri dari fanatik agama tidak boleh mengizinkan bom atom (“peledakan situs nuklir berlangsung,” 25 Juni).

Iran selalu bertindak tidak bertanggung jawab – dan dengan senjata atom akan bertindak lebih tidak bertanggung jawab. Penguasa Iran belum menunjukkan pertimbangan tentang berapa banyak orang yang tidak bersalah yang mereka bunuh untuk mencapai tujuan mereka yang terdistorsi.

Presiden Trump membuat dunia jauh lebih aman dengan menghilangkan ancaman eksistensial yang akan menyebabkan kerusakan jika dia tidak mengambil tindakan.

Seymour Srulowitz

Englewood, NJ

Trump memasuki pertarungan yang membom fasilitas nuklir Iran, sebuah taktik yang memiliki sedikit peluang untuk menghancurkan kemampuan nuklir Iran, tetapi semua kemungkinan memperumit lebih banyak lagi.

Diplomat dan analis intelijen di semua sisi memiliki pekerjaan yang tidak berterima kasih kepada mereka sekarang karena Trump telah membawa mobil badutnya ke House of Mirrors Timur Tengah.

Mike Barrett

Ashburn, VA.

Terima kasih, Presiden Trump, atas keberhasilan Operasi Midnight Hammer.

Konsultan keamanan militer dan nasional yang patut dicontoh merencanakan dan melakukan pemogokan besar -besaran yang diperlukan untuk membantu keberadaan berkelanjutan negara bagian Israel dan Amerika.

Obsesi Iran dengan Israel melenyapkan dan Amerika sama sekali bukan rahasia.

Sayangnya, presiden kami sebelumnya hanya memilih untuk mengabaikan ancaman dan tindakan Iran dan menenangkan kepemimpinan mereka.

Militer kami bangkit untuk acara tersebut dan akan terus melakukannya di bawah pemerintahan baru ini.

Kami, sebagai orang Amerika, tahu bahwa kami akan dilindungi, apa pun yang terjadi, karena kami memiliki presiden yang mencintai Amerika.

Alice memberi

Mahoapc

Selamat kepada Trump atas “perdamaian melalui kekuatan” aksi militer mereka yang melenyapkan tempat -tempat OME Iran.

Namun, jika ia menunjukkan kekuatan yang sama dari diktator favoritnya, Vladimir Putin – alih -alih meninggalkan Ukraina dan membiarkan anak -anak bertarung di taman bermain – pemboman harian Ukraina akan berhenti.

Stefa Charczenko

Manhattan

Provokasi ini bukan jawaban untuk perdamaian global.

Kita seharusnya tidak membalas kesuksesan kita.

Sayangnya, para pemimpin kami tidak belajar berperilaku perdamaian.

Peter terlambat

Naples, Florida.

Trump’s Hammer mungkin benar -benar berhasil: tidak ada korban Amerika, tidak ada sepatu bot di lantai – dan mudah -mudahan tanpa penjudi yang tak ada habisnya.

Itu adalah serangan terkoordinasi yang efisien sehingga tampak seperti film Steven Spielberg – epik, bedah dan dengan ketegangan yang cukup untuk mencegah Anda mengedipkan mata.

Demokrat mulai memutar roda impeachment lagi.

Keluhan baru mereka: Dia tidak berkonsultasi terlebih dahulu.

Benar – karena strategi militer AS harus berfungsi sebagai pertemuan zonasi kota.

Di mana kemarahan yang adil ini ketika mantan Presiden Barack Obama membom Libya, Suriah dan Pakistan tanpa email kelompok?

Trump menggulingkan palu, mencegah perang dan tiba -tiba para Demokrat mengarsipkan artikel pemakzulan.

Alan Webber

Cave Creek, Aros.

Iran bukan negara yang kuat.

Dia dibombardir oleh Israel, dan kapasitas ofensif dan defensifnya buruk.

Ini bukan Korea Utara atau Rusia.

Saya ragu Presiden Trump akan begitu agresif dengan negara lain.

Korea Utara mengalami bom nuklir, dan Trump tidak melakukan apa pun selain menyebut Kim Jong-un “Manusia Roket”, melihatnya dan menulis surat.

Dia telah membombardir negara yang lebih lemah, tidak dapat merespons dan sekarang diberi label sebagai “pemimpin yang sulit.”

Ini dapat dibandingkan dengan menyerang orang tua yang tidak benar -benar dapat membela diri.

Raymond Mangano

Brooklyn

Trump hanya membutuhkan waktu lima bulan untuk menempatkan kemampuan nuklir Iran di tempatnya.

Kontras antara mantan Presiden Joe Biden dan Trump seperti siang dan malam.

Katering dan peredaan musuh tidak lagi dapat ditoleransi.

Ron Zajicek

Cortlandt

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya yang lebih besar.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kolaborator: Jaminan Sosial akan pergi ke tebing. Kapan pemilih akan peduli?

Published

on

Mempertimbangkan berita terbaru, Anda mungkin telah kehilangan 2025 Laporan Kurator untuk Jaminan Sosial dan Medicare Mereka keluar. Sekali lagi, mereka mengkonfirmasi apa yang telah kami ketahui selama beberapa dekade: kedua program datang langsung menuju kebangkrutan. Dana Fidusia Pensiun Jaminan Sosial dan Dana Fidusia Asuransi Rumah Sakit Medicare berada pada kecepatan untuk mengering sampai tahun 2033.

Ketika ini terjadi, lansia akan menghadapi pemotongan otomatis 23% dalam manfaat jaminan sosial mereka. Medicare akan mengurangi pembayaran ke rumah sakit sebesar 11%. Pemotongan ini tidak teoretis. Mereka dipanggang dalam hukum. Jika tidak ada yang berubah, mereka akan dibuat.

Saya tidak bertentangan dengan potongan ukuran ini. Bahkan, jika itu tergantung pada saya, saya akan memotong lebih dalam. Medicare adalah sumber distorsi yang mengerikan untuk pasar kesehatan kami yang rumit dan perlu berkuasa. Asuransi sosial dibesarkan ketika terlalu tua untuk bekerja berarti miskin. Ini bukan lagi kasus begitu banyak orang.

Berkat puluhan tahun pertumbuhan investasi majemuk, pemilik umum, dan nilai -nilai aset yang semakin besar, orang tua bukan lagi kelompok rentan yang secara sistematis mereka dulu. Kuintil pendapatan utama mencakup semakin banyak pensiunan yang menarik portofolio pendapatan dan investasi yang substansial dengan manfaat asuransi sosial di atas. Program -program ini telah menjadi transfer kekayaan dari yang relatif buruk ke relatif kaya dan tua.

Jelas, Amerika masih memiliki beberapa orang tua yang miskin, jadi menyeberangi gambar itu buruk. Inilah sebabnya mengapa pemotongan harus diarahkan, bukan efek otomatis pada tahun 2033. Dan Kongres harus dimulai sekarang.

Ukuran masalahnya mengesankan. Defisit Jaminan Sosial sekarang sama dengan 3,82% dari penggajian kena pajak atau sekitar 22% dari kewajiban manfaat yang dijadwalkan. Menghindari kebangkrutan dalam delapan tahun akan membutuhkan pemotongan segera 27% dari manfaatnya, menurut mantan administrator Jaminan Sosial dan Medicare Charles Blahous.

Atau, legislator dapat meningkatkan pajak penggajian dari 12,4% menjadi 16,05%. Ini mewakili peningkatan 29,4%. Atau mereka dapat merestrukturisasi asuransi sosial sehingga hanya orang yang membutuhkan uang untuk menerima pembayaran. Tetapi bagaimana menghadapi masalah ini dengan cara yang jujur ​​secara politis beracun, legislator mengabaikannya.

Rasa bersalah itu tidak hanya beristirahat dengan Kongres. Penonton Amerika menjelaskan bahwa mereka tidak menginginkan reformasi. Mereka tidak menginginkan manfaat pajak atau kenaikan pajak, dan tentu saja tidak menginginkan usia pensiun yang lebih tinggi. Jadi para politisi berpura -pura tidak apa -apa.

Kongres layak mendapat kritik baru karena memperburuk keadaan. Tahun lalu, legislator menyetujui “undang -undang keadilan jaminan sosial”, memberikan manfaat kepada pekerja pemerintah yang belum membayar dalam sistem – yang meningkatkan defisit. Tahun ini, DPR mengusulkan insentif pajak yang diperluas untuk orang tua dalam satu tindakan tagihan besar yang indah, yang akan membuat masalah menjadi lebih buruk.

Biaya persembahan politik curam. Kewajiban 75 tahun yang tidak dipanenkan dari asuransi sosial kini telah mencapai $ 28 triliun, dibandingkan dengan $ 25 triliun hanya untuk satu tahun.

Medicare tidak lebih baik. Biaya -biayanya harus naik dari 3,8% produk domestik bruto hari ini menjadi 6,7% pada akhir abad ini (8,8% di bawah asumsi yang lebih realistis). Sebagian besar biaya tambahan akan didanai melalui pendapatan umum, yang berarti lebih banyak pinjaman dan lebih banyak tekanan pada anggaran federal.

Bagaimana Romina Boccia dari Cato Institute didokumentasikanNegara -negara lain telah mengambil langkah -langkah signifikan untuk menghadapi tantangan yang sama. Swedia dan Jerman telah menerapkan penstabil otomatis yang menunda pertumbuhan manfaat atau meningkatkan pajak ketika sistem mereka menjadi tidak berkelanjutan. Selandia Baru dan Kanada maju menuju sistem pensiun yang lebih sederhana dan terfokus yang menawarkan dukungan dasar tanpa mendanai negara. Beberapa minggu yang lalu, Denmark ditingkatkan Usia pensiun menjadi 70.

Ini adalah reformasi yang serius. AS tidak melakukan apa -apa.

Ada opsi. Formulator kebijakan secara bertahap dapat meningkatkan usia pensiun untuk mencerminkan kehidupan modern, sehat dan lebih lama. Mereka dapat membatasi manfaat $ 2.050 bulanan, menjaga pendapatan ke 50% penerima manfaat yang lebih rendah, secara progresif mengurangi manfaatnya ke bagian atas. Mereka dapat mereformasi perlakuan pajak atas pendapatan pensiun untuk mendorong ekonomi pribadi, seperti yang telah dilakukan Kanada dengan rekening tabungan pajaknya. Kombinasi reformasi ini akan membantu.

Tetapi ini akan membutuhkan mengakui bahwa jalur saat ini tidak berkelanjutan. Ini akan membutuhkan kebenaran pemilih. Ini akan membutuhkan keberanian. Sejauh ini, fitur -fitur yang mengagumkan ini tidak banyak terjadi pada politisi kami.

Para kurator program telah meninggalkan taruhan yang jelas: satu -satunya alternatif untuk reformasi adalah pemotongan manfaat drastis atau kenaikan pajak yang besar. Menunggu sampai dana tepercaya kosong, mereka tidak akan meninggalkan ruang untuk solusi bertahap dan terarah. Akan memaksa pemotongan krisis yang akan membahayakan yang paling rentan.

Rasa bersalah terakhir adalah dengan pemilih yang terus memberi penghargaan kepada politisi karena menjanjikan hal yang mustahil. Demokrasi dalam operasi tidak dapat bertahan jika pemilih bersikeras untuk memilih manfaat bagi diri mereka sendiri sampai pada titik kebangkrutan. Pada titik tertentu, kenyataan menegaskan dirinya sendiri. Momen ini mendekat dengan cepat.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending