Pendapat
Kolaborator: Mengapa anak laki -laki sekolah menengah tertarik pada manosphere?

Bocah ini berbohong padaku. Saya bisa mengatakan cara dia berbalik di kursinya, bergerak menjauh dan kemudian menepuk rambutnya yang celaka. Saya bisa mengatakan untuk kalimat yang dilatih bahwa dia memberi saya makan, suaranya yang bosan dan monoton. “Aku orang kulit putih,” katanya. “Saya memiliki banyak keuntungan di dunia.”
Biasanya, saya akan senang mengenali hak istimewanya. Jarang bagi seorang remaja untuk mengakui bahwa secara sistematis menyala. Tapi matanya berkaca -kaca, dan dia sedang memeriksa waktu di teleponnya. Saya tahu dia tidak akan mengatakan yang sebenarnya kecuali saya memberinya izin.
Jadi saya menghentikan rekaman yang saya buat dan bersandar, mengatakan bahwa saya tidak mencoba membatalkannya untuk pendapat rasis atau seksis. Saya hanya ingin mendengar perspektifnya. Dan ketika saya memulai kembali suara ponsel saya, saya berbicara dengan orang yang berbeda. Dia tahu apa yang ingin dia katakan; Dia hanya tidak berpikir saya ingin mendengar. Hanya butuh izin untuk mencurahkan fasad progresif Anda. Itu tidak mengejutkan saya karena saya tahu dia tidak sendirian.
SATU pemilihan Dibuat pada musim semi tahun 2025, ia menunjukkan bahwa hanya 7% pria berusia 18 hingga 29 tahun berpikir bahwa program keanekaragaman, keadilan dan inklusi membantu mereka. Ini selaras dengan penelitian yang Anda temukan 54% pria dalam kelompok usia yang sama memilih Presiden Trump. Nomor persetujuan Trump ditolak Di antara orang -orang muda, tetapi liberalisme masih kehilangan anak laki -laki seusia saya karena ideologi Manosfera – yang persis seperti yang saya dengar dari teman sekelas saya ketika fasad jatuh.
Saya tahu kepala palsu seperti Charlie Kirk dan Joe Rogan membanjiri feed media sosial remaja dan anak laki -laki. Saya ingin melihat apakah ini benar bahkan di sekolah kiri saya sendiri di New York City. Pada pertengahan -April, saya memutuskan untuk mewawancarai remaja dalam hidup saya. Saya perlu tahu apakah anak laki -laki yang saya pedulikan, saya harapkan, menandatangani kebencian terhadap internet.
Saya curiga bahwa anak -anak lelaki itu, terutama putih dan lurus, bergerak ke kanan karena mereka merasa tidak diinginkan ke kiri. Ketakutan “dibatalkan” berakar pada banyak remaja awal khususnya-mereka telah bersekolah di sekolah-sekolah liberal sejak tahun 2020, ketika banyak yang datang untuk membatalkan budaya sebagai ancaman kesalahan hidup. Itu adalah langkah kecil karena takut akan budaya sampai “jam alarm.”
Untuk memulai sebuah wawancara, saya membuka laptop saya dan menarik empat video: dua dari Joe Rogan dari podcastnya, pembicaraan pertama tentang perbatasan dan imigrasi terbuka dan yang kedua di atlet transgender. Salah satu Andrew Tate mengeluh tentang kejahatan Worningism dan salah satu Charlie Kirk yang berdebat tentang rasisme sistemik dengan seorang mahasiswa kulit hitam. Di antara klip, saya bertanya kepada teman sekelas saya karena mereka pikir itu akan menarik atau persuasif bagi anak laki -laki.
Jawaban pertama yang saya terima adalah tentang estetika. “Anda dapat melihat dalam video yang ia bangun,” kata seorang veteran, yang harus tetap pada wawancara tepat sebelum pertandingan baseball. “Atlet adalah beberapa model terbesar untuk remaja laki -laki.” Penyebutan penampilan mengangkat kepalanya lagi ketika tahun kedua menggambarkan Rogan sebagai “sangat maskulin.” Orang yang diwawancarai, menampilkan belanak dan selang putih, menjelaskan bahwa “seorang pria botak dengan suara yang dalam” lebih menarik daripada “25 -tahun.”
Tema yang berulang lainnya adalah bahwa anak -anak sekolah menengah ini melihat retorika yang kuat dan ketakutan yang mereka lihat di layar komputer saya. Pendapat Rogan tentang imigrasi “terhubung dengan gagasan ini diserang,” kata seorang anak laki -laki junior. Pria kulit putih “dikepung,” tambahnya. Itu benar? Saya bertanya. Tidak masalah, dia menjawab: retorika ekstrem seperti ini “membuat semuanya sederhana dan dikutip.”
Hanya ketika saya bertanya kepada anak -anak ini apakah mereka adalah kaum liberal, saya memiliki indikasi bahwa mereka benar -benar tidak mendukung pria dari video. Hampir semua remaja ini mengatakan kepada saya bahwa mereka liberal dan mereka bisa melihat daya tarik manosphere.
Kita semua tidak mampu tinggal di sini. Setengah dari populasi ini perlu terasa di rumah di sebelah kiri. Demokrat harus menyadari menerima orang muda kulit putih yang tidak setuju dengan semua kebijakan progresif, memastikan bahwa mereka masih menerima kursi meja untuk membantu menciptakan negara yang lebih adil dan lebih adil.
Banding memecah belah di sisi lain terbukti kuat. “Dari apa yang saya lihat,” salah satu teman sekelas saya memberi tahu saya, kaum Liberal “mengatakan semua hal (negatif) tentang orang muda kulit putih dan Trump tidak. … Mengapa kita berada di balik keberuntungan kita?” Presiden tampaknya menjadi juara kelompok yang akan mengatasinya: orang -orang muda kulit putih yang merasa kaum liberal telah menjadikan mereka musuh.
Partai Demokrat tidak benar -benar anti -putih atau antimal, tentu saja, tetapi tidak cukup untuk mengatakan itu. Demokrat perlu memperjelas bahwa mereka menerima dukungan dari orang -orang yang mungkin tidak setuju dengan semua aspek agenda kiri. Relateability juga penting: Pemimpin harus pergi ke tempat anak muda berada dan menyenangkan. “Menerima podcast dapat membantu,” kata seorang bocah junior ketika ditanya apa yang mungkin dilakukan Demokrat untuk menjangkau audiens yang lebih muda. “Mereka perlu mendapatkan pandangan.”
Rekan -rekan saya ini adalah beberapa tahun pemungutan suara. Adalah tanggung jawab Anda untuk memperjuangkan pidato yang sehat, untuk ruang di luar Instagram dan Tiktok berbicara tentang politik. Jangan pertimbangkan ketidaksepakatan terhadap musuh persatuan, pertimbangkan batu yang diperlukan. Menuntut ruang dari kiri. Ada pekerjaan yang harus dilakukan – banyak pekerjaan. Tetapi saya memiliki keyakinan bahwa rekan -rekan saya akan memilih di masa depan dengan ibu dan saudari mereka dalam pikiran. Saya hanya berharap tidak naif untuk memikirkannya.
Naomi Beinart adalah siswa sekolah menengah di New York.
Pendapat
‘Telepon kami tidak bersuara’ – penutupan melumpuhkan program pembelian rumah federal

Penutupan pemerintahan telah mencapai tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya – dan kini merupakan penutupan total yang terpanjang dalam sejarah Amerika. Dan kita telah mendengar langsung bahwa dampaknya terhadap sektor perumahan sangat buruk dan semakin buruk setiap harinya.
Di pedesaan Oklahoma, agen real estat Christina menceritakan apa yang dilihatnya. “Sekitar 80 persen pinjaman rumah kami adalah USDA atau HUD-184 program,” katanya. “Kami sudah merasakan dampaknya. Kami mempunyai dua jadwal penutupan pada hari Jumat, namun lebih dari itu, saluran pipa kami pada dasarnya ditutup sampai pemerintah membuka kembali dan persetujuan dilanjutkan.”
Ini berarti hampir setiap aspek bisnis Anda terhenti. “Ponsel kami menjadi sunyi,” katanya. “Penawaran tidak dibuat atau diterima, dan pertunjukan telah melambat secara signifikan. Kami telah menunda penutupan tiga kali lipat yang menunggu pembeli USDA, dan sekarang kami sudah menjalani perpanjangan selama lebih dari sebulan. Masing-masing pembeli ini telah menginvestasikan ribuan uang dengan sungguh-sungguh, penilaian, inspeksi, dan pekerjaan kepemilikan, dan kami melakukan segala yang kami bisa untuk mencegah penjual pergi.”
Kisahnya menggambarkan apa yang dihadapi para profesional real estat di kota-kota kecil di seluruh negeri. Bagi banyak pembeli, rumah ini adalah peluang mereka untuk mendapatkan stabilitas dan kekayaan generasi. Setiap hari ketika penutupan terus berlanjut, mimpi itu semakin di luar jangkauan.
Program USDA dan HUD-184 yang disebutkan oleh Christina dirancang khusus untuk komunitas yang paling tidak mampu menghadapi gangguan. Pinjaman USDA melayani keluarga berpenghasilan rendah hingga menengah di pedesaan Amerika, sementara pinjaman HUD-184 memberikan pembiayaan kepada peminjam penduduk asli Amerika yang sering menghadapi pilihan hipotek yang terbatas. Dukungan pinjaman juga didukung oleh Administrasi Perumahan Federal dan Departemen Urusan Veteran. Secara keseluruhan, program-program ini mewakili bantuan bagi jutaan warga Amerika.
Sekarang, dengan dibekukannya program hipotek pedesaan dan suku, transaksi terhenti tanpa batas waktu. Penilaian akan habis masa berlakunya, penguncian tarif akan habis masa berlakunya, dan persetujuan akan hilang. Bagi keluarga yang hidup dari gaji ke gaji, tidak ada ruang untuk memulai kembali. Penjual, yang tidak tahu kapan mereka akan tutup, meninggalkan kesepakatan dan mendaftarkan kembali rumah mereka — seringkali dengan harga lebih tinggi.
Pengalaman mereka menggambarkan kenyataan yang sering hilang dalam berita utama: Bagi banyak pembeli dan penjual rumah, dampak dari penutupan pemerintah federal sudah mulai terasa. Apa yang disebut oleh para pengambil kebijakan di Washington sebagai “kegagalan sementara dalam pembiayaan”, pada praktiknya, merupakan kemunduran permanen bagi keluarga-keluarga yang menabung, merencanakan, dan memimpikan memiliki rumah sendiri.
Dampaknya berdampak pada perekonomian lokal. Setiap penundaan penutupan akan melemahkan seluruh jaringan profesional – penilai, inspektur, kontraktor, pemberi pinjaman dan perusahaan hak milik – dan menguras momentum dari kota-kota kecil dan lingkungan perkotaan.
Real estate menyumbang hampir seperlima dari seluruh perekonomian AS, dengan setiap penjualan rumah menghasilkan lebih dari $125,000 dalam kegiatan ekonomi lokal dan dukungan untuk dua pekerjaan. Ketika transaksi berhenti, mesin ekonomi ini pun berhenti.
Bukan hanya program pinjaman yang berisiko. Sejak 1 Oktober, Program Asuransi Banjir Nasional belum dapat mengeluarkan kebijakan baru atau pembaruan tanpa izin ulang dari Kongres. Hal ini menyebabkan pembeli rumah di daerah rawan banjir tidak memiliki perlindungan terhadap bahaya yang dapat menyebabkan kerusakan sebesar $25.000 hanya dalam satu inci banjir.
Penelitian NARBerdasarkan data yang dikeluarkan oleh otoritas Program Asuransi Banjir Nasional selama 60 hari pada tahun 2010, ditemukan bahwa hingga 40.000 penjualan rumah per bulan terkena dampaknya, sehingga menimbulkan risiko pada transaksi real estat senilai $7 miliar.
Dan itu hanya dampak jangka pendeknya. Meskipun polis Program Asuransi Banjir Nasional yang ada tetap aktif dan dapat dialihkan, dengan masa tenggang perpanjangan 30 hari, ketidakpastian meningkat seiring dengan berlanjutnya masa berlaku yang tidak berlaku lagi. Jika penutupan terus berlanjut, banyak kebijakan yang dikeluarkan pada bulan Oktober akan berakhir masa berlakunya, sehingga tidak hanya pembeli namun juga pemilik rumah yang berada di daerah berisiko tinggi pada puncak musim badai tanpa perlindungan pada saat paling dibutuhkan.
Jika penutupan ini berlangsung lebih dari 30 hari, dampaknya akan semakin parah di semua tingkatan. Penutupan pemerintahan yang diperpanjang terbaru merugikan perekonomian AS sebesar $11 miliarMenurut Kantor Anggaran Kongres – dari jumlah ini, $3 miliar hilang secara permanen. Kami sekali lagi akan mengulangi kesalahan ini. Semakin lama pemerintah tutup, semakin besar risiko terhadap stabilitas pasar, keterjangkauan, dan kepercayaan masyarakat terhadap perumahan.
Pasar perumahan tidak berhenti ketika Washington berhenti. Pembeli dan penjual terus membuat rencana, berinvestasi di komunitas mereka, dan mengejar peluang. Mereka berhak mendapatkan pemerintahan yang mampu mengimbangi hal ini.
National Association of Realtors mendesak Kongres untuk bersatu dan mengesahkan resolusi berkelanjutan yang bersih dan bipartisan atau paket pembiayaan jangka panjang untuk memulihkan stabilitas pasar perumahan dan perekonomian yang lebih luas.
Penutupan ini mungkin berpusat di Washington, namun dampaknya harus ditanggung oleh setiap komunitas di seluruh Amerika – berupa hilangnya penjualan, terhentinya pinjaman, dan tidak adanya sambungan telepon di tempat-tempat seperti kampung halaman Christina, Oklahoma. Setiap hari yang berlalu tanpa tindakan menghancurkan fondasi Impian Amerika.
Shannon McGahn adalah wakil presiden eksekutif dan kepala advokasi untuk National Association of Realtors.
Pendapat
Kebijakan Pendidikan Zohran Mamdani yang Tidak Koheren Akan Menghancurkan Kemajuan Rapuh di New York

Selama lebih dari 20 tahun, sekolah-sekolah di Kota New York beroperasi berdasarkan gagasan sederhana: Jika satu orang bertanggung jawab, maka orang lain juga bertanggung jawab.
Kini, favorit walikota, Zohran Mamdani, ingin memutus hubungan tersebut.
Pengendalian kota bekerja dengan cara yang sama seperti organisasi kuat mana pun yang memiliki kepemimpinan yang jelas.
Ketika satu orang pada akhirnya bertanggung jawab atas sebuah lembaga yang luas seperti Departemen Pendidikan kota, dengan 815.000 siswa dan 1.600 sekolah, keputusan akan diambil lebih cepat, reformasi dapat dievaluasi, dan para pemilih tahu siapa yang harus disalahkan jika terjadi kegagalan.
Pada tahun 2002, ketika Ketua DPR Mike Bloomberg pertama kali meyakinkan Badan Legislatif negara bagian untuk mengalihkan sekolah-sekolah kota ke kendali kota, tujuannya sederhana: mengakhiri kekacauan 32 dewan sekolah lokal dan memberikan satu pemimpin wewenang, tanggung jawab dan akuntabilitas untuk mengelola sistem sekolah terbesar di negara tersebut.
Model serupa juga digunakan oleh sistem sekolah dengan kinerja terbaik di dunia, seperti Singapura.
Kontrol kota memungkinkan reformasi dilakukan dengan cepat, seperti reformasi literasi di seluruh kota di bawah Walikota Eric Adams.
Pada tahun 2023, ia meluncurkan NYC Reads, yang mewajibkan semua sekolah dasar untuk mengadopsi salah satu dari tiga kurikulum sains membaca.
Pada tahun ajaran ini, rencana tersebut menjangkau hampir seluruh 500.000 siswa sekolah dasar, dan implementasinya selesai hanya dalam dua tahun.
Bandingkan dengan Los Angeles, distrik terbesar kedua di AS, yang tidak berada di bawah kendali walikota.
LA mulai mendorong peralihan ke membaca berbasis sains pada tahun 2022, namun setelah tiga tahun, hanya sekitar separuh sekolah yang mengadopsinya.
Di bawah pengawasan walikota, tingkat kelulusan di New York meningkat dari 53% pada tahun 2003 menjadi 83% pada tahun 2024, salah satu peningkatan terbesar di negara ini.
Dua dekade lalu, hanya sekitar satu dari lima siswa Kota New York yang mendapat nilai mahir dalam membaca, menurut Penilaian Kemajuan Pendidikan Nasional. Saat ini angkanya mendekati satu dari tiga, peningkatan yang stabil yang telah mengurangi kesenjangan dengan rata-rata nasional.
Sebelum kendali walikota, siswa kelas delapan di New York tertinggal 12 poin dari rata-rata membaca di negara bagian New York. Pada tahun 2015, kesenjangan tersebut telah berkurang, dan pada tahun 2019, kota ini bergerak maju, hingga kini.
Peningkatan terbesar terjadi pada pelajar kulit hitam dan Hispanik, yang kini untuk pertama kalinya mengungguli rekan-rekan mereka di seluruh negara bagian.
Kota New York kini melampaui distrik-distrik besar lainnya seperti Houston, di mana kesalahan pengelolaan selama bertahun-tahun menyebabkan negara bagian tersebut mengganti dewan sekolah yang dipilih dengan dewan yang ditunjuk oleh negara bagian pada tahun 2023.
Inilah rekor yang ingin dibatalkan Zohran Mamdani.
Mamdani mengatakan dia mendukung “tanggung jawab walikota” dalam debat hari Rabu, tapi itu tidak masuk akal; tidak ada seorang pun yang dapat bertanggung jawab atas kegagalan jika tidak ada seorang pun yang bertanggung jawab.
Dia mengatakan dia percaya pada akuntabilitas, namun menolak sistem yang menciptakannya.
Sebaliknya, ia mengusulkan “tata kelola bersama” sekolah, sebuah pengaturan pembagian kekuasaan yang didefinisikan secara longgar antara walikota, orang tua, dan kelompok masyarakat.
Dalam praktiknya, ini berarti tanggung jawab terhadap bukan siapa-siapa – dan bahwa Federasi Persatuan Guru, sebuah kelompok politik kelas berat, akan mendominasi.
New York telah mencoba model ini sebelumnya dan gagal.
Selain itu, visi pendidikan Mamdani tidak jelas dan tersebar.
Beberapa ide yang dia nyatakan – memperluas keadilan restoratif, menghentikan program-program berbakat dan berbakat, dan menolak pertumbuhan sekolah piagam – semuanya mengarah ke arah yang salah.
Ini bukanlah rencana untuk meningkatkan prestasi atau mengisi kesenjangan; mereka dibangun berdasarkan ideologi, bukan bukti.
Jumlah siswa yang mendaftar di sekolah-sekolah di kota tersebut telah menurun sebanyak lebih dari 100.000 siswa sejak tahun 2019, sebuah tanda bahwa banyak keluarga yang kehilangan kepercayaan terhadap sistem tersebut.
Permasalahannya bukan pada pengendalian kota itu sendiri, namun bagaimana pengendalian tersebut digunakan – dan solusinya bukanlah dengan mengabaikannya, namun menggunakannya dengan lebih bijak.
Kita telah melihat apa yang terjadi ketika kepemimpinan menggunakan wewenangnya untuk mengikuti ideologi dan bukan berdasarkan bukti.
Atas nama keadilan restoratif, Ketua DPR Bill de Blasio telah menghabiskan hampir $100 juta untuk inisiatif menjadikan sekolah lebih aman dan inklusif.
Sebaliknya, hal ini justru membuat ruang kelas menjadi kacau, menghilangkan batasan-batasan yang perlu dipelajari anak-anak dan tindakan disipliner yang memungkinkan guru untuk mengajar.
Ketika tidak ada seorang pun yang memaksakan ekspektasi, kekacauan akan mengisi kekosongan tersebut.
Kami tahu perjalanan New York masih panjang.
Setelah mencapai kemajuan yang terukur selama dua dekade – tingkat kelulusan yang lebih tinggi, nilai membaca yang lebih baik, dan nilai ujian yang menggembirakan – kota ini tidak boleh mengalami kemunduran.
Sekolah-sekolah di New York tidak perlu menjadi bagian dari eksperimen lain.
Mereka membutuhkan seseorang yang mau mengambil alih, menerima tanggung jawab, dan memberikan hasil.
Akuntabilitas membangun kemajuan pendidikan di New York. Mamdani akan membuangnya.
Jennifer Weber adalah asisten di Manhattan Institute.
Pendapat
Apakah TV dan film berkontribusi terhadap retorika politik yang penuh kekerasan?

Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?
Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.
Sheldon Roth, Northridge
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

