baruAnda sekarang dapat mendengarkan Fox News!
Identitas aborsi dan negara -negara yang dipimpin oleh Demokrat membawa tuntutan hukum untuk keputusan administrasi Trump untuk menenangkan keluarga berencana, pertempuran hukum yang memicu risiko dengan menantang kehendak Kongres dan Presiden.
Organisasi keluarga dan banyak negara bagian biru mengajukan gugatan terhadap putusan dalam satu undang -undang RUU yang indah yang telah menghancurkan pembiayaan kedokteran dari beberapa penyedia aborsi selama satu tahun. Draf undang -undang telah disetujui oleh Kongres dan yang utama terjadi pada bulan Juli.
Undang -undang ini telah mengembangkan tujuan dari gerakan kehidupan yang lama, yaitu untuk membongkar ayah yang direncanakan, yang merupakan penyedia aborsi terbesar di negara itu, tetapi seorang hakim federal di Massachusetts sementara mencegah Kementerian Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Trump.
Derik Muller, profesor Law College di Notre Dame, mengatakan kepada Fox News Digital bahwa mengambil dua cabang pemerintah membedakan litigasi ini dari banyak tuntutan hukum lain yang menargetkan administrasi Trump.
Parlemen di Senat melarang larangan pendanaan federal dari ayah yang direncanakan di Trump Megabel
Hakim federal telah menangguhkan pemerintahan Trump untuk menegakkan bagian dari undang -undang pajak dan pengeluaran besar yang akan mencegah pembiayaan bantuan medis untuk pusat kesehatan keluarga yang direncanakan. (Angela Weiss/AFP via Getty Images)
“Kongres memiliki kekuatan dompet,” kata Muller. “Kongres memiliki banyak kekuatan diskresioner (di atas) bagaimana ia ingin menghabiskan uangnya, dan ini bukan contoh berpartisipasi dalam otoritas eksekutif dalam perilaku atau perilaku yang diragukan.
Keputusan hakim untuk memblokir diskon dalam pendanaan yang sementara waktu dari gugatan yang diajukan oleh ayah yang direncanakan, yang merupakan organisasi nirlaba dengan ratusan fasilitas di seluruh negeri yang menyediakan aborsi dan layanan kesehatan reproduksi lainnya.
Pengacara keluarga berencana di surat kabar pengadilan mengklaim bahwa putusan tersebut tidak konstitusional, dengan dalih bahwa hal itu akan menghilangkan non -keuntungan dari jutaan dolar bantuan medis, yang menyebabkan hilangnya setengah dari pasiennya dan memaksanya untuk menutup sepertiga dari fasilitasnya.
Hakim Federal berhenti
American Capitol di Washington, DC (Alison Robbart/Bloomberg via Getti Irish)
Argumen putus asa “
Katie Daniel, seorang pengacara di SBA Pro-Life America, mengatakan kepada Fox News Digital Proldhood, yang menawarkan “argumen putus asa” yang “sepenuhnya merusak kemampuan Kongres untuk menentukan cara membelanjakan dolar pembayar pajak.” Dia juga menunjukkan bahwa keluarga berencana bukanlah perusahaan pelarut.
Daniel berkata: “Ini adalah pekerjaan yang tidak dapat benar -benar berdiri berdiri tanpa mendapatkan ratusan juta pembayar pajak.”
Pengacara keluarga berencana mencatat bahwa Medicaid biasanya tidak mencakup aborsi dan diskon pembiayaan akan memengaruhi layanan lain. Pengacara mengatakan bahwa kanker dan infeksi menular seksual tidak akan ditemukan, terutama untuk orang -orang yang berpenghasilan rendah, dan lebih banyak kehamilan yang tidak direncanakan akan terjadi karena kurangnya akses ke kontrasepsi.
“Konsekuensi kesehatan umum adalah memberikan defund berbahaya,” tulis para pengacara.
Daniel mengatakan bahwa pasar Medicaid mencakup opsi lain untuk klinik dan bahwa opsi -opsi ini “melebihi jumlah ayah yang direncanakan pada tingkat ke -15 hingga satu.”
Hakim Indira Talwani, yang ditunjuk Obama, mengatakan bahwa ia cenderung menyetujui keluarga berencana bahwa undang -undang tersebut telah melanggar banyak keputusan dalam Konstitusi dan mengabulkan masalah tersebut kepada peradilan pendahuluan, yang sekarang menjadi Kementerian Kehakiman.
Penggugat baru menumpuk
Gugatan ini bergabung dengan dua orang lain untuk menantang RUU tersebut. Aliansi 21 negara bagian dengan pengacara Demokrat, bersama dengan provinsi Kolombia dan penguasa Demokrat. Josh Shapiro Dari Pennsylvania, salah satu dari mereka dibawa pada hari Senin.
Organisasi keluarga di negara saya, yang menjalankan 18 fasilitas kesehatan di Payne Tree, mengajukan gugatan terhadap undang -undang. Sementara legislator telah menggambarkan bahwa rancangan undang -undang yang direncanakan undang -undang telah ditulis untuk memasukkan entitas lain, termasuk organisasi keluarga di Main, sebagai cara untuk mengesahkan audit parlemen.
Hakim dibakar ke perintah keluarga berencana: pengadilan muncul “seperti perintah makanan cepat saji”
Tanda protes akan diadakan di udara di luar Mahkamah Agung selama tahunan 52 Maret untuk Life di Washington, DC pada 24 Januari 2025. (Foto Brian Duzieer/AFP melalui Getty Images)
Daniel Fox News Digitter berharap dia berharap untuk mengatur pengadilan yang lebih tinggi untuk administrasi Trump, tetapi akuntabilitas maksimum selama satu tahun pada pembiayaan diskon pekerjaan untuk keluarga berencana.
Daniel berkata: “Pada tahap ini, untuk keluarga berencana, itu benar -benar terkait dengan berlari sepanjang waktu,” kata Daniel. “Defund adalah untuk satu tahun, jadi setiap hari mereka dapat terus mendapatkan uang … keberadaan ini untuk mereka.”
Jika pemerintahan Trump akhirnya memenangkan pertempuran pengadilan, ia mungkin mencoba mengembalikan dana Medicid yang hilang ketika Talawani sudah ada. Namun, Daniel mencatat bahwa “sangat sulit, butuh waktu lama, itu mahal, dan membesarkan keluarga berencana tergantung pada semua ini.”
Apakah RUU yang indah itu berperilaku dari hukum pemimpin?
Di antara tuduhan keluarga berencana, ada klaim panjang bahwa RUU Kongres melanggar Konstitusi Konstitusi karena unggul dalam keluarga berencana tanpa persidangan.
Tagihan pemimpin adalah bagian dari undang -undang yang bekerja untuk mengatasi peran hakim dan menghukum orang atau entitas. Konstitusi melarang tagihan undang -undang pencapaian karena melanggar fungsi pengadilan.
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Muller Fox News Digitter mengatakan kepadanya bahwa dia percaya argumen tagihan pemimpin itu “selain starter”.
Muller mengatakan: “Orang -orang telah mencoba mengatakan bahwa beberapa hal yang dilakukan Kongres, atau orang yang unik atau menargetkan, dapat naik ke rancangan hukum dari pemimpin,” kata Muller. “Ini telah terjadi beberapa daya tarik di pengadilan yang lebih rendah. Dia tidak pernah memperoleh kekuatan di pengadilan banding karena jauh dari makna asli Konstitusi tentang masalah ini.”
Ashley Oliver adalah koresponden dari Fox News Digital dan Fox, yang meliput Kementerian Kehakiman dan Urusan Hukum. Email Tips Story ke ashley.oliver@fox.com.