Pendapat
Kebanyakan reformis pendidikan tidak tahu apa yang diinginkan orang tua dan anak -anak – dan mereka tidak peduli

Sebagian besar reformis pendidikan khususnya mereka yang tertarik pada komunitas berpenghasilan rendah terkonsentrasi dengan benar pada kebutuhan dan minat siswa, mereka membahas hasil jangka pendek, seperti hasil tes standar atau hasil jangka panjang, seperti penerimaan perguruan tinggi dan tingkat kelulusan.
Tetapi pertanyaan terpenting yang harus mereka tanyakan adalah: apa yang diinginkan orang tua di komunitas ini untuk anak -anak mereka? Apa yang diinginkan keluarga, mentor dan pendeta yang diperluas?
Sayangnya, bahkan para reformis yang paling baik jarang memiliki masalah ini.
Orang tua adalah pemangku kepentingan terpenting dalam masalah pendidikan setelah anak -anak itu sendiri, tetapi kepentingan ideologis dan emosional para reformis secara konsisten diutamakan tentang orang tua dan masyarakat setempat.
Sangat sering, pendidikan anak -anak miskin atau yang terpinggirkan hilang dalam pertempuran ideologis antara kelompok elit yang sepenuhnya dikeluarkan dari komunitas yang ingin mereka pertahankan.
Inisiatif elitis keadilan sosial – seperti meluncurkan standar akademik dan perilaku akal sehat karena dugaan kekhawatiran dengan keadilan rasial – adalah contoh yang sangat baik dari “fanatisme lembut dari harapan rendah.” Apakah dapat diterima untuk mengurangi pola untuk anak -anak tertentu, bahkan jika orang tua Anda ingin mereka disimpan dalam standar yang lebih tinggi?
Rasa hormat dan pertimbangan prioritas orang tua adalah salah satu alasan utama mengapa proyek pendidikan pendidikan asli, berorientasi masyarakat dan yang didorong oleh masyarakat menghasilkan intervensi yang sangat baik dan bahkan lebih tinggi dari atas para reformis di luar masyarakat.
Ambil Rosenwaldsekolah: Booker T. Washington dari Tuskegee Institute dan Julius Rosenwald, yang saat itu adalah presiden Sears Roebuck, bergabung untuk menciptakan salah satu hit pendidikan paling menonjol dalam sejarah Amerika-tidak ada beberapa orang yang tahu bahwa mereka pernah ada.
Mengamati kurangnya pembiayaan untuk pendidikan anak -anak kulit hitam di selatan era Jim Crow, Dana Rosenwald menyumbang $ 4,3 juta – Dikombinasikan dan dilampaui untuk $ 4,7 juta yang dikumpulkan oleh komunitas kulit hitam itu sendiri – untuk membangun lebih dari 5.000 sekolah, toko, dan rumah yang terkait di South Segregado.
Sekolah Rosenwald adalah proyek yang sangat sukses dan asli: pria yang terlatih dengan uang, wanita dan anak -anaksempitKesenjangan literasi rasial di era Jim Crow selatan sebesar 40 %. Dalam satu generasi, kesenjangan pendidikan rasial tiga tahun telah menurun menjadi kurang dari setahun. Proyek yang sangat terlokalisasi dan berorientasi masyarakat ini berhasil dalam menghadapi diskriminasi yang luas dan luas.
Contoh modern dari keunggulan Pribumi yang dipimpin dapat dilihat di Piney Woods School, sebuah sekolah persiapan yang menantang yang melayani anak -anak yang membutuhkan yang didirikan oleh Laurence Clifton Jones pada tahun 1909.
Piney Woods melayani badan siswa yang seharusnya tidak memiliki akses ke pendidikan berkualitas tinggi dan sangat tergantung pada kemurahan hati donor untuk membiayai beasiswa bagi banyak dari mereka yang hadir.
Tetapi anak -anak ini dan keluarga mereka tidak menginginkan selebaran. Mereka tidak menginginkan harapan yang rendah. Mereka menginginkan tantangan. Dan tantangan adalah apa yang mereka terima. Sekolah menekankan tanggung jawab diri, pemerintahan sendiri dan pemberdayaan masyarakat dan keluarga yang melayani, bukan dari luar atau “di atas”.
Setiap siswa berkomitmen untuk bekerja pada pekerjaan pekerjaan nyata, sebagian besar bangunan kampus dibangun oleh para siswa sendiri. Dan keluarga mereka menyumbang atau berkontribusi ke sekolah. Mereka tidak ingin ditampung atau dimanjakan. Mereka tidak ingin dimaafkan dan tidak pernah melakukannya – bahkan dalam menghadapi rasisme yang jelas.
Namun, ada kisah renovasi yang diperingatkan, dan itu adalah gerakan sekolah charter. Sekolah piagam adalah cara yang semakin umum dan sering menjanjikan reformasi pendidikan, tetapi sering berdebat dengan fakta sederhana bahwa para reformis akhirnya tergantung pada politik daripada kepentingan masyarakat untuk memandu keputusan mereka.
Mantan guru sekolah umum kota, Robert Pondiscio, dalam kondisi baru -baru inianalisaDari buku karya Steve Wilson, “The Lost Decade”, melaporkan secara singkat naik turunnya model “No Expuses”.
Pada tahun -tahunnya yang naik, model ini memungkinkan siswa perkotaan dan yang membutuhkan untuk menonjol di luar harapan siapa pun. Tapi kemudian gagal, secara bencana, di bawah bobot budaya keadilan sosial yang semakin besar.
Sekolah-sekolah yang menawarkan peluang keunggulan akademik yang tak tergantikan dan keberhasilan profesional jangka panjang untuk siswa kulit hitam dari seluruh negeri disabotase oleh kecemasan para elit politik yang terkunci dalam pertempuran ideologis yang tidak berguna tentang “putih”. Rasa bersalah putih menjadi lebih penting daripada keunggulan hitam.
Sekolah -sekolah charter ini telah meninggalkan standar “tanpa alasan” yang membantu meningkatkan siswa dari asal -usul yang kurang beruntung sebagai orang cacat atau rasis, menggantikannya dengan inisiatif “ekuitas” yang mengarah ke skor rendah dan pencapaian rendah. Tetapi tidak ada yang bertanya kepada para pemimpin masyarakat yang mendapatkan atau kehilangan lebih banyak jika mereka ikut dengan perubahan ini.
Orang tua adalah pihak yang berkepentingan. Anak -anak tertarik. Saudara, bibi dan paman, mentor, pendeta – siapa pun yang berinvestasi dalam kehidupan anak -anak ini adalah pihak yang berkepentingan. Dan ini adalah satu -satunya perlindungan nyata yang dimiliki masyarakat di sini: partisipasi langsung dan pengaruh terhadap kesejahteraan anak -anak.
Jika kita ingin membangun masyarakat yang lebih adil, kita dapat dan harus mulai meninggalkan model reformasi pendidikan yang lebih tinggi dan ideologis. Kita harus berhenti membiarkan para elit menghancurkan peluang terkuat anak -anak kita yang paling rentan harus meningkatkan musim mereka dalam hidup.
Proyek -proyek asli adalah yang terbaik di masa lalu kita – dan mereka akan menjadi yang terbaik di masa depan kita.
Bob Woodson adalah pendiri dan presiden Woodson Center, dan editor buku “Jalan menuju pembaruan Amerika: Vol II merah, putih dan hitam.Will Crossley adalah wakil presiden eksekutif dari Woodson Center dan presiden Piney Woods School.
Pendapat
Kolom: Donald Trump bukanlah seorang diktator, namun tujuannya bisa saja lebih buruk

Julius Caesar masih memberikan bayangan panjang. Kami memiliki kalender 12 bulan – dan tahun kabisat – berkat Julius. Juli dinamai menurut namanya (walaupun saladnya tidak). Kata “tsar” dan “kaiser”, yang sekarang sudah tidak digunakan lagi, hanya berarti “Caesar”.
Kita juga berterima kasih kepada Kaisar atas ketahanan istilah “diktator”. Dia bukanlah diktator Romawi pertama, hanya dia yang paling terkenal. Di Republik Romawi, gelar dan wewenang “diktator“kadang-kadang diberikan oleh Senat kepada seseorang untuk menangani masalah besar atau keadaan darurat. Biasanya, masa jabatan tidak lebih dari enam bulan – lebih pendek jika krisis diselesaikan – karena orang Romawi membenci apa pun yang berbau monarki.
Ketika Caesar melintasi Rubikon (dari mana ungkapan itu berasal), musuh-musuhnya di Senat melarikan diri. Dengan demikian, senator yang tersisa menobatkannya sebagai diktator selama 11 hari untuk mengadakan pemilu baru. Kediktatoran keduanya berlangsung selama 10 tahun dan akhirnya ia diangkat menjadi diktator seumur hidup.
Pada abad-abad berikutnya, Kaisarisme, bukan kediktatoran, adalah kata yang paling kotor, setidaknya bagi pecinta kebebasan.
Bahkan di Amerika, sang diktator masih memiliki konotasi “pemecah masalah darurat”. Selama Depresi Hebat, banyak orang Amerika mendambakan orang seperti itu. Kolumnis liberal legendaris Walter Lippmann menulis pada awal Depresi Besar: “Kediktatoran yang ringan akan membantu kita melewati saat-saat tersulit di masa depan.”
Pada hari pelantikan Franklin D. Roosevelt pada tahun 1933, New York Herald-Tribune memuat judul yang menyetujui: “Untuk Kediktatoran Jika Diperlukan.” Banyak penasihat dan sekretaris kabinet dijuluki “diktator“seperti yang terkadang kita sebut karyawan”raja” – seperti raja narkoba, raja perbatasan, bahkan “raja pekerjaan ramah lingkungan”, dll.
Belakangan, Hitler dan Stalinlah yang menghapus sebagian besar konotasi “Mr. Fix It” dari istilah “diktator”.
Namun kisah peringatan sebenarnya sudah ada sejak awal. Kediktatoran – pemberian kekuasaan tak terbatas dalam keadaan darurat sementara – adalah faktor penentunya Kaisarisme mungkin. Dengan memberi seseorang “kekuasaan sewenang-wenang”Untuk menyatakan perang, memungut pajak, atau membagikan bantuan untuk mempertahankan popularitasnya di kalangan rakyat jelata, godaan untuk menjadi Kaisar terlalu besar.
Beberapa pihak – seperti Cincinnatus, George Washington, atau Abraham Lincoln – mungkin menolak, namun yang diperlukan hanyalah satu orang yang lebih rendah untuk diberikan kekuasaan yang tidak semestinya agar seluruh eksperimen pemerintahan republik runtuh. Ini adalah sejarah republik hingga tahun 1789, itulah sebabnya Benjamin Franklin berkomentar setelah konvensi konstitusi bahwa para perumus telah memberi kita “sebuah republik, jika kita dapat mempertahankannya.”
Para pendirinya mendalami sejarah Romawi. Konstitusi dirancang untuk mencegah godaan semacam itu. Namun para pendiri juga memahami bahwa terkadang seorang presiden harus memiliki kekuasaan yang luar biasa dalam keadaan darurat. Bagaimanapun, institusi seorang diktator membantu melestarikan republik ini selama berabad-abad, hingga Kaisarisme Kaisar mengubahnya menjadi sebuah kerajaan.
Singkatnya, kekuatan darurat hanya diperlukan pada saat keadaan darurat yang nyata. Ada sejarah panjang dimana presiden Amerika mendeklarasikan keadaan darurat bukan untuk menyelesaikan krisis, namun untuk mendapatkan kekuatan yang diberikan oleh krisis. Joe Biden mencoba menggunakan pandemi COVID-19 untuk membatalkan pinjaman mahasiswa senilai $430 miliar yang dia tidak punya wewenang untuk membatalkannya.
Presiden Trump menyatakan ketidakseimbangan perdagangan sebagai darurat nasional. Ia mengklaim bahwa Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional, atau IEEPA, tahun 1977 – sebuah undang-undang yang tidak menyebutkan kata “tarif” – memberinya kekuasaan penuh dan tidak terbatas untuk mengenakan tarif guna menghadapi keadaan darurat tersebut. Dia menggunakan kewenangan ini untuk menghukum Brazil – yang mana kita punya surplus perdagangan — karena pemerintah saat ini sedang menuntut sekutunya yang juga mencoba mencuri pemilu.
Dan minggu lalu, Trump mengumumkan bahwa a iklan pro perdagangan bebas dibeli oleh pemerintah provinsi Ontario di Kanada, menggunakan kata-kata Presiden Reagan – merupakan pembenaran untuk menaikkan tarif di seluruh Kanada sebesar 10%. Selain minyak, kita juga punya surplus perdagangan dengan Kanada. Kami membeli banyak minyak dari Kanada karena mereka menjualnya kepada kami dengan harga di bawah harga pasar.
Ini bukanlah keadaan darurat. Defisit perdagangan juga tidak terjadi secara umum. Apakah keadaan darurat jika Anda mengalami defisit perdagangan dengan supermarket lokal Anda?
Para pengacara Trump berargumentasi bahwa menolak kekuasaan permanen dan tak terbatas yang dimiliki presiden akan menjadi bencana, dan hal ini merupakan argumen Caesarist: Saya harus memiliki kekuatan yang tidak terkendali untuk membuat Anda tetap aman.
IEEPA mewajibkan Kongres untuk meninjau tindakan presiden setiap enam bulan bulan. Tapi anggota Kongres dari Partai Republik mengubah aturan menyangkal kemampuan mereka untuk memeriksa otoritas yang disalahgunakan oleh Trump.
Trump bukanlah seorang diktator, namun seperti yang dipahami Benjamin Franklin, republik-republik gagal bukan karena calon Kaisar yang merebut kekuasaan. Mereka gagal karena para pengecut memberikannya kepada mereka – dengan dalih palsu dalam keadaan darurat.
Pendapat
Grokipedia milik Elon Musk diluncurkan dengan halaman Wikipedia hasil kloning AI

Kami masih memahami cara kerja Grokipedia.
Sejak tahun 2001, Wikipedia telah menjadi tulang punggung pengetahuan di internet. Diselenggarakan oleh Wikimedia Foundation, situs ini tetap menjadi satu-satunya situs web besar di dunia yang dijalankan oleh organisasi nirlaba. Berbeda dengan proyek-proyek yang lebih baru, kekuatan Wikipedia jelas: kebijakannya transparan, pengawasan sukarela yang ketat, dan budaya perbaikan berkelanjutan yang kuat. Wikipedia adalah ensiklopedia yang ditulis untuk memberi informasi kepada miliaran pembaca tanpa mempromosikan sudut pandang tertentu.
Pengetahuan Wikipedia adalah – dan akan selalu – bersifat manusiawi. Melalui kolaborasi terbuka dan konsensus, orang-orang dari semua latar belakang membangun catatan pemahaman manusia yang hidup dan netral – sebuah catatan yang mencerminkan keberagaman dan keingintahuan kolektif kita. Pengetahuan buatan manusia inilah yang digunakan perusahaan AI untuk menghasilkan konten; bahkan Grokipedia membutuhkan Wikipedia untuk ada.
Independensi nirlaba Wikipedia—tidak ada iklan dan tidak ada penjualan data—juga membedakannya dari alternatif nirlaba. Semua kekuatan ini menjadikan Wikipedia sebagai sumber terpercaya selama lebih dari dua dekade.
Banyak eksperimen untuk membuat versi alternatif Wikipedia telah terjadi sebelumnya; tidak mengganggu pekerjaan atau misi kami. Menjelang ulang tahun Wikipedia yang ke-25, Wikipedia akan terus fokus pada penyediaan pengetahuan gratis dan tepercaya yang dibangun oleh komunitas sukarelawan yang berdedikasi. Untuk informasi lebih lanjut tentang cara kerja Wikipedia, kunjungi kami situs web dan baru seri blog.
Pendapat
Trump perlu mengambil tindakan dan bersikap serius terhadap Ukraina

Beberapa kali selama dua minggu terakhir, Presiden Trump telah membalikkan kebijakannya mengenai Ukraina, dan beralih secara liar ke posisi defaultnya menyanjung dan memberikan konsesi kepada Vladimir Putin untuk menekannya agar fleksibel dalam gencatan senjata.
truf kembali memprotes Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky karena menolak mengorbankan kedaulatan Ukraina (setelah menyarankan dia bisa mengusir Rusia dari seluruh Ukraina), dan akhirnya berakhir dengan membatalkan pertemuan puncak yang keliru dengan Putinmengesankan sanksi yang telah lama tertunda di dua perusahaan produksi minyak terbesar Rusia.
Trump mungkin tidak menyukai perbandingan tersebut, namun perubahan kebijakannya yang tidak menentu sebagian mencerminkan kebimbangan mantan Presiden Biden mengenai respons yang tepat terhadap agresi Putin.
Biden awalnya mengatakan dia akan menerimanya “sedikit perampokan” oleh Rusia dan menolak zona larangan terbang karena takut memicu “Perang Dunia Ketiga”. Dia memveto penggunaan tank modern AS dan Jerman serta sistem persenjataan Barat lainnya kembali lagi nanti. Dia merusak kemampuan Ukraina untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia, sambil mendefinisikan konflik sebagai a perjuangan eksistensial untuk perdamaian di Eropa dan pelestarian tatanan internasional.
Secara keseluruhan, seperti yang dilakukan Putin dan sekutunya di Beijing, Pyongyang, dan Teheran, rangkaian keragu-raguan dan fluktuasi taktis yang dialami Biden dan Trump menunjukkan adanya kebingungan dan kegelisahan strategis AS. Dan ini hanyalah salah satu fase dari apa yang mungkin akan menjadi perang di tiga atau empat front. Trump perlu bertindak sekarang untuk menghindari skenario buruk ini.
Trump harus menyadari bahwa perang di Ukraina bukan sekadar pertikaian kepribadian antara dua orang yang saling bermusuhan “Aku saling membenci” namun pecahnya agresi lintas batas terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Dia harus tahu bahwa hal ini dimulai (dan berlanjut) hanya karena invasi dan kejahatan perang yang terus dilakukan Rusia, dan bahwa kekuatan musuh lainnya adalah bagian dari serangan anti-Barat.
Benar, konflik ini bermula pada masa lemahnya mandat keamanan nasional Obama-Biden dan Biden-Harris, namun konflik ini semakin parah di bawah pemerintahan Trump-Vance dan berpotensi menyebar. Trump dapat mengubah dinamika ini jika dia akhirnya membebaskan Ukraina dan memberinya kekuatan untuk melakukan apa yang dia katakan dua minggu lalu sebagai kemungkinan yang realistis: mengusir penjajah Rusia.
Tampaknya, Trump melakukan hal ini bukan karena belas kasihan terhadap banyak korban di Ukraina, atau karena kemarahan moral terhadap pelanggaran besar-besaran yang dilakukan Putin terhadap hukum dan norma internasional. Kemungkinan besar, hal ini mencerminkan kekecewaan mereka terhadap reputasi Putin yang pernah dibanggakan sebagai orang kuat yang tahu cara mendapatkan apa yang diinginkannya dan sangat efisien dalam mencapai hal tersebut.
Trump berangkat dari menyebut Putin “jenius” memberi label dia minggu lalu sebagai a “harimau kertas”. Cara Trump menggambarkan kesulitan Rusia saat ini di Ukraina — “Mereka diharapkan menang dalam tiga hari,” katanya bulan lalu di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa – sepertinya dia kecewa karena Rusia tidak melakukan invasi pada tahun 2022 secepat yang dilakukan di Ukraina timur dan Krimea pada tahun 2014. Mungkin dia sekarang melihat Putin sebagai pecundang yang tak terelakkan – di mata Trump, hal terburuk yang bisa dikatakan tentang seorang pemimpin.
Jika kita menyaksikan kemunculan Trump yang baru, atau setidaknya kebijakan Trump yang baru terhadap Ukraina, hal pertama yang harus dia lakukan adalah mengirimkan Tomahawk yang dia miliki. digantung di depan Ukraina selama beberapa hari yang menggoda sampai Putin, sekali lagi, membujuknya.
Selanjutnya, Amerika harus membujuk sekutu-sekutu Amerika di NATO untuk menggunakan aset-aset Rusia yang dibekukan untuk membeli Tomahawk tambahan dan sistem senjata canggih lainnya guna membebankan biaya yang semakin tidak tertahankan pada Rusia untuk melanjutkan perang. Tiongkok juga harus menanggung dampaknya melalui peningkatan sanksi mendukung agresi Rusia.
Trump juga harus menyampaikan ultimatum publik kepada Putin: kecuali Putin segera setuju untuk mengakhiri perang dan menarik diri sepenuhnya dari Ukraina, AS akan lebih aktif dan terlibat langsung di pihak Ukraina dan melakukan upaya bersama untuk membujuk NATO agar mengakui Ukraina sebagai anggota penuh.
Perkembangan ini akan menunjukkan kekalahan militer dan politik bagi Putin. Untuk menjadikannya selengkap dan bermakna dalam skala global seperti penyerahan tanpa syarat Jepang dan Jerman yang mengakhiri Perang Dunia II, Trump harus memberi tahu rakyat Rusia bahwa, jika mereka memutuskan untuk melepaskan diri dari rezim Putin, Amerika Serikat siap, bersedia dan mampu memimpin negara-negara Barat dalam mendukung upaya tersebut melalui cara-cara yang terang-terangan dan terselubung.
Tawaran ini juga akan mengirimkan pesan kepada Tiongkok, Iran dan Korea Utara bahwa hari-hari mereka dalam meneror negara-negara tetangga dan penduduk mereka sendiri akan segera berakhir. Hasil seperti ini tentu akan membenarkan beberapa Hadiah Nobel bagi Trump – satu Hadiah Nobel untuk setiap tahun di mana salah satu dari empat tiran dunia digulingkan secara damai.
Joseph Bosco menjabat sebagai direktur negara Menteri Pertahanan Tiongkok dari tahun 2005 hingga 2006 dan sebagai direktur bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana untuk Asia-Pasifik dari tahun 2009 hingga 2010. Ia adalah anggota non-residen di Institute of Korean American Studies, anggota dewan penasihat untuk Global Taiwan Institute, dan anggota dewan penasihat untuk Koalisi Vandenberg.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

