Pendapat
Kolom: Apakah Trump akan melemahkan peradilan federal dengan tuduhan ilusi terhadap hakim?

Minggu lalu, Atty. Jenderal Pam Bondi, yang menunjukkan lebih banyak kesetiaan kepada Presiden Trump daripada Konstitusi AS yang dia bersumpah untuk membela, mengajukan keluhan terhadap satu -satunya hakim federal yang memulai Prosedur yang dimiliki terhadap pemerintah karena menantang perintah mereka.
Hakim Pengadilan Distrik AS, James Bomberg, mengklaim bahwa ia merusak integritas dan ketidakberpihakan peradilan, membuat “komentar publik yang tidak tepat” tentang Trump kepada sekelompok hakim federal yang termasuk hakim hakim Mahkamah Agung John G. Roberts Jr.
Apa yang dikatakan Bomberg telah dikatakan?
Tidak ada transkripsi yang muncul, tetapi, menurut pengaduan Bondi, dalam sesi Maret Konferensi Peradilan Amerika Serikat, Bomberg akan menyatakan “keyakinan bahwa pemerintahan Trump akan” mengabaikan keputusan pengadilan federal dan memicu krisis konstitusional. “
ITU Konferensi Yudisial Ini adalah tempat yang sempurna untuk menunjukkan keprihatinan ini. Ini adalah badan formulasi kebijakan untuk peradilan federal dan dua kali setahun, sekitar dua lusin hakim federal, termasuk kepala pengadilan Mahkamah Agung, berkumpul untuk membahas masalah yang relevan untuk pekerjaan mereka. Baru -baru ini, misalnya, mereka telah menciptakan kekuatan -task untuk menangani ancaman kekerasan fisik, yang meningkat pesat di era Trump. Tetapi tidak ada yang terjadi dalam sesi pribadi mereka yang dapat ditafsirkan secara wajar sebagai “komentar publik.”
“Konferensi peradilan bukanlah skenario publik. Ini adalah badan internal peradilan, dan tidak ada harapan bahwa apa yang dikatakan akan ditransmisikan ke dunia,” jelas mantan hakim Pengadilan Distrik AS Jeremy Fogel, yang menghabiskan tujuh tahun sebagai direktur Pusat Kehakiman Federal Washington, sejenis tank pemikiran untuk peradilan pengadilan. Saya menghubungi Fogel karena itu adalah bagian dari pensiunan koalisi Hakim Federal – Koalisi Pasal III Dari Kelompok Pendidikan Sipil Apartisan memelihara Republik kita – yang tujuannya adalah untuk mempertahankan kemerdekaan peradilan dan mempromosikan pemahaman tentang aturan hukum.
Keluhan Bondi menuduh Bomberg mencoba “mengubah agenda pembersihan rutin menjadi forum untuk meyakinkan kepala pengadilan dan hakim federal lainnya tentang keyakinannya yang terbentuk sebelumnya bahwa pemerintah Trump melanggar perintah pengadilan.”
Tahukah Anda bagaimana mereka mengatakan setiap tuduhan adalah pengakuan di dunia Trump?
Hanya empat hari setelah Bomberg mengangkat keprihatinannya kepada sesama hakim federal, pemerintah Trump menantang perintahnya terhadap deportasi Venezuela ke penjara El Salvador.
Anda mungkin ingat itu. Sebuah pesawat yang membawa yang dideportasi sudah mengudara dan, terlepas dari keputusan hakim, pihak berwenang Trump menolak untuk memesan kembali. “Oopsie,” tweeted Presiden El Salvador Nayib Bukele, setelah dia tiba. “Terlambat!”
Maka dimulailah standar berkelanjutan pemerintah untuk mengabaikan atau tidak menghormati pengadilan dalam kasus -kasus yang diajukan terhadapnya. Ini tidak seperti tanda -tanda tidak ada. “Dia yang menyelamatkan negaranya tidak melanggar hukum apa pun,” Trump menulis di media sosial pada bulan FebruariMengutip Napoleon Bonaparte, kaisar diktator abad ke -19 dari Prancis.
Pada bulan Juni, Erez Reuveno, seorang pengacara Departemen Kehakiman yang dipecat ketika dia memberi tahu seorang hakim Maryland bahwa pemerintah telah mendeportasi seseorang secara kesalahan, Dokumen yang disediakan ke Kongres Ini menyiratkan Emil Bove, mantan pertahanan kriminal Trump, upaya untuk melanggar perintah Bomberg untuk mengganggu deportasi Venezuela. Menurut pengaduan pengadu Reuveno, Bove, yang merupakan wakil -prrosecutor -interim pada saat itu, kata Administrasi harus dipertimbangkan Memberitahu para hakim untuk memerintahkan deportasi berhenti: “f – kamu.”
Buve ditolak. Dan minggu lalu, meskipun Keluhan Departemen Kehakiman lainnya menguatkan Keluhan penggunaan kembali, bove dikonfirmasi secara sempit oleh Senat untuk pengangkatan seumur hidup sebagai hakim Pengadilan Banding Federal.
“Pemerintahan Trump selalu mematuhi semua perintah pengadilan,” tulis Bondi dalam pengaduannya terhadap Bomberg. Ini menggelikan.
21 Juli Analisis pasca Washington Mereka menemukan bahwa Trump dan calonnya dituduh kredibilitas untuk tidak menghormati keputusan pengadilan di sepertiga dari lebih dari 160 tindakan terhadap pemerintah di mana hakim mengeluarkan keputusan substantif. Kasus -kasus tersebut melibatkan imigrasi dan pemotongan dalam pembiayaan federal dan tenaga kerja federal. Catatan ini menunjukkan, menurut Post, “non -kepatuhan yang meluas dengan sistem hukum Amerika.”
Para ahli hukum mengatakan kepada Post bahwa pola ini belum pernah terjadi sebelumnya dan merupakan ancaman bagi sistem cek dan keseimbangan kami pada saat cabang eksekutif menyatakan “kekuatan besar yang menguji batas hukum dan konstitusi.”
Bukan rahasia lagi bahwa Trump menampung ambisi otokratis. Dia mencintai pria Hongaria yang kuat, Viktor Orbán, yang mengubah sistem peradilan Hongaria menjadi instrumen atas kehendaknya sendiri dan membunuh media independen negara itu. “Seolah -olah kita kembar, “” Trump mengatakan pada tahun 2019 setelah menerima Orbán di Gedung Putih. Trump memprovokasi bahwa ia dapat mencoba mencari mandat inkonstitusional ketiga. Dia melegitimasi pers. Acolytes Anda di Kongres tidak akan mencegah Anda. Dan sekarang dia melatih tujuan peradilan independen, meminta hukuman atas hakim yang menggagalkan agendanya.
Di media sosial, ia menyarankan bahwa Boaberg adalah “orang gila kiri yang radikal.” dan menulis, “Hakim ini, seperti banyak hakim yang bengkok, saya dipaksa untuk tampil sebelumnya, pasti pemakzulan !!!”
Beberapa anjing Trump di rumah Artikel pemakzulan segera diperkenalkan (yang mungkin pergi ke mana -mana).
Roberts tergerak untuk memarahi Trump: “Selama lebih dari dua abad, telah ditetapkan bahwa pemakzulan bukanlah respons yang tepat untuk ketidaksepakatan dengan keputusan pengadilan,” Katanya dalam sebuah pernyataan. “Proses tinjauan Banding Normal ada untuk tujuan ini.”
Beberapa menggambarkan kata -kata mereka sebagai “parah”. Saya pikir mereka cukup ringan, mengingat kerusakan yang ditimbulkan oleh retorika Trump pada kesejahteraan para hakim.
“Ini bagian dari pola jangka panjang mencoba … melemahkan kemampuan peradilan untuk melakukan pemeriksaan di cabang eksekutif,” kata Fogel. Dia tidak termasuk di antara mereka yang berpikir kita berada dalam krisis konstitusional. Belum.
“Konstitusi kami memiliki perlindungan,” kata Fogel. “Hakim federal memiliki mandat seumur hidup. Kami berada dalam periode yurisprudensi Mahkamah Agung yang memberi eksekutif banyak manuver, tetapi saya tidak berpikir itu tidak terbatas.”
Saya ingin berbagi kepercayaan Anda.
Bluesky: @Rabcarian
Topik: @Rabcarian
Pendapat
Kolom: Donald Trump bukanlah seorang diktator, namun tujuannya bisa saja lebih buruk

Julius Caesar masih memberikan bayangan panjang. Kami memiliki kalender 12 bulan – dan tahun kabisat – berkat Julius. Juli dinamai menurut namanya (walaupun saladnya tidak). Kata “tsar” dan “kaiser”, yang sekarang sudah tidak digunakan lagi, hanya berarti “Caesar”.
Kita juga berterima kasih kepada Kaisar atas ketahanan istilah “diktator”. Dia bukanlah diktator Romawi pertama, hanya dia yang paling terkenal. Di Republik Romawi, gelar dan wewenang “diktator“kadang-kadang diberikan oleh Senat kepada seseorang untuk menangani masalah besar atau keadaan darurat. Biasanya, masa jabatan tidak lebih dari enam bulan – lebih pendek jika krisis diselesaikan – karena orang Romawi membenci apa pun yang berbau monarki.
Ketika Caesar melintasi Rubikon (dari mana ungkapan itu berasal), musuh-musuhnya di Senat melarikan diri. Dengan demikian, senator yang tersisa menobatkannya sebagai diktator selama 11 hari untuk mengadakan pemilu baru. Kediktatoran keduanya berlangsung selama 10 tahun dan akhirnya ia diangkat menjadi diktator seumur hidup.
Pada abad-abad berikutnya, Kaisarisme, bukan kediktatoran, adalah kata yang paling kotor, setidaknya bagi pecinta kebebasan.
Bahkan di Amerika, sang diktator masih memiliki konotasi “pemecah masalah darurat”. Selama Depresi Hebat, banyak orang Amerika mendambakan orang seperti itu. Kolumnis liberal legendaris Walter Lippmann menulis pada awal Depresi Besar: “Kediktatoran yang ringan akan membantu kita melewati saat-saat tersulit di masa depan.”
Pada hari pelantikan Franklin D. Roosevelt pada tahun 1933, New York Herald-Tribune memuat judul yang menyetujui: “Untuk Kediktatoran Jika Diperlukan.” Banyak penasihat dan sekretaris kabinet dijuluki “diktator“seperti yang terkadang kita sebut karyawan”raja” – seperti raja narkoba, raja perbatasan, bahkan “raja pekerjaan ramah lingkungan”, dll.
Belakangan, Hitler dan Stalinlah yang menghapus sebagian besar konotasi “Mr. Fix It” dari istilah “diktator”.
Namun kisah peringatan sebenarnya sudah ada sejak awal. Kediktatoran – pemberian kekuasaan tak terbatas dalam keadaan darurat sementara – adalah faktor penentunya Kaisarisme mungkin. Dengan memberi seseorang “kekuasaan sewenang-wenang”Untuk menyatakan perang, memungut pajak, atau membagikan bantuan untuk mempertahankan popularitasnya di kalangan rakyat jelata, godaan untuk menjadi Kaisar terlalu besar.
Beberapa pihak – seperti Cincinnatus, George Washington, atau Abraham Lincoln – mungkin menolak, namun yang diperlukan hanyalah satu orang yang lebih rendah untuk diberikan kekuasaan yang tidak semestinya agar seluruh eksperimen pemerintahan republik runtuh. Ini adalah sejarah republik hingga tahun 1789, itulah sebabnya Benjamin Franklin berkomentar setelah konvensi konstitusi bahwa para perumus telah memberi kita “sebuah republik, jika kita dapat mempertahankannya.”
Para pendirinya mendalami sejarah Romawi. Konstitusi dirancang untuk mencegah godaan semacam itu. Namun para pendiri juga memahami bahwa terkadang seorang presiden harus memiliki kekuasaan yang luar biasa dalam keadaan darurat. Bagaimanapun, institusi seorang diktator membantu melestarikan republik ini selama berabad-abad, hingga Kaisarisme Kaisar mengubahnya menjadi sebuah kerajaan.
Singkatnya, kekuatan darurat hanya diperlukan pada saat keadaan darurat yang nyata. Ada sejarah panjang dimana presiden Amerika mendeklarasikan keadaan darurat bukan untuk menyelesaikan krisis, namun untuk mendapatkan kekuatan yang diberikan oleh krisis. Joe Biden mencoba menggunakan pandemi COVID-19 untuk membatalkan pinjaman mahasiswa senilai $430 miliar yang dia tidak punya wewenang untuk membatalkannya.
Presiden Trump menyatakan ketidakseimbangan perdagangan sebagai darurat nasional. Ia mengklaim bahwa Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional, atau IEEPA, tahun 1977 – sebuah undang-undang yang tidak menyebutkan kata “tarif” – memberinya kekuasaan penuh dan tidak terbatas untuk mengenakan tarif guna menghadapi keadaan darurat tersebut. Dia menggunakan kewenangan ini untuk menghukum Brazil – yang mana kita punya surplus perdagangan — karena pemerintah saat ini sedang menuntut sekutunya yang juga mencoba mencuri pemilu.
Dan minggu lalu, Trump mengumumkan bahwa a iklan pro perdagangan bebas dibeli oleh pemerintah provinsi Ontario di Kanada, menggunakan kata-kata Presiden Reagan – merupakan pembenaran untuk menaikkan tarif di seluruh Kanada sebesar 10%. Selain minyak, kita juga punya surplus perdagangan dengan Kanada. Kami membeli banyak minyak dari Kanada karena mereka menjualnya kepada kami dengan harga di bawah harga pasar.
Ini bukanlah keadaan darurat. Defisit perdagangan juga tidak terjadi secara umum. Apakah keadaan darurat jika Anda mengalami defisit perdagangan dengan supermarket lokal Anda?
Para pengacara Trump berargumentasi bahwa menolak kekuasaan permanen dan tak terbatas yang dimiliki presiden akan menjadi bencana, dan hal ini merupakan argumen Caesarist: Saya harus memiliki kekuatan yang tidak terkendali untuk membuat Anda tetap aman.
IEEPA mewajibkan Kongres untuk meninjau tindakan presiden setiap enam bulan bulan. Tapi anggota Kongres dari Partai Republik mengubah aturan menyangkal kemampuan mereka untuk memeriksa otoritas yang disalahgunakan oleh Trump.
Trump bukanlah seorang diktator, namun seperti yang dipahami Benjamin Franklin, republik-republik gagal bukan karena calon Kaisar yang merebut kekuasaan. Mereka gagal karena para pengecut memberikannya kepada mereka – dengan dalih palsu dalam keadaan darurat.
Pendapat
Grokipedia milik Elon Musk diluncurkan dengan halaman Wikipedia hasil kloning AI

Kami masih memahami cara kerja Grokipedia.
Sejak tahun 2001, Wikipedia telah menjadi tulang punggung pengetahuan di internet. Diselenggarakan oleh Wikimedia Foundation, situs ini tetap menjadi satu-satunya situs web besar di dunia yang dijalankan oleh organisasi nirlaba. Berbeda dengan proyek-proyek yang lebih baru, kekuatan Wikipedia jelas: kebijakannya transparan, pengawasan sukarela yang ketat, dan budaya perbaikan berkelanjutan yang kuat. Wikipedia adalah ensiklopedia yang ditulis untuk memberi informasi kepada miliaran pembaca tanpa mempromosikan sudut pandang tertentu.
Pengetahuan Wikipedia adalah – dan akan selalu – bersifat manusiawi. Melalui kolaborasi terbuka dan konsensus, orang-orang dari semua latar belakang membangun catatan pemahaman manusia yang hidup dan netral – sebuah catatan yang mencerminkan keberagaman dan keingintahuan kolektif kita. Pengetahuan buatan manusia inilah yang digunakan perusahaan AI untuk menghasilkan konten; bahkan Grokipedia membutuhkan Wikipedia untuk ada.
Independensi nirlaba Wikipedia—tidak ada iklan dan tidak ada penjualan data—juga membedakannya dari alternatif nirlaba. Semua kekuatan ini menjadikan Wikipedia sebagai sumber terpercaya selama lebih dari dua dekade.
Banyak eksperimen untuk membuat versi alternatif Wikipedia telah terjadi sebelumnya; tidak mengganggu pekerjaan atau misi kami. Menjelang ulang tahun Wikipedia yang ke-25, Wikipedia akan terus fokus pada penyediaan pengetahuan gratis dan tepercaya yang dibangun oleh komunitas sukarelawan yang berdedikasi. Untuk informasi lebih lanjut tentang cara kerja Wikipedia, kunjungi kami situs web dan baru seri blog.
Pendapat
Trump perlu mengambil tindakan dan bersikap serius terhadap Ukraina

Beberapa kali selama dua minggu terakhir, Presiden Trump telah membalikkan kebijakannya mengenai Ukraina, dan beralih secara liar ke posisi defaultnya menyanjung dan memberikan konsesi kepada Vladimir Putin untuk menekannya agar fleksibel dalam gencatan senjata.
truf kembali memprotes Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky karena menolak mengorbankan kedaulatan Ukraina (setelah menyarankan dia bisa mengusir Rusia dari seluruh Ukraina), dan akhirnya berakhir dengan membatalkan pertemuan puncak yang keliru dengan Putinmengesankan sanksi yang telah lama tertunda di dua perusahaan produksi minyak terbesar Rusia.
Trump mungkin tidak menyukai perbandingan tersebut, namun perubahan kebijakannya yang tidak menentu sebagian mencerminkan kebimbangan mantan Presiden Biden mengenai respons yang tepat terhadap agresi Putin.
Biden awalnya mengatakan dia akan menerimanya “sedikit perampokan” oleh Rusia dan menolak zona larangan terbang karena takut memicu “Perang Dunia Ketiga”. Dia memveto penggunaan tank modern AS dan Jerman serta sistem persenjataan Barat lainnya kembali lagi nanti. Dia merusak kemampuan Ukraina untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia, sambil mendefinisikan konflik sebagai a perjuangan eksistensial untuk perdamaian di Eropa dan pelestarian tatanan internasional.
Secara keseluruhan, seperti yang dilakukan Putin dan sekutunya di Beijing, Pyongyang, dan Teheran, rangkaian keragu-raguan dan fluktuasi taktis yang dialami Biden dan Trump menunjukkan adanya kebingungan dan kegelisahan strategis AS. Dan ini hanyalah salah satu fase dari apa yang mungkin akan menjadi perang di tiga atau empat front. Trump perlu bertindak sekarang untuk menghindari skenario buruk ini.
Trump harus menyadari bahwa perang di Ukraina bukan sekadar pertikaian kepribadian antara dua orang yang saling bermusuhan “Aku saling membenci” namun pecahnya agresi lintas batas terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Dia harus tahu bahwa hal ini dimulai (dan berlanjut) hanya karena invasi dan kejahatan perang yang terus dilakukan Rusia, dan bahwa kekuatan musuh lainnya adalah bagian dari serangan anti-Barat.
Benar, konflik ini bermula pada masa lemahnya mandat keamanan nasional Obama-Biden dan Biden-Harris, namun konflik ini semakin parah di bawah pemerintahan Trump-Vance dan berpotensi menyebar. Trump dapat mengubah dinamika ini jika dia akhirnya membebaskan Ukraina dan memberinya kekuatan untuk melakukan apa yang dia katakan dua minggu lalu sebagai kemungkinan yang realistis: mengusir penjajah Rusia.
Tampaknya, Trump melakukan hal ini bukan karena belas kasihan terhadap banyak korban di Ukraina, atau karena kemarahan moral terhadap pelanggaran besar-besaran yang dilakukan Putin terhadap hukum dan norma internasional. Kemungkinan besar, hal ini mencerminkan kekecewaan mereka terhadap reputasi Putin yang pernah dibanggakan sebagai orang kuat yang tahu cara mendapatkan apa yang diinginkannya dan sangat efisien dalam mencapai hal tersebut.
Trump berangkat dari menyebut Putin “jenius” memberi label dia minggu lalu sebagai a “harimau kertas”. Cara Trump menggambarkan kesulitan Rusia saat ini di Ukraina — “Mereka diharapkan menang dalam tiga hari,” katanya bulan lalu di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa – sepertinya dia kecewa karena Rusia tidak melakukan invasi pada tahun 2022 secepat yang dilakukan di Ukraina timur dan Krimea pada tahun 2014. Mungkin dia sekarang melihat Putin sebagai pecundang yang tak terelakkan – di mata Trump, hal terburuk yang bisa dikatakan tentang seorang pemimpin.
Jika kita menyaksikan kemunculan Trump yang baru, atau setidaknya kebijakan Trump yang baru terhadap Ukraina, hal pertama yang harus dia lakukan adalah mengirimkan Tomahawk yang dia miliki. digantung di depan Ukraina selama beberapa hari yang menggoda sampai Putin, sekali lagi, membujuknya.
Selanjutnya, Amerika harus membujuk sekutu-sekutu Amerika di NATO untuk menggunakan aset-aset Rusia yang dibekukan untuk membeli Tomahawk tambahan dan sistem senjata canggih lainnya guna membebankan biaya yang semakin tidak tertahankan pada Rusia untuk melanjutkan perang. Tiongkok juga harus menanggung dampaknya melalui peningkatan sanksi mendukung agresi Rusia.
Trump juga harus menyampaikan ultimatum publik kepada Putin: kecuali Putin segera setuju untuk mengakhiri perang dan menarik diri sepenuhnya dari Ukraina, AS akan lebih aktif dan terlibat langsung di pihak Ukraina dan melakukan upaya bersama untuk membujuk NATO agar mengakui Ukraina sebagai anggota penuh.
Perkembangan ini akan menunjukkan kekalahan militer dan politik bagi Putin. Untuk menjadikannya selengkap dan bermakna dalam skala global seperti penyerahan tanpa syarat Jepang dan Jerman yang mengakhiri Perang Dunia II, Trump harus memberi tahu rakyat Rusia bahwa, jika mereka memutuskan untuk melepaskan diri dari rezim Putin, Amerika Serikat siap, bersedia dan mampu memimpin negara-negara Barat dalam mendukung upaya tersebut melalui cara-cara yang terang-terangan dan terselubung.
Tawaran ini juga akan mengirimkan pesan kepada Tiongkok, Iran dan Korea Utara bahwa hari-hari mereka dalam meneror negara-negara tetangga dan penduduk mereka sendiri akan segera berakhir. Hasil seperti ini tentu akan membenarkan beberapa Hadiah Nobel bagi Trump – satu Hadiah Nobel untuk setiap tahun di mana salah satu dari empat tiran dunia digulingkan secara damai.
Joseph Bosco menjabat sebagai direktur negara Menteri Pertahanan Tiongkok dari tahun 2005 hingga 2006 dan sebagai direktur bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana untuk Asia-Pasifik dari tahun 2009 hingga 2010. Ia adalah anggota non-residen di Institute of Korean American Studies, anggota dewan penasihat untuk Global Taiwan Institute, dan anggota dewan penasihat untuk Koalisi Vandenberg.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

