Connect with us

Pendapat

Haruskah bank dianggap bertanggung jawab atas kerugian scam line?

Published

on

Kita semua terbiasa membaca tentang “babi” yang dimasukkan ke dalam undang -undang yang keluar dari Capitol. Pukulan online yang dikenal sebagai “Pembantaian Babi“Ini sesuatu yang sama sekali berbeda.

Pukulan itu melibatkan pencuri dunia maya di berbagai celah di dunia, mengambil keuntungan dari anonimitasnya di -line dan niat seksual untuk menipu merek naif dari ekonomi hidupnya. Meskipun kurang ilustratif dari sifat kejahatan, eselon ini sering disebut “pukulan roman”.

Apakah yang dilakukan di dunia nyata atau dunia maya, pukulan seperti ini bukan hal baru. Tapi yang baru adalah penggunaan teknologi untuk mencapai alam semesta tanda secara instan, serta skala dan ruang lingkup potensi kerusakan yang dapat disebabkan.

Romansa itu diduga dinaikkan US $ 4,4 miliar Pada tahun 2023 – dan tunggu sampai kecerdasan buatan membaik. Karena lebih banyak korban – terutama orang tua – diberhentikan dari ekonomi kehidupan mereka dengan skema ini dan yang serupa, Beberapa disarankan Bank yang menghubungkan uang ke penipu ke pelanggan mereka harus bertanggung jawab atas kerugian tersebut.

Membutuhkan peternak perangkat lunak, pengembang AI, penyedia jaringan, dan perusahaan komersial memperkuat pertahanan cyber mereka dan lebih bertanggung jawab atas pelanggaran akan membantu meningkatkan keselamatan garis. Tetapi para korban penipuan roman hanyalah orang -orang yang mengambil apa yang, paling tidak, dapat digambarkan sebagai keputusan keuangan yang disarankan dengan buruk. Mengubah bank menjadi monitor keuangan Hall dan menyalahkan mereka dengan kesalahan romantis bodoh klien akan menciptakan lebih banyak masalah daripada yang akan dipecahkan.

Paling tidak, itu akan memaksa bank untuk menginternalisasi biaya pukulan ini, membuat kita semua harus berbagi kerugian. Tarif kartu kredit rata -rata adalah 20 %sebagian karena 63 % pemegang kartu kredit yang terjadi US $ 6,2 miliar dalam tuduhan penipuan pada tahun 2024 di mana mereka tidak bertanggung jawab.

Seperti ransomware, pukulan romantis adalah kejahatan dengan biaya rendah yang penulisnya tidak kecil untuk ditangkap. Tetapi ada pelajaran yang bisa dipelajari dari bagaimana pemerintah telah memutuskan untuk menangani serangan ransomware.

Ada 478 juta ransomware Serangan di seluruh dunia sekitar tahun 2021 dan 2023. Setiap penyelamatan berbayar memberikan validasi nyata dari model bisnis ransomware penyerang jika korban memasuki sakunya sendiri atau memiliki asuransi untuk menutupi kerugian. Tetapi karena target pemerintah dan yang lainnya semakin berhenti membayar tebusan, jumlah serangan jatuh 51 %. Intinya, di -line perusahaan kriminal adalah perusahaan yang perlu mendapat untung.

Meningkatkan literasi teknologi akan membantu menyadarkan konsumen terhadap tersangka mengatakan mereka harus menonton. Tetapi belajar bagaimana menggunakan teknologi dengan benar adalah tujuan aspirasional di mana kita harus menaruh sedikit stok.

Bank dapat mengadopsi prosedur yang membutuhkan tanda tangan kedua sebelum transfer dengan ukuran tertentu dapat dilakukan, serta protokol yang diperlukan untuk meluncurkan senjata tertentu. Tapi itu akan menyulitkan dan memperlambat proses kawat, pasangan kecurangan yang dirugikan oleh pukulan seperti itu dan mengamuk mereka yang lebih suka kepuasan instan ketika datang ke pengiriman uang.

Namun, tidak satu pun dari band -band ini yang akan membahas ketidakamanan fundamental Internet dan naif yang tak ada habisnya para penggunanya.

Seperti banyak penipuan di garis lainnya, pukulan romansa dapat terjadi karena tidak ada otentikasi sejati manusia mana pun di dunia maya. Meskipun dua komputer dapat mengidentifikasi diri mereka sendiri, dalam kebanyakan kasus, tidak ada yang tahu siapa yang ada di ujung yang mengoperasikan mesin -mesin ini – atau jika mereka adalah manusia.

Ini sangat kontras dengan kehidupan analog kita, di mana harus melakukan hampir semuanya, kita harus mengidentifikasi diri kita sebagai orang sungguhan yang hidup di alamat nyata. Kami berkewajiban di dunia ini untuk menghadirkan paspor saat kami bepergian dan mendapatkan lisensi pengemudi, pernikahan, anjing, memancing dan berburu. Yang Anda butuhkan di dunia cyber adalah komputer yang dapat menerima serangkaian angka yang dikenal sebagai alamat IP. Sampai kita memperbaiki masalah otentikasi – apa yang kita bisa – tidak ada peluang untuk mencapai keamanan lini yang efektif.

Seiring dengan otentikasi, keamanan nyata juga membutuhkan tata kelola standar, dengan regulator global menciptakan aturan yang benar -benar dapat diterapkan – serta kehidupan nyata. Kurangnya bergabung dengan standar tata kelola harus menghasilkan akhir dari keberadaan lini pengguna. Ini mengharuskan polisi di -line, manusia atau tidak, dan mekanisme kepolisian yang dapat menegakkan aturan menggunakan sakelar pembunuhan, jika perlu, untuk menghilangkan aktor yang tidak jujur. Pola -pola seperti itu sangat penting karena kami (sembrono) akan berbagi internet dengan lawan -lawan seperti Korea Utara, Iran, Rusia, Cina, peretas proxy mereka dan semua kudeta di Bumi.

Ada 100 langkah keselamatan lain yang ditingkatkan yang dapat diadopsi, yang semuanya menambah tidak ada yang besar jika konsumen, perusahaan, dan pemerintah tidak didorong secara ekonomi dan bersedia membuat pilihan yang sulit untuk membangun kembali cara kerja dunia maya. Mengingat tren baru -baru ini yang mencerminkan meningkatnya ketidakpercayaan di pemerintahan, media, dan perantara keuangan institusional utama, kerentanan -lini mungkin akan terus meningkat secara eksponensial.

Ini berarti bahwa dunia maya akan tetap menjadi taman bermain yang sempurna untuk “daging babi” di -line, sampai negara -negara demokratis dunia memutuskan untuk membangun kembali dunia maya ke spesifikasi yang lebih aman. Peluang yang akan terjadi segera cukup rendah, jadi semoga berhasil.

Thomas P. Vartanian adalah Direktur Eksekutif Pusat Teknologi Keuangan dan Keamanan Cybers, dan penulis “Internet yang tidak dapat diakses. “

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Published

on

Urbanis: Korban utama Mamdani

“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.

Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.

Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”

Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”

Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”

Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan

“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.

“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”

Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”

“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.

Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina

“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.

“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”

Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”

DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA

Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.

Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.

Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”

“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”

Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang

“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.

Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.

Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”

Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”

– Disusun oleh Dewan Editorial Post

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending