Connect with us

Bisnis

Mengapa berinvestasi di perusahaan wiski dapat membuat Anda mabuk yang sangat menjengkelkan, oleh juara konsumen Tony Hetherington

Published

on

Tony Hetherington adalah surat keuangan pada peneliti ace hari Minggu, Fighting Readers ‘Corners, yang mengungkapkan kebenaran di balik pintu tertutup dan memenangkan kemenangan bagi mereka yang telah ditinggalkan di luar saku. Temukan di bawah cara menghubunginya.

MS NP menulis: Saya membeli obligasi di perusahaan minum Linc Drinks Ltd dan barel Dari Whiskey dari Whiskey & Co -LTD, keduanya dipromosikan oleh perusahaan penjualan yang sama. Namun, saya baru saja melihat bahwa Whiskey & Co melakukan likuidasi. Sekarang saya khawatir tentang investasi saya – apakah menurut Anda ada kemungkinan bahwa saya akan mendapatkan uang saya kembali?

Tony Hetherington menjawab: Saya khawatir fotonya tidak terlihat bagus. Kedua perusahaan dipromosikan oleh Nicholas James Finance Ltd, yang berbasis di Canary Wharf, di London. Tetapi perusahaan ini tidak pernah disahkan oleh otoritas perilaku keuangan untuk menjual investasi kepada masyarakat umum.

Ini mengoperasikan jala hukum dalam undang-undang yang dapat dijual oleh obligasi kepada orang-orang yang cukup kaya atau cukup berpengalaman untuk mengambil risiko serius dan memperingatkan pada bulan Januari bahwa mereka tidak akan memeriksa apakah investor akan cocok dengan tagihan sebelum mereka akan menjual ious berisiko tinggi yang diterbitkan oleh Linc Drinks.

Linc -dranks ingin meminjam £ 3 juta dari investor, prediktif bahwa itu akan bernilai £ 150 juta pada akhir tahun lalu dan akan menjadi tujuan pengambilalihan untuk Diageo, pemilik Guinness. Ini benar -benar sia -sia, dan saya mengatakan itu.

Whiskey & Co menjual barel wiski sebagai investasi dan mengklaim bahwa mereka akan disimpan di penyulingan yang disetujui HMRC di Skotlandia. Bahkan, barel wiski Irlandia, disimpan di Irlandia, memegang HMRC tidak memiliki yurisdiksi.

Nicholas James Finance mengatakan investor bahwa mereka mengharapkan kemenangan tahunan hingga 12 persen, dan mengklaim bahwa mereka memiliki hubungan dekat dengan mesin lelang terbaik Bonhams, tetapi saya juga melaporkan bahwa Bonham benar -benar membantah ini.

Sekarang untuk menginformasikan sesuatu. Companies House memulai prosedur untuk menghapuskan minuman Linc setelah tidak menyerahkan rincian yang sesuai secara hukum dan mengungkapkan siapa yang memilikinya.

Whiskey & Co membawa diri mereka ke likuidasi pada tanggal 5 Agustus dan Nicholas James Finance diterapkan pada House of Companies pada 22 Juli untuk hilang dan diselesaikan. Di mana ini membuat investor? Pria di belakang Nicholas James Finance dan

Whiskey & Co adalah Ashley Wilkinson. Saya mengundangnya untuk meyakinkan investornya, tetapi dia tidak menanggapi.

Di atas kertas, direktur Linc Drinks mantan pemain sepak bola Villa Sam Williams, tetapi ia tidak dapat dihubungi ke alamat kantor yang dilayani perusahaan di London dan nomor telepon tampaknya mati. Mail for Linc Drinks sekarang akan pergi ke Companies House di Cardiff.

De Post pada hari Minggu telah memberikan bukti kepada ketiga perusahaan pada bulan Januari kepada Otoritas Perilaku Keuangan.

Regulator jarang mengomentari penelitian aktif, tetapi itu mengkonfirmasi bahwa itu telah dimulai dengan pertanyaan.

Dengan ketiga perusahaan yang terlipat, tidak akan menjadi kejutan besar untuk melihat berita tentang tindakan resmi.

Tony Hetherington adalah surat keuangan tentang peneliti AAS Minggu, bertarung melawan pembaca sudut, mengungkapkan kebenaran di balik pintu tertutup dan memenangkan kemenangan bagi mereka yang tersisa di luar saku

Tony Hetherington adalah surat keuangan tentang peneliti AAS Minggu, bertarung melawan pembaca sudut, mengungkapkan kebenaran di balik pintu tertutup dan memenangkan kemenangan bagi mereka yang tersisa di luar saku

Lima di dermaga sementara penabung kehilangan £ 75 juta dalam pot pensiun

Kamis akan melihat penampilan di Pengadilan Lima Orang Westminster Magistrates yang terlibat dalam skema investasi yang melibatkan penjualan unit penyimpanan.

Biaya mengikuti penyelidikan delapan tahun oleh Serious Fraud Office (SFO), yang mengatakan bahwa lebih dari 1.900 investor telah mentransfer £ 75 juta ke tabungan pensiun mereka ke skema tersebut, dijalankan oleh toko, dekat Burnley, Lancashire.

Bos perusahaan, Toby Whittaker dan Stephen Talbot, Stuart Grehan, Terence Wright dan Emma Hawkins dituduh berkonspirasi untuk curang. Talbot dan Grehan juga dituduh melakukan meineed dan – selain tersangka keenam di depan umum – pasangan ini juga dituduh melakukan pencucian uang.

Saya pertama kali melaporkan di toko pada 2013 dan kemudian. Keterbatasan hukum sekarang berlaku untuk apa yang dapat dipublikasikan.

SFO mengklaim bahwa representasi yang salah dibuat, termasuk investor akan menerima pengembalian yang dijamin dari penyewaan unit.

Seorang pengacara yang terkait erat dengan Will Writing Company Town & Country Law ditangguhkan untuk berlatih sebulan setelah penyelidikan oleh Otoritas Peraturan Platicitors (SRA) menemukan bahwa Tyto Law-A Assistant yang berbasis di Perusahaan-Scungehorpe yang telah dilarang dari banding tentang kesalahan sebelumnya.

Bos hukum Tyto Oliver Saxon diberi izin untuk mempekerjakan Ben Moore hanya setelah dia meyakinkan regulator bahwa Moore akan bekerja dari kantor perusahaan dan bahwa Saks akan membimbingnya sendiri. Moore dikeluarkan dari kontak langsung dengan pelanggan. Semua kondisi ini dilanggar dan Moore berhubungan dekat dengan kota dan hukum tanah dan menyiapkan kehendak kliennya. Ketika ini ditemukan, SRA membatalkan izinnya agar Moore dipekerjakan oleh Tyto Law.

Hukum kota dan tanah tidak diatur oleh SRA, karena persiapan wasiat dapat dilakukan oleh seseorang tanpa kualifikasi. Jika pekerjaan itu harus dilakukan oleh seorang pengacara, Hukum Tyto, yang pemiliknya Oliver Saxon, menjalankan taji yang disebut Town & Country Law (Two Roses) Ltd.

Pada tahun 2022 saya mengungkapkan bahwa pemilik James Scotney dari Town & Country Law memperoleh izin kredit dari otoritas perilaku keuangan setelah ia tidak menyatakan bahwa ia adalah hukuman penjara karena perdagangan narkoba.

Dan pada tahun 2024 saya memperingatkan bahwa mantan sololeur Scotney Jonathan memiliki Vita, yang ditolak setelah perusahaannya menuntut pelanggan terlalu banyak, menempa catatan dan dana yang digunakan tanpa izin mereka.

Tiga penipu dihukum atas Pengadilan St. Albans Crown karena menjalankan penipuan investasi anggur, setelah studi yang kompleks oleh petugas standar perdagangan oleh Dewan Kabupaten Hertfordshire. Para peneliti mengatakan bahwa korban telah kehilangan £ 6 juta.

Benjamin Cazaly, Greg Assakis dan Dominic D’A berada di belakang Imperial Wine & Spirits Merchant Ltd. Anggur yang dia berikan memiliki tanda harga tidak kurang dari 400 persen, membuat laba tidak mungkin bagi investor. Tim penjualan perusahaan terdiri dari orang -orang muda yang dilatih dalam telemarketing dan film The Wolf of Wall Street digunakan sebagai film pelatihan.

Assemboris sebelumnya adalah direktur kegiatan yang sama -sama, European Fine Wines Ltd. Saya mengungkapkan pada tahun 2013 bahwa dua bos perusahaan itu dipaksa untuk berhenti setelah mereka diasingkan sebagai direktur untuk mengoperasikan perusahaan investasi tanah rip -off.

Itu dilakukan dalam likuidasi pada tahun 2014, dengan klaim dari pelanggan sebesar £ 3 juta. Para penuntut akhirnya menerima 1,4 p untuk setiap £ 1 yang berhutang.

Jika Anda pikir Anda adalah korban pelanggaran keuangan, tulislah ke Tony Hetherington di Financial Mail, 9 Derry Street, London W8 5HY atau E -Mail tony.heringenton@mailonsunday.co.uk. Karena volume penelitian yang besar, jawaban pribadi tidak dapat diberikan. Hanya mengirim salinan dokumen asli, yang dapat kita sesali bahwa mereka tidak dapat dikembalikan.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Bisnis

Disetujui: AS tidak lagi mampu membayar biaya militer pada tanggal 15 November jika penutupan pemerintahan diperpanjang

Published

on

Menteri Keuangan Scott Bessent mengatakan pada hari Minggu bahwa Amerika Serikat tidak akan lagi mampu membayar personel militer pada pertengahan bulan depan jika penutupan pemerintah diperpanjang.

“Kami mampu membayar pegawai militer pada pertengahan bulan ini dari kelebihan dana di Pentagon. Saya pikir kami dapat membayar mereka pada awal November,” kata Bessent kepada Margaret Brennan dari CBS News di acara “Face the Nation.”

“Tetapi pada tanggal 15 November, pasukan dan prajurit kita, yang rela mempertaruhkan nyawa, tidak lagi dapat dibayar. Sayang sekali,” tambahnya.

Pada hari Jumat, Presiden Trump memuji seorang donor yang memberikan $130 juta kepada Departemen Pertahanan untuk membayar anggota militer yang kehilangan gaji ketika penutupan pemerintah memasuki minggu keempat.

“Dia pria yang baik,” kata Trump sebelumnya kepada wartawan. “Dia adalah pelindung.”

“Dia jelas merupakan orang yang sangat penting, dan dia menyumbang $130 juta kepada militer untuk membuat perbedaan, jadi dia ingin militer mendapat bayaran,” lanjutnya. ‘Saya juga. Dan dia pria yang hebat.’

Senat Demokrat pada hari Kamis memblokir rancangan undang-undang Partai Republik untuk membayar anggota militer aktif dan pegawai penting federal lainnya yang harus bekerja selama penutupan pemerintah.

Partai Demokrat memblokir RUU tersebut dengan suara 54 berbanding 45, dan diperlukan 60 suara untuk menyetujuinya.

Awal bulan ini, Ketua DPR Mike Johnson (R-La.) menyalahkan Partai Demokrat atas kemungkinan pemotongan gaji bagi personel militer, dan menyatakan bahwa tujuh suara di Senat gagal meloloskan RUU pendanaan daruratnya.

“HR 5371 (resolusi lanjutan) adalah tagihan untuk membayar pasukan kita. Tidak seorang pun di militer atau keluarga militer mana pun yang gajinya dibekukan pada tanggal 15 Oktober!” Johnson mengatakan hal ini di platform sosial X pada saat itu.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Novartis akan mengakuisisi Avidity Biosciences senilai sekitar $12 miliar

Published

on

Produsen obat asal Swiss, Novartis, mengatakan pada hari Minggu bahwa pihaknya setuju untuk mengakuisisi perusahaan bioteknologi AS, Avidity Biosciences, dengan nilai tunai sekitar $12 miliar karena perusahaan tersebut berupaya memperkuat portofolio pengobatan untuk penyakit otot langka.

Pemegang saham Avidity akan menerima $72 per saham tunai, yang mewakili premi 46% selama penutupan perusahaan pada hari Jumat.

Novartis telah secara proaktif mencapai kesepakatan tahun ini untuk mengatasi kesenjangan paten untuk beberapa obat unggulannya, termasuk Entresto untuk gagal jantung, Xolair untuk asma, dan Cosentyx untuk penyakit autoimun.


Kesepakatan ini memperluas Novartis ke wilayah dengan pilihan pengobatan terbatas. REUTERS

Berdasarkan ketentuan kesepakatan, Avidity akan memisahkan program kardiologi presisi tahap awal menjadi perusahaan baru bernama Spinco, yang diharapkan menjadi perusahaan publik, kata Avidity dalam pernyataan terpisah.

Dengan akuisisi ini, Novartis berekspansi ke wilayah dengan pilihan pengobatan terbatas sekaligus memperkuat kehadirannya dalam lanskap penyakit langka.

Avidity yang berbasis di San Diego, sebuah perusahaan tahap klinis, sedang mengembangkan pengobatan untuk berbagai kelainan otot dan mengkomersialkan beberapa kandidat obat kelas satu.


Logo Avidity Biosciences di kantor pusat mereka di San Diego, California.
Avidity mengembangkan pengobatan untuk berbagai kelainan otot dan mengkomersialkan beberapa kandidat obat kelas satu. Foto JHVE – stock.adobe.com

Obat utamanya, Del-zota, sedang dalam pengembangan tahap awal hingga pertengahan sebagai pengobatan potensial untuk bentuk distrofi otot Duchenne yang langka, sementara perusahaan juga sedang mengerjakan dua obat lain untuk penyakit otot yang serius.

Kesepakatan ini juga membantu Novartis mendapatkan posisi yang lebih kuat di pasar AS, di tengah potensi ancaman tarif farmasi yang besar dari Presiden Trump.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Pemerintah kota yang terlilit hutang menuntut agar Anda memberikan mereka hadiah uang tunai yang Anda berikan kepada anak-anak Anda – meskipun itu terjadi dua puluh tahun yang lalu. Inilah cara menghindari jebakan tersembunyi ini dan melindungi uang dan keluarga Anda

Published

on

Semakin banyak orang tua dan kakek-nenek yang memberikan hadiah uang tunai untuk membantu orang yang mereka cintai sekaligus mengurangi pilihan mereka pajak warisan akun. Namun sedikit yang menyadari bahwa mereka berisiko jatuh ke dalam perangkap lain.

Penasihat keuangan memperingatkan bahwa dewan semakin menuntut agar hadiah-hadiah ini dikembalikan untuk membantu membayar biaya perawatan rumah.

Bahkan hadiah uang tunai yang diberikan 20 tahun lalu pun bisa mendapat sorotan. Jadi bagaimana Anda bisa dengan aman memberikan hadiah keuangan kepada keluarga Anda, tanpa risiko bahwa pemerintah kota akan mengklaim uang tersebut bertahun-tahun kemudian?

Bagaimana orang bisa lepas?

Secara teori, Anda dapat menyumbangkan kekayaan sebanyak yang Anda inginkan selama hidup Anda tanpa mengambil risiko tagihan pajak, selama Anda bertahan hidup selama tujuh tahun setelah memberikan sumbangan.

Jika Anda meninggal dalam waktu tujuh tahun, hadiah tersebut mungkin akan dikenakan pajak properti dengan tarif yang menurun dari 40 persen ke bawah tergantung pada jumlah tahun yang telah berlalu.

Namun, di mana pemberi bantuan dapat keluar dari masalah adalah ketika mereka membutuhkan perawatan di kemudian hari.

Anda dapat memberikan kekayaan sebanyak yang Anda inginkan selama hidup Anda tanpa mengambil risiko tagihan pajak, selama Anda masih hidup tujuh tahun setelah donasi.

Jika Anda memiliki aset minimal € 23,250, Anda harus membayar penuh biaya rumah perawatan Anda. Anda harus membayar sesuatu kepada mereka jika Anda memiliki lebih dari €14.250. Jika Anda memiliki lebih sedikit, pemerintah kota akan menanggung biayanya. Namun sebelum membayarnya, pemerintah kota melihat berapa banyak aset yang Anda miliki – termasuk nilai rumah Anda, dana pensiun dan investasi serta sumber pendapatan lainnya.

Tunjangan tertentu tidak dihitung, seperti tunjangan hidup untuk disabilitas, dan Anda dapat mempertahankan tunjangan setidaknya £30,15 per minggu.

Rumah Anda tidak dianggap sebagai aset yang dapat membantu membiayai perawatan jika pasangan Anda tetap tinggal di rumah tersebut, jika Anda memiliki anggota keluarga yang berusia di atas 60 tahun, di bawah usia 18 tahun atau penyandang disabilitas, atau jika Anda tinggal di panti jompo selama kurang dari dua belas minggu.

Pemerintah kota juga menanyakan tentang sumbangan yang Anda berikan baru-baru ini. Jika dia memutuskan bahwa Anda membuatnya dengan tujuan mengurangi aset Anda sehingga biaya panti jompo Anda dapat terbayar, dia dapat memaksa Anda untuk mengklaimnya kembali.

Memberikan tabungan agar Anda tidak perlu membayar biaya perawatan disebut ‘perampasan aset yang disengaja’.

Pemerintah setempat akan meninjau sumbangan yang diberikan dua atau lima tahun sebelum bantuan diperlukan.

Namun, Cate Searle, direktur di Martin Searle Solicitors, mengatakan dia telah melihat kasus-kasus di mana hadiah yang diberikan 15 hingga 20 tahun sebelumnya dipertimbangkan.

“Banyak orang yang secara keliru dituduh melakukan kerugian padahal ada argumen yang sah atas apa yang telah mereka lakukan,” katanya.

‘Kami memiliki kasus di mana seseorang tidak berniat merampok dan mengira mereka sedang melakukan perencanaan harta benda.

‘Masalah yang kami hadapi adalah pemerintah daerah hampir selalu curiga terhadap sumbangan atau bantuan apa pun.’

Mengapa masalah ini terjadi sekarang?

Pemerintah kota yang mempunyai sedikit uang semakin berusaha memaksa keluarga untuk membayar kembali sumbangan untuk biaya panti jompo.

Dewan memiliki utang sekitar £122 miliar dan menghadapi biaya perawatan kesehatan yang terus meningkat karena biaya dan permintaan yang meroket. Pada saat yang sama, semakin banyak anggota keluarga lanjut usia yang mewariskan kekayaannya untuk mengurangi potensi pajak warisan karena semakin banyak harta warisan yang terjaring.

Searle mengatakan seperempat pertanyaan klien kini melibatkan tuduhan kesulitan atau seseorang yang berusaha menghindari tuduhan.

“Ada peningkatan jumlah keputusan negatif yang diambil oleh otoritas lokal,” tambahnya. “Mereka lebih cenderung melihat sesuatu yang mungkin belum pernah mereka eksplorasi di masa lalu.”

Dan ketika tekanan finansial terhadap dewan menjadi semakin berat, Ian Cook, perencana keuangan di Quilter Cheviot, memperkirakan keputusan yang lebih sulit akan diambil.

“Ini pasti akan lebih sering terjadi,” katanya. “Pemerintah daerah membiayai layanan kesehatan dari sumber daya mereka sendiri, dan jika pengeluaran dipotong atau dibekukan karena masalah keuangan, mereka akan menanggung akibatnya. Meskipun mereka mungkin bersikap ambivalen sebelumnya, mereka lebih cenderung berkeliaran mencari uang.”

Cook memperingatkan bahwa lebih banyak kasus dapat muncul di masa depan karena orang-orang menyumbangkan atau membelanjakan dana pensiun mereka lebih cepat. Dana pensiun akan dimasukkan dalam pajak warisan setelah bulan April 2027, yang berarti akan ada lebih sedikit insentif bagi masyarakat untuk mempertahankan dana pensiun mereka.

“Masyarakat akan diberi insentif untuk membelanjakan dana pensiunnya, jadi jika mereka harus berobat ke layanan kesehatan, tidak ada lagi yang tersisa,” ujarnya.

Bagaimana Anda bisa memberikan uang dengan aman?

Pertama, para ahli menyarankan bahwa memberikan uang dengan tujuan mengurangi tagihan rumah perawatan Anda bukanlah ide yang baik, tidak peduli betapa menggodanya hal itu.

Misalnya, jika Anda memberikan £500.000 kepada kerabat dan membutuhkan perawatan segera setelahnya, dewan dapat memutuskan bahwa sumbangan yang Anda berikan adalah perampasan yang disengaja dan memperlakukan Anda seolah-olah Anda masih memiliki uang tersebut.

Ini berarti Anda harus membayar sendiri biaya perawatan Anda – bahkan jika Anda tidak lagi mempunyai uang.

Pasal 70 Care Act 2014 memberi pemerintah kota wewenang untuk meminta kembali biaya perawatan kesehatan atau utang dari pihak ketiga – dengan kata lain, orang yang menerima uang dari Anda. Jika Anda berdua tidak bisa membayar, bisa berakhir di pengadilan.

Dewan mungkin akan meminta tagihan terhadap properti Anda, yang dapat mengakibatkan penjualan terpaksa.

Cook mengatakan: ‘Orang-orang mengira mereka bisa mencobanya dan ini akan berhasil, namun mereka tidak menyadari bahwa pemerintah daerah mempunyai informasi yang cukup dan menaruh perhatian terhadap hal ini.’

Setiap kota mempunyai definisinya sendiri tentang “disengaja”, katanya. Secara umum, dewan akan mempertimbangkan motivasi, yaitu bukti apa yang ada mengenai niat Anda dan apakah Anda telah mempertimbangkan kebutuhan perawatan di masa depan.

Mereka juga akan memeriksa kesehatan Anda. Jika kesehatan Anda memburuk ketika Anda memberikan sumbangan, pemerintah kota dapat berargumentasi bahwa Anda tahu Anda akan segera membutuhkan perawatan dan dengan sengaja memberikan uang terlebih dahulu.

Anda dapat mengurangi kemungkinan tertantang dengan memiliki bukti bahwa Anda dalam keadaan sehat saat memberikan hadiah.

Searle mengenang sebuah kasus di mana seorang janda memberikan sebagian hasil penjualan rumah kepada kedua putranya dua tahun sebelum dia membutuhkan perawatan. Dewan berpendapat bahwa pemberian tersebut merupakan kesusahan yang disengaja, namun Searle dan rekan-rekannya berhasil menantang dewan dengan menunjukkan bahwa janda tersebut tidak membutuhkan perawatan pada saat dia memberikan hadiah tersebut.

Jika Anda dapat membuktikan bahwa hadiah tersebut adalah bagian dari pola yang sedang berlangsung, atau untuk acara besar dalam hidup seperti pernikahan atau pendidikan, akan lebih sulit bagi dewan untuk membuktikan bahwa niat Anda adalah kesulitan yang disengaja.

Namun mungkin cara terbaik untuk menghindari risiko ini adalah dengan memastikan Anda memiliki cukup uang untuk membiayai perawatan jika Anda membutuhkannya—dan hanya memberikan kekayaan yang Anda tahu tidak diperlukan.

Menurut badan amal Age UK, biaya panti jompo rata-rata sekitar £949 per minggu, dan panti jompo berharga £1,267. Jumlah yang Anda butuhkan tergantung pada tempat Anda tinggal.

Lisa Caplan, direktur saran langsung di manajer kekayaan Charles Stanley, mengatakan: ‘Aturan praktis kami adalah £100.000 setahun selama tiga tahun terakhir hidup Anda.’

Lucie Spencer, perencana keuangan di Evelyn Partners, menambahkan: ‘Ketika kita membuat asumsi tentang arus kas, kita mengasumsikan lima tahun perawatan di rumah dan lima tahun di panti jompo. Kami melihat lokasinya karena di utara lebih murah daripada di London, dan kami melihat rumah seperti apa yang ingin Anda tinggali.

‘Kami meningkatkan jumlah yang dibutuhkan dari tahun ke tahun lebih dari inflasi karena biaya untuk panti jompo semakin meningkat.’

Jika Anda memberikan sumbangan untuk mengurangi potensi tagihan pajak properti Anda, Anda harus memiliki bukti kuat bahwa ini adalah motivasi Anda dan bukan untuk menghindari biaya panti jompo.

“Jika klien memiliki nasihat tertulis yang sangat masuk akal, sebaiknya diungkapkan oleh penasihat keuangan yang kredibel, yang menjelaskan bahwa pengalihan aset adalah untuk mitigasi pajak warisan, maka Anda memiliki peluang untuk mengalahkan keputusan pemerintah setempat,” kata Searle.

Semua perkebunan memiliki tanah bebas pajak sebesar £325.000, dan tidak ada pajak warisan yang harus dibayar. Pasangan menikah dan orang-orang dalam kemitraan sipil dapat menggabungkan tunjangan mereka untuk mendapatkan total £650,000 bebas pajak, dan mereka yang mewariskan rumah keluarga kepada keturunan langsung akan mendapat tunjangan gabungan sebesar £1 juta.

Jauh lebih mudah untuk menjelaskan hadiah jika penerima manfaat Anda cenderung berhutang pajak warisan dibandingkan jika tidak.

“Seringkali pemerintah kota menanyakan apakah pelanggan memiliki alasan lain untuk mengalihkan propertinya,” tambah Spencer. ‘Jika tidak ada pajak warisan yang harus dibayar, mengapa rumah Anda harus dihibahkan? Pengurangan pajak warisan harus menjadi pendorong utama.’

Pilihan lainnya adalah membeli anuitas untuk menutupi biaya perawatan kesehatan.

Anuitas perawatan kesehatan, juga disebut anuitas kebutuhan mendesak, menghasilkan jaminan pendapatan dan memberikan kepastian kepada keluarga bahwa sebagian dari kebutuhan perawatan kesehatan mereka akan tercakup.

Anda tidak membayar pajak pendapatan karena anuitas dibayarkan langsung ke penyedia layanan kesehatan.

Untuk membelinya, Anda harus berkonsultasi dengan penasihat keuangan karena tidak cocok untuk semua orang. Biayanya tergantung pada masalah kesehatan dan harapan hidup Anda.

Penyedia anuitas hanya mengatakan bahwa orang berusia 75 tahun akan mengeluarkan biaya rata-rata £99,202 untuk membeli penghasilan awal sebesar £20,000, tetapi biaya tersebut akan turun seiring bertambahnya usia.

Sangat kecil kemungkinannya pemerintah daerah akan menuduh seseorang yang telah membeli anuitas kesehatan melakukan perampasan.

“Anda membelinya sebagai cara untuk membayar kebutuhan perawatan kesehatan Anda,” kata Searle. “Saya keberatan dengan otoritas lokal mana pun yang secara otomatis mengatakan bahwa membeli premi asuransi kesehatan adalah sebuah kesulitan.”

Ombudsman untuk Pemerintah Daerah dan Kepedulian Sosial melihat adanya peningkatan pengaduan sebesar 28 persen mengenai biaya layanan perawatan pada tahun 2024.

Seorang juru bicara mengatakan: ‘Kami tahu bahwa keputusan tentang di mana orang-orang terkasih dirawat bisa sangat sulit bagi keluarga, terutama karena biaya yang harus dikeluarkan.

“Dan kita juga tahu bahwa dewan harus mengambil keputusan sulit ketika mendanai perawatan bagi masyarakat di wilayah mereka, terutama mengingat keterbatasan anggaran yang mereka hadapi.

‘Keputusan mengenai penyitaan aset selalu bersifat bernuansa, sulit dan seringkali emosional. Oleh karena itu, sangatlah penting bagi pemerintah kota untuk mengambil keputusan yang tepat.’

Tautan sumber

Continue Reading

Trending