Connect with us

Pendapat

Membongkar Divisi Pajak Departemen Kehakiman akan dikenakan biaya miliaran

Published

on

Departemen Kehakiman siap melakukan kesalahan serius: Membongkar divisi pajaknyaPertahanan garis depan Amerika terhadap trik pajak yang sangat kaya.

Ketika penipuan pajak yang canggih muncul, itu akan meningkat divisi ini akan sangat melemahkan aplikasi dan disuarf, mengundang lebih banyak penghindaran melalui orang kaya yang sangat kaya. Ini akan mengirim pesan kepada mereka yang ada di atas: skema putus sekolah yang kompleks tidak akan dihukum.

Aplikasi pajak di AS sudah dalam dukungan hidup, dengan penghindaran pajak yang dikenakan biaya pembayar pajak AS US $ 447 miliar Setiap tahun, jumlah yang melampaui klaim limbah pemerintah populer. Namun, proses penipuan tidak hanya menurun dalam dekade terakhir; Mereka pingsan, hampir jatuh 50 % Antara 2014 dan 2023. Saya tiba beberapa penghindar pajak besar menghadapi keadilan, hanya dengan hanya dengan 363 orang Dihukum karena penipuan pajak pidana pada tahun 2023. Seperti yang dikatakan seorang penyelidik IRS secara terbuka, “tidak pernah ada waktu yang lebih baik untuk melakukan penipuan pajak.” Tanpa pembagian pajak dari Departemen Kehakiman, ini harus jauh lebih buruk.

Taruhan tidak bisa lebih jelas. Pertimbangkan beberapa keberhasilan baru -baru ini dari pendaftaran divisi pajak. Dalam kasus Anderson Ark, Divisi meluncurkan skema putus sekolah di luar negeri, pulih hampir US $ 100 juta untuk pembayar pajak dan mengakhiri operasi penipuan yang menjadi korban ribuan orang Amerika. Juga menjamin mengesankan US $ 2,6 miliar Perjanjian dengan Credit Suisse untuk perannya dalam membantu orang Amerika kaya untuk menghindari pajak.

Dalam kasus yang sedang berlangsung yang melibatkan almarhum miliarder Robert Brockman, promotor mencari lebih dari$ 1,4 miliarDalam pajak dan denda atas dugaan pendapatan lepas pantai, menjadikannya biaya individu yang lebih besar dari penipuan fiskal dalam sejarah AS.

Kasus -kasus ini menyoroti nilai luar biasa dari divisi pajak. Jaksa penuntut khusus mereka pulih secara konsisten lebih dari sekadar divisi yang sederhana Anggaran US $ 106 jutamenjadikannya salah satu investasi paling cerdas di pemerintah federal. Hanya perjanjian Credit Suisse yang pulih lebih dari divisi yang disahkan menjadi dua dekade. Ini persis jenis pembayar pajak pengembalian yang layak.

Tanpa divisi pajak terpusat, kasus -kasus kompleks seperti ini mungkin tidak akan dilihat dan tidak dieksekusi. Misalnya, kasus -kasus seperti Anderson Ark, yang mencakup negara dan meluas ke luar negeri kemungkinan akan diabaikan oleh kantor regional pengacara AS, yang berfokus pada prioritas lokal. Kasus terbesar dan paling kompleks membutuhkan pengalaman terkonsentrasi, bersama dengan sumber daya dan perhatian kelembagaan yang tidak mereka miliki. Hanya kasus Brockman yang membutuhkan lima penuntut tujuh tahun.

Distribusi para ahli dalam sengketa pajak elit ke kantor regional, di mana mereka akan menerima kasus di luar pengetahuan mereka, tidak hanya tidak efisien. Itu melemahkan semangat. Beberapa promotor utama divisi pajak sudah ditinggalkan Mengantisipasi restrukturisasi. Hasil yang tak terhindarkan adalah Evaders yang dipaksakan dan miliaran pendapatan dan penalti yang hilang. Dia juga mengirimkan pesan yang jelas kepada pembayar pajak: Departemen Kehakiman tidak lagi menumbuhkan pengalaman mendalam yang diperlukan untuk memproses penipuan pajak yang kompleks. Jika skema Anda cukup canggih, Anda mungkin akan pergi. Jika Anda telah didakwa, Anda akan bertarung, mengetahui bahwa Departemen Kehakiman tidak memiliki fokus dan daya tembak untuk menang.

Sistem pajak kami bergantung secara fundamental pada kepatuhan sukarela dan kepercayaan publik. Aplikasi yang lemah mengancam keduanya. Semakin tinggi 1 % sudah menghindari pajak tiga kali Tarif pajak di bagian bawah skala pendapatan. Sistem korespondensi otomatis di mana IRS tergantung tidak dirancang untuk menangkap miliarder; Mereka bertujuan untuk secara tidak proporsional pemenang pendapatan rata -rata dengan pengembalian langsung. Penangkapan blower pajak yang canggih membutuhkan aplikasi yang sama canggihnya, justru apa yang disediakan oleh divisi pajak yang kuat dan terpusat. Tanpa itu, cheat pajak yang kaya semakin mempertimbangkan untuk mengeluarkan taruhan berisiko rendah, meninggalkan miliaran miliaran dan memaksa orang Amerika biasa untuk menutupi perbedaannya.

Kongres dan kepemimpinan Departemen Kehakiman harus mengakui apa yang dipertaruhkan dan Kursus Terbalik. Divisi pajak bukan hanya unit birokrasi lainnya. Ini adalah pertahanan terkuat Amerika terhadap penipuan pajak yang canggih dan kejahatan keuangan. Divisi ini layak mendapatkan penguatan, bukan membongkar. Ini bukan masalah politik, tetapi keadilan mendasar. Melestarikan dan memperkuat divisi pajak akan membela keadilan, memperkuat kepercayaan publik dan menghemat miliaran pembayar pajak.

Corey Smith, veteran divisi pajak 33 tahun dari Departemen Kehakiman, memimpin tuduhan pidana Brockman sebagai konsultan senior. Jens Heycke adalah penulis “Kematian, Pajak, dan Turduckens: Mengungkap serangan pajak terbesar dalam sejarah dan sistem yang rusak yang memungkinkannya.”

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kontributor: Anak kecil tidak boleh menonton TV berjam-jam. Tapi… bagaimana jika Dodgers ada di World Series?

Published

on

Saat ini, hampir setiap pagi sebelum fajar, putra saya yang berusia 2,5 tahun bangun, memanggil saya ke kamarnya, dan menatap mata saya yang kabur untuk bertanya, “Menonton bisbol?” Dia ingin menonton cuplikan pertandingan kemarin sebelum menuju ke tempat penitipan anak. Sepulang sekolah, dia suka makan quesadilla di tempat di mana kita bisa menyaksikan pahlawan super Mookie Betts, Kiké Hernández, dan idolanya Shohei Ohtani melakukan keajaiban di lapangan.

Putra saya adalah seorang fanatik bisbol, dan karena Dodgers kembali ke Seri Dunia, saya bertanya-tanya apakah membiarkan dia menonton pertandingan panjang di layar akan melemahkan otaknya, seperti yang dikatakan banyak orang tua di TikTok.

Saya tahu ini bukan sumber yang bagus, jadi saya menghubungi para ahli.

Yang pertama: Emily Oster, ekonom yang menjadi orang bijak dalam mengasuh anak yang nasihatnya didasarkan pada data. Buku dan situs web Anda, ParentData, menjawab banyak pertanyaan sebelum dan sesudah kedatangan anak saya. Bisakah dia memberi tahu saya apakah menonton olahraga dianggap sebagai screen time yang buruk?

“Saya tidak mendukung gagasan bahwa waktu menonton televisi itu baik atau buruk; ini adalah gambaran yang tidak membantu bagi kebanyakan orang tua,” kata Oster, sedikit melemahkan teori saya. “Sebaliknya, kami ingin memikirkan tentang waktu pemakaian perangkat dalam kerangka biaya peluang: Apa yang akan dilakukan anakku selain itu?”

Dia mengatakan pengasuh harus memperhatikan apakah waktu di depan layar mengganggu aktivitas sosial, istirahat, atau kebutuhan perkembangan lainnya: “Jika anak Anda menonton ‘Cocomelon’ sembilan jam sehari, mereka tidak punya waktu untuk hal lain: makan, tidur, dan pergi ke sekolah. Dan itu menjadi masalah. Tapi satu jam menonton TV sambil memasak makan malam? Itu cara yang baik bagi semua orang untuk beristirahat.”

American Academy of Pediatrics merekomendasikan tidak ada waktu pemakaian perangkat sejak lahir hingga usia 2 tahun, kecuali untuk panggilan video dengan keluarga dan teman, dan tidak lebih dari satu jam setiap hari sejak usia 2 hingga 5 tahun.

Marian Williams dari Program Kesehatan Mental Anak Usia Dini di Rumah Sakit Anak Los Angeles mempunyai pendekatan berbeda. Menggulir perangkat seperti ponsel dan tablet adalah jenis waktu pemakaian perangkat yang mengkhawatirkan: “sesuatu yang mungkin dilakukan seorang anak sendirian, menjadi terpesona, dan sulit melepaskannya.”

Televisi, sebaliknya, dapat bersifat komunal dengan bantuan orang tua. “Apa yang terjadi di layar itu penting, tapi apa yang terjadi di dalam ruangan mungkin lebih penting,” kata Williams. Anak saya bisa menjadi studi kasus. Saya bersorak setiap kali Betts meluncur lebih dulu ke base, jadi sekarang, setiap kali putra saya mendarat, dia dengan lembut mengatakan “saaaafe” seolah-olah dia mencoba meyakinkan wasit bahwa pencuriannya adalah sah.

Pengalaman aktif inilah yang membuat menonton bersama televisi berbeda dari menonton pasif, kata Tracy Elizabeth, psikolog perkembangan dan pemimpin teknologi yang mengelola tim pengembangan kesehatan dan keselamatan keluarga TikTok. Saat kami bersama, katanya, anak saya tidak hanya menonton Teoscar Hernández melakukan home run; dia benar-benar memperhatikanku. “Dia belajar tentang Anda dan bagaimana menjalin hubungan dengan keluarga,” kata Elizabeth. Anak saya masih bercerita tentang saat Ohtani dipukul dua kali oleh bola pelempar Padres dalam permainan yang sama. “Ohtani juga kena,” katanya setiap kali saya menjelaskan mengapa dia tidak boleh memukul wajah saya dengan spatula.

Meskipun menonton bersama membantu membingkai pengalaman anak-anak, banyak ahli setuju bahwa tidak semua konten di layar berisi momen-momen yang dapat diajarkan. Iklan mungkin menjadi ancaman nyata bagi pemirsa muda, sebagian karena iklan tersebut dirancang untuk menarik dan mempertahankan perhatian kita, menurut Dr. Jane Tavyev Asher, direktur neurologi anak di Cedars-Sinai. “Otak seorang anak akan tertarik pada gerakan cepat ini,” katanya, “menyebabkan koneksi yang tidak diinginkan di otak mereka berkembang dengan sangat cepat.” Untungnya, mudah untuk membisukan atau mematikan iklan.

Sebaliknya, baseball bergerak perlahan dan disengaja. Kecepatan permainan bisbol mungkin sebenarnya membantu menarik perhatian, kata beberapa ahli.

Terlepas dari rekomendasi resmi apa pun, kami sebagai orang tua tahu bahwa menghabiskan waktu khusus bersama anak merupakan pertimbangan penting. Setidaknya ada satu pakar yang mendukung saya dalam hal ini: “Bagi orang tua, mengetahui kapan harus melanggar peraturan itu penting,” kata Williams. “Dan ketika tim tuan rumah Anda bermain di Seri Dunia, ini adalah salah satu momennya.”

Jadi, ketika pertandingan Seri berikutnya akan dimulai, saya harus membuat keputusan.

“Sudah waktunya untuk bermain bisbol Dodger,” kataku pada putraku dengan suara terbaikku, Vin Scully. Saya yakin bermain bisbol kecil tidak akan mengubah otaknya menjadi guacamole, dan saya punya rencana tentang bagaimana kami akan berinteraksi. Bagaimanapun, dia sedang menonton ku, dan aku bisa bergaul dengan sahabatku dan melontarkan lelucon bodoh. Jadi kami meringkuk di sofa dan menyaksikan Ohtani dan kelompoknya turun ke lapangan. Dan anak saya sangat gembira.

Kami mengirim video melalui SMS ke keluarga saudara laki-laki saya yang mencintai Blue Jays di Toronto. Saya mematikan iklannya. Kami berbicara dan berpura-pura bermain bisbol bersama. Dan itu luar biasa. Saya mungkin membuat keputusan yang tepat, dan siapa tahu: mungkin momen ini akan menjadi penentu perkembangan otak anak saya.

Dan ternyata itu hanya sesaat. Setelah 30 menit, dia menoleh ke saya dengan permintaan: “Bisakah kita menonton ‘Daniel Tiger’?”

Drew Tewksbury adalah seorang penulis dan editor di Los Angeles. Dia sedang menulis buku tentang nasihat ahli tentang bagaimana menjadi ayah yang lebih baik.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

Published

on

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.

Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.

Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina

Published

on

Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.

Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.

Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.

Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.

Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.

Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”

Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.

Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.

Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”

Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.

Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending