Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Selesaikan Perang Ukraina? Trump adalah pria untuk bekerja

Published

on

Dua bulan setelah Operasi Midnight Hammer Strikes Terhadap fasilitas nuklir Iran dan berhenti -saya dapat segera mengikuti, Presiden Trump sekali lagi mengangkat kebijaksanaan konvensional kebijakan luar negeri. Setelah bertahun -tahun skala retorika, postur moral, dan paket pembiayaan yang tampaknya tak ada habisnya, kubah kembar terkenal Trump dengan Presiden Rusia Vladimir Putin di Alaska dan presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dan para pemimpin Eropa lainnya di Washington menawarkan peta tragis di Ukriinne.

Dan mungkin bagian tersulit dari pembentukan kebijakan luar negeri untuk menelan: itu akan sudah lewat, meskipun Trump “Amerika pertama” insting nasionalis, tetapi Mengapa dari mereka.

Tiga setengah tahun setelah invasi Putin pada bulan Februari 2022, Perang Rusia-Asraine adalah bencana kemanusiaan dan lubang keuangan. Seringkali tampaknya itu adalah penjudi yang sulit dikendalikan; Kelas kebijakan luar negeri permanen tidak tahu bagaimana cara mulai mengakhirinya. Sejak tank Rusia memasuki wilayah Donbas di Ukraina timur, para elit barat berpegang teguh pada slogan -slogan yang fantastis dan ideal – “sementara diperlukan,” “bahkan inci persegi terakhir” dan seterusnya – sambil mengirimkan dolar dolar ke dolar dolar menjadi satu dolar ” negara yang sangat korup Dalam klip yang mengkhawatirkan.

Tidak seorang pun di gumpalan neoliberal Presiden Biden memiliki beberapa rencana untuk menghentikan pembunuhan itu. Trump melakukannya. Dan dia menunjukkan kita sekali lagi sebagai realisme yang sadar – bukan fantasi internasionalis liberal – dapat menghasilkan hasil.

Dimulai dengan kejelasan tujuan yang berkaitan Minat Nasional Amerika. Trump tidak pernah berpura-pura bahwa desain yang tepat dari perbatasan historis yang disengketakan dari Rusia-ucraine adalah masalah yang menyiratkan kepentingan vital Amerika Serikat. Sederhananya, Ukraina tidak ada di NATO. Jika negara yang diserang adalah negara NATO seperti Estonia atau Latvia, itu akan menjadi percakapan yang berbeda. Tapi ini bukan masalahnya.

Trump juga memahami bagian -bagiannya dengan baik. Dia tahu bahwa Putin adalah cllerlk yang lazim-bukan “Demokrat yang menunggu” yang hanya membutuhkan beberapa seminar Sekolah Harvard Kennedy untuk cocok. Dan dia juga mengakui bahwa Zelensky, terlepas Komitmen yang meragukan terhadap liberalisme Barat. Putin adalah bandit yang mengerikan, ya, tapi dia adalah aktor yang rasional; Zelensky kurang biadab dari Putin, tetapi ambisinya yang maksimal telah diawasi oleh reproduksi ego barat selama bertahun -tahun.

Kepala yang masuk Trump-orang yang telah menjamin gencatan senjata atau perjanjian damai antara Israel dan Iran, Armenia dan Azerbaijan, India dan Pakistan, Kamboja dan Thailand, dan Rwanda dan Republik Demokratik Kongo. Berdasarkan apa yang dapat kita kumpulkan dari kubah baru-baru ini dengan Putin dan Zelensky, strategi “seni bisnis” Trump untuk perjanjian perdamaian besar Rusia-Asran tampaknya fokus pada empat prinsip: netralitas untuk Ukraina, pertukaran tanah, jaminan rekonstruksi, dan mekanisme eksekusi.

Netralitas berarti bahwa Ukraina tidak bergabung dengan periode NATO. Tidak akan ada kemajuan lebih lanjut ke NATO – jenis ekspansi yang ceroboh yang membantu memprovokasi konflik ini terlebih dahulu. Ukraina harus tetap berdaulat-konsesi yang diperlukan dari Putin, yang masih bermimpi merekonstruksi “Rusia besar” dari era Soviet. Ini akan menjadi keadaan jembatan yang tidak sama sekali berbeda dari Belarus, dikurangi kediktatoran represif Alexander Lukashenko. Zelensky terkadang tampak bersikeras dengan anggota NATO akhirnya ke Ukraina, tetapi dia juga memiliki salah. Dia harus berkompromi; Rusia memiliki kepentingan keamanan yang sah di zona penyangga di perbatasan baratnya.

Jika ada perjanjian damai di musim gugur, pertukaran tanah dan komitmen teritorial akan menjadi pil yang paling sulit untuk ditelan. Di sinilah Trump, realis yang sadar dan terpisah secara emosional, memiliki kesempatan yang lebih baik untuk berhasil daripada pendahulunya yang cenderung ideologis di Gedung Putih. Crimea akan tetap bersama Rusia-yang merupakan realitas historis dan arus di tanah. Perbatasan wilayah Donbas – penuh dengan kota -kota Rusia/Ukraina yang dibagi secara etnis/linguistik – juga harus dirancang ulang. Rincian kartografi granular berada di luar ruang lingkup kami, tetapi prinsip panduan umum harus penentuan nasib sendiri dan perdamaian pada konflik permanen dan perang dengan surat kuasa.

Ketiga, Trump bekerja dengan mitra Eropa untuk membuat paket rekonstruksi ekonomi dalam gaya Rencana Marshall ke Ukraina-Ded yang dipertahankan oleh perjanjian damai. Wortel sangat penting bagi Ukraina di sini adalah kelahiran kembali ekonomi, bukan Pasal 5 Rudal. ITU Perjanjian Hak Mineral Tinta Awal tahun ini antara AS dan Ukraina menyediakan lebih banyak dalam hal insentif ekonomi.

Akhirnya, aplikasi. Kesepakatan dari Rusia-Ukraina mungkin tidak dapat bertahan dengan niat baik. Model Trump akan membutuhkan gigi. Rincian eksekusi masih perlu dilihat dan pangkalan MAGA Trump akan dengan tepat menolak jaminan pertahanan timbal balik dalam gaya NATO. Tidak seperti tripwire NATO atau cek moralistik Biden, model inspeksi Trump harus transaksional dan berakar untuk kepentingan nasional. Mendapatkan bagian dari perjanjian ini dengan benar akan sangat penting.

Menyelesaikan Perang Rusia-Ukraina akan menyelamatkan banyak nyawa, menstabilkan sisi timur Eropa dan yang paling penting memungkinkan militer AS untuk fokus pada penentuan mereka Ancaman geopolitik abad ke -21China Komunis. Sudah mendekati perdamaian perdamaian tentang apa yang telah dilakukan pendahulunya, Trump kembali mengingatkan orang Amerika bahwa tujuan kebijakan luar negeri bukanlah pencegahan moral, tetapi mengejar kepentingan nasional.

Perang di Ukraina terjadi sejak lama. Jika Trump dapat menutupnya, dengan kesepakatan dengan mana Moskow dan Kiev dapat hidup, ia akan mendapatkan apa yang tidak ada pemimpin Barat sejak 2022 memiliki keberanian untuk mencoba dengan serius.

Dan mungkin, jika berhasil, ia akhirnya akan memiliki Hadiah Nobel Nobel Nobel yang tak terlukiskan.

Buku terakhir Josh Hammer adalah “Israel dan Peradaban: Takdir Bangsa Yahudi dan Takdir Barat. ” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta. @Josh_hammer

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

Published

on

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.

Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.

Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina

Published

on

Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.

Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.

Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.

Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.

Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.

Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”

Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.

Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.

Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”

Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.

Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Published

on

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.

Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.

Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.

Atau begitulah dia ingin kita percaya.

Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.

Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.

Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.

Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.

Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.

Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.

Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.

Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.

Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.

Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.

Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.

Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?

Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.

Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?

Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.

Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.

Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.

Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”

Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.

X: @RichLowry

Tautan sumber

Continue Reading

Trending