Connect with us

Bisnis

Apakah saya harus meninggalkan tetangga saya di kebun saya sehingga mereka dapat menyelesaikan ekstensi jelek mereka?

Published

on

Tetangga saya membangun ekstensi di belakang properti mereka.

Dibangun dengan kecepatan 15 cm dari rumah saya dengan blok beton. Sama sekali tidak sebanding dengan hasil akhir rumah yang ada, yang dibuat putih dan dicat.

Saya menghubungi departemen perencanaan dewan yang pada akhirnya menghubungi tetangga saya. Para tetangga mengatakan mereka bermaksud memberikan bagian luar ekstensi agar sesuai dengan rumah mereka, tetapi membutuhkan akses ke properti saya untuk ini.

Tetangga saya tidak meminta saya untuk akses, dan saya tidak akan mengizinkannya jika mereka melakukannya.

Departemen Perencanaan Kotamadya mengatakan kepada saya bahwa jika saya tidak memberikan akses tetangga ke dewan, kemampuan dewan untuk mempertahankan tampilan seperti yang direncanakan akan terbatas.

Saya tidak mengerti mengapa saya harus melakukan ini dan itu akan membuat saya sangat tidak nyaman. Mereka harus menghapus tanaman mapan di kebun saya untuk melakukan ini. Jika mereka ingin membangun ekstensi, mereka harus memastikan bahwa itu dibangun dan diselesaikan dalam batas properti mereka.

Extension Wars: Tetangga pembaca Daily Mail menginginkan akses ke propertinya untuk menyelesaikan ekstensi jelek mereka (gambar file)

Jane Denton, dari ini adalah uang, jawaban: Pekerjaan dan ekstensi tertentu tidak memerlukan izin bangunan. Ini karena hak pengembangan yang diizinkan yang cukup murah hati.

Namun, setiap pekerjaan bangunan yang dilakukan dalam pengembangan yang diizinkan harus, bagaimanapun, memenuhi standar dan kriteria tertentu yang membatasi ukuran maksimum ekstensi atau konversi loteng.

Seperti yang dapat saya lihat di foto yang telah Anda kirim, perpanjangan baru tetangga Anda datang ke perbatasan properti Anda, dan dalam kondisi yang belum selesai, penampilannya jauh dari ideal.

Anda bukan kewajiban hukum untuk memberi tetangga Anda akses ke properti Anda untuk memungkinkan mereka menyelesaikan ekstensi dan ditampilkan.

Jika tetangga Anda memilih untuk mendapatkan akses ke properti Anda tanpa izin Anda, ini akan menjadi pelanggaran, yang biasanya warga sipil alih -alih masalah kriminal.

Tetangga Anda dapat meminta pengadilan untuk akses ke properti Anda untuk menyelesaikan ekstensi jika tampilan dianggap ‘pelestarian dasar berfungsi’.

Anda dapat berbicara dengan tetangga Anda dan membayangkan bahwa mereka dapat melakukan apa yang dapat mereka lakukan untuk menyelesaikan pekerjaan di sisi perbatasan mereka. Mereka seharusnya mempertimbangkan masalah -masalah ini sebelum mereka menghentikan perpanjangan besar langsung di perbatasan Anda.

Namun, jelas bagi saya bahwa Anda juga berpikir bahwa ekstensi yang belum selesai saat ini terlihat mengerikan, dan ini memperumit masalah ini.

Dengan mengingat hal ini, kompromi mungkin dapat dicapai, memungkinkan akses terbatas ke properti Anda, tetapi hanya jika kondisi tertentu dipenuhi, termasuk memastikan bahwa pabrik Anda yang mapan tidak terganggu atau dihancurkan.

Saya meminta dua pengacara tentang pendapat mereka tentang hal ini.

James Naylor, mitra di Naylor Platicitors, mengatakan: Mari kita tentukan pemandangannya. Ini hari Sabtu. Anda berada di taman dan memperhatikan perusahaan Anda sendiri, ketika tetangga Anda, yang telah membangun ekstensi dekat sehingga Anda memasak boiler mereka, meletakkan kepala mereka di atas pagar. Mereka ingin menampilkan dinding.

Ini tentu saja berarti bahwa Anda menginjak-injak melati musim dingin Anda dan memperlakukan kebun Anda secara umum sebagai himpunan episode darat dengan anggaran rendah.

Anda menghubungi dewan dan setidaknya mengharapkan tingkat dukungan tertentu, tetapi dia dengan mudah mengambil dan berkata, “Bukan masalah kita.”

Jadi apa sekarang? Apakah Anda wajib secara hukum memberikan akses akses lingkungan Anda, atau haruskah mereka mempertimbangkan ini sebelum Anda membangun lebar batu bata dari pagar Anda?

Anda bukan kewajiban hukum untuk memberi tetangga akses ke properti Anda, kata James Naylor

Anda bukan kewajiban hukum untuk memberi tetangga akses ke properti Anda, kata James Naylor

Agar jelas, di mata hukum, kebun Anda adalah kastil Anda – mawar, gulma, gnome dan semacamnya.

Tidak ada persyaratan hukum umum bagi Anda untuk mengizinkan tetangga Anda di negara Anda. Jika mereka mengunyah pagar tanpa izin Anda, itu adalah pelanggaran. Fakta bahwa mereka membutuhkan akses ke render secara hukum diucapkan, masalah mereka, bukan milik Anda.

Namun, karena Parlemen tidak dapat menolak sedikit undang -undang, kami memiliki akses ke Undang -Undang Negara yang berdekatan 1992.

Dengan status ini, tetangga Anda dapat mengajukan permohonan untuk akses untuk akses jika ia harus melakukan ‘pemeliharaan dasar’. Ini termasuk pemeliharaan, perbaikan atau inovasi. Rendering dinding bisa memenuhi syarat, tetapi itu bukan fakta.

Jika Anda menolak akses, satu -satunya kisah tetangga Anda adalah untuk mengajukan tuntutan hukum. Hakim akan mempertimbangkan apakah pekerjaan itu benar -benar diperlukan, apakah ketidaknyamanan Anda dan nasib melati Anda dapat dikompensasi, dan apakah kondisi apa pun, seperti pembayaran untuk kerusakan atau persyaratan untuk mengenakan penutup sepatu biru kecil itu, harus dikenakan.

Pertimbangkan kasus Kensington Selatan baru -baru ini bagi mereka yang menghargai preseden hukum mereka dengan sisi real estat.

Dua tetangga terlibat dalam perselisihan tentang akses untuk menampilkan pekerjaan. Pengadilan, yang menangani kasus seperti itu untuk pertama kalinya dalam tiga dekade, akhirnya memberikan akses, tetapi hanya setelah mengenakan biaya dan daftar kondisi lebih lama dari antrian online untuk tiket OASIS.

Dalam kasus Anda, dewan benar. Jika Anda tidak memberikan akses, kemampuan mereka untuk memaksa tampilan terbatas dalam istilah praktis.

Kondisi perencanaan mungkin memerlukan hasil akhir yang cocok, tetapi dewan tidak dapat memaksa Anda untuk membuka gerbang taman Anda.

Tetangga Anda harus menyelesaikan pekerjaan dari pihak mereka sendiri, bernegosiasi dengan Anda atau mengambil peluang mereka di pengadilan. Sampai saat itu Anda dapat terus merawat kebun Anda, yakin bahwa batasan Anda, baik secara hukum maupun secara harfiah, tetap utuh.

Manjinder Kaur Atwal, Direktur Hak Properti di Duncan Lewis Platicitors, mengatakan: Sayangnya, ini adalah dilema umum bagi pemilik rumah di daerah perumahan yang penuh sesak, dengan meningkatnya jumlah ekstensi belakang dan samping di bawah hak pengembangan yang diizinkan.

Anda tidak berkewajiban secara hukum untuk memberikan akses tetangga Anda ke negara Anda, bahkan jika mereka membutuhkannya untuk menyelesaikan tampilan di bangunan mereka.

Meskipun tetangga Anda mungkin telah memperoleh izin bangunan atau bangunan dalam batas pengembangan yang diizinkan, itu tidak secara otomatis memberi mereka hak untuk melebihi garis perbatasan atau mengganggu negara Anda, termasuk tanaman atau luminer di kebun Anda.

Lebih banyak perselisihan tetangga muncul tentang ekstensi yang diselesaikan melalui pengembangan yang diizinkan, kata Manjinder Kaur Atwal

Lebih banyak perselisihan tetangga muncul tentang ekstensi yang diselesaikan melalui pengembangan yang diizinkan, kata Manjinder Kaur Atwal

Jika mereka meminta akses, tentu saja Anda dapat mengizinkannya secara sukarela, mungkin pada kondisi yang disepakati, seperti waktu, kompensasi untuk gangguan atau membuat kerusakan yang baik.

Namun, jika Anda menolak, mereka harus menyesuaikan pekerjaan mereka sesuai atau menemukan rute hukum.

Mekanisme hukum yang paling umum untuk ini adalah di bawah akses ke Undang -Undang Negara yang berdekatan 1992.

Tetangga Anda dapat mengajukan aplikasi ke pengadilan distrik untuk pesanan yang memungkinkan akses untuk melakukan pekerjaan konservasi, termasuk tampilan.

Namun, pengadilan harus dikatakan bahwa pekerjaan itu secara wajar diperlukan, tidak dapat diselesaikan tanpa akses dan bahwa akses tidak akan menyebabkan campur tangan yang tidak masuk akal bagi Anda.

Dalam praktiknya, pesanan ini relatif jarang karena biaya dan waktu. Karena itu tetangga Anda sangat dianjurkan untuk membahas masalah dengan Anda, idealnya secara tertulis dan dengan detail yang jelas tentang akses yang diperlukan dan durasi.

Dibutuhkan pengembangan yang diizinkan secara terpisah di bawah aturan perencanaan biasanya bahwa bahan ‘dengan penampilan yang sama’ sebagai properti yang ada.

Jika dewan Anda telah menerima niat tetangga Anda untuk memberikan ekspansi di masa depan, mereka dapat mempertimbangkan persyaratan.

Perencanaan penegakan seringkali memiliki gigi terbatas ketika hak pribadi menghalangi

Namun demikian, penegakan hukum adalah diskresioner dan seringkali tergantung pada cara praktis, seperti akses.

Jika tampilan belum pernah selesai dan ekspansi masih belum selesai, Anda dapat mengajukan keluhan formal kepada dewan dan mungkin mengklaim bahwa kondisi perencanaan telah dilanggar.

Situasi ini juga menekankan perawatan yang lebih luas, yaitu bagaimana penegakan perencanaan sering memiliki gigi terbatas ketika hak pribadi menghalangi.

Jika Anda menolak untuk memberikan akses tetangga Anda, memang tidak dapat atau tidak ingin bertindak, tetapi tentu saja tidak berarti bahwa tetangga Anda memiliki hak hukum untuk menyeberang kebun Anda.

Anda berhak untuk mengatakan bahwa tidak dan tetangga Anda harus direncanakan dengan lebih baik atau mendiskusikan kasus ini sebelumnya dengan Anda.

Bagaimana Anda dapat menemukan hipotek baru

Peminjam yang membutuhkan hipotek karena kesepakatan suku bunga tetap saat ini berakhir, atau mereka membeli rumah, harus mengeksplorasi opsi mereka secepat mungkin.

Tuan tanah pembelian-ke-panjang juga harus bertindak secepat mungkin.

Tautan pencari hipotek cepat Ini adalah mitra uang L&C

> Kalkulator tingkat bunga hipotek

> Temukan hipotek yang tepat untuk Anda

Bagaimana jika saya harus remortgage?

Peminjam harus membandingkan tarif, berbicara dengan broker hipotek dan bersedia bertindak.

Pemilik rumah dapat mengunci kesepakatan baru enam hingga sembilan bulan sebelumnya, seringkali tanpa kewajiban untuk mengambilnya.

Sebagian besar penawaran hipotek memungkinkan biaya ditambahkan ke pinjaman dan hanya akan dibebankan ketika akan dihapus. Ini berarti bahwa peminjam dapat melindungi tarif tanpa membayar biaya regulasi yang mahal.

Perlu diingat bahwa dengan melakukan ini dan tidak menghapus penggantian setelah selesai, bunga dibayarkan pada jumlah penggantian selama seluruh durasi pinjaman, jadi ini mungkin bukan pilihan terbaik untuk semua orang.

Bagaimana jika saya membeli rumah?

Mereka yang memiliki pembelian di rumah juga harus ditujukan untuk mendapatkan tarif secepat mungkin, sehingga mereka tahu persis seperti apa pembayaran bulanan mereka.

Pembeli harus mencegah kelebihan beban dan harus menyadari bahwa harga rumah dapat turun, karena suku bunga hipotek yang lebih tinggi membatasi pinjaman orang dan daya beli.

Bagaimana dengan tuan tanah pembelian-untuk

Tuan tanah pembelian-ke-panjang dengan hipotek bunga hanya akan melihat lompatan yang lebih besar dalam biaya bulanan daripada pemilik rumah pada hipotek rumah.

Ini membuat remort waktu yang cukup penting dalam waktu yang cukup dan L&C kami juga dapat membantu dengan hipotek beli-untuk-panjang.

Bagaimana membandingkan biaya hipotek

Cara terbaik untuk membandingkan biaya hipotek dan menemukan kesepakatan yang tepat untuk Anda adalah berbicara dengan broker.

Ini adalah bahwa uang memiliki kolaborasi jangka panjang dengan L&C Makelaar bebas biaya, untuk memberi Anda saran hipotek ahli bebas biaya.

Apakah Anda ingin melihat kepentingan hipotek terbaik hari ini? Penggunaan Ini adalah Uang dan L & C Kalkulator Bunga Hipotek Terbaik Untuk menunjukkan penawaran yang sesuai dengan nilai rumah Anda, ukuran hipotek, jangka waktu dan kebutuhan tarif tetap.

Jika Anda siap untuk menemukan hipotek berikutnya, mengapa tidak menggunakan pencari hipotek online L&C. Ini akan mencari 1.000 penawaran dari lebih dari 90 pemberi pinjaman yang berbeda untuk menemukan penawaran terbaik untuk Anda.

> Temukan perjanjian hipotek terbaik Anda dengan ini adalah uang dan L&C

Namun, perlu diingat bahwa tarif dapat berubah dengan cepat, dan karena itu jika Anda memerlukan hipotek atau membandingkan tarif, bicaralah dengan L&C sesegera mungkin, sehingga mereka dapat membantu Anda menemukan hipotek yang tepat untuk Anda.

Layanan hipotek yang disediakan oleh London & Country Mortgages (L&C), yang diizinkan dan diatur oleh Otoritas Perilaku Keuangan (Nomor Terdaftar: 143002). FCA tidak mengatur pembelian terbanyak untuk meninggalkan hipotek. Rumah atau properti Anda dapat diambil kembali jika Anda tidak melacak pembayaran hipotek Anda

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Bisnis

Tesla meminta pengadilan untuk membuang kompensasi yang diberikan oleh kecelakaan fatal – klaim musk disesatkan juri

Published

on

Perusahaan mobil yang dijalankan oleh Elon Musk meminta pengadilan federal pada hari Jumat untuk menolak kerusakan besar yang diberikan kepada para korban kecelakaan fatal, dengan argumen bahwa pengacara mereka telah menyesatkan juri dengan salah membawa miliarder selama persidangan.

Aplikasi di Pengadilan Federal Miami ingin menghancurkan harga $ 243 juta setelah seorang siswa berusia 22 tahun dari Star Review oleh Air dilengkapi dengan fungsi autopilot yang telah digunakan Musk selama bertahun-tahun.

Juri awal bulan ini menemukan bahwa pelanggaran kecepatan Tesla terutama adalah pelakunya, tetapi Tesla juga bertanggung jawab atas teknologi yang rusak.

Kasus ini dipantau secara ketat oleh produsen mobil balap untuk mengembangkan karakteristik yang sepenuhnya sendiri.


Tesla diminta pada hari Jumat di pengadilan federal untuk menolak kerusakan massal yang diberikan kepada seorang siswa berusia 22 tahun yang dilemparkan ke udara oleh kendaraan Tesla dengan fungsi autopilot. Reuters

Mereka takut bahwa risiko tanggung jawab yang sangat besar dapat menguat sebagai juri masa depan yang menilai kecelakaan, memutuskan bahwa produsen mobil juga harus disalahkan, bahkan jika pengemudi bertindak ceroboh.

“Jika putusan diizinkan, inovasi akan menenangkan diri, membahayakan keselamatan jalan dan mengundang juri di masa depan untuk menghukum produsen yang membawa karakteristik keselamatan baru ke pasar,” kata perusahaan itu dalam pengajuan tersebut.

Tesla juga mengklaim bahwa pengacara lawan “membuat juri tersesat” dengan “dengan memperkenalkan bukti yang sangat merugikan tetapi tidak relevan”, yang menunjukkan bahwa Tesla dan data telah tersembunyi atau kehilangan mereka, setelah digali di sisi lain, membantu mengatur ulang apa yang sedang terjadi sebelum uang tunai.

Tesla mengatakan itu membuat kesalahan dengan tidak menawarkan bukti sebelumnya dan tidak sengaja.

Musk telah membuat peluang besar dengan membuat bisnis bepergian pada saat yang penting bagi perusahaannya untuk mobil listrik.

Dia mencoba meyakinkan orang Amerika bahwa teknologi yang merendahkan diri, meningkat sejak kecelakaan 2019, dapat terbiasa dengan rencana ambisius untuk meluncurkan Tesla Robotaxis tanpa direktur di seluruh negeri.

Banyak kasus serupa terhadap Tesla ditolak atau diselesaikan oleh perusahaan sebelum diadili di pengadilan.

Pengacara penggugat mengungkapkan minggu lalu di pengadilan bahwa mereka telah memberi tahu Tesla bahwa mereka bersedia menerima $ 60 juta untuk diselesaikan.

Tapi Tesla menolak.

Pada akhirnya, juri memutuskan kerusakan kompensasi dan hukuman bagi keluarga Naibel Benavides yang membunuh dan temannya, Dillon Angulo, yang berjumlah jumlah itu empat kali.

Pengajuan Tesla pada hari Jumat meminta hakim untuk memberikannya persidangan baru, untuk membuang harga atau setidaknya menguranginya.


Model Tesla putih 3 yang di sepanjang gedung pengadilan Wilkie D. Ferguson Jr. Reed di Miami.
Pengadilan yang diindikasikan di Pengadilan Federal Miami menunjukkan bahwa hadiah $ 243 juta harus dihancurkan. Gambar getty

Juri memutuskan bahwa Tesla adalah tanggung jawab yang cukup besar karena teknologinya gagal, meskipun sutradara telah mengakui bahwa ia salah terganggu oleh ponselnya.

Pengemudi telah menetap secara terpisah dengan keluarga Benavides dan Angulo.

Tesla mengatakan bahwa teknologi tidak ada hubungannya dengan kecelakaan itu.

Pengacara penggugat juga mengatakan bahwa keputusan Tesla untuk bahkan menggunakan istilah autopilot, menunjukkan bahwa mereka bersedia menyesatkan orang dan mengambil risiko besar dengan kehidupan mereka, karena sistem hanya membantu pengemudi dengan perubahan jalur, memperlambat mobil dan tugas lain yang mengusir mobil itu sendiri.

Mereka mengatakan bahwa produsen mobil lain menggunakan istilah seperti “assist pengemudi” dan “kopilot” untuk memastikan bahwa pengemudi tidak terlalu mempercayai teknologi.

Pengawas Eropa mengeluh tentang Tesla Word -Choices untuk perangkat lunaknya untuk bantuan pengemudi dan mengajukan pertanyaan tentang apakah itu juga menyesatkan administrator.

Tahun lalu, Musk mengatakan kepada investor bahwa persetujuan yang diharapkan dari pengawas tersebut untuk versi autopilot yang lebih maju pada bulan Maret, tetapi masih menunggu lampu hijau.

Fungsi bantuan sutradara lanjutan itu, yang Musk menyebutkan penuh self-driving, juga termasuk dalam AS untuk pengemudi yang berpotensi menyesatkan.

Seorang hakim administrasi di California mendengar kasus di mana kendaraan bermotor negara bagian mencoba menarik lisensi Tesla untuk menjual mobil, sebagian karena apa yang dikatakannya adalah nama yang menyesatkan.

“Saya terlalu mempercayai teknologi itu,” kata pengemudi dalam kecelakaan Florida, George McGee, dalam kesaksiannya.

“Aku percaya bahwa jika mobil melihat sesuatu, itu akan menawarkan peringatan dan menginjak rem.”

Pengacara utama dalam kasus Miami, Joel Smith, menentang bahwa Tesla memperingatkan pengemudi bahwa mereka harus mengawasi jalan dan tangan di atas kemudi, tetapi McGee memilih untuk tidak melakukan itu sambil mencari ponsel yang jatuh, yang berkontribusi pada bahaya.

Saham Tesla turun hampir 3,5%pada hari Jumat, setelah penurunan sehari sebelumnya ketika angka penjualan dari Eropa menunjukkan pembeli mobil, Tesla masih dihindari.

Perusahaan itu dikejutkan oleh boikot dan memprotes tahun sebelumnya setelah Musk memeluk politisi sayap kanan ekstrem di sana.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Apakah Anda akan pindah ke Dubai untuk menjauh dari kenaikan pajak? Ini podcast uang

Published

on


Dubai melakukan yang terbaik untuk menarik orang -orang Inggris muda yang kecewa, menawarkan properti canggih, rangsangan visa untuk pengusaha dan tentu saja prospek membayar tidak pajak pendapatan.

Pemain sepak bola Rio Ferdinand dan keluarganya bahkan mengumumkan bahwa mereka bergerak – tetapi dua keluarga muda ini adalah uang untuk mengatakan bahwa itu bukan hanya untuk bintang olahraga dan influencer.

Mereka mengatakan lebih mudah untuk memulai bisnis mereka sendiri, mereka bisa mendapatkan bensin seharga 50p per liter dan mengirim anak -anak mereka ke sekolah swasta.

Helen Crane dan Georgie Frost disertai oleh editor Money Mail Rachel Rickard Straus untuk membahas apakah rangsangan uang akan cukup untuk melakukan hal yang sama.

Muncul ketika ada rumor kenaikan pajak yang direncanakan untuk Buruh Anggaran Musim Gugur.

Kali ini, tuan tanah terancam membayar asuransi nasional tentang pendapatan yang mereka hasilkan – tetapi siapa yang benar -benar akan melukai kenaikan pajak?

Di tempat lain ahli penyelamatan kami Sylvia Morris yakin dan saya akan menurunkan kecepatan pada bulan Oktober di bulan Oktober.

Georgie membuang kelinci, tetapi apakah Anda harus melakukan hal yang sama – dan di mana Anda bisa mendapatkan tarif yang lebih baik?

Pada akhirnya Helen membahas membantu pembaca yang diberitahu bahwa dia tidak bisa mendapatkan uangnya dengan feri £ 883 yang melintasi suaminya yang sudah meninggal karena dia memiliki jenis sertifikat kematian yang salah.

Dengarkan podcast ini adalah uang

Kami menerbitkan podcast setiap hari Jumat tentang ini adalah uang dan seterusnya Podcast AppleSpotifyAmazon -Music Dan lebih banyak lagi. Cari platform podcast favorit Anda.

Unduh podcast Apple, buka App Store. Buka Google Play Store di perangkat Android untuk mengunduh aplikasi podcast pilihan Anda.

Anda dapat bermain di episode lengkap minggu ini di pemain mendengarkan di atas, dan di mana Anda juga mendapatkan podcast, berlangganan dan melihat kami jika Anda menyukai podcast.

Anda juga dapat mendengarkan episode terbaru, menemukan arsip dan berpartisipasi dalam debat dalam reaksi dari pembaca di halaman podcast ini adalah uang.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Hakim Federal menimbang pemecatan Trump dari Lisa Cook dari Fed

Published

on

Pengadilan federal pada hari Jumat menimbang upaya Presiden Trump dari Dewan Gubernur Federal Reserve -anggota Lisa Cook, dan mengakui bahwa kasus “pertanyaan penting” mungkin tidak dipikirkan sebelumnya.

Pada sidang pertama dalam kasus pengadilan yang menantang pengunduran dirinya, Hakim Distrik Amerika Jia Cobb mengakui “masalah baru” untuknya.

“Saya terus kembali ke sifat unik dari dewan ini dan kebutuhan akan kemerdekaan,” kata Cobb pada saat tertentu.

TrufdiumumkanPemecatan Cook Senin, dengan mengacu pada tuduhan penipuan hipotek yang telah meningkat dalam referensi kriminal dari Federal Housing Finance (FHFA) sebagai ‘penyebab’ untuk pemindahannya.

Gerakan ini menantang kemandirian jangka panjang dari Fed pengaruh politik Gedung Putih dan telah mendorong pengadilan untuk menimbang front baru dalam pencarian presiden untuk memperluas kekuasaan eksekutif.

Cook telah mengajukan gugatan pada “upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya dan ilegal” untuk memecatnya pada hari Kamis.

Federal Reserve Act mengatakan bahwa presiden hanya dapat menghapus anggota dewan direksi ‘karena alasan’. Sampai sekarang, pengadilan tidak menimbang apa artinya, karena seorang presiden tidak pernah mencoba untuk menghapusnya.

Abbe Lowell, pengacara Cook, berpendapat selama persidangan bahwa pengadilan harus mendefinisikan ‘penyebab’ atau apa pun yang dikatakan presiden.

Dia bertanya -tanya apakah seorang presiden dapat memecat memasak karena mengenakan setelan celana panjang ke rapat alih -alih pakaian, dan mengklaim bahwa itu tidak menanggapi lembaga tersebut, atau untuk mengajar di universitas yang tidak dia setujui karena dedikasinya terhadap keragaman, keadilan dan inklusi, atau Dei.

“Dan itulah penyebabnya?” Tanya Lowell.

Pengacara itu berpendapat bahwa Cook tidak memiliki peluang yang berarti untuk membantah tuduhan terhadapnya sebelum Trump bergerak untuk memecatnya. Dia juga mencatat bahwa presiden telah mengindikasikan bahwa diaPenggantiannya dipertimbangkanMembentuk ancaman kerusakan yang tidak dapat diperbaiki jika orang itu dengan cepat dikonfirmasi.

“Hipotetis itu tidak begitu hipotetis di dunia yang kita tinggali hari ini,” kata Lowell.

Pengacara DOJ Yaakov Roth mengakui ‘latar belakang sejarah yang unik’ dari The Fed, tetapi mengatakan bahwa Trump menjelaskan alasannya untuk penembakan Cook. Pemecatan sebelumnya dari anggota independen agensi sering berarti satu kalimat tanpa penjelasan.

Dalam artikel yudisial, Kementerian Kehakiman berpendapat bahwa membuat pernyataan yang bertentangan dalam dokumen keuangan “lebih dari cukup” untuk pemindahan seorang pejabat keuangan senior – terlepas dari apakah tekanan hukum pidana dapat dipertahankan.

Satu Agustus 15referensi kriminalDari Direktur FHFA Bill Pulte mengklaim bahwa Cook terpisah pada tahun 2021 minggu dalam dokumen hipotek untuk properti di Michigan dan Georgia menulis bahwa masing -masing adalah tempat tinggal utamanya. Pada tahun 2022 dia menyebutkan baik Georgia yang beroperasi untuk disewa, kata rujukannya.

Detakmenulis di xPada Kamis malam ia menyerahkan referensi kriminal kedua untuk Cook, mengklaim bahwa ia mewakili real estat ketiga sebagai ‘rumah kedua’, terlepas dari kenyataan bahwa mereka merujuknya dalam dokumen pemerintah lainnya seperti investasi atau rumah sewa.

“3 menyerang dan Anda pergi,” kata direktur FHFA.

Roth berpendapat pada hari Jumat bahwa Cook, seorang direktur keuangan yang “sangat senior”, masih tidak menjelaskan dokumen yang tampaknya bertentangan dan bertanya -tanya bagaimana itu tidak akan menjadi “landasan yang masuk akal” untuk dihapus oleh presiden.

“Aku hanya tidak melihatnya,” kata Roth.

Dalam keluhannya, Cook mengklaim bahwa keinginan Trump untuk mengambil kendali lebih besar atas The Fed menempatkan target di punggungnya dan memperhatikan frustrasi presiden dengan bank sentral tentang penolakannya untuk menurunkan suku bunga di tengah -tengah ketidakpastian di sekitar agenda perdagangannya dan volatilitas pasar.

“Mari kita ambil kata -Nya -” karena penyebabnya, “berarti dia tidak akan menggunakan suku bunga,” kata Lowell pada hari Jumat.

Cobb, hakim, mengatakan bahwa dia “tidak nyaman” dengan argumen pra -kumpulan Cook – tetapi juga “tidak nyaman” dengan gagasan bahwa “mayoritas” dapat dicari dengan menggali kotoran pada anggota dewan, seperti yang diklaim oleh penasihat Cook.

Trump juga menimbang ketua Federal Reserve Jerome Powell. The Fedtidak mengambil posisiSaat memecat Cook, mengatakan bahwa itu akan tetap pada setiap keputusan pengadilan.

Para pihak sepakat untuk membahas jadwal pengarahan, sementara penasihat Cook sedang mempertahankan status quo.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending