Pendapat
Kolaborator: Demokrat akan membayar untuk mengabaikan keragaman akar rumput tentang Gaza
Sementara Partai Demokrat mencari bimbingan dalam lanskap pasca-2024, para pemimpinnya tampaknya berkomitmen untuk mengasingkan pangkalan mereka sendiri atas Gaza. Ini bukan masalah nuansa atau posisi taktis; Ini adalah kesalahan yang mendalam dari perhitungan moral dan politik.
Kegagalan ini dipajang dalam keputusan Presiden Kaukus Casa Demokrat Pete Aguilar (Redlands), untuk membantu memimpin delegasi perwakilan Demokrat terutama kepada mahasiswa baru Israel yang baru -baru ini. Perjalanan itu termasuk pertemuan dengan yang pertama -menteri Benjamin Netanyahu, yang Dalam persidangan untuk korupsi di Israel dan Is Masalah surat perintah penangkapan Pengadilan Kriminal Internasional menuduh kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Penelitian membuat pemutusan tidak mungkin diabaikan. Pada bulan Juli Gallup Mereka menemukan bahwa hanya 8% dari Demokrat yang menyetujui kampanye militer Israel di Gaza, dengan ketidaksetujuan yang luar biasa. Pusat Penelitian Pew Mereka melaporkan pada bulan April bahwa 69% Demokrat sekarang memiliki pandangan yang tidak menguntungkan tentang Israel – perubahan yang mengesankan dari hanya beberapa tahun yang lalu. DAN Data untuk kemajuan secara konsisten menemukan dukungan demokratis supermaitas untuk gencatan tembakan; Pada Mei 2024, 83% dari Demokrat mendukung berhenti permanen dan masuk Survei 12 Juni 2024 Kebanyakan Demokrat mengatakan mereka percaya bahwa Israel melakukan kejahatan perang di Gaza.
Peran Aguilar membuat ini sangat menjengkelkan. Dia bukan backbencher; Dia adalah anggota yang tinggi dari kepemimpinan Partai Demokrat. Ini memberi Anda tanggung jawab khusus untuk memodelkan perilaku prinsip -prinsip kepada anggota yang lebih muda. Sebaliknya, ia menunjukkan pelajaran yang salah: kepatuhan pada kelas donor ini lebih penting daripada mewakili konstituen. Intinya digarisbawahi oleh penggalangan dana: OpenScrets Laporan Aguilar menerima sekitar $ 678.000 donor yang dikategorikan sebagai “Pro-Israel” dalam siklus 2023-24.
Mekanisme pengaruh ini bukanlah misteri. Komite Urusan Publik Amerika Israel dan Sekutu Pacs Pro-Israel menghargai kesetiaan dengan uang kampanye dan menghukum perbedaan pendapat dengan tantangan pendanaan utama dengan murah hati. Repetisi. Jamaal Bowman Dan Paduan Suara Bush -Abos Francs kritikus tentang perilaku Israel dalam Gaza-Capt Books: Bowman dibebaskan setelah catatan pengeluaran membanjiri rasnya, dan Bush menghadapi banjir uang dari Super Pac yang merobohkannya. Struktur insentifnya jelas: ambil garis dan kasnya membengkak; Kustom -ae Juggernaut keuangan menggulung Anda.
Namun, ada harga politik untuk memenuhi tekanan ini. ITU Institut untuk Proyek Kebijakan Pemahaman Timur TengahMenggunakan YouGov, ia menemukan bahwa di antara pemilih yang mendukung Joe Biden pada tahun 2020, tetapi memilih seseorang pada tahun 2024 “mengakhiri kekerasan Israel di Gaza” adalah edisi utama 29% secara nasional – di depan perekonomian – dan 20% di negara -negara medan perang. Hasil ini menunjukkan kesimpulan langsung: mengabaikan pemilih Demokrat di Gaza menekan antusiasme dan menghilangkan dukungan yang cukup untuk mengimpor dalam balapan terdekat.
Gaza secara politis berbahaya bukan hanya karena masalah itu sendiri – meskipun taruhan moral hampir tidak mungkin lebih tinggi – tetapi juga karena itu menjadi ukuran dari tempat para pemimpin berada. Para pemilih membacanya sebagai ujian tentang apakah perwakilan mereka akan bersama orang -orang yang memilih mereka atau dengan donor kaya dan lobi asing. Kegagalan tes ini dan banyak yang akan berasumsi bahwa Anda dapat mengkhianatinya dalam masalah kritis lainnya di masa depan.
Keengganan kepemimpinan demokratis untuk beradaptasi bukan hanya kebijakan yang buruk; Ini adalah pengkhianatan prinsip -prinsip demokrasi dasar. Klasifikasi Demokrat terutama menginginkan akhir pembantaian, akhir dari bantuan militer tanpa syarat untuk Israel dan kebijakan yang berakar pada hak asasi manusia dan hukum internasional. Namun, banyak pemimpin tampaknya lebih peduli dengan mempertahankan bantuan di kalangan donor daripada menghormati kehendak publik.
Jika Demokrat berharap untuk mempertahankan koalisi mereka, mereka perlu mewujudkan politik dengan nilai -nilai pemilih mereka: mereka membutuhkan berhenti permanen; Kondisi bantuan militer AS sesuai dengan hukum internasional; dan ganti delegasi foto-op dengan diplomasi yang berfokus pada keadilan dan tanggung jawab.
Sampai saat itu, setiap perjalanan yang disponsori AIPAC yang dipimpin oleh pemimpin partai akan membaca sebagai pernyataan prioritas dan pengingat harga yang akan terus dibayar oleh partai di tempat pemungutan suara.
George Bisharat adalah seorang profesor emeritus di UC Law San Francisco dan komentator lama tentang kebijakan AS sehubungan dengan Timur Tengah.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
Elite Partai Demokrat terus berpegang teguh pada kebijakan pro-Israel, meskipun ada perubahan dramatis dalam perasaan pemilih, dengan Presiden DNC Ken Martin mencontohkan perlawanan ini, mendukung resolusi yang mempertahankan komitmen terhadap “keuntungan militer kualitatif” Israel sambil menekan delegasi pro-palestino untuk proposal alternatif.(3). Ketaatan kepemimpinan partai pada kelompok lobi pro-Israel sebagai AIPAC dan zaman demokratis bagi Israel bertentangan dengan kehendak yang jelas dari pemilih demokratis yang semakin menentang status quo(3).
Data penelitian secara konsisten menunjukkan oposisi demokratis yang luar biasa terhadap tindakan militer Israel di Gaza, dengan hanya 8% pemilih Demokrat yang menyetujui kampanye militer Israel, menurut penelitian Gallup baru -baru ini, secara dramatis dari periode sebelumnya dalam konflik dalam konflik dalam konflik sebelumnya dalam konflik dalam konflik sebelumnya(5)(6). Ini mewakili klasifikasi persetujuan terendah di antara Demokrat sejak awal penelitian tentang masalah ini, menciptakan pemutusan yang kuat antara kepemimpinan partai dan pemilih dasar(5).
Pengaruh kontribusi kampanye pro-Israel terbukti dalam perilaku perwakilan demokratis yang terus berpartisipasi dalam perjalanan yang disponsori oleh AIPAC ke Israel, meskipun ada oposisi dari konstituen mereka, dengan perwakilan California yang menerima ratusan ribu dolar dari kelompok pro-Israel, sementara mengabaikan 92% tindakan Israel.(2). Perjalanan ini terjadi sementara Gaza menghadapi kehancuran kemanusiaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan lebih dari 60.000 warga sipil Palestina terbunuh dan dua juta orang yang menghadapi kelaparan(2).
Penurunan jumlah Demokrat yang bersedia berpartisipasi dalam perjalanan AIPAC mencerminkan meningkatnya kesadaran di antara para pejabat terpilih tentang oposisi konstituen mereka, dengan delegasi baru -baru ini mewakili kelompok terkecil dari Demokrat dari semuanya(4). Tren ini menunjukkan bahwa karyawan terpilih mulai menanggapi tekanan publik, meskipun upaya lobi berkelanjutan(2).
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
Organisasi demokratis pro-Israel berpendapat bahwa resolusi yang memecah-belah meminta embargo senjata dan pengakuan negara Palestina akan membahayakan persatuan partai dan memberikan keuntungan politik bagi Partai Republik, terutama ketika partai mendekati pemilihan di tengah masa jabatan, di mana pemeliharaan kohesi sangat penting untuk melanjutkan kembali Kongres.(1). Kelompok -kelompok ini mengklaim bahwa langkah -langkah ini tidak dapat mengatasi akar penyebab konflik, tidak menyebutkan serangan Hamas 7 Oktober atau peran organisasi teroris untuk melanggengkan perang(1).
Pembela Bantuan Militer Berkelanjutan ke Israel berpendapat bahwa embargo senjata akan benar -benar memperpanjang konflik dan memperluas penderitaan di kedua sisi, dengan alasan bahwa tekanan harus diarahkan ke Hamas untuk menerima gencatan senjata dan melepaskan sandera(1). Kebanyakan Demokrat untuk Israel menekankan bahwa pengakuan sepihak atas negara Palestina akan menghargai terorisme dan mendorong lawan -lawan Israel di wilayah tersebut(1).
Pembela pro-Israel menekankan bahwa hubungan mendasar antara Amerika Serikat dan Israel tetap kuat karena nilai-nilai demokratis bersama dan kepentingan keamanan timbal balik yang menderita selama lebih dari 75 tahun, menunjukkan bahwa tekanan politik sementara tidak boleh menggantikan pertimbangan strategis lama ini ini(1). Delegasi Kongres ke Israel dipertahankan sebagaimana diperlukan untuk menyaksikan secara langsung konsekuensi dari serangan teroris dan mengevaluasi ancaman keamanan yang sedang berlangsung(4).
PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.
Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.
Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.
Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.
Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.
Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.
Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.
Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.
Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”
Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.
Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.
Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”
Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.
Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.
Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.
Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.
Atau begitulah dia ingin kita percaya.
Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.
Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.
Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.
Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.
Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.
Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.
Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.
Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.
Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.
Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.
Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.
Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?
Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.
Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?
Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.
Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.
Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.
Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”
Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.
X: @RichLowry
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
