Pendapat
Minyak menjaga kunci sampai akhir Perang Ukraina – jika Trump bermain hardball

Presiden Donald Trump ingin menghentikan pembunuhan di Ukraina, tetapi hambatan Rusia menjelaskan bahwa ia perlu memberikan lebih banyak tekanan sebelum negosiasi serius dapat dimulai.
Untuk melakukan ini, Trump harus memeras sumber pendapatan utama Rusia, resep minyaknya – tanpa meningkatkan pasar energi global dalam proses tersebut.
Dalam sebuah wawancara yang ditayangkan pada hari Minggu, Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov menolak jaminan keselamatan kami yang terbalik kepada Ukraina dan menolak upaya Trump untuk negosiasi langsung antara Presiden Rusia Vladimir Putin dan presiden Ukraina Volodymyr Zelensky.
Putin bersikeras bahwa pasukan Ukraina mundur dari bagian Kiev yang dikendalikan dari wilayah timur Donbas dari gagasan Ukraina tentang Ukraina, yang telah dipecat sebagai noninquishing dan membutuhkan sejumlah konsesi lain yang dirancang untuk menjadikan Ucrinha negara bagian.
Ketika Putin memimpin akhir perang dalam istilah maksimal, pertempuran akan berlanjut.
Tetapi sebagian berkat upayanya untuk membuat Amerika “energi dominan,” Trump memiliki opsi untuk memimpin Moskow untuk berkomitmen.
Ukuran yang paling sederhana dan paling berdampak adalah mengancam rezim sanksi baru terhadap perusahaan atau bank yang terlibat dalam membeli minyak Rusia.
Jika dilakukan dengan baik, Trump dapat memperkuat leverage perdagangan Amerika tanpa Harga minyak pedas.
Kilang minyak negara di India dan Cina sejauh ini tidak menghormati tarif Trump, tetapi perusahaan -perusahaan ini akan ketakutan dengan sanksi keuangan AS, yang akan membuat perusahaan dan bank -bank ini memproses transaksi beracun mereka ke sistem keuangan global.
Sebagai bagian dari struktur sanksi energi baru, Departemen Keuangan dapat mengizinkan perusahaan Cina dan India untuk terus mengimpor minyak Rusia hanya untuk secara bertahap mengurangi pembelian ini – dan kemudian uang itu disebabkan oleh Rusia dalam rekening tahanan di Beijing dan New Delhi.
Ini akan mengurangi akses Moskow ke pendapatan yang diperlukan tanpa tiba -tiba mengganggu akses global ke barel, menjaga pasar minyak stabil.
Langkah seperti itu akan secara bersamaan memfasilitasi pembelian lebih banyak energi Amerika, karena Trump melanjutkan negosiasi perdagangan multidimensi dengan India, Cina, dan lainnya.
Dan itu akan memberi Trump leverage besar di atas Moskow – dengan harta yang mempertahankan fleksibilitas pembukaan dan penutupan akses ke akun garansi berdasarkan perilaku dan konsesi Rusia.
Namun, ini bukan satu -satunya pilihan Trump.
Atau, ini dapat meningkatkan sistem kapten harga Washington dan sekutunya yang didirikan pada tahun 2022.
Mekanisme ini, yang tetap berlaku, membatasi harga yang dapat dibeli oleh pembeli untuk ekspor produk minyak dan minyak Rusia jika ekspor ini melibatkan layanan keuangan atau pengiriman Barat.
Tujuannya adalah untuk membatasi pendapatan Kremlin, mempertahankan minyak Rusia yang mengalir ke pasar – tetapi koalisi barat awalnya menetapkan batas harga minyak Rusia yang sangat tinggi dengan harga $ 60 per barel, dan tidak memaksa pembeli utama seperti Cina dan India untuk dipenuhi.
Rusia telah beradaptasi menggunakan layanan non-Barat, termasuk “armada bayangan” kapal tank untuk mengekspor minyaknya dan menghindari tutupnya.
Bulan lalu, Uni Eropa dan Inggris mengurangi batas harga minyak Rusia menjadi $ 47,60 per barel, dan Trump sekarang dapat menekan langit -langit yang lebih rendah, lebih dekat dengan biaya produksi rata -rata Rusia sambil mengancam sanksi keuangan terhadap perusahaan asing atau bank asing yang mengakhiri batasnya.
Pada saat yang sama, ia bisa meluncurkan penindasan komprehensif di armada bayangan Rusia memaksa Sebagian besar ekspor minyak Rusia untuk mempercayai layanan Barat yang tunduk pada Cap.
Beberapa penasihat Trump khawatir bahwa menjatuhkan hukuman ekonomi baru pada Rusia akan mengutuk peluang diplomasi. Tetapi sejarah baru -baru ini menunjukkan sebaliknya.
KTT Alaska datang hanya setelah Trump membuat ancaman berulang untuk menghukum Rusia secara ekonomi, berpuncak pada tarifnya di India.
Tekanan ini tampaknya membantu memotivasi Putin untuk melunakkan tuntutan teritorialnya (meskipun masih sangat tidak realistis).
Meskipun sanksi tambahan mungkin tidak menyebabkan pukulan sistem gugur langsung, mereka memperburuk masalah ekonomi Rusia dan menempatkan Trump di kursi pengemudi untuk negosiasi di masa depan.
Washington kemudian harus menggabungkan tekanan ekonomi ini dengan dukungan militer yang lebih kuat ke Ukraina, termasuk mengirim rudal yang dibiayai oleh Kiev Eropa dengan jangkauan yang cukup untuk mencapai tempat-tempat industri militer utama di Rusia-E yang memungkinkan pasukan Ukraina untuk benar-benar menggunakannya di wilayah Rusia.
Putin tidak akan pernah meninggalkan obsesinya dengan beberapa dekade untuk mendominasi Ukraina.
Tetapi intensifikasi kekacauan ekonomi, bersama dengan persepsi bahwa resistensi Ukraina tidak akan pecah, pada akhirnya dapat meyakinkannya untuk menghentikan perang yang dapat hidup dengan Kiev.
“Negosiasi adalah eufemisme untuk kapitulasi jika bayangan kekuasaan tidak dilemparkan ke seluruh meja perundingan,” sebagaimana almarhum Sekretaris Negara mencatat bahwa George Shultz mencatat.
Presiden Trump, kepala negosiator, memahaminya dengan baik.
Richard Goldberg adalah konsultan senior untuk Yayasan Pertahanan Demokrasi, di mana John Hardie adalah wakil direktur program Rusia.
Pendapat
PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.
Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.
Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.
Pendapat
Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina
Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.
Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.
Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.
Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.
Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.
Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”
Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.
Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.
Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”
Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.
Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Pendapat
Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.
Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.
Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.
Atau begitulah dia ingin kita percaya.
Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.
Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.
Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.
Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.
Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.
Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.
Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.
Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.
Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.
Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.
Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.
Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?
Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.
Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?
Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.
Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.
Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.
Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”
Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.
X: @RichLowry
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

