Pendapat
Culpe Henry David Thoreau oleh Saphead Leftists sebagai Zohran Mamdani

Kota New York akan memilih “sosialis demokratis” yang memproklamirkan diri, Zohran Mamdani, sebagai walikota. Bagaimana begitu banyak yang baru menjadi tidak mengerti tentang cara kerja dunia?
Bagian dari rasa bersalah berasal dari Henry David Thoreau, seorang filsuf cololic abad ke -19 yang popularitasnya dihidupkan kembali dengan hippies dan kiri pada 1960 -an.
Sejak awal budaya tandingan, fakultas telah melunakkannya sebagai visioner moral.
Esai Thoreau pada tahun 1849 tentang pembangkangan sipil menunjukkan penghinaan tinggi oleh para politisi, tetapi banyak dari nilai -nilai lainnya berisiko membuka jalan menuju perbudakan.
Mamdani dan Thoreau berbagi Santimonia yang aneh.
Mamdani menangkap neraka karena berpura-pura berasal dari kelas pekerja-ke-rock pendidikan peraknya yang istimewa.
Thoreau membual bahwa ia mengambil alih “bidang keuntungan dari apa yang harus kita sebut kemiskinan sukarela” selama waktunya tinggal di Walden Pond pada tahun 1840 -an, Massachusetts.
Tapi kemiskinan Thoreau adalah kinerja Kabuki. Kabinnya hanya 20 menit dari meja makan ibunya, tempat dia biasa meneruskannya.
Sebagai orang yang marah 2015 New Yorker Bagian tentang Thoreau mencatat: “Subsisten hidup” adalah “kondisi yang menarik terutama bagi mereka yang tidak diharuskan untuk mendukungnya.”
Mamdani percaya bahwa politisi seharusnya tidak mengizinkan siapa pun untuk menjadi miliarder.
Thoreau tidak mengambil posisi kampanye di miliarder, tetapi menyatakan: “Kemewahan satu kelas diimbangi oleh ketidakpedulian yang lain.”
Bukti utama untuk penyeimbang adalah dalam dogma moral populer di kalangan transendentalis Massachusetts pada zaman Thoreau.
Thoreau membenci kekayaan – fitur lain yang cocok dengan banyak model kiri kontemporer.
Dia menangis bahwa Amerika sedang “dihancurkan oleh kemewahan dan tanpa perhatian” biaya “dan menyatakan bahwa” hanya penyembuhan “adalah” dalam ekonomi yang kaku, parah dan lebih dari kesederhanaan kehidupan spartan dan peningkatan tujuan. ”
Pada waktu itu, rumah tengah di Amerika Serikat memiliki sekitar 1.000 kaki persegi dan ditempati oleh 5,5 orang, menurut Biro Sensus.
Rumah -rumah tidak memiliki pipa ledeng internal, pemanasan sentral atau listrik. Terlepas dari ini, Thoreau memanggil orang untuk menyesali kesenangan diri mereka yang terang-terangan.

Saat ini, banyak fanatik lingkungan memiliki penghinaan yang sama terhadap kekayaan, mengidolakan era abad pertengahan ketika umat manusia menghormati alam ibu untuk kehidupan yang “tidak menyenangkan, brutal dan pendek,” seperti yang ditulis oleh filsuf Thomas Hobbes untuk waktu yang lama.
Dosa asli Thoreau – sama bagi banyak orang kiri saat ini – adalah penghinaannya terhadap pertukaran sukarela antara warga negara tertentu.
Dia menyatakan dalam “Walden” yang “mengutuk semua yang dia hadapi.” Thoreau mencemooh “amoralitas perdagangan,” seolah -olah masyarakat menjadi lebih miskin setiap kali dua bagian membuat kesepakatan yang saling menguntungkan.
Kecuali, tentu saja, ketika Thoreau adalah satu -satunya dengan.
Dia membual untuk tumbuh 7 mil barisan kacang di Walden.
Kenangannya akan lebih tulus jika dia menambahkan pos yang digambarkan ke Yeremiadnya: “Perdagangan adalah kejahatan besar, dan hei, teman, apakah Anda ingin membeli kacang?”
Thoreau menjual kelebihan kacang dan membeli beras, babi, molase, apel dan persediaan pertanian. Orang kehilangan sebagian jiwa mereka ketika mereka bertukar kacang dengan bacon atau apa?
Alternatif untuk pertukaran pribadi sukarela adalah bahwa OfficeOmd menetapkan semua harga dan nilai.
Zohran Mamdani mengusulkan penciptaan supermarket yang dikelola oleh pemerintah karena “harga supermarket di luar kendali.”
Benci kapitalisme adalah satu -satunya “bukti” untuk membenarkan pemerintah dengan mengasumsikan pasokan makanan.
Saya ingat mengunjungi supermarket Berlin Timur pada 1980 -an. Pembeli komunis dapat membeli buah atau sayuran apa pun yang mereka inginkan – selama mereka hanya menginginkan apel, kubis, atau kentang.
Supermarket yang dijalankan oleh pemerintah di kota -kota Amerika lainnya Mereka kawat.
Mamdani mendukung properti Pemerintah Sumber Daya Energi dan membagi lebih banyak subsidi untuk transportasi umum sebagai obat mujarab untuk perubahan iklim.
Thoreau akan tidak setuju dalam skor ini berkat kebenciannya yang mendalam terhadap kereta api (dan sebagian besar kehidupan modern di abad kesembilan belas).
Thoreau bercampur secara mistis bahwa ada “hukum universal, yang tidak dapat diatasi oleh tidak ada orang,” yang meyakinkan bahwa akan selalu lebih murah untuk berjalan daripada naik kereta.
Salah, kawan. Gaji satu hari pada tahun 1840 -an kira -kira sama dengan perjalanan kereta api 48 kilometer. Saat ini, seharga $ 2,90, Anda bisa Bepergian 31 mil Dari 207th Street di Manhattan ke Far Rockaway, di Queens.
Tetapi menyelamatkan bumi tidak termasuk dalam tarif.
Thoreau menyatakan terkenal: “Massa manusia hidup dengan putus asa.”
Thoreau berasumsi bahwa orang -orang “putus asa” karena mereka lebih suka minum, merokok dan mendidih daripada berfilsafat seperti dia?
Demikian pula, Mamdani baru -baru ini menyatakan bahwa 75% penduduk Kota New York “terjebak dalam kecemasan.”
Dan satu -satunya harapan untuk membuat mereka khawatir adalah bahwa politisi menikmati lebih banyak kekuatan atas kehidupan sehari -hari mereka, bukan?
Membiarkan walikota menentukan bahwa sewa tidak pernah meningkat dapat menyembuhkan kecemasan, serta bantuan mamdani minimal $ 30 per jam.
Dan jika kebijakan ini benar -benar menghancurkan ekonomi lokal, para korban dapat menumbuhkan biji -bijian mereka sendiri seperti Thoreau.
Jika Thoreau kadang -kadang dibutakan oleh halo -nya sendiri, setidaknya dia tidak secara langsung menghalangi kemanusiaan.
Tetapi karakteristik yang sama berlaku di antara para politisi kiri yang merasakan tugas moral yang sakral untuk memaksakan kekuatan politik yang adil.
Jika kebijakan Mamdani merusak legiun baru, birokrat kota dapat membuat daftar laguna yang samar seperti Walden, di mana para pengungsi dapat melarikan diri.
James Bovard adalah penulis 11 buku, termasuk “Lost Rights: The Destruction of American Freedom.”
Pendapat
Surat kepada Redaksi: Pengedar narkoba bukanlah “teroris” dan membunuh mereka bukanlah jawabannya

Kepada editor: Terlepas dari klaim Humpty Dumpty dalam buku Lewis Carroll “Melalui Kaca Tampak” Meskipun sebuah kata bisa berarti apa pun yang Anda inginkan, penerapan kata “teroris” oleh Presiden Trump kepada pengunjuk rasa di dalam negeri dan, baru-baru ini, kepada tersangka penyelundup narkoba di Venezuela merupakan penyalahgunaan bahasa umum kita (“Bagaimana Rubio Menaklukkan Trumpworld dengan Menyerang Venezuela,” 17 Oktober).
Para pengedar narkoba pada umumnya tidak termotivasi oleh keinginan untuk menabur kerusuhan internal di negara kita; mereka hanya ingin menghasilkan uang haram. Mereka adalah penjahat biasa dan harus ditahan oleh pasukan maritim kita dan dikirim ke penjara untuk menunggu persidangan. Sebaliknya, para tersangka pengedar narkoba telah dan terus menjadi sasaran eksekusi di luar hukum di laut lepas.
Jika Trump dengan tulus menginginkan Hadiah Nobel Perdamaian, tindakannya harus mencerminkan ketulusan tersebut. Ini kejam dan mungkin ilegal bukan pembunuhannya.
Philip Baer, Hollywood Utara
..
Kepada editor: Munculnya laporan mengenai operasi mematikan AS yang terkait dengan Venezuela seharusnya membuat seluruh warga Amerika khawatir. Jika personel atau keputusan politik AS berkontribusi pada kematian warga sipil, hal ini bukan sekadar kegagalan politik – tapi juga akan menjadi kegagalan politik. bisa merupakan pembunuhan berdasarkan hukum internasional.
Tuduhan serius seperti itu memerlukan lebih dari sekedar diam atau dipecat. Amerika Serikat mempunyai kewajiban moral dan hukum untuk menyelidiki bukti kredibel mengenai pembunuhan di luar proses hukum atau pelanggaran hak asasi manusia, tanpa memandang siapa yang mengizinkan atau melakukan pembunuhan tersebut.
Kredibilitas bangsa kita bergantung pada transparansi dan keadilan. Mengabaikan kemungkinan kejahatan yang dilakukan atas nama kami berarti menoleransi kejahatan tersebut.
Carl F. Enson, Pemandangan Oak
Pendapat
OpenAI akan meluncurkan browser AI barunya, ChatGPT Atlas

OpenAI hari ini mulai memberikan bocoran streaming langsung untuk browsernya yang dikabarkan. Teaser misterius yang menampilkan sekumpulan tab browser telah muncul di OpenAI Akun X hari ini, menandakan bahwa streaming langsung akan mengungkap semuanya pada pukul 1 siang ET/10 pagi PT hari ini.
CEO OpenAI Sam Altman kata iklan itu ini tentang “produk baru yang sangat saya sukai!” ITU tautan streaming langsung sendiri mengungkapkan bahwa browser tersebut bernama ChatGPT Atlas dan akan tersedia secara global di macOS hari ini, dengan versi untuk Windows, iOS, dan Android segera hadir.
Reuters melaporkan pada bulan Juli bahwa OpenAI sedang bersiap untuk meluncurkan browser AI, dengan agen Operator AI perusahaan yang terintegrasi ke dalam browser. Fitur ini memungkinkan Operator melakukan reservasi restoran, mengisi formulir secara otomatis, dan melakukan tindakan browser lainnya.
Browser OpenAI juga diharapkan menyertakan antarmuka ChatGPT untuk memungkinkan orang berinteraksi langsung dengan chatbot melalui browser, daripada harus membuka situs web ChatGPT. Browser ini juga kemungkinan akan berjalan di Chromium, mesin yang sama yang mendukung Chrome, Microsoft Edge, dan Opera.
Perang browser AI mulai memanas. Google memiliki Gemini di Chrome, Perplexity memiliki browser Comet AI, The Browser Company diakuisisi oleh Atlassian seharga $610 juta awal tahun ini, dan Microsoft sedang membangun mode kopilot bertenaga AI di browser Edge-nya. Sepertinya semua browser ini kini harus bersaing dengan produk khusus dari OpenAI.
Microsoft, mitra AI strategis OpenAI, telah mengesampingkan pembuatan browser AI khusus miliknya sendiri. CEO Microsoft AI Mustafa Suleyman mengatakan kepada saya bulan lalu bahwa jalur Microsoft menuju browser AI melibatkan pengembangan browser Edge-nya menjadi “browser agen sejati,” dibandingkan browser AI yang direvisi, seperti yang coba dilakukan The Browser Company dengan Dia.
Pembaruan, 21 Oktober: Artikel diperbarui dengan nama dan detail browser.
Pendapat
Demokrat dan Liberal Menjadi Liar Atas Renovasi Gedung Putih Trump

Dari semua hal yang membuat Presiden Donald Trump sangat marah, Partai Demokrat memilih – reformasi Gedung Putih?
Ya, keputusan presiden untuk itu menambahkan ballroom ke Gedung Putih mendapat kemarahan besar dari kaum liberal dan Demokrat karena pembangunan sebenarnya sedang berlangsung. Gambar Gedung Putih sedang direnovasi, yang memerlukan pembongkaran sebagian fasad Sayap Timur, menjadi viral di X kemarin, memicu banyak kehancuran.
Senator Elizabeth Warren dia menulis di X: “Ini adalah kepresidenan Trump dalam satu foto: ilegal, merusak, dan tidak membantu Anda.”
Tokoh media sosial liberal terkenal Ron Filipkowski dia menulis: “Ini adalah penodaan dan kekejian. Pertama, dia memposting video AI yang menampilkan dirinya mengenakan mahkota sambil melemparkan kotoran ke kepala orang Amerika, lalu dia mulai menghancurkan sebagian Gedung Putih untuk ballroom bergaya Mar-a-Lago.”
Hillary Clinton juga ikut serta, menulis: “Itu bukan rumahnya. Itu rumahnya. Dan dia menghancurkannya.”
Kemarahan Clinton sangat ironis karena, seperti yang dikatakan jurnalis Salena Zito, lancipSetiap presiden melakukan perubahan pada dekorasi dan bahkan struktur Gedung Putih – dan hal yang sama terjadi pada pemerintahan Clinton.
Ya, memang benar bahwa penambahan ballroom lebih penting daripada apa pun yang dilakukan Bill Clinton, dan memang benar bahwa hal itu memerlukan sedikit pembongkaran, namun bagian Gedung Putih yang sedang dibongkar adalah fasad Sayap Timur, yang bahkan bukan bagian dari struktur aslinya, dan sedang dibersihkan sehingga Gedung Putih dapat memiliki ballroom, yang merupakan perbaikan yang sah (dan beberapa orang berpendapat perlu). Presiden jelas ingin menyelenggarakan acara yang lebih besar dan saat ini tidak mempunyai sarana untuk melakukannya. Jika calon presiden tidak menyukai gaya ballroom, dia bisa mengubahnya. Itu terjadi.
Sebenarnya, mari kita mendapat sedikit pelajaran sejarah. Teddy Roosevelt memperluas dan merenovasi Gedung Putih pada tahun 1902. FDR menambahkan lantai dua dan ruang bawah tanah selama masa kepresidenannya pada tahun 1930-an. Dan kemudian, dari tahun 1949 hingga 1952, Harry Truman merombak Gedung Putih secara ekstensif, membongkar dan membangun kembali interiornya. Bangunan tersebut kehilangan sebagian besar cita rasa arsitekturalnya saat ini, jadi ketika John F. Kennedy menjadi presiden, Ibu Negara Jackie Kennedy terlibat dalam proses restorasi ekstensif yang membuatnya sesuai dengan gaya presiden pertama.
Presiden berikutnya merenovasi tempat tinggal keluarga pertama. Richard Nixon bahkan menambahkan arena bowling.
Dalam semangat itu, Trump semakin meningkatkan kemegahan Gedung Putih. Dia tidak menghancurkannya. Dia memberi ruang untuk jamuan makan malam kenegaraan yang lebih besar, yang saat ini harus membatasi tamu secara drastis atau melayani orang di bawah tenda.
Dan yang terbaik dari semuanya, sumbangan pribadilah yang membiayai renovasi – bukan pembayar pajak! Kedengarannya bagus bagi saya. Dan katakan apa yang Anda inginkan tentang Trump, tapi satu hal yang tampaknya disukai para pemilih tentang dia adalah bahwa dia sangat mempunyai nilai tambah dalam hal real estate.
Robby Soave adalah salah satu pembawa acara acara komentar “Rising” The Hill dan editor senior di majalah Reason. Kolom ini adalah transkrip komentar hariannya yang telah diedit.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Bisnis8 bulan ago
Meta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time