Apakah kata -kata memiliki efek?

Kita yang menulis untuk hidup seperti berpikir seperti itu.

Kami berharap kami dapat menggunakan kata -kata untuk membujuk, mengklarifikasi, dan bahkan mungkin bersenang -senang.

Tetapi jika kata -kata memiliki efek, lalu mengapa begitu banyak orang dalam posisi kekuasaan begitu ceroboh dengan ceroboh tentang kata -kata yang mereka gunakan?

Dalam beberapa minggu terakhir, berikut adalah beberapa kata yang telah digunakan untuk menggambarkan petugas ICE: Gestapo. Neo -nazis.

Polisi rahasia.

Dan kata -kata ini tidak digunakan oleh pengetikan histeris pada ruang bawah tanah yang terganggu.

Mereka digunakan oleh – secara berurutan – Gubernur Tim Walz, walikota Boston Michelle Wu dan Gubernur Gavin Newsom.

Yang pertama bisa jadi wakil presiden memiliki pemilihan November lalu, pergi ke sisi lain.

Yang terakhir dari mereka – Gubernur California – jelas menampung ambisi menjadi presiden masa depan.

Anda akan berpikir bahwa orang -orang di posisi terkemuka seperti itu akan berpikir dua kali sebelum menempatkan label terburuk pada karyawan federal.

Lagi pula, apa yang harus Anda lakukan dengan nazi atau neo -nazi?

Anda harus menembak mereka, kan?

Anda setidaknya masuk ke sana lebih awal dan menghancurkannya.

Siapa yang mengira Nazi tidak boleh ditantang?

Jauh lebih sedikit neo -nazi stormtroopers seperti Gestapo atau Polisi Rahasia.

Dalam budaya yang hampir tidak memiliki poin referensi lain untuk kejahatan, menyebut orang -orang bahwa hal -hal ini adalah undangan total bagi orang untuk bertindak.

Kecuali Anda yakin Anda dapat mengidentifikasi orang sebagai Nazi, tetapi yakin Anda harus meninggalkan Nazi sendirian.

Dan tepatnya siapa yang memikirkannya?

Atau ini atau orang -orang ini tidak benar -benar berarti kata -kata yang mereka gunakan, tetapi mereka secara sinis menanamkan mereka untuk mendapatkan semacam argumen.

Namun, banyak orang akan menganggap kata -kata itu dengan serius – dan melakukannya.

Pria muda yang menembak di Charlie Kirk tampaknya sangat percaya bahwa Kirk berada di luar tongkat dan pandangannya yang benar -benar dibangun kembali.

Atau, ketika dugaan pembunuh mengirim pesan kepada kekasihnya, “Aku sudah cukup dengan kebenciannya (dari Kirk). Beberapa kebencian tidak dapat dinegosiasikan.”

Tampaknya dugaan pembunuh benar -benar percaya itu adalah hal yang tepat untuk menembak Kirk di leher. Lagi pula, itulah yang Anda lakukan dengan Nazi, kan?

Tentu saja Kirk tidak seperti seorang Nazi.

Dia adalah seorang pemuda konservatif yang sepenuhnya populer dan menginspirasi.

Anda akan berpikir bahwa, mengikuti pembunuhan Anda, orang akan sedikit mengurangi retorika.

Jika ada orang -orang yang mengesankan di luar sana yang mereka dengarkan dan bersedia mendapatkan senjata dan menembaknya, mungkin ide yang baik untuk menghubungi tuduhan “Nazi”.

Tapi tidak.

Radikal kiri dan bahkan arus utama – seperti yang dicontohkan oleh Walz dan Newsom – memutuskan untuk melanjutkan label mereka.

Dan mereka memutuskan bahwa bahkan petugas federal yang bekerja untuk agen federal juga harus dicap sebagai Nazi.

Dan apa yang akan Anda ketahui, tetapi minggu ini orang lain memutuskan untuk bertindak sesuai.

Joshua Jahn adalah pria dua puluh tahun lainnya.

Dan dia juga memutuskan untuk mengambil pistol, memanjat atap dan menembaki orang -orang yang dia katakan adalah Nazi.

Seperti pembunuh Charlie Kirk, ia juga merekam peluru dengan kasus “anti-frost”.

Dan dia menembakkan senjatanya ke agen es.

Secara kebetulan, satu -satunya orang yang menembak adalah tiga tahanan, salah satunya meninggal karena luka -lukanya.

Tetapi bukankah ini saat yang tepat untuk berhenti memberi tahu orang -orang bahwa semua orang yang tidak Anda sukai adalah seorang Nazi?

Bukankah ini saat yang tepat untuk merefleksikan bahwa jika Anda memberi tahu orang -orang hari demi hari, karyawan es bukan hanya orang yang melakukan pekerjaan mereka dan benar -benar membuat negara ini lebih aman dengan menentukan penjahat asing tetapi apakah Nazi?

Malam sebelum Jahn mengambil senjatanya, Gubernur Newsom mengikuti program Stephen Colbert, mengklaim bahwa implementasi petugas ICE adalah “tindakan otoriter dari pemerintah otoriter.”

Kita terbiasa.

Kami terbiasa dengan angka konvensional menggunakan bahasa seperti ini.

Dan sementara beberapa dari kita telah lama memutuskan bahwa kata -kata ini telah dilucuti dari makna apa pun, jelas ada orang -orang di masyarakat kita yang tidak setuju dengan kesimpulan ini.

Mereka benar -benar mengambil klaim ini.

Newsom juga mengatakan minggu ini bahwa dia yakin mungkin tidak ada pemilihan di negara ini pada tahun 2028.

Dia takut dan bertepuk tangan oleh peringatan “berani” ini.

Tapi biarkan itu tenggelam.

Ada angka senior, karena angka yang bertanggung jawab, yang sekarang mengatakan apa yang mereka katakan pada 2016-2020 dan 2020-2024.

Kamala Harris, Tim Walz dan yang lainnya mempercepat retorika ini.

Sama seperti “unit hebat” Joe Biden.

Semua dari mereka memiliki tahap yang berbeda mengatakan Presiden Trump adalah Hitler, bahwa ia akan membatalkan pemilihan di masa depan dan bahwa eksperimen demokratis di Amerika adalah kepadanya.

Secara pribadi, jika saya memprediksi akhir demokrasi, hanya untuk melihatnya tetap berantakan, saya akan pensiun dalam ketidakjelasan yang diam -diam.

Jika saya mengatakan bahwa lawan saya semua adalah Hitler dan tidak hanya sekali, tetapi sering orang mulai menembak mereka – termasuk dua kali pada Presiden Trump – saya mungkin akan sedikit bersaing untuknya.

Namun, tampaknya orang -orang seperti Newsom tidak setuju dengan itu, dan tampaknya mereka tidak akan berhenti.

Bahkan jika mereka sekarang akan memahami taruhannya.

Tetapi sudah cukup untuk mempertimbangkan fakta bahwa, seperti semua tindakan kekerasan yang dijelaskan di atas retorika radikal zaman kita, itu menyebabkan pria lain minggu lalu untuk menembak afiliasi ABC dalam sakramen.

Jadi kami memiliki serangan terhadap politisi, jurnalis, aktivis, agen ICE dan banyak lagi, namun kerumunan “mereka semua Hitler” akan berlanjut?

Bagus.

Kita harus memperhatikan mereka dan menyalahkan mereka di jajak pendapat.

Mungkin juga menekankan jumlah darah yang semakin besar yang mereka letakkan di tangan mereka.