Connect with us

Pendapat

Pipa Benci: Dari Retorika Kampus hingga Pembunuhan Ibukota

Published

on

Benci tidak meletus. Jadi suatu hari, meledak.

Pekan lalu, kebencian ini menjadi mematikan di jantung ibu kota bangsa kita. Dua karyawan diplomatik Israel muda terbunuh -Vitims bukan tindakan kekerasan yang acak, tetapi ideologi mendalam yang diizinkan untuk metode jalan kota.

Tindakan teror bejat melucuti dunia dua jiwa yang indah, Yaron Lischinsky dan Sarah Milgrim; Dua jiwa yang penuh cinta untuk satu sama lain yang memimpikan masa depan bersama; Dua jiwa yang sangat dibutuhkan dunia ini untuk mengatasi masalah yang menghadapi krisis moralitas dan keamanan yang kita hadapi; Dua jiwa yang berjuang untuk perdamaian di Timur Tengah, di kampus -kampus kota kami dan jalan -jalan global.

Tragedi ini tidak dimulai dengan penembak. Semuanya dimulai dengan ceramah, slogan, sudut teriakan di quad, pidato di awal, atau tweet seorang guru penuh. Momen dimulai ketika lembaga -lembaga elit memilih untuk membingungkan kebebasan akademik dengan ambiguitas moral atau pengunduran diri dan permintaan rumah untuk kekerasan di bawah bendera “perlawanan”.

Penembak yang seharusnya tidak lain adalah Elias Rodriguez yang radikal, yang pernah terserap Ajaran semacam itu dan bergabung dengan gerakan yang mendukung mereka.

Apa yang kami saksikan di jalan gelap Washington ini bukanlah tindakan yang terisolasi. Dia menandai akhir dari pipa kebencian yang dimulai di kelas dan berakhir di tempat pembunuhan. Kebencian ini dibudidayakan, diizinkan dan bahkan disetujui, ditopang di bawah penyamaran kebebasan akademik.

Pembunuhan Lischinsky dan Milgrim mempersonifikasikan ketika teorinya membunuh, dan “kebebasan akademik” menghasut. Ini adalah harga mematikan relativisme moral – dan para pemimpin universitas yang memilih netralitas dan pengecut dari institusi yang melindungi pidato kebencian sampai berakhir dengan pertumpahan darah.

Anti -Semitisme hari ini bukan hanya kebencian terhadap orang Yahudi. Dia berevolusi menjadi ideologi dan teror yang lebih luas dan lebih berbahaya – yang menyamarkan diri sebagai hukum hak asasi manusia sambil memuliakan kekerasan dan menjelekkan negara Yahudi. Lembaga -lembaga Amerika sangat naif tentang jangkauan dan kekuatan mereka.

Kata -kata dari dua mantan presiden universitas selama audiensi Kongres yang paling banyak dilihat dalam sejarah ramah lingkungan dengan makna baru dan menyakitkan saat ini:

Presiden Harvard saat itu Claudine Gay menyatakan: “Kami mendorong pertukaran gagasan yang kuat, tetapi jangan … membiarkan pidato menghasut kekerasan … retorika anti-Semit, ketika perilaku itu diloloskan yang sama dengan intimidasi, pelecehan, intimidasi-yang kemungkinan merupakan perilaku dan bahwa kami mengambil tindakan.”

Ketika Wakil Elise Stefanik (RN.Y.) kemudian meminta presiden Universitas Pennsylvania Liz Magill, meminta genosida Yahudi melanggar kode etik universitas, dia menjawab bahwa itu adalah ““ ““Keputusan tergantung. “

Retorika melintasi perilaku; Konteksnya menjadi sangat jelas dan tragis, ditulis dalam darah yang bertahan di jalan -jalan ibukota dunia bebas.

Anti-Israel yang penuh kebencian dengan permintaan yang sama untuk “Palestina Gratis” yang ditransmisikan oleh siswa pada upacara kelulusan- Logan Rozos di Universitas New York dan Cecilia Culver Di Universitas George Washington – tentu saja memiliki asal. Konteksnya ditemukan dalam budaya sosial yang disiksa oleh gagasan jahat tentang keadilan sosial yang ditutupi di bawah kebebasan akademik, kebebasan berekspresi dan ketergantungan pada konteks.

Inilah saat permintaan untuk “Global Intifada” diberhentikan sebagai aktivisme siswa; Ketika anti -Semu -Semse -kebencian “Free Palestine” Vé; Ketika anti-psikisme disetujui sebagai wacana akademik; Dan ketika dogma anti-Israel diubah menjadi kebajikan moral.

Bagaimana para guru yang membela para siswa ini atas nama Palestina mengatakan penembak dari dua jiwa yang berharga yang terbunuh di ibu kota bangsa kita? Akankah mereka memohon kepolosan?

Mereka tidak bisa. Kata -kata bahwa Universitas George Washington William Youmans Dia berbicara Di kamp anti-Israel tahun lalu, dibutuhkan berat baru: “Siswa mengumumkan apa yang kami ajarkan.” Kata -katanya diperpanjang oleh seluruh kelompok guru dan staf keadilan di Palestina di Universitas George Washington. Mereka memuji Culver, yang menggunakan retorika anti -Semit selama empat menit tidak terkendali pada upacara awal tahun ini, menyebutnya “contoh bintang tipe siswa yang harus berusaha dikembangkan GW.”

Bahkan, para guru ini mengajar siswa mereka untuk membingungkan jangkar identitas Yahudi, Zionisme dan Israel, dengan kolonialisme. Mereka mengajar mereka untuk melihat Israel sebagai kegagalan moral, layak untuk ditentang dengan kejam. Mereka mengajarkan bahwa perlawanan diperlukan dan bahwa “mengglobal intifada” benar -benar merupakan daya tarik bagi pembebasan. Minggu lalu, ideologi ini menarik pelatuknya.

Dengan demikian, seharusnya tidak mengherankan ketika beberapa dari radikal dan diindoktrinasi ini mengubah misi mereka menjadi perburuan Yahudi di jalan -jalan Amerika. Sudah terlambat untuk membawa Lischinsky dan Milgrim kembali, tetapi perhitungannya ada di sini. Setiap pemimpin universitas masih berpegang teguh pada keraguan akhirnya memutuskan: Apakah Anda akan membela peradaban atau memaafkan ideologi yang mengarah pada penghancurannya?

Bertindak sekarang, sebelum lebih banyak nyawa hilang.

Sabrina Soffer baru diterapkan pada Universitas George Washington.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Jangan biarkan Diddy melarikan diri melayani banyak waktu di penjara

Published

on

Tidak sama sekali, pengadilan harus memberikan sean “Diddy” Combs untuk membuat masa sulitnya di kurungan rumah di pulau pribadinya Miami.

Ya, dia menghindari putusan bersalah di mayoritas Tuduhan serius pemerasan dan perdagangan seksual, yang bisa mencapai seumur hidup di balik jeruji besi, tetapi keyakinan mereka masih serius.

Mereka termasuk dua tuduhan pengiriman untuk terlibat dalam pelacuran – yang berarti dia menyewa pengawal pria, mengangkut mereka ke seluruh negeri, memaksa pacarnya, Cassie Ventura, dan wanita lain yang tidak disebutkan namanya berhubungan seks dengan mereka.

Dan ya, ini adalah Cassie bahwa rekaman keamanan hotel menunjukkan Diddy menyerang secara brutal dan kemudian menyeret lantai.

Penangkapan rumah di kompleks senyawa sisir – yang bernilai US $ 48,5 juta – bukan hukuman, itu liburan.

Mansion seluas 14.800 kaki persegi di Star Island, salah satu kode pos paling mahal di Amerika, memiliki beberapa kolam renang, spa, dan bahkan rumah kolam renang bergaya kabin; Mereka bukan Rikers, tetapi Ritz Carlton.

Selain itu, ini adalah tempat dari banyak obat mereka: serangan federal rumah Maret lalu menemukan AR-15, tumpah ruah obat, kotak lompat stipper, keranjang pelumas dan berbagai mainan seks.

Mengatakan “tidak mungkin” bagi Combs “untuk menunjukkan bahwa ia tidak berbahaya bagi siapa pun,” Hakim Arun Subramian telah membantah jaminan $ 50 juta untuk menunggu penilaian di propertinya di Miami, meninggalkannya di pusat penahanan Brooklyn di mana ia berada.

Tampaknya Diddy tidak akan “menangkap di rumah”, tetapi untuk sesuatu yang lebih dekat dengan 51 hingga 63 bulan penjara Apa yang diinginkan promotor federal, yang setidaknya satu awal dalam keadilan kerajaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Published

on

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).

Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.

Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.

Teresa Decrescenzo, Kota Studio

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Chatgpt membawa kembali ke -4 sebagai pilihan karena orang telah kalah

Published

on

Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.

“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”

Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.

“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”

Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.

Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “

Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”

Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.

Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.

Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Trending