Connect with us

Pendapat

Kita perlu menyederhanakan lisensi lingkungan untuk meningkatkan dampaknya

Published

on

Dalam konfrontasi antara pandangan pro -petrolum dan pro -klimatik ekonomi, beberapa masalah politik sama disalahpahami dan rumit seperti sistem izin lingkungan negara kita.

Jumlah tindakan izin sangat besar.

Selama satu masa presiden, sekitar 1,5 juta izin, proses peninjauan informal dan proses konsultasi diawasi hanya dalam lima undang -undang pelestarian lingkungan dan historis. Banyak dari mereka mencakup tindakan yang lebih rendah yang tidak akan pernah memerlukan lisensi pada tahun 1970 -an dan 1980 -an.

Pertimbangkan Hukum Kebijakan Lingkungan Nasional. Sekitar 400.000 “pengecualian kategorikal” diproses berdasarkan undang -undang ini dengan masing -masing masa presiden, dibandingkan dengan sekitar 1.000 ulasan utama yang disebut “deklarasi dampak lingkungan”. Pengecualian bukanlah tidak adanya ulasan; Sebaliknya, ini mirip dengan jenis izin yang lebih sederhana. Ada pengecualian kategoris untuk mencakup piknik musim panas dari lembaga federal, proses pengecualian 90 hingga 120 hari untuk pinjaman untuk menggantikan saluran listrik di Ladang Gandum Dakota Utara, atau pengecualian untuk semua konsesi departemen pertanian ke petani. Sebagian besar pengecualian melibatkan minimum waktu tim dan selesai dalam beberapa minggu hingga berbulan -bulan, sehingga sulit untuk ditinjau. Namun secara kolektif, penerbitan mereka membutuhkan ratusan karyawan dan jutaan hari penundaan proyek.

Selama empat tahun, sekitar satu juta proses lisensi yang serupa dan kecil akan mengikuti jalannya di bawah hukum spesies yang terancam, hukum air bersih, hukum udara bersih dan terutama hukum pelestarian sejarah nasional.

Namun, hampir semua perhatian dalam reformasi telah berfokus pada sejumlah kecil lisensi “hebat”.

Misalnya, tim izin Presiden Biden melaporkan pemotongan 25 % dari waktu pemrosesan rata -rata untuk 1.000 pernyataan dampak lingkungan utama ini dibandingkan dengan pemerintah Trump pertama, yang lisensinya juga lebih cepat daripada pemerintahan Obama.

Dalam izin besar, administrasi Demokrat mendukung penambahan karyawan untuk menulis dan meninjau dokumen. Strategi ini bekerja, tetapi bisa sulit untuk dipertahankan, terutama jika anggaran agensi dipotong. Dan sebagian besar langkah bekerja untuk menyelesaikan pernyataan dampak tetap tidak berubah, dengan beberapa menjadi lebih luas.

Partai Republik cenderung mendukung penghapusan grosir lisensi besar – setidaknya untuk infrastruktur bahan bakar fosil – dan pemotongan karyawan. Pola ini muncul dalam perintah eksekutif Presiden Trump. Jika dikelola oleh pengadilan dan Kongres, perintah ini akan menghilangkan beberapa peraturan hukum kebijakan lingkungan nasional dan melompati sebagian besar persyaratan untuk melindungi air bersih dan satwa liar yang terancam punah, menyebut penerbitan izin emisi. Demokrat semakin menggoda dengan pengecualian untuk kategori proyek yang berbeda – angin dan matahari, bukan minyak dan gas, misalnya.

Salah satu masalah mengambil izin besar adalah bahwa mereka biasanya memiliki dampak yang sangat signifikan pada hal -hal yang dihargai oleh masyarakat di negara bagian merah dan biru. Revisi izin dapat menghasilkan hasil yang jauh lebih berbahaya.

Mengatasi jutaan lisensi yang lebih kecil adalah peluang yang terlewatkan dengan lebih sedikit kelemahan.

Pertama, kita harus sepenuhnya menghilangkan ribuan lisensi kecil, mendefinisikan tindakan yang mereka bahas bukan sebagai “tindakan federal besar” – ruang lingkup asli dan dimaksudkan dari hukum kebijakan lingkungan nasional. Misalnya, ketentuan dalam undang -undang izin yang diusulkan mendefinisikan kembali semua subsidi dan pinjaman dengan cara ini. Perubahan ini akan menguntungkan ribuan desa, kota, organisasi nirlaba dan perusahaan yang menerima dana federal dan tidak akan mempengaruhi kontribusi publik karena beberapa pengecualian kategorikal melibatkan publik terlebih dahulu.

Kedua, kita dapat meningkatkan proses izin kecil yang tersisa, memperluas reformasi yang terbukti berhasil dalam mempercepat jadwal dan mengurangi beban kerja sambil tetap menghindari atau mengkompensasi kerusakan proyek.

Misalnya, lembaga pemerintah semakin menggunakan ‘panel’ berbasis teknologi yang memungkinkan siapa saja untuk melacak status aplikasi dan tepatnya tim mana yang ditinjau. Virginia telah mencapai hit terbesar dengan teknologi ini, bersama dengan reformasi prosedural, menawarkan pengurangan 70 % yang diharapkan dalam waktu tinjauan aplikasi untuk 200.000 keputusan negara dalam empat tahun. Departemen Energi sedang berkendara Teknologi AI Ini memungkinkan lebih dari 80 % lisensi kecil ditulis di mesin.

Permedaman diri di bawah izin umum adalah reformasi lain yang menjanjikan. Proyek yang setuju untuk menggunakan apa yang sebenarnya direkomendasikan praktik untuk menghindari kerusakan secara otomatis disetujui jika mereka mengirim dokumentasi yang membuktikan bahwa praktik ini akan diikuti. Lisensi umum ada di bawah undang -undang air bersih dan satwa liar, meskipun dokumen yang diperlukan untuk mendapatkan persetujuan otomatis ini masih dapat dikurangi secara signifikan.

Kompensasi – yang merupakan peluang untuk mengkompensasi dampak lingkungan yang tak terhindarkan – juga membantu. Memiliki pasokan kompensasi menguntungkan yang telah disetujui sebelumnya mempercepat beberapa tindakan air bersih yang memungkinkan 50 %. Kami tidak dapat membangun semua yang diinginkan orang Amerika tanpa efek lingkungan, dan memiliki penyimpangan yang tersedia memungkinkan kerusakan yang tak terhindarkan untuk diseimbangkan dengan manfaat bagi sumber daya lingkungan yang serupa di dekatnya.

Perubahan paling penting yang diperlukan untuk meningkatkan atau menghilangkan jutaan prosedur kecil adalah perubahan budaya antara lembaga izin dan kandidat izin. Banyak pejabat pemerintah adalah pegawai negeri yang berdedikasi, tetapi beberapa orang melihat kehati -hatian institusional sebagai misi lingkungan dan izin sebagai medan perang daripada kesempatan untuk menyelesaikan masalah dengan konstituen.

Di sisi lain, banyak kandidat menyalahkan lembaga ketika mereka sendiri mengirim aplikasi yang gagal atau tidak lengkap, mengusulkan proyek irasional atau menolak gagasan pengawasan peraturan, tidak menghormati kenyataan bahwa kebanyakan orang Amerika ingin membuka pertumbuhan dan juga mengelola lingkungan.

Membuat sejuta proses kecil lebih gesit, responsif, dan efektif adalah langkah penting bagi pemerintah yang mencapai keseimbangan ini dan memenuhi kebutuhan semua orang Amerika.

Timothy Male adalah Direktur Eksekutif Pusat Inovasi Kebijakan Lingkungan Nirlaba. Dave Owen berspesialisasi dalam hukum lingkungan di UC Law San Francisco, yang berspesialisasi dalam air, penggunaan lahan dan hukum administrasi.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

EA Bermitra dengan Stability AI untuk Alat Pembuatan Game AI yang ‘Transformatif’

Published

on

EA bermitra dengan Stability AI, perusahaan yang mengembangkan model pencitraan AI Difusi Stabil, untuk membantu memasukkan AI ke dalam proses pengembangan Anda. Kedua perusahaan akan “bersama mengembangkan model, alat, dan alur kerja AI transformatif yang akan memberdayakan seniman, desainer, dan pengembang kami untuk memikirkan kembali bagaimana konten dibuat.” kata EA.

Perusahaan menyatakan bahwa manusia akan tetap menjadi “pusat narasi,” namun “kami mengembangkan cara kami bekerja sehingga AI menjadi sekutu terpercaya: mendukung iterasi yang lebih cepat, memperluas kemungkinan kreatif, mempercepat alur kerja, dan memberikan lebih banyak waktu untuk fokus pada hal yang paling penting – membangun game dan pengalaman kelas dunia yang menghibur komunitas online yang besar.” EA menambahkan bahwa AI “dapat membuat sketsa, menghasilkan, dan menganalisis, namun tidak dapat membayangkan, berempati, atau bermimpi. Itu adalah karya seniman, desainer, pengembang, pendongeng, dan inovator EA yang luar biasa.”

CEO EA Andrew Wilson telah memuji AI di masa lalu, dengan mengatakan tahun lalu bahwa teknologinya berada pada “sangat sentral“dari bisnis perusahaan. AI dapat dimasukkan lebih jauh ke dalam operasi EA di masa depan: kelompok investor yang ingin menjadikan EA sebagai perusahaan swasta sedang mengincar penggunaan AI di perusahaan, dengan Waktu Keuangan melaporkan itu “Investor bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang.” Dan EA bukan satu-satunya perusahaan game besar yang ingin meningkatkan penggunaan AI; PUBG: Medan Pertempuran Produsen Krafton baru saja mengumumkan bahwa mereka berinvestasi besar-besaran pada AI sebagai bagian dari strategi “AI First”.

Salah satu inisiatif pertama yang akan dikerjakan bersama oleh EA dan Stability adalah “mempercepat pembuatan material rendering berbasis fisik (PBR) melalui pengembangan alur kerja baru yang digerakkan oleh seniman – misalnya, alat yang menghasilkan tekstur 2D yang menjaga akurasi warna dan cahaya yang akurat di lingkungan apa pun,” menurut EA. Stabilitas AI mencatat itu Kedua perusahaan “juga akan mengupayakan pengembangan sistem AI yang mampu meninjau seluruh lingkungan 3D dari serangkaian perintah yang disengaja, memungkinkan seniman untuk secara kreatif mengarahkan pembuatan konten game dengan kecepatan dan akurasi yang tak tertandingi.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump harus menghormati Charlie Kirk dengan patung di Taman Pahlawannya

Published

on

Presiden Trump harus menandai peringatan 250 tahun Amerika dengan menyelesaikan Taman Pahlawannya, dan dia harus menempatkan patung Charlie Kirk yang besar dan indah di tengahnya.

Hanya lima tahun setelah kehancuran kota-kota di Amerika akibat protes George Floyd, musim panas yang penuh cinta, Amerika kini berduka atas kematian Charlie Kirk – yang melambangkan dialog damai, wacana terbuka, dan perselisihan sipil.

Setelah pembunuhan Charlie, tidak terjadi kerusuhan, kebakaran lingkungan, atau perusakan jalan di negara tersebut. Sebaliknya, yang muncul adalah protes yang diungkapkan melalui doa, aksi bersama, dan tuntutan kolektif untuk kembalinya persatuan sipil. Respons tersebut tidak hanya mencerminkan kekuatan warisan Kirk, namun juga peran penting yang dimainkannya dalam menjaga tradisi pidato yang hampir hilang di Amerika.

Kirk adalah sosok yang dibutuhkan negara ini untuk memerangi meningkatnya agresi dan hilangnya dialog sipil. Pada saat banyak orang Amerika salah mengira bahwa berteriak adalah persuasi dan kekerasan adalah keyakinan, Kirk menawarkan alternatif: debat yang penuh semangat, ide-ide yang dipilih secara bebas, dan keyakinan bahwa persuasi adalah kunci utama demokrasi, bukan diam.

Pembunuhannya bukan sekadar upaya untuk menghilangkan suara seseorang; ini adalah upaya untuk mengirimkan pesan bahwa Amerika yang konservatif harus mundur. Jawabannya justru sebaliknya. Kaum konservatif semakin bersuara keras, namun juga semakin bertekad untuk merangkul otoritas moral non-kekerasan dalam kehidupan sipil.

Inti dari kontribusi Kirk adalah pembelaannya seumur hidup terhadap Amandemen Pertama. Kebebasan berekspresi bukanlah slogan baginya, dan bukan sekadar klausul Konstitusi. Itu adalah jantung republik yang berdetak kencang. Ia percaya bahwa janji Amerika tidak hanya didasarkan pada kebebasan beribadah dan berusaha, namun, yang lebih penting, pada kebebasan untuk mengekspresikan ide-idenya tanpa rasa takut akan pembalasan.

Kirk mengadakan debat di kampus-kampus di seluruh negeri—yang mungkin merupakan tempat di mana diskusi terbuka seharusnya berkembang—dan dengan melakukan hal tersebut, ia menyentuh generasi mahasiswa yang belum pernah melihat pembelaan yang kuat namun sipil terhadap prinsip-prinsip konservatif.

Bagi Kirk, membela pidato bukan hanya tentang membela pidato konservatif. Hal ini untuk membela hak orang Amerika untuk tidak setuju. Beliau sering mengingatkan masyarakat bahwa perbedaan pendapat bukanlah sebuah kelemahan, melainkan sebuah kekuatan dan ciri sebuah republik yang cukup kuat untuk hidup dengan perbedaan-perbedaan yang ada dibandingkan menghapuskannya melalui dekrit. Dalam hal ini, ia menelusuri silsilahnya kembali ke para Pendiri, yang dalam perdebatan mereka yang membingungkan dan penuh gejolak menunjukkan bahwa perbedaan yang pahit bukanlah musuh demokrasi, melainkan penjaminnya.

Setiap negara menceritakan kisahnya melalui orang-orang yang dipilihnya untuk dihormati. Trump mengajukan proposal untuk Taman Pahlawan untuk memperingati ulang tahun Amerika yang ke-250; sebuah monumen hidup bagi 250 orang terhebat di Amerika. Menanyakan siapa yang harus diikutsertakan berarti menanyakan kehidupan siapa yang mewujudkan semangat dan nilai-nilai nasional kita, dan Kirk layak mendapat tempat di antara mereka.

Sejak awal, Trump menyadari bahwa taman tersebut tidak boleh diperuntukkan bagi para jenderal militer dan pemimpin politik, meskipun peran mereka sangat diperlukan. Ia melihat bahwa pahlawan juga mencakup warga negara yang mempromosikan keunggulan Amerika dalam dunia akademis, ruang sipil, dan kehidupan budaya.

Bagi sebagian orang, masuknya Kirk akan tampak politis. Namun menghormatinya tidak berarti menyelaraskan diri dengan setiap usulan kebijakan atau gerakan yang dipimpinnya. Sebaliknya, hal ini adalah tentang mengakui bahwa membungkam perbedaan pendapat adalah langkah pertama menuju tirani, dan bahwa mereka yang menolak pembungkaman tersebut adalah salah satu penjaga terbesar republik ini.

Terlepas dari afiliasi politiknya, seluruh warga Amerika harus berduka ketika suara mereka ditenggelamkan oleh kekerasan. Ketika kekerasan menggantikan perkataan, masyarakat menggantikan kewarganegaraan dengan rasa takut.

Janji Amerika selalu rapuh. Hal ini bergantung pada keinginan warga negara biasa untuk membela kebebasan dan juga pada hukum yang tertulis di perkamen. Kirk menanggapi seruan ini dengan cara khas Amerika, tanpa kekerasan dan keputusan, namun dengan dialog. Dia membawa pesannya ke universitas modern, di mana kebebasan berpendapat paling dikepung, dan menolak untuk mundur.

Menghormati Kirk di Taman Pahlawan tidak hanya sekedar menghormati kenangannya, namun juga membuat pernyataan tentang republik seperti apa yang diinginkan Amerika pada hari ulang tahunnya yang ke-250. Jika kita percaya bahwa perselisihan sipil adalah sebuah kekuatan, jika kita masih menjunjung tinggi kebebasan berpendapat, bahkan ketika kebebasan berpendapat tidak populer, maka Taman ini tidak akan lengkap tanpanya.

Kekuatan Amerika terletak pada rakyatnya, kebebasan untuk berbeda pendapat, dan peluang yang tiada habisnya untuk bersaing, membujuk, dan berkembang. Kirk termasuk dalam Taman Pahlawan bukan karena dia dicintai secara universal, tetapi karena dia menjaga kebebasan berbicara tetap hidup pada saat hal itu paling terancam.

Vilda Westh Blanc dan Tim Rosenberger adalah salah satu pendiri Excelsior Action. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Abaikan Kebohongan Partai Demokrat tentang Obamacare dan Alasan Mereka atas Penutupan Pemerintah yang Gagal

Published

on

Singkirkan kebohongan tentang subsidi Obamacare yang akan berakhir tahun ini dan alasan utama Partai Demokrat untuk menutup pemerintahan akan menjadi sia-sia.

Yang terpenting, Partai Demokrat mengatakan mereka berupaya melindungi layanan kesehatan, dan berakhirnya subsidi Bamcare akan membuat premi melonjak dan membuat banyak orang kehilangan cakupannya.

Yang sebenarnya? Berdasarkan penelitian Paragon Health Institute, premi diperkirakan akan meningkat rata-rata sebesar $1.665, atau 20 persen – namun subsidi yang berakhir hanya mewakili empat dari poin persentase tersebut, atau hanya $333.

Faktanya adalah, mayoritas Subsidi ObamaCare adalah TIDAK kedaluwarsa.

Yang akan hilang hanyalah ditambahkan uang Partai Demokrat di Kongres setuju untuk membayar perusahaan asuransi (menggunakan uang pembayar pajak) selama COVID. Dan itu.

Suplemen COVID meningkatkan porsi premi pembayar pajak rata-rata sebesar 93%; hampir separuh dari mereka yang mendaftar, memang demikian 100%.

Tanpa pemanis ini, pembayar pajak “hanya” akan membayar 80% dari tagihan – masih jauh lebih tinggi dibandingkan 68% yang mereka tanggung pada tahun 2014, ketika Obamacare mulai beroperasi.

Mereka yang berpenghasilan di bawah tingkat kemiskinan federal hanya akan membayar $180 per tahun untuk paket tingkat perak.

Sementara itu, premi telah meningkat tiga kali lipat dari tingkat sebelum Obamacare, dari sekitar $3,200 menjadi hampir $10,000.

Dan ingat, itu benar Demokrat yang menetapkan tanggal kedaluwarsa 31 Desember untuk booster era COVID. Sekarang mereka ingin menjadikannya permanen dengan biaya hampir sama setengah triliun dolar.


Persis yang dibutuhkan Paman Sam ketika utang negara melebihi $38 miliar.

Jika “kredit ini habis masa berlakunya, masyarakat akan bangkrut, masyarakat akan jatuh sakit, dan sebagian orang akan meninggal,” teriak Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer (D-NY).

Banteng. Faktanya, hilangnya booster subsidi COVID tidak akan membebani banyak pendaftar dengan biaya yang jauh lebih tinggi atau memaksa mereka kehilangan layanan kesehatan.

Setengah dari mereka yang menerima paket bersubsidi penuh bahkan tidak menggunakannya: mereka tidak mengajukan satu klaim pun sepanjang tahun.

Mengapa demikian? Karena mereka bahkan tidak mengetahuinya untuk memiliki Obamacare; broker yang tidak bermoral mendaftarkan mereka tanpa sepengetahuan mereka. Banyak yang mengandalkan asuransi lain untuk kebutuhan medis mereka.

Faktanya, di 15 negara bagian, pendaftar yang mengklaim pendapatan antara 100% dan 150% dari tingkat kemiskinan adalah dua kali nomor yang sebenarnya tinggal di sana.

Perhatikan juga bahwa subsidi federal dibayarkan langsung ke perusahaan asuransi, sehingga pembayar pajak mengeluarkan miliaran dolar ke perusahaan untuk “melindungi” orang-orang yang tidak mendapatkan apa-apa.

Ini gila, tentu saja perusahaan asuransi saya suka.

Sejak dimulainya Obamacare, saham perusahaan asuransi kesehatan telah tumbuh jauh lebih cepat dibandingkan S&P.

Dan ketika subsidi diperluas selama pandemi dan jumlah pendaftar hantu melonjak, nilai saham melonjak.

Sama menyedihkannya: Sekalipun kredit COVID habis masa berlakunya, tetap saja setengah pendaftar yang tidak memiliki klaim akan kehilangan cakupan.

Orang Amerika akan terus menjadi orang bodoh, menyalurkan miliaran dolar ke perusahaan asuransi untuk “penerima manfaat” yang sebenarnya tidak ada:

Namun, dengan lebih sedikit pelanggan hantu, biaya rata-rata bagi mereka yang memilikinya untuk melakukan klaim file akan meningkat.

Inilah salah satu alasan mengapa perusahaan asuransi akan mendapatkan premi – untuk menutupi biaya mereka yang lebih tinggi.

Dampak Obamacare yang semakin besar terhadap pembayar pajak mencerminkan masalah inheren yang sangat besar: terbatasnya porsi premi bagi pendaftar dan jumlah pembayar pajak dipaksa Untuk menutupi sisanya, perusahaan asuransi tidak mempunyai insentif untuk menjaga biaya tetap rendah – begitu pula rumah sakit dan penyedia layanan lainnya.

Mari kita berharap premi terus meningkat – dengan pembayar pajak membayar 100% dari kenaikan tersebut, jika Partai Demokrat menyetujuinya.

Hal ini tidak berkelanjutan; Amerika tidak mampu menanggung hal ini.

Hal ini juga menghancurkan pasar swasta.

Partai Republik harus menolak pemerasan penutupan yang dilakukan oleh Partai Demokrat dan membiarkan booster subsidi COVID berakhir, seperti yang direncanakan oleh Partai Demokrat sendiri.

Tapi anggota parlemen masuk keduanya Kedua belah pihak perlu melangkah lebih jauh dan secara drastis memikirkan kembali keseluruhan program – atau menghilangkannya sama sekali – sebelum program tersebut gagal dengan sendirinya.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending