Connect with us

Pendapat

Kisah -kisah keluarga terbukti menjadi jendela untuk perjuangan dan kegigihan hitam dalam sejarah Amerika

Published

on

Ulasan buku

Jendela Vitral: Sejarah Keluarga Seperti Sejarah Amerika, 1790-1958

Oleh David memanfaatkan Lewis
Penguin Press: 368 halaman, $ 35
Jika Anda Beli buku yang ditautkan di situs web kamiWaktu dapat memperoleh komisi di bookshop.org, yang tarifnya mendukung toko buku independen.

Siapa pun yang telah memulai pencarian leluhur mereka tahu perasaan hanya menginginkan lebih – lebih banyak pengetahuan, lebih banyak wawasan, lebih banyak bukti kehidupan dijalani. Siapa orang -orang ini untuk waktu yang lama, serta jejak catatan sensus, wasiat dan lisensi pernikahan? Apa yang mereka pedulikan? Kekuatan sejarah apa yang membentuk mereka?

Penulis dan sejarawan David memanfaatkan Lewis, dua kali pemenang Pulitzer Award untuk biografi perintis intelektual Black DuBois -nya, menghabiskan hidupnya untuk masa lalu, tetapi pengetahuannya tentang garis keluarganya sendiri tidak lengkap. Dengan lebih dari selusin buku dan sebagian besar hidupnya di belakangnya, memanfaatkan, 88, memutuskan untuk mengubahnya, meninggalkan perjalanan untuk mendapatkan kembali sejarah keluarganya dan melabuhkannya dalam sejarah Afro -American di negara ini. Dia mendapat lebih dari yang dia harapkan.

Kisah yang diceritakan Lewis tentang “The Stained Glass Window” terinspirasi oleh jendela tua di sebuah gereja Atlanta, sebuah potret ibu dan anak yang meniru karakteristik nenek dari pihak ibu. Nenek itu, Alice King Bell, diciptakan dalam komunitas kulit hitam yang vital dan penting secara historis di Atlanta dan dikenal dan dikenang oleh keluarganya. Tetapi ketika Lewis kembali lebih tepat waktu, ia menemukan leluhur yang kisahnya belum pernah diceritakan sepenuhnya. Tugasnya menguji batas pengalamannya, jadi dia menerima lebih banyak bantuan dari ahli silsilah ahli, yang membantunya menafsirkan hasil tes genetik.

Dengan informasi yang baru -baru ini tersedia, kejutan muncul. Lewis, Afro -American Afro, menemukan bahwa ia memiliki setidaknya tiga leluhur kulit putih, warisan zaman budak, ketika budak kulit putih memaksa wanita kulit hitam untuk berhubungan seks. Dalam sebuah wahyu yang “mengurangi saya menjadi beberapa hari ketidakkonsistenan,” ia mengetahui bahwa salah satu kakek neneknya, James W. Belvin, berkulit putih, dan bahwa meskipun memiliki istri dan anak kulit putih, Belvin memiliki ayah dari lima anak dari lima anak dengan penulis Clarissa King Slave Great -Grandmother. Orang kulit putih, budak hitam, orang bebas warna – semua menemukan campuran keluarga leverage, sekelompok individu yang hidupnya mewujudkan kehidupan orang kulit hitam Amerika dari akhir abad kedelapan belas hingga abad kedua puluh. Naskah pribadi ini telah memberinya struktur untuk menceritakan kisah orang Afrika-Amerika dari semua kelas sosial dan nada kulit, dari masa pra-kolonial hingga tahun 1950-an.

Dalam banyak hal, ini adalah kisah brutal tentang teror perbudakan, kekerasan dan ketidakadilan rekonstruksi, pasca pembangunan hak-hak hitam dan peluang yang telah menyebabkan banyak leluhur Lewis melarikan diri dari selatan. Ini juga merupakan kisah keberanian, keberanian, dan tekad yang luar biasa. Utas yang paling terbuka, dalam hal apa yang dialami dan dicapai oleh warga kulit hitam, menyangkut keluarga Atlanta mereka.

Pada akhir 1800, Lewis’s White Great -Grandfather Belvin, dalam penurunan kesehatan, membeli Clarissa King sebuah properti di Atlanta dan menetapkan bahwa ia harus tetap di keluarganya. Ini memungkinkan Clarissa dan keluarganya melarikan diri dari pedesaan Georgia dan pindah ke komunitas Afro -American selatan paling vital, yang akhirnya memproduksi ayah Lewis, seorang menteri dan presiden perguruan tinggi dan ibu, guru, seniman dan kekuatan sosial di dalam masyarakat.

Atlanta suka disebut “kota yang sangat sibuk untuk membenci”, tetapi struktur kekuasaannya bahkan menantang warga negara Afro -Amerika yang paling tegas. Atlanter hitam terus ditolak cara untuk peluang dan pencapaian. Sejarah pengabaian yang disengaja dan sub -keuangan pendidikan hitam, yang diceritakan oleh Lewis dengan detail yang menyiksa, mengejutkan dan menyakitkan. Sebuah pembagian antara kelas profesional kulit hitam dan kelas pekerja kulit hitam menyulitkan masyarakat untuk bersatu dan membentuk kekuatan politik. Lewis cerdas tentang bagaimana penduduk kulit hitam kelas menengah, banyak dari mereka, telah menyimpan sumber daya mereka sendiri dan gagal mengguncang semua hak -hak orang kulit hitam sampai mereka tersapu melalui pasang surut yang tak terhentikan dari gerakan hak -hak sipil pada gerakan tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an tahun 1950 -an dan 1960.

Tetapi secara umum ini adalah sejarah kekuatan, perlawanan dan altruisme. Setelah pertarungan ayah Lewis untuk mengumpulkan uang bagi lembaga -lembaga yang dipimpinnya, saya bertanya -tanya pada sumber keberanian dan keuletannya. Mungkin dia membayar altruisme kedua bibi pengungkit, yang bekerja berjam -jam dan berjam -jam menakutkan untuk membantu membiayai pendidikan ayah dan pamannya. Kekerasan yang mengerikan telah memicu orang kulit hitam Amerika di selatan – cambuk, pemukulan, pembakaran, penembakan, hukuman mati tanpa pengadilan – atas nama menyangkalnya – partisipasi dalam percobaan Demokrat Amerika menunjukkan bagaimana hak suara itu penting dan seberapa mudah mereka dapat dihapus.

Lewis membawakan buku ini hasratnya untuk sejarah dan pengalamannya dalam meneliti nuansa kecil yang diketahui dalam sejarah Afrika -Amerika: pemilik budak kulit hitam di Carolina Selatan; situasi orang bebas dari warna di selatan; Cara reaksi dari pemberontakan budak abad kesembilan belas tersedak kebebasan yang dimenangkan dengan lebih banyak upaya untuk orang kulit hitam bebas.

Seperti biasanya, kekuatan cahaya juga merupakan kelemahannya. Dia bisa menceritakan kisah yang menarik, tetapi kadang -kadang narasinya macet oleh kutipan dan atribusi. Ketika sejarah maju ke arah anggota keluarga dekatnya, itu menjadi semacam kesaksian yang menyebutkan semua yang menyentuh mereka: sesama menteri, saudari persaudaraan, kolega institusional. Sepertinya kisah keluarga yang ditulis untuk audiens yang terbatas, bukan kisah Amerika yang lebih luas dari bagian -bagian sebelumnya dari buku ini.

Terlepas dari keterbatasan ini, “jendela kaca patri” adalah pencapaian besar dalam jangkauannya, ruang lingkup, dan koneksi kembali dengan masa lalu. Mungkin hanya pemenang 88 -tahun Pulitzer yang mungkin membawa keterampilan dan perspektif yang diperlukan untuk tugas tersebut. Jika Lewis merasa bahwa ia berutang keluarganya dalam menulis buku ini, pertimbangkan bahwa hutang membayar – dengan bunga.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kemenangan Zohran Mamdani membuat New York melihat kutukan ‘momen menarik’ – tapi dia bukan favorit yang mahal

Published

on

Zohran Mamdani pertama kali jelas di walikota Demokrat dan, oleh karena itu, taruhan tertentu untuk menang segera setelah seluruh jumlah pilihan rigamarol dan karenanya menjadi favorit untuk menjadi walikota New York City berikutnya.

Tapi bukan terlalu tinggi favorit.

Andrew Cuomo gagal, dan penghinaan ini Dia harus Cukup untuk menyerah, meskipun menetapkan suara yang akan memungkinkannya bertarung dalam pemilihan umum.

Kredit Mamdani karena menjalankan kampanye energik dengan sensasi prospektif, untuk pesona dan rahmat di bawah api.

Maaf bagi mereka yang memilihnya, percaya pada janji -janji palsu mereka dan membingungkan pakan media sosial idealis mereka untuk kehidupan nyata.

Dan menyalahkan Cuomo dan mesin Partai Demokrat Copoline karena tidak benar -benar berdiri ke Apa pun, dan untuk mengandalkan pemerasan “Kami adalah satu -satunya harapan Anda” dari kelas bisnis kota yang dikepung untuk memberikan dukungan yang cukup untuk mendapatkannya di garis finish.

Cuomo mengalami “kompetensi” tanpa pernah memiliki Saya sudah Pemimpin yang kompeten-satu yang kurang gila ini daripada Eliot Spitzer, seorang politisi yang lebih bersatu kembali dan lebih kejam daripada David Paterson dan seorang eksekutif yang lebih terlibat daripada George Pataki dalam beberapa tahun terakhir, tetapi masih hanya satu Bagus Gubernur dinilai oleh apa yang oleh seorang mantan presiden AS disebut “fanatisme lembut dari harapan rendah.”

Apa pun skandal Cuomo yang paling marah oleh Anda, faktanya adalah bahwa itu tidak perlu sebelum kehabisan kantor, dan tidak bisa menyebut banyak hasrat untuk balapan ini dalam penebusan.

Sebaliknya, ia pada dasarnya bertaruh bahwa menyelaraskan setiap minat khusus di belakangnya dapat membuat trik.

Lupakan perhitungan dampak apa pun: Hal yang layak dan terhormat untuk dilakukan ketika kehilangannya adalah resmi adalah meninggalkan ras musim gugur dan keluar dari kehidupan publik.

Kami tetap yakin bahwa walikota Mamdani akan menjadi bencana bagi Kota New York dan percaya sebagian besar pemilih setuju. . . jika Dia menghadapi lawan yang kredibel pada bulan November.

Ini tentu saja merupakan kesempatan bagi Walikota Eric Adams, yang sekarang rendah dalam pemilihan, berkat kinerja masa jabatan pertama yang tidak setara dan noda korupsi yang diciptakan terutama atas permintaan Gedung Putih yang marah bahwa ia menyebut beberapa kelemahan yang jelas dari seorang presiden yang sekarang diketahui bangsa itu tidak pantas untuk menjabat.

Mungkin Adams dapat kembali mengaum karpet, atau kandidat lain seperti kandidat Partai Republik Curtis Sliwa dapat mengumpulkan mayoritas kota yang sunyi di balik visi yang positif dan kredibel untuk masa depan New York.

Atau mungkin kota ini terjebak pada walikota yang visinya tidak lain adalah unicorn, busur rom dan fantasi elit progresif istimewa.

Mamdani tentu saja tidak bisa dihindari seperti pemilihan pemilihan seperti kandidat Demokrat secara normal, tetapi New York City jelas melihat kutukan Cina kuno: kita hidup di masa yang menarik.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kolom: Apakah Iran Deja Vu membombardir lagi?

Published

on

Setelah perang singkat dan sukses dengan Irak, Presiden George HW Bush mengatakan pada tahun 1991 bahwa “hantu Vietnam ditempatkan untuk beristirahat di bawah pasir gurun Arab.” Bush merujuk pada apa yang biasa disebut “Vietnam sindroma. Idenya adalah bahwa Perang Vietnam begitu takut jiwa Amerika sehingga kami selalu kehilangan kepercayaan pada kekuatan Amerika.

Presiden Bush yang lebih tua sebagian benar. Perang pertama Irak tentu populer. Dan penggantinya, Presiden Clinton, menggunakan kekuatan Amerika – di Yugoslavia kuno dan di tempat lain – dengan persetujuan umum media dan publik.

Tetapi ketika Bush muda, penerus Clinton, meluncurkan perang di Afghanistan dan Irak, sindrom Vietnam kembali dengan balas dendam. Hanya tiga minggu setelah AS menyerang Afghanistan pada 7 Oktober 2002, koresponden New York Times yang terkenal RW Apple menulis satu bingkah Headline “Seorang penjudi militer yang diingat: Afghanistan sebagai Vietnam”.

“Sebagai spektrum yang tidak diinginkan dari masa lalu yang tidak menguntungkan,” tulis Apple, “kata yang menyeramkan ‘rawa’ mulai menghantui percakapan antara pejabat pemerintah dan mahasiswa kebijakan luar negeri di sini dan di luar negeri.”

“Bisakah Afghanistan menjadi Vietnam lain?” Dia bertanya secara retoris. “Gema Vietnam tidak bisa dihindari,” katanya.

Dalam 12 bulan ke depan, surat kabar itu menerbitkan hampir 300 artikel dengan kata -kata “Vietnam” dan “Afghanistan” di dalamnya. The New York Times, Washington Post, Chicago Tribune dan Los Angeles Times menampilkan artikel yang menyebutkan Irak dan Vietnam dengan tingkat rata -rata lebih dari dua kali sehari (saya melihat Hingga 20 tahun yang lalu).

Ironi yang tragis adalah bahwa Presiden George W. Bush melakukan apa yang tidak bisa dilakukan ayahnya: dia mengusir spektrum “Vietnam lain” – tetapi dia juga menggantikannya dengan spektrum “Irak lainnya. “

Inilah yang bergema dalam reaksi terhadap keputusan Presiden Trump untuk menyerang fasilitas nuklir Iran. Kita semua akrab dengan klise tentang para jenderal yang berperang dalam perang terakhir, tetapi jurnalis dan politisi memiliki kebiasaan yang sama dalam kesal dari pin persegi peristiwa terkini di lubang bundar konflik sebelumnya.

Keputusan Trump untuk membombardir Iran – yang saya dukung secara luas, dengan peringatan – adalah permainan yang adil untuk kritik dan perhatian. Tetapi cosplay dari sindrom Irak lebih menipu daripada instruksi. Untuk pemula, tidak ada yang mengusulkan “sepatu bot di lantai”, tidak peduli “pendudukan” atau “pembangunan bangsa”.

Perdebatan tentang George W. Bush berbohong pada kita dalam perang tentang masalah senjata pemusnah massal lebih bias daripada kebijaksanaan konvensional di sebelah kiri dan kanan, Anda akan percaya. Tapi itu juga tidak relevan. Tidak ada pengamat serius yang berselisih bahwa Iran mengejar senjata nuklir selama beberapa dekade. Satu -satunya pertanyaan hidup adalah, atau adalah: seberapa dekat Iran untuk memilikinya?

Tulsi Gabbard, direktur intelijen nasional, mengatakan kepada Kongres pada bulan Maret – menurut saya tidak masuk akal – bahwa “Iran tidak membangun senjata nuklir.” Pada hari Minggu, presenter “Meet the Press”, Kristen Welker, bertanya kepada Wakil Presiden JD Vance: “Jadi mengapa meluncurkan pemogokan ini sekarang? Kecerdasan telah berubah, Wakil Presiden?”

Itu pertanyaan yang bagus. Tetapi bukan fondasi yang kuat untuk menyiratkan bahwa presiden Republik lain sekali lagi menggunakan kecerdasan yang rusak untuk membawa kita ke perang – Sama seperti Irak.

Pertarungan jika ini adalah serangan “pencegahan” dan bukan “pencegahan” kehilangan intinya. Amerika akan dibenarkan dalam menyerang Iran Meskipun Gabbard benar. Mengapa? Karena Iran telah melakukan tindakan perang terhadap Amerika dan Israel selama beberapa dekade, terutama melalui surat kuasa teroris, dilatih, didanai dan diarahkan untuk tujuan ini. Pada tahun 1983, gerilyawan Hizbullah meledak Kedutaan Besar AS di Lebanon, menewaskan 63. Belakangan tahun itu, barak AS meledak, juga di Beirut, menewaskan 241 orang Amerika. Dalam beberapa dekade berikutnya, Hizbullah dan jaksa Iran lainnya mengatur atau mencoba pembunuhan orang Amerika berulang-kaliBahkan selama Perang Irak. Bahkan mengesahkan pembunuhan Presiden Trump, menurut Joe Biden Departemen Kehakiman.

Ini adalah tindakan perang yang akan membenarkan jawaban, bahkan jika Iran tidak tertarik pada senjata nuklir. Tapi rezim fanatik – yang para pendukungnya bernyanyi secara rutin “Death to America!” – Dan mengejar senjata nuklir.

Selama bertahun -tahun, argumen untuk tidak mengasumsikan program ini sebagian besar terletak pada kenyataan bahwa itu akan sangat sulit. Fasilitasnya sangat keras, proxy Iran terlalu kuat.

Ini adalah kecerdasan yang telah berubah. Israel menghancurkan militan Hizbullah dan Hamas dan menghilangkan banyak dari sistem pertahanan udara Iran. Yang dulunya tampaknya merupakan serangan yang menakutkan pada bintang kematian menjadi lapisan yang dibandingkan.

Tak satu pun dari ini berarti bahwa hal -hal yang tidak dapat menjadi lebih buruk atau bahwa keputusan Trump tidak berakhir dengan tidak menguntungkan. Tapi apa pun skenario ini, itu tidak terlihat seperti apa yang terjadi di Irak, kecuali mereka yang tidak mau melihatnya sebaliknya.

@Jonahdispatch

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Bagaimana AI Infiltrasi Parfum | Mengendarai

Published

on

Di sebuah laboratorium multimiliuner yang rapi dan multimiliuner di tepi laut Manhattan, di jalan yang sama dengan tempat penampungan tunawisma pria dan kantor koroner, sepotong plum musim panas sedang diubah menjadi kode wewangian. Ini adalah karya Osmo, startup teknologi wewangian yang mengklaim membangun kecerdasan penciuman buatan. OSMO berpartisipasi dalam inovasi ini untuk menawarkan komposisi wewangian medis yang menjanjikan 48 jam sampel prompt awal pelanggan. Dalam waktu yang membutuhkan pesanan Amazon utama Anda untuk tiba, sekarang Anda dapat meminta parfum yang dipersonalisasi.

Secara tradisional, menciptakan wewangian tidak cepat. Setelah seorang pelanggan memberikan suasana hati, biasanya memori atau konsep – parfum mulai berminggu -minggu atau bulan tes formulasi, memperburuk dan meninjau lusinan modifikasi atau “mod”. Masing -masing harus ditetapkan sebelum dapat dievaluasi untuk keseimbangan, proyeksi dan pengeringan. Bahan bertahun-tahun budidaya. Pembotolan, ulasan peraturan, pengemasan dan pengujian berikut. Dari konsep ke rak, satu parfum dapat memakan waktu enam hingga 18 bulan – bahkan lebih dalam kemewahan. Dan, seperti anggur berkualitas, bahan wewangian bervariasi dengan kekhawatiran iklim. Hasil satu tahun tidak akan berbau berikutnya, atau sebelumnya.

Osmo telah membangun kerajaan baru yang brilian, berharap dapat mengganggu pasar wewangian, tentang mendigitalkan plum dan kecepatan yang dapat dianalisis dan mengangkut molekul bau. Tujuannya: untuk mengganggu pasar wewangian dengan penciptaan parfum AI. Saya menemukan bau “prem digital” ini di sebuah konferensi parfum, menyerahkan saya kepada parfum independen seperti penyelundupan. Sekelompok berkumpul di sekitar tempat, berbisik: itu sangat obat, sangat bersih. “Di mana memar, busuk – panasnya?” Seseorang bertanya.

“Di mana kerajinan tangannya? Di mana parfumnya?”

Saya membuat ratusan parfum secara membabi buta dengan penghargaan wewangian internasional dan bekerja pada sistem pembelajaran mesin dalam startup teknologi. Saya tahu daya tarik parfum yang diformulasikan dengan baik – dan daya tarik janji teknologi tanpa gesekan. Bagi saya, plum itu berbau nyata, anehnya besar dan dimodifikasi secara genetik. Aku bisa mencium meter jauhnya – James dan prem raksasa, berguling menuju penghitungan ulang Roald Dahl. Tetapi pertanyaan yang menggantung di udara lebih besar dari buah: ketika AI memasuki wewangian, apakah kita memperluas akses ke kecantikan – atau mengotomatiskan jiwanya?

AI tidak datang ke wewangian – sudah ada di sini dan dalam kebanyakan hal bau rata -rata konsumen. Empat konglomerat wewangian yang bertanggung jawab atas sebagian besar dari apa yang dibau dunia Firmenich, Givaudan, IFF dan Symrise-semua adalah bagian dari AI dalam minyak mereka. Sistem kartu Givaudan membantu parfum menyempurnakan formula. Emosi DSM-Firmenich mengklaim menghasilkan aroma yang meningkatkan kesejahteraan. Sistem ini digunakan tidak hanya di laboratorium produk, tetapi dalam pendidikan wewangian di seluruh dunia. Rambut dan sabun dan produk pembersih dan wewangian mewah yang menyelaraskan rak mereka – semua ini telah disentuh oleh empat kekuatan parfum ini dan juga AI yang terlibat dalam proses mereka. Parfum utama DSM-Firmanich Frank Voelkl, yang berada di belakang wewangian yang membentuk banyak dari Aura-o-o-Santal Aura 33 de Le Labo kami saat ini, Glossier, Anda, kulit Tuscan Tom Ford-USA A IA setiap hari sebagai bagian dari proses kreatifnya. “Ketika saya mulai sebagai parfum, tidak ada email – kami masih berkomunikasi dengan mesin faks, Anda tahu. Sangat membantu dalam menyelesaikan masalah teknis sehingga saya dapat lebih fokus pada bagian kreatif, yang membutuhkan imajinasi, emosi, intuisi, dan faktor manusia saya.

Heather, perfumer pelatihan di Prancis, memberi tahu saya bahwa penggunaan AI sekarang standar di antara rekan -rekannya. “Sebagian besar, jika tidak semua teman sekelas saya, menggunakan AI untuk setiap proyek atau pertanyaan. Generasi Z digunakan sebagai alat operasional – generasi yang lebih tua menggunakannya sebagai browser.” Ketika Heather mengatakan bahwa Generasi Z menggunakan AI “sebagai alat operasional,” itu berarti bahwa mereka mempercayainya sebagai perpanjangan fungsional dari proses kreatif – dari seleksi material hingga perjanjian pemurnian. Sementara itu, generasi yang lebih tua masih memperlakukannya sebagai fitur sekunder, sebagai mesin pencari atau pelat inspirasi. Untuk pencipta baru, AI bukan hanya bantuan – ini adalah infrastruktur, dengan asumsi bagian penting dari proses wewangian.

Pierre Vouard, Profesor Fit, melihat peluang dan kerugian: “Menghitung secara manual, mengetahui jumlah yang tepat dari masing -masing bahan, menimbang – – ini akan hilang. Tetapi apakah itu penting?” Dia tahu bahwa AI digunakan di kelasnya sendiri. “Mungkin ini adalah demokratisasi wewangian sejati, karena secara drastis mengurangi biaya untuk membuatnya. Tapi itu membuat Anda bertanya: di mana kerajinannya? Di mana parfumnya?”

“Hanya ada sekitar 100.000 wewangian. Aku ingin jutaan.”

Pertanyaan ini juga menyangkut pewangi Michael Nordstrand. “Perusahaan wewangian IA sekitar profesional dan segmentasi orang yang tidak tahu bagaimana mengevaluasi parfum di luar ‘ya atau tidak’. Dan mereka tidak mengatakan set data atau rumus mana yang digunakan.” Dia menambahkan bahwa OSMO, meskipun permintaan berulang, menolak untuk mengklarifikasi metrik kreatif atau karya kreatif mana yang ada di belakang model mereka. Osmo menolak untuk menjawab pertanyaan -pertanyaan ini dengan metrik tertentu ketika saya bertanya, hanya dengan menyatakan bahwa “itu masih mengembangkan sistem” hari ini. “Ketika Osmo membela karya pewangi kepalanya, Christophe Laudamiel, ia menolak untuk memberikan nama -nama dari perfuis lain di dalam ekosistemnya.

Pada tahun 1995, hanya di bawah 400 wewangian baru dirilis secara global. Pada tahun 2023, jumlahnya melebihi 3.000. Pendiri OSMO Alex Wiltschko ingin angka ini tumbuh secara eksponensial. “Hanya ada sekitar 100.000 wewangian. Saya ingin jutaan,” katanya kepada saya. “Alat baru adalah bagian penting dari meningkatkan jumlah kecantikan di dunia.”

Tetapi pertumbuhan memiliki biaya – terutama lingkungan. Ketika saya bertanya tentang penggunaan energi, Wiltschko mengatakan jaringan saraf grafis Osmo mengkonsumsi energi yang jauh lebih sedikit daripada model seperti chatgpt. “Ini terlalu kecil,” katanya. “Kami tidak membutuhkan pusat data. Model jaringan saraf grafis kami membutuhkan waktu kurang dari satu jam untuk berlatih, dibandingkan dengan berbulan -bulan dengan LLM terbesar di dunia saat ini.” Namun, ia juga mengatakan bahwa OSMO tidak melacak konsumsi energi sistemnya, dan perusahaan menolak untuk berbagi tes penilaian siklus hidup untuk dibandingkan dengan laporan rumah wewangian tradisional.

Jadi apa – cukup rendah untuk diabaikan atau sangat buram untuk dilaporkan?

Kenyataannya adalah: Sebagian besar konsumen tidak tahu berapa banyak AI sudah dimasukkan ke dalam produk kecantikan mereka atau energi yang membuat kita semua. Dan misteri di sekitarnya tumbuh. Beberapa merek independen, seperti House of Bo, menggunakan video AI Deepfake untuk mensimulasikan pesan pendirian untuk pelanggan – tanpa mengungkapkannya. “Saya merasa merendahkan,” kata LC James, konsultan wewangian. “Dia menyembunyikan pekerjaan – dan biaya lingkungan”. Beberapa pengecer di -Line pergi lebih banyak lagi. Parfum Teddy Haugen memiliki kemiripannya digunakan tanpa persetujuannya di berbagai iklan untuk mendapatkan parfum di mana ia tidak terlibat. Dia menunjukkan kepada saya video yang tidak pernah difilmkannya, di mana pola suaranya digantikan oleh orang lain, kata -kata yang keluar dari wajahnya yang melembut secara artifisial – hal -hal yang tidak pernah dia katakan pada parfum yang tidak pernah dia cium. Jumlah video yang tidak sah terus tumbuh.

Asal usul parfum jauh dari pusat data. Orris Root membutuhkan waktu bertahun -tahun untuk sembuh sebelum siap untuk formulasi. Sandalwood juga membutuhkan waktu bertahun -tahun untuk ditanami. Bahan alami harus dipanen, tua, dicampur. Laboratorium komposisi AI seperti OSMO dapat mengirim sampel yang dipersonalisasi dalam waktu dua hari. Kecepatan tanpa gesekan ini, meskipun menarik, berada dalam bahaya detasemen keindahan dunia fisik dan mentah di mana ia muncul.

Stéle, pengecer wewangian dari New York City, melihat ketegangan ini secara langsung. “Kami sering ditipu,” kata Matt Belanger, salah satu pemilik toko. “Beberapa merek mengatakan mereka dipimpin oleh parfum, tetapi mereka benar -benar menggunakan generator untuk menyalin pekerjaan yang ada. Apa yang kita sukai dalam wewangian adalah bahwa dibutuhkan waktu, keberanian dan kekuatan untuk memutuskan perjalanan mereka. Ini berbeda dari menekan tombol dan mendapatkan sesuatu dengan cepat.” Jake Levy, rekannya dalam kehidupan dan di Stéle, menambahkan: “Banyak orang bekerja dengan perusahaan yang hanya robot dan resepsionis. Jika merek hanya transparan tentang penggunaan, kami akan lebih menghormati.” Tim Stéle secara teratur mengaudit latar belakang semua merek yang stok. “Jika kita tidak menerima kendali dan mulai bercakap -cakap tentang tempat AI dalam wewangian,” memperingatkan Nordstrand, “lalu akan menjauh dari kita … itu caranya Taman Jurassic. Kami sangat sibuk berpikir jika kami itu bisaTidak ada yang berhenti untuk bertanya apakah kami Dia harus. “

Tautan sumber

Continue Reading

Trending