Openai meluncurkan a Versi spesifikasi model Anda yang diperluas secara signifikanDokumen yang mendefinisikan bagaimana model AI -nya harus berperilaku – dan membebaskannya untuk siapa saja untuk menggunakan atau memodifikasi.
Pendapat
Openai memikirkan kembali bagaimana model AI menangani topik kontroversial

Spesifikasi baru 63 halaman, di atas Sekitar 10 halaman dalam versi sebelumnyaMenetapkan pedoman tentang bagaimana model AI harus menangani segala sesuatu mulai dari topik kontroversial hingga kustomisasi pengguna. Dia menekankan tiga prinsip utama: personalisasi; transparansi; Dan apa yang oleh Openai disebut “kebebasan intelektual” – kemampuan pengguna untuk mengeksplorasi dan mendiskusikan ide -ide tanpa batasan sewenang -wenang. Peluncuran spesifikasi model yang diperbarui datang persis seperti CEO Sam Altman Diposting Bahwa model hebat berikutnya dari startup, GPT-4.5 (Codinome Orion), akan segera dirilis.
Tim juga telah memasukkan debat etika saat ini dan kontroversi sejak tahun lalu dalam spesifikasi. Anda mungkin terbiasa dengan beberapa konsultasi keranjang ini. Maret lalu, Elon Musk (yang bersama -sama membakar Openai dan sekarang mengelola pesaing, XAI) itu memukul AI Chatbot dari Google, setelah pengguna bertanya apakah Anda harus menyerang Caitlyn Jenner, seorang Olimpiade Trans yang terkenal, apakah itu satu -satunya cara untuk mencegah kiamat nuklir – dan mengatakan tidak. Mencari tahu bagaimana membuat model penalaran secara bertanggung jawab untuk konsultasi ini adalah salah satu masalah yang menurut Openai ingin mempertimbangkan dengan memperbarui spesifikasi model. Sekarang, jika Anda melakukan chatgpt pertanyaan yang sama, Anda harus mengatakan bahwa Anda harus menyerang seseorang untuk menghindari acara korban massal.
“Kami tidak dapat membuat model dengan serangkaian pola perilaku yang persis sama dengan yang akan disukai semua orang di dunia,” kata Joanne Jang, anggota tim perilaku model Openai, dalam sebuah wawancara dengan Mengendarai. Dia menekankan bahwa sementara perusahaan mempertahankan pegangan tangan keselamatan tertentu, banyak aspek perilaku model dapat disesuaikan oleh pengguna dan pengembang.
“Kami tahu itu akan pedas.”
Posting Blog Openai Diterbitkan pada hari Rabu Ini menggambarkan banyak pertanyaan dan memberikan contoh respons yang kompatibel dibandingkan dengan yang akan melanggar spesifikasi model. Itu tidak mengizinkan model untuk mereproduksi bahan hak cipta -yang dilindungi atau mengabaikan paywalls – The New York Times Anda memproses OpenAi untuk menggunakan pekerjaan Anda untuk melatih model Anda. Spesifikasi juga mengatakan bahwa model tidak akan mendorong mutilasi diri, topik yang mencapai avant-gard ketika seorang remaja meninggal karena bunuh diri setelah berinteraksi dengan chatbot ke dalam karakter.
Perubahan yang luar biasa adalah bagaimana model menangani topik kontroversial. Alih -alih secara default kehati -hatian yang ekstrem, spesifikasi mendorong model untuk “mencari kebenaran” dengan pengguna, mempertahankan posisi moral yang jelas pada isu -isu seperti informasi yang salah atau kemungkinan kerusakan. Misalnya, ketika ditanya tentang kenaikan pajak yang kaya – topik yang menyebabkan perdebatan panas – tim mengatakan model mereka harus memberikan analisis yang membumi daripada menghindari diskusi.
Spesifikasi ini juga menyebutkan perubahan dalam cara berurusan dengan konten yang matang. Setelah umpan balik dari pengguna dan pengembang yang meminta “mode dewasa” (fitur Altman Secara terbuka setuju pada bulan Desember), tim sedang mengeksplorasi cara untuk memungkinkan jenis konten dewasa tertentu – seperti erotis – dalam konteks yang tepat, mempertahankan larangan ketat dalam konten berbahaya, seperti balas dendam porno atau Deepfake. Ini adalah perubahan luar biasa dalam pembatasan umum perusahaan sebelumnya pada konten eksplisit, meskipun Openai menekankan setiap perubahan datang dengan kebijakan penggunaan yang jelas dan pegangan pengaman.
Spesifikasi model mengungkapkan pendekatan pragmatis untuk perilaku AI: mengubah konten sensitif, tetapi tidak membuatnya (ia harus dapat menerjemahkan kalimat pada konten terkait narkoba dari bahasa Inggris ke Jerman, alih-alih menolaknya), menunjukkan empati tanpa empati tanpa berpura -pura emosi, dan menjaga batas -batas yang kuat dan memaksimalkan utilitas. Pedoman ini mencerminkan apa yang mungkin dilakukan perusahaan AI lain secara internal, tetapi biasanya tidak mengumumkan kepada publik.
Tim juga secara khusus mengarahkan masalah yang disebut “AI Sycofhacy”.
“Kami sangat senang membawa diskusi dan pemikiran internal yang kami miliki kepada publik sehingga kami bisa mendapatkan umpan balik,” kata Jang, menambahkan bahwa banyak dari konsultasi ini adalah topik yang banyak diperdebatkan secara internal. Tidak ada jawaban sederhana ya atau tidak untuk banyak dari mereka; Oleh karena itu, tim mengharapkannya untuk membawanya ke publik untuk umpan balik secara signifikan menguntungkan perilaku model.
Tim ini juga secara khusus mengarahkan masalah yang disebut “AI Sycofhacy”, di mana model AI cenderung terlalu menyenangkan, bahkan ketika mereka harus mundur atau memberikan kritik. Di bawah pedoman ini, chatgpt harus: memberikan jawaban faktual yang sama, terlepas dari bagaimana pertanyaan dirumuskan; Berikan umpan balik yang jujur alih -alih pujian kosong; Dan itu bertindak lebih seperti kolega yang penuh perhatian daripada kesenangan. Misalnya, jika seseorang meminta Chatgpt untuk mengkritik pekerjaan mereka, mereka harus memberikan kritik konstruktif alih -alih hanya mengatakan bahwa semuanya hebat. Atau jika seseorang membuat pernyataan yang salah saat mengajukan pertanyaan, AI harus memperbaikinya dengan benar alih -alih bermain bersama.
“Kami tidak pernah ingin pengguna merasa bahwa mereka perlu dengan hati -hati memproyeksikan peringatan mereka agar tidak membuat model setuju dengan Anda,” kata Jang.
Spesifikasi ini juga menampilkan “rantai perintah” yang jelas yang mendefinisikan instruksi mana yang memiliki prioritas: aturan level platform openai lebih dulu, diikuti oleh pedoman pengembang dan kemudian preferensi pengguna. Hirarki ini bertujuan untuk mengklarifikasi aspek perilaku AI mana yang dapat dimodifikasi versus pembatasan yang tetap diperbaiki.
Openai mengungkapkan spesifikasi di bawah lisensi Creative Commons Zero (CC0), secara efektif meletakkannya di domain publik. Ini berarti bahwa perusahaan dan peneliti AI lain dapat mengadopsi, memodifikasi, atau secara bebas mengembangkan pedoman ini. Perusahaan mengatakan bahwa keputusan ini dipengaruhi oleh kepentingan informal orang lain di sektor ini yang sudah merujuk pada spesifikasi sebelumnya.
Saya ingin berbicara. Anda dapat menghubungi saya dengan aman di @kylie.01 atau dengan dan mengirim email ke kylie@theverge.com.
Meskipun pengumuman hari ini tidak segera mengubah cara chatgpt atau produk openai lainnya berperilaku, perusahaan mengatakan itu mewakili kemajuan berkelanjutan dengan membuat modelnya secara konsisten mengikuti prinsip -prinsip ini. Tim ini juga berasal dari peringatan terbuka yang mereka gunakan untuk menguji adhesi pada model pada pedoman ini.
Momen rilis ini terjadi selama periode perdebatan intens tentang perilaku dan keamanan AI. Meskipun Openai mendukung pembaruan ini telah didorong oleh akumulasi umpan balik dan kemajuan penelitian sejak versi Mei pertama Mei lalu, ia datang ke wajah sektor dengan insiden profil tinggi yang melibatkan respons model AI terhadap topik sensitif.
Openai meminta umpan balik publik tentang spesifikasi melalui formulir di situs Anda. “Kami ingin membawa diskusi internal ini kepada publik,” kata Laurentia Romaniuk, anggota lain dari tim perilaku model.
“Kami tahu itu akan pedas, tetapi saya pikir kami menghormati kemampuan publik untuk benar -benar mencerna hal -hal pedas ini dan memprosesnya bersama kami,” kata Jang, menambahkan bahwa Openai banyak memasukkan dari umpan balik yang diterimanya setelah peluncuran spesifikasi pertama tahun lalu. “Saya sedikit khawatir tentang fakta bahwa karena sudah lama, banyak orang punya waktu untuk duduk dan benar -benar memproses nuansa, tetapi kami akan menerima umpan balik apa pun.
Pendapat
Undang -undang penemuan yang ditingkatkan belum memberikan bantuan yang cukup untuk meningkatkan tingkat keyakinan buruk NY Liberal

Seorang optimis akan menganalisis “perjanjian” undang -undang penemuan yang diserang Gubernur Hochul dengan Badan Legislatif New York selama negosiasi anggaran dan akan menunjukkan beberapa “kemenangan”.
Ya, penyesuaian bahasa sekarang membatasi jumlah “bukti” bahwa “bukti” promotor harus mengumpulkan dengan cepat dan melunakkan beberapa tekanan waktu mereka.
Jaksa penuntut juga akan memiliki margin manuver tertentu untuk merangkum bukti bahwa mereka masih berupaya mendapatkan – bahkan jika mereka belum menerima sarung tangan mereka dalam waktu yang diharapkan.
Dan juri sekarang dapat mengevaluasi ketekunan jaksa dalam koleksi ini, mengevaluasi “totalitas” upaya mereka – dan tidak, lebih granular, mengukur ketekunan mereka dalam mengurus “item dengan item” untuk setiap dokumen, video, bagian metadata, dll.
Selama hakim bersedia menggunakan garis lintang baru ini demi penuntutan, perubahan ini baik.
Mereka dapat membantu mengelompokkan tingkat Divisi Kasus New York di bawah 62%, kembali ke tingkat 42% sebelum undang -undang penemuan 2020 ekstrem.
Secara teori, ini dapat membantu meningkatkan tingkat kecaman dari arus abyssmal 26% dari tingkat sebelumnya 47%.
Penyesuaian positif lainnya lebih membebani pengacara pembela untuk melakukan yang tepat.
RUU tersebut memperluas kewajibannya untuk meninjau bukti secara menyeluruh, secara proaktif untuk mendapatkan bukti dan lebih spesifik dan kolaboratif jika mereka mengklaim bahwa bukti kurang.
Undang -undang yang diubah juga mengembalikan sentuhan yang lebih rahasia untuk informasi seperti alamat rumah tangga saksi. Dan membuat penjadwalan juri hebat lebih masuk akal.
Bias hukum sehubungan dengan para terdakwa
Namun, seorang realis akan melihat perjanjian ini dan berkata: Hochul telah meminta sangat sedikit dan kurang.
Rezim penemuan New York akan tetap menjadi yang paling bias di negara ini sehubungan dengan para terdakwa dan yang paling disia -siakan dengan pembayar pajak dan pegawai negeri.
Jaksa penuntut masih perlu menyaring kasus mereka, lumpuh dan tetap menjadi beban kepatuhan yang tidak rasional.
Ini menjamin lebih sedikit keadilan bagi para korban kejahatan – khususnya kejahatan “tingkat bawah” seperti kekerasan dalam rumah tangga dan arah mabuk – dan bahwa penjahat juga akan mendukung hasil yang tidak konsisten dan sewenang -wenang.
Zoom, perbaikan positif tetapi marjinal dalam proyek ini, menciptakan realitas politik di mana New York tidak akan mengevaluasi kembali aturan pengumpulan bukti pro-kriminal kami yang radikal untuk banyak bulan.
Dalam keadaan di mana legislator “progresif” mendominasi perumusan berkali-kali mendorong lebih banyak lagi oleh karyawan adopsi co-assass mereka yang sederhana tetapi peningkatan substantif dari undang-undang penemuan New York, mereka dapat menjadi sesuatu untuk dirayakan.
Tetapi kenyataan bahwa Albany diatur oleh rasa jijik ideologis karena memaksakan konsekuensi kriminal pada mereka yang melanggar hukum tetap merupakan pengurangan yang besar.
Hannah E. Meyers adalah anggota dan direktur kepolisian dan keamanan publik di Manhattan Institute.
Pendapat
Letters to the Editor: Mengapa Proposal Iklim Walikota ‘adalah’ kasus satu sen, pound

Untuk editor: Terima kasih atas artikel Anda tentang proposal menarik Walikota Karen Bass untuk mematikan kantor mobilisasi darurat iklim, mengetahui bahwa perubahan iklim hanya akan secara konstan dan diprediksi lebih buruk setiap tahun (“Perubahan Iklim Apakah Memasak Los Angeles. Karen Bass peduli?” 1 Mei). Kami orang tidak mendukung keputusan Bass.
Pada tahun 2023Institut Kebijakan Publik California melaporkan bahwa 85% warga California menyatakan keprihatinan terhadap gelombang panas, dengan kekhawatiran tertinggi di antara responden yang berpenghasilan kurang dari $ 40.000 per tahun (89%). Jika itu adalah respons terhadap pembatasan fiskal, proposal itu bagi saya merupakan kasus satu sen, pound. Paliçadas dan Eaton Fires, yang diberi makan oleh perubahan iklim, menyebabkan kerusakan miliaran dolar. Saya meminta Dewan Kota untuk mengatakan tidak pada proposal, memaksa bass untuk memesan kembali prioritas mereka.
Cher Gilmore, Newhall
Pendapat
Presiden Reuters Paul Bascobert tentang distribusi, kebebasan pers dan nilai fakta

Hari ini, saya berbicara dengan Paul Bascobert, yang merupakan presiden Reuters, layanan berita dan informasi yang tidak diragukan lagi telah Anda dengar. Ini adalah bagian dari seri Kamis khusus yang kami lakukan bulan ini untuk mengeksplorasi sebagai pemimpin dari beberapa perusahaan terbesar di dunia membuat keputusan dalam lingkungan perubahan yang cepat. Kamu tahu, Decoder benda.
Reuters adalah perusahaan yang hebat untuk memulai, karena pada dasarnya ada selamanya. Perusahaan ini didirikan pada tahun 1851, ketika teknologi panas yang memungkinkan jenis media baru adalah telegraf, dan seluruh konsep “layanan kawat” adalah ide baru.
Di sini, hari ini di tahun 2025, media arahan teknologi telah berubah dengan jelas lebih dari sekadar sedikit. Distribusi di dunia yang penuh dengan iPhone dan IA generatif adalah proposal yang sangat berbeda dari distribusi media 50 tahun sebelum penemuan radio. Bahkan proposal yang sangat berbeda sekarang dari yang baru 20 atau 30 tahun yang lalu, di era Web 1.0.
Ada waktu yang lama di sana, dan Anda akan mendengar kami semakin dalam di semua Decoder Tema yang ada. Sebagai contoh, Paul dan saya menghabiskan banyak waktu berbicara tentang bagaimana sebuah organisasi dengan warisan setua Reuters ‘dapat terus menemukan audiens dan menjadi sukses di era media digital saat ini, yang didominasi oleh platform sosial. Publik tidak lagi membaca koran, dan saya tidak yakin apakah generasi berita konsumen berikutnya akan mengunjungi situs web. Jadi Reuters melakukan banyak pekerjaan untuk memastikan Itu saja Pekerjaan dapat menemukan dan mencapai audiens baru.
Decoder Pendengar yang akrab dengan episode kami yang lain dengan para pemimpin media tahu bahwa saya sangat penasaran mengetahui bagaimana AI generatif akan mengubah bisnis berita sendiri. Dan seberapa besar perusahaan media berpikir untuk melisensikan konten mereka ke perusahaan AI, berselisih dengan perusahaan yang sama ini, atau bahkan bekerja dengan mereka untuk membuat jenis produk baru.
Paul memiliki banyak pemikiran yang sangat menarik di sini, karena Reuters selalu memiliki perjanjian konten berlisensi, karena, pada kenyataannya, inilah tepatnya layanan kawat. Bagi Paul, ini sangat cocok dengan cara berpikir tentang data pelatihan AI dan AI. Saya banyak berjuang untuk mendapatkan jumlah yang sulit dari dia, jadi saya pikir Anda akan sangat menghargai back-and-ruth.
Jika Anda ingin membaca lebih lanjut tentang apa yang kami katakan di episode ini, lihat tautan di bawah ini:
Pertanyaan atau komentar tentang episode ini? Kalahkan di deoder@theverge.com. Kami benar -benar membaca semua dan email!
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors