Connect with us

Pendapat

Cara menguji dan mengendalikan burung burung sebelum terlambat

Published

on

Jika ada satu hal yang kami pelajari dari Covid, itu adalah kebutuhan untuk titik yang cepat, akurat dan layanan untuk membantu menahan virus sebelum menyebar diam -diam ke banyak orang lain. Mereka berlalu bertahun -tahun sebelum kami memiliki alat yang efektif ini dan kami dapat menerapkannya dengan benar secara real time untuk pasien nyata.

Saat ini, ada masalah yang sama pada hewan untuk flu burung H5N1, di mana virus menyebar melalui kawanan sebelum kita tahu bahwa bahkan seekor burung tunggal terinfeksi.

Dibutuhkan beberapa jam untuk hasil a Reaksi berantai polimerase Uji, yang “mendeteksi bahan genetik dari sampel sel patogen atau abnormal” untuk kembali. Sampai saat itu, satu -satunya strategi yang efektif adalah seringkali untuk memilih semua burung dalam kawanan dengan mudah -mudahan mencegah penyebaran di luarnya.

Dengan Lebih dari 1,5 miliar ayam Di AS, kapan saja, ada banyak burung yang masuk dan meninggalkan pertanian. Wabah terbaru dari flu burung, yang telah bertahan di AS sejak 2021, melibatkan Lebih dari 168 juta burung.

Pada saat yang sama, sebagian besar deteksi baru berada di halaman kecil dan pasar burung yang hidup. Studi genetik mengkonfirmasi bahwa virus sedang diperkenalkan berulang kali dari burung liar.

Burung air dan burung pesisir adalah tuan rumah alami untuk virus influenza unggas, meskipun mereka sering tidak membuatnya sangat sakit. Tidak ada batasan yang membatasi antara burung liar atau penyebaran dari sana ke burung.

Burung liar bermigrasi dalam jumlah besar ke AS di musim gugur/musim dingin, ketika waktu dingin dan basah. Migrasi di musim semi mengarah ke paparan tambahan.

Vaksinasi burung liar untuk influenza unggas yang sangat patogen bukanlah suatu pilihan. Perkiraan menunjukkan bahwa ada 50 miliar dari mereka. Anda tidak akan pernah bisa mengambil dan cukup memvaksinasi mereka untuk memiliki efek.

Fasilitas produksi skala luas mencoba membatasi burung mereka untuk paparan burung liar. Truk -truk dibersihkan sepenuhnya, sepatu bot dicelupkan ke dalam desinfektan pada input dan output dan skrining dan pintu khusus menjaga burung liar keluar.

Burung unggas dianggap sebagai “fasilitas penghalang”, di mana, begitu di dalam, burung dapat tetap sehat dan terisolasi dalam risiko. Di sisi lain, sangat sulit bagi pemilik dengan kandang di halaman belakang untuk menghindari segala jenis paparan atau kontak dengan burung liar.

Influenza ditransmisikan langsung oleh tetesan udara dan juga secara tidak langsung oleh permukaan yang terkontaminasi. Burung di halaman dapat terinfeksi dari mangkuk air atau makanan yang telah terkontaminasi oleh burung liar.

Setelah terinfeksi, lebih dari 90 % ayam dan kalkun meninggal karena virus ini. Virus menginkub selama beberapa hari sebelum burung menunjukkan gejala, sehingga mereka tidak dapat dikelola dengan menghilangkan hanya burung yang tampak dan bertindak sakit, karena pada saat itu telah menyebar melalui kawanan, yang mengakibatkan kematian atau pembantaian sejumlah besar burung.

Lebih banyak perhatian diberikan pada vaksinasi burung dengan vaksin flu burung sebelum kawanan terinfeksi. Dr. Jarra Jagne, seorang hewan burung burung di Cornell, memberi tahu kami bahwa “vaksin H5 yang mati atau tidak aktif digunakan di seluruh dunia” dan perusahaan di AS sedang mengembangkan dan menguji versi baru untuk wabah ini. USDA adalah Menawarkan subsidi untuk mendorong perkembangan cepat Anda.

Tetapi untuk mempertahankan bisnis yang menguntungkan, vaksin burung harus sangat ekonomis karena jumlah burung yang terlibat, kehidupan singkat mereka (lapisan hidup dalam dua tahun dan setiap kelompok baru perlu divaksinasi) dan rendah biaya masing -masing hewan.

Hambatan utama lain untuk vaksinasi burung adalah bahwa tes antibodi yang digunakan banyak negara untuk mencari influenza unggas yang sangat patogen seringkali tidak dapat membedakan burung yang sakit dari yang divaksinasi. Dewan Nasional Chicken memperkirakan bahwa Pasar Ayam Ekspor Lebih dari $ 5 miliar per tahunDan beberapa negara tidak menerima impor dari negara -negara yang memvaksinasi.

Tetapi menurut Dr. Laura Goodman, seorang spesialis dalam diagnosis molekuler kesehatan masyarakat Cornell, tes cepat baru yang dikembangkan hanya untuk menjadi positif untuk H5N1, dapat digunakan sebelum ayam menunjukkan tanda -tanda penyakit dan sebelum diperkenalkan ke instalasi penghalang atau pasar burung yang hidup.

Jika tes cepat dapat digunakan pada skala massa, cairan unggas H5N1 dapat dikontrol lebih mudah. Tes juga dapat digunakan untuk menunjukkan bahwa seluruh kawanan tetap tidak terinfeksi dan tes PCR yang lebih tradisional dapat dicadangkan untuk melacak subtipe baru yang mungkin muncul.

Tujuan mengendalikan flu burung melalui tes molekuler cepat jauh melampaui melindungi ayam, telur, dan ekonomi kita. Karena, ketika virus menyebar dan menyebar, mereka dapat beradaptasi dengan lebih banyak spesies, termasuk manusia.

Alexander Travis VMD, Ph.D., adalah presiden Departemen Kesehatan Masyarakat dan Ekosistem Universitas Cornell, Direktur Kesehatan Masyarakat Cornell, Sekolah Tinggi Kedokteran Hewan Cornell dan menyelenggarakan Cornell’s Pusat Sumber Daya Avian Influenza yang sangat patogen. Dia adalah salah satu pendiri Tetmedical, Inc. Marc Siegel, MD, adalah profesor klinis kedokteran dan direktur medis radio medis di Langone Health, dari New York University.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

California memiliki pilihan untuk penegakan lalu lintas bebas polisi

Published

on

Kepada editor: Mengapa California tidak mencoba menerapkan penerapan mandiri, mengizinkan penggunaan monitor di dalam kendaraan untuk memantau kinerja pengemudi (“Janji Los Angeles untuk Menjajaki Penegakan Lalu Lintas Bebas Polisi Terus Mengalami Hambatan,” 18 Oktober)? Ini tidak mengidentifikasi setiap masalah, namun dapat digunakan untuk menemukan G-force yang sangat besar (misalnya balap jalanan dan pengambilalihan jalanan), kecepatan berlebihan, dan bahkan jika pengemudi mengirim pesan teks saat mengemudi.

California juga dapat melarang penjualan kendaraan yang kecepatannya melebihi 85 mph (kecepatan hukum maksimum di negara bagian mana pun) dan, bila terjadi tabrakan yang menyebabkan kematian karena ngebut, menuntut produsen karena menjual kendaraan yang pada dasarnya tidak aman. Filosofi di sini tidak berbeda dengan apa yang digunakan California untuk melarang “senjata serbu” tertentu, magasin berkapasitas tinggi, dan Glock yang dapat diubah menjadi otomatis penuh.

Jim Winterroth, Torrance

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Pencipta liontin Friend AI mempublikasikan ‘protes teman’ di New York

Published

on

Jika Anda tinggal di New York, hampir tidak mungkin Anda melewatkannya Efek iklan kereta bawah tanah dengan liontin AI teman – jika Anda pernah mengambil foto grafiti yang lebih terinspirasi iklan di terowongan, mencoba mengalihkan pandangan Anda dari kehadiran perangkat yang hampir selalu digambarkan dalam setiap iklan di dalam gerbong kereta bawah tanah, atau menerima pesan dari teman: “Apa itu?”

Meskipun Friend didirikan pada tahun 2023, kalung yang menggerakkan chatbot seharga $129 hanya mulai dijual musim panas ini, dan kampanye iklan kereta bawah tanah yang menyertainya — yang membuat perusahaan mundur lebih dari US$1 jutahampir sama dengan nama domainnya – debutnya bulan lalu. Ulasan memberikan gambaran tentang perangkat yang dapat membuat orang merasa tidak nyaman dan sering kali tidak berfungsi dengan baik (misalnya, mendengarkan percakapan Anda dan kejadian sehari-hari serta memberikan lelucon dan masukan).

Pada akhir pekan yang sama dengan protes No Kings di seluruh dunia, ada juga protes Friends. Teman Pendiri Avi Schiffmann diposting gambar selebaran yang menggambarkan perangkat tersebut, yang berbunyi: “Saya mendengar Anda, warga New York, mempunyai masalah dengan saya. Mari kita selesaikan ini untuk selamanya sebelum kita bangkrut.” Selebaran tersebut juga menunjukkan waktu dan tempat pertemuan, serta surat tulisan tangan yang bertuliskan “bawalah spidol Anda.”

Berdasarkan gambar dan video itu mungkin tidak dihasilkan oleh Sora, “peristiwa” hari Minggu benar-benar terjadi. Postingan Schiffmann menunjukkan orang-orang menggunakan Sharpies untuk merusak spanduk Teman, termasuk orang yang menulis “Fuck AI,” gambar kapur perangkat Teman dengan wajah sedih, dan orang-orang tampak bermain basket sambil memegang potongan kertas atau karton dari perangkat Teman.

Ketika dihubungi untuk dimintai komentar apakah Friend mengorganisir protes tersebut dan apakah pesertanya organik, kata Schiffmann Tepi bahwa dia tidak terlibat dalam perencanaan acara tersebut, menambahkan bahwa dia mengambil penerbangan ke New York untuk berada di sana karena orang-orang mengiriminya foto pengumuman tersebut.

“Selama acara saya berada di podium berbicara kepada penonton dan malamnya saya bertemu mereka di taman dan kami semua duduk melingkar besar dan berbicara. Mereka semua sangat serius,” tulisnya. “Saya pikir itu adalah percakapan yang produktif dan kami semua berjabat tangan pada akhirnya. Ini benar-benar sebuah protes, pastinya.”

Schiffmann juga memposting a foto di mana dia tampaknya telah menandatangani dokumen tulisan tangan yang menyatakan bahwa dia “tidak akan menjual Friend.com” kepada CEO perusahaan teknologi besar untuk “tujuan pengawasan.”

Lainnya video di thread tersebut terlihat orang-orang memegang potongan kertas dari perangkat tersebut dan merobeknya sementara kerumunan orang meneriakkan, “Dapatkan teman sejati.” Setelah semuanya selesai, orang-orang berteriak, “Keluarkan ini dari sini” dan “Persetan dengan AI.”

Intinya: Penduduk New York tidak menyukai pengumuman kereta bawah tanah yang terlalu bersemangat — terutama jika mereka memperlakukan AI sebagai pengganti “teman” yang dapat diterima. Dan bagi CEO Friend, itu masih lebih baik daripada mereka tidak memperhatikan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Pemerintah DC dapat berbuat banyak untuk membuat keluarga lebih kuat

Published

on

Perwakilan Glenn Grothman (R-Wisc.) membuat bingung para pejabat tinggi terpilih D.C. pada sidang baru-baru ini tentang keselamatan publik ketika dia bertanya apa yang mereka lakukan untuk memastikan bahwa persentase anak-anak yang lahir dengan penyakit ini lebih tinggi di kota tersebut. seorang ayah di rumah.

Saya ingat membuat hubungan yang sama antara struktur keluarga dan hasil sosial ketika saya bekerja di kantor pencegahan kekerasan bersenjata di kota tersebut. Hal ini mengungkap kesenjangan ras yang paling penting – dan paling jarang dibicarakan – di ibu kota negara.

Di dekat 80 persen bayi di bangsal 7 dan 8 mereka dilahirkan dari orang tua tunggal. Ini juga merupakan bagian kota dimana 60 persen pembunuhan terjadi. Sebaliknya, 88 persen bayi di bangsal 2 dan 3 – dimana kekerasan bersenjata jarang terjadi – lahir dari orang tua yang sudah menikah.

Mengingat demografi rasial di Distrik ini, perbedaan tersebut berarti bahwa anak-anak kulit hitam dan putih di D.C. memulai hidup dengan jalur yang sangat berbeda.

Realitas lokal ini mencerminkan tren nasional yang lebih luas. Saat ini, hampir 70% anak berkulit hitam dilahirkan lajang negara. Empat puluh empat persen anak-anak kulit hitam tinggal bersama seorang ibu tunggal. Sederhananya, mayoritas anak-anak kulit hitam di Amerika saat ini tidak dilahirkan atau dibesarkan oleh orang tua yang sudah menikah.

Sayangnya, para pejabat terpilih di D.C., seperti banyak rekan mereka di seluruh negeri, menganggap tidak ada yang bisa mereka lakukan untuk memperkuat keluarga. Tapi mereka salah.

Daniel Patrick Moynihan laporan terkenal dari 60 tahun yang lalu meminta pemerintah federal untuk menyelesaikan perpecahan keluarga kulit hitam. Laporan baruku“Bergerak Melampaui Moynihan: Rencana Baru untuk Menghidupkan Kembali Pernikahan dan Membangun Kembali Keluarga Kulit Hitam”, mencakup rekomendasi mengenai bagaimana lembaga-lembaga penting—termasuk pejabat terpilih dan pemimpin pemerintahan lainnya—dapat menciptakan budaya pernikahan dan keluarga yang kuat.

Langkah pertama adalah menyadari bahwa hasil kehidupan seorang anak lebih bergantung pada lingkungan rumahnya dibandingkan agenda politiknya.

Misalnya, tingkat kemiskinan bagi pasangan kulit hitam jumlahnya telah mencapai satu digit selama beberapa dekade. Sebaliknya, angka kemiskinan untuk ibu tunggal berkulit hitam adalah 31%.

Kaitan antara struktur keluarga dan keamanan finansial memang menggembirakan, namun sayangnya, pasangan menikah hanya berjumlah 28 persen dari seluruh rumah tangga berkulit hitam, dibandingkan dengan populasi. rata-rata nasional sebesar 47 persen. Anak-anak yang tinggal dengan orang tua kandung yang sudah menikah juga memiliki tingkat pendidikan yang lebih tinggi dan memiliki pendidikan tinggi tingkat penahanan yang lebih rendah sebagai orang dewasa.

Para pemimpin kota juga dapat menggunakan mimbar mereka untuk menghubungkan struktur keluarga dengan hasil sosial. Walikota New York Michael Bloomberg meluncurkan kampanye untuk mengurangi kehamilan remaja pada tahun 2013 yang memberikan generasi muda rencana tiga langkah – “menyelesaikan sekolah menengah atas, mendapatkan pekerjaan dan menikah sebelum memiliki anak” – yang secara praktis menjamin kehidupan yang bebas dari kemiskinan. Pemimpin mana pun dapat melakukan hal yang sama saat ini.

Peran pemerintah dalam memperkuat keluarga tidak hanya terbatas pada pemimpin daerah saja. Hibah federal menyediakan $35 juta untuk program pendidikan pernikahan. Gereja lokal dapat menggunakan jenis hibah ini untuk menyelenggarakan pelatihan pernikahan bagi pasangan yang tinggal bersama dan mempunyai anak, dimana keberhasilan menyelesaikan program ini berarti para peserta akan siap untuk mengatakan “Saya bersedia” di akhir pelatihan.

Jenis program ini mungkin tampak kontroversial bagi sebagian orang, namun program ini didasarkan pada dua kebenaran yang jelas. Yang pertama adalah bahwa setiap anak mempunyai hak atas kasih sayang, perlindungan dan bimbingan dari laki-laki dan perempuan yang membesarkannya. Kedua, lingkungan ideal untuk melaksanakan hak ini adalah rumah yang penuh kasih sayang dan stabil dengan orang tua kandung yang sudah menikah.

Namun hari ini, DC menunjukkan hal seperti itu Keluarga Kuat, Masa Depan Kuatsebuah inisiatif yang memberikan dana sebesar $7.500 kepada ibu-ibu berpenghasilan rendah selama setahun, menunjukkan bahwa definisi praktis dari “keluarga” ketika pejabat terpilih memikirkan lingkungan masyarakat kulit hitam yang miskin adalah seorang ibu tunggal dan anak-anaknya. Ini adalah contoh paling jelas mengapa memasukkan struktur keluarga ke dalam komunikasi publik, pengumpulan data, analisis kebijakan dan prioritas program akan secara radikal mengubah cara kota melakukan bisnis saat ini.

Jika 80 persen anak-anak kulit hitam di DC menderita masalah kesehatan serius yang hanya menimpa 10 persen anak-anak kulit putih, maka kota ini akan menjadikan upaya mengatasi kesenjangan tersebut sebagai prioritas utama. Mengingat konsekuensi seriusnya, fakta bahwa sebagian besar anak-anak kulit hitam tidak mendapatkan keuntungan tinggal serumah dengan orang tua mereka yang sudah menikah seharusnya menimbulkan tanggapan yang sama.

Kaum muda saat ini di banyak daerah tidak punya alasan untuk percaya bahwa pernikahan harus didahulukan sebelum memiliki anak, karena tidak ada seorang pun dalam hidup mereka, termasuk para pemimpin terpilih, yang pernah menyampaikan pesan tersebut. Hal ini mungkin berubah, namun hanya dengan komitmen baru terhadap budaya pernikahan dan struktur keluarga yang merupakan norma pada generasi sebelumnya.

Delano Squires adalah peneliti di Richard dan Helen DeVos Center for Human Flourishing di Heritage Foundation.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending