Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Sekali, siswa internasional takut akan murka Beijing. Sekarang Trump adalah ancamannya

Published

on

Universitas -universitas Amerika telah lama takut bahwa pemerintah Cina membatasi siswa di negara mereka untuk menghadiri lembaga -lembaga yang melintasi garis politik Sensitif Beijing.

Universitas masih takut konsekuensi ini saat ini, tetapi ancaman paling langsung tidak lagi ditempatkan oleh pemerintah Cina. Sekarang, seperti yang ditunjukkan oleh hukuman terakhir yang menonjol bagi kambing hitam yang menonjol dari administrasi Trump, pemerintah kita sendiri yang mewakili ancaman.

Pada 22 Mei suratSekretaris Keamanan Internal Kristi Noem telah mengumumkan bahwa mencabut sertifikasi siswa dan pertukaran pengunjung di Universitas Harvard, yang berarti bahwa ribuan mahasiswa internasional universitas harus segera mentransfer atau kehilangan status hukum mereka. Harvard tidak dapat lagi mendaftarkan siswa internasional di masa depan.

Noem mengutip kegagalan Harvard untuk menyampaikan catatan disiplin internasional siswa dalam menanggapi surat sebelumnya dan, mengganggu, keinginan pemerintah Trump untuk “memberantas penyakit anti -Americanisme” di kampus. Di antara tuntutan yang paling mengkhawatirkan dari surat kabar terakhir ini adalah Harvard Supply semua video “setiap kegiatan protes” dari setiap siswa internasional dalam lima tahun terakhir.

Harvard segera diproses Noem dan departemennya dan lembaga -lembaga lain, dengan tepat menyebut pencabutan “pelanggaran yang mencolok terhadap Amandemen Pertama”, dan dalam beberapa jam seorang hakim mengeluarkan perintah pembatasan sementara terhadap pencabutan.

“Biarkan ini berfungsi sebagai peringatan bagi semua universitas dan lembaga akademik di seluruh negeri,” Noem dia menulis dalam X tentang hukuman. Dan pada hari Selasa, pemerintah wawancara terputus untuk semua visa siswa baru.

Ini bukan bagaimana negara bebas memperlakukan sekolahnya – atau pengunjung internasional yang melayani mereka.

Peringatan Noem pasti akan terdengar tinggi dan jelas. Ini karena universitas – yang bergantung pada dolar biaya kuliah siswa internasional – memiliki alasan untuk khawatir kehilangan akses ke siswa internasional dengan menyensor pejabat pemerintah yang tidak menyenangkan.

Pada 2010, Beijing Pengakuan yang Direvokasi Akreditasi Calgary di Tiongkok, yang berarti siswa Cina dari sekolah Kanada tiba -tiba berisiko membayar gelar pendek di rumah. Alasannya? Pemberian Diploma Kehormatan Universitas untuk Dalai Lama tahun sebelumnya. “Kami mengoktimalkan mitra Cina kami karena membawa Dalai Lama, dan kami memiliki pekerjaan untuk menyelesaikan masalah ini,” sebuah port katanya.

Beijing pulih Pengakuan lebih dari setahun kemudian, tetapi banyak siswa Cina sudah pergi. Kerusakan yang disebabkan.

Demikian pula, ketika UC San Diego menjadi tuan rumah Dalai Lama sebagai pembicara pada awal tahun 2017, hukumannya menyusul. Dewan Beasiswa Studi Cina tergantung Pembiayaan untuk akademisi yang ingin belajar di UCSD dan sebuah artikel Di negara bagian negara, Global Times telah merekomendasikan agar otoritas Cina “tidak mengakui gelar atau sertifikat sarjana yang dikeluarkan oleh universitas.”

Jenis hukuman langsung ini tidak terlalu sering terjadi. Tetapi ancaman itu selalu ada, dan menciptakan ketakutan bahwa administrator memperhitungkan ketika memutuskan bagaimana universitas mereka beroperasi.

Universitas -universitas Amerika sekarang harus takut bahwa mereka juga menderita hukuman ini, tetapi dalam skala yang lebih besar: pencabutan akses tidak hanya untuk siswa di Cina, tetapi untuk semua siswa internasional. Ini adalah potensi kerugian yang sangat besar. Di Harvard, misalnya, siswa internasional mewakili 27% dari total pendaftaran.

Apakah mereka secara terbuka mengakui atau tidak, para pemimpin universitas mungkin mempertimbangkan apakah mereka perlu menyesuaikan perilaku mereka untuk menghindari melihat dana pengajaran internasional untuk mengering.

Akankah perguruan tinggi dan universitas kita meningkatkan sensor dan pengawasan siswa internasional? Hindari mengundang permulaan pada awalnya dirugikan oleh administrasi Trump? Tekan departemen akademik untuk tidak mempekerjakan guru yang komentar atau bidang penelitian media sosial akan menarik perhatian pejabat pemerintah lincah?

Dan, sama -sama mengganggu, akankah mereka bersedia mengakui bahwa mereka sekarang melakukan perhitungan ini? Berbeda dengan hukuman langsung dari pemerintah Trump atau Beijing, efek menyeramkan ini kemungkinan besar tidak terlihat.

Harvard mungkin dapat bertahan hidup tanpa biaya kuliah siswa internasional. Tetapi sejumlah besar universitas lain tidak bisa. Bangsa secara keseluruhan juga akan merasakan kerugiannya: pada tahun akademik 2023-24, siswa internasional internasional berkontribusi Rekor $ 43,8 miliar untuk ekonomi AS.

Dan para siswa ini – yang telah menarik hidup mereka dari janji apa yang ditawarkan pendidikan Amerika – adalah orang -orang yang paling menderita, karena mereka mengalami minggu atau bulan panik dan memberontak saat mereka digunakan sebagai pejalan kaki dalam kampanye ini untuk menghukum ed tertinggi.

Jika pemerintah Trump berusaha untuk memberantas “anti -Americanism”, ia mungkin dimulai dengan meneliti perilakunya sendiri dalam beberapa bulan terakhir. Kebebasan berekspresi adalah salah satu nilai yang paling dicintai di negara kita. Sensor, kewaspadaan dan hukuman para kritikus pemerintah tidak termasuk di sini.

Sarah McLaughlin adalah sarjana ekspresi global di dasar untuk hak dan ekspresi individu dan penulis buku berikutnya “Academy Authoritarian: seperti internasionalisasi pendidikan tinggi dan sensor tanpa batas mengancam kebebasan berekspresi. “

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Tindakan Trump yang tidak mungkin mempengaruhi independensi The Fed

Published

on

Banyak tindakan Presiden Trump baru -baru ini sebagai presiden mendapatkan berita utama, tetapi ada juga aliran cerita yang konstan tentang sesuatu yang tidak dia lakukan: menghapus Jerome Powell sebagai presiden Federal Reserve.

Dua kursi Fed sebelumnya, Ben Bernanke dan Janet Yellen, diperingatkan Bahwa gerakan semacam itu akan mengganggu pasar keuangan dan merusak ekonomi, merongrong kebijakan moneter dengan kemauan politik. Sementara itu, pendukung Trump Menginstal -O.

Kabar baiknya bagi orang Amerika adalah bahwa keinginan Trump untuk menghapus Powell dan kekhawatiran mereka yang takut ini salah: untuk mengakhiri kepresidenan Powell sekarang atau memasang kursi Trump yang selaras pada bulan Mei, ketika masa jabatan Powell berakhir, tidak mungkin mengubah keputusan The Fed dan hanya akan memiliki efek hidup yang singkat pada pasar keuangan.

Trump menawarkan serangkaian kritik terhadap Powell, karena pengawasan yang semakin mahal Pembaruan Bangunan Washington dari The Fed (Bahkan jika pemerintah federal dan pembayar pajak Mereka tidak membayar untuk bekerja), untuk Anda Kepribadian yang seharusnya tidak terkalahkanke Menyarankan gelap Powell itu terlibat dalam penipuan. Tetapi keluhan sebenarnya Trump adalah bahwa The Fed tidak memotong suku bunga dan karena itu tidak membantu pemerintahnya, mengurangi pinjaman pemerintah dan meningkatkan pengeluaran konsumen untuk kredit, sehingga meningkatkan ekonomi.

The Fed mulai menaikkan suku bunga di Musim semi 2022 Ketika anggota Komite Pasar Federal mereka khawatir tentang kenaikan harga setelah munculnya COVID-19. Formulator kebijakan dan analis Beberapa kenaikan harga diharapkan Ketika ekonomi dunia mulai membuka kembali dan menangani penawaran terbatas. Tetapi jelas bahwa upaya pemerintah dan bank sentral untuk mendukung ekonomi pandemi – Ekspansi sumur -eStarfederal Pembayaran Stimulus Untuk keluarga, perusahaan dan pemerintah negara bagian dan lokal, diberi makan “uang helikopter”Untuk mempertahankan tingkat harga – menghasilkan banyak dolar untuk mengejar beberapa produk, lebih lanjut kenaikan harga. Akibatnya, inflasi mencapai 9,1 % Pada bulan Juni 2022. Dalam Keadilan untuk Pemerintah Fed dan AS, negara -negara maju lainnya memiliki masalah yang sama.

Trump rupanya berpikir bahwa mengubah presiden Fed akan memimpin The Fed pada tingkat yang lebih rendah. Tetapi presiden hanyalah salah satu dari 12 anggota pemungutan suara yang benar -benar memutuskan kebijakan suku bunga. Lima anggota suara lainnya adalah presiden New York Bank dan presiden dari empat dari 11 bank regional lainnya, Yang berputar masuk dan keluar status anggota tubuh pemungutan suara. Presiden -presiden ini ditunjuk oleh anggota Dewan Bank mereka (yang, pada gilirannya, ditunjuk oleh bank -bank di wilayah mereka), bukan oleh Gedung Putih atau Kongres.

Anggota lain dari pemungutan suara Komite Pasar Terbuka adalah tujuh anggota Gubernur Fed, termasuk Presiden The Fed. Mereka ditunjuk oleh Presiden, tetapi juga disetujui oleh Senat dan memenuhi 14 tahun, yang membatasi jumlah gubernur yang akan diamati pada Trump atau presiden lainnya. Presiden The Fed adalah “yang pertama di antara yang setara” yang memengaruhi anggota lain, tetapi kebijakan tersebut masih ditetapkan oleh mayoritas. Ini membantu membatasi kontrol politik atas kebijakan moneter.

Seperti yang dicatat Bernanke dan Yellen, semakin besar kemerdekaan Bank Politik Sentral, semakin besar kemungkinan Kontrol inflasi. Kemandirian The Fed memiliki enerikal dan berkurang Sepanjang sejarahnya, seperti yang diilustrasikan oleh stagflatures tahun 1970 -an, yang sebagian merupakan hasil dari Fed Sesuai dengan keinginan presiden. Sejak itu, para pemimpin Fed lebih melindungi kemandirian mereka, memperkuat kredibilitas Fed sebagai pejuang inflasi. Yang mengatakan, para pemimpin Fed sadar bahwa mereka beroperasi di bawah naungan politisi. Dan menjadi sangat manusiawi, mereka tunduk pada ideologi politik mereka sendiri.

Pikirkan Komite Pasar Federal Terbuka sebagai sekelompok individu yang memiliki prasangka sendiri, tetapi yang juga curiga terhadap intimidasi politik dan yang profesional dan ingin berhasil (dan diakui sebagai keberhasilan) dalam pekerjaan mereka.

Ini membuatnya tidak mungkin bahwa komite mengubah politik hanya karena Trump mengubah presiden Fed – terutama jika Powell terus menjadi gubernur The Fed, karena ia memiliki hak untuk melakukannya pada akhir Januari 2028. Bahkan jika Trump (seperti yang mungkin) menyebutkan sekutu menggantikan Adriana Kugler, yang mengumumkan yang mengumumkan bahwa Trump) Dia akan pergi Dewan Gubernur, beberapa bulan sebelumnya, hanya akan memberikan suara untuk pemungutan suara di sebuah komite di mana kebijakan favorit Trump terus kalah dengan margin besar.

Laporan menunjukkan Komite sedang melakukan pemanasan dengan gagasan mengurangi tingkat di tengah tanda -tanda bahwa ekonomi melambat. Ini tercermin pada pertemuan terbaru saat Dua gubernur (diarahkan oleh Trump) tidak setuju keputusan komite untuk menjaga tingkat yang stabil sebagai inflasi tetap dengan keras kepala di atas Target 2 %. Tetapi jika ekonomi terus melemah, seperti Jumlah pekerjaan terakhir Saran terjadi, pemotongan tarif akan menjadi lebih mungkin – karena alasan ekonomi, non -politik. Tetapi jika Trump terus mengganggu The Fed, para pemimpinnya mungkin menjadi kurang bersedia untuk memotong suku bunga sehingga The Fed tidak akan menyerah pada politik.

Kebijakan suku bunga akan terus ditetapkan oleh The Fed, terlepas dari Powell tetap menjadi presiden. Penghapusannya mungkin meminta kejang di pasar keuangan, tetapi mungkin akan berkurang dengan cepat ketika pasar menyadari bahwa perubahan akan memiliki sedikit pengaruh pada komite. Apa yang akan mempengaruhi anggotanya adalah lebih banyak bukti bahwa perspektif ekonomi negara itu adalah Jauh lebih sedikit merah muda dari yang dikatakan Trump.

Thomas A. Firey adalah anggota senior Cato Institute dan pelaksana editor peraturan jurnal kebijakan Cato.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Jangan biarkan Diddy melarikan diri melayani banyak waktu di penjara

Published

on

Tidak sama sekali, pengadilan harus memberikan sean “Diddy” Combs untuk membuat masa sulitnya di kurungan rumah di pulau pribadinya Miami.

Ya, dia menghindari putusan bersalah di mayoritas Tuduhan serius pemerasan dan perdagangan seksual, yang bisa mencapai seumur hidup di balik jeruji besi, tetapi keyakinan mereka masih serius.

Mereka termasuk dua tuduhan pengiriman untuk terlibat dalam pelacuran – yang berarti dia menyewa pengawal pria, mengangkut mereka ke seluruh negeri, memaksa pacarnya, Cassie Ventura, dan wanita lain yang tidak disebutkan namanya berhubungan seks dengan mereka.

Dan ya, ini adalah Cassie bahwa rekaman keamanan hotel menunjukkan Diddy menyerang secara brutal dan kemudian menyeret lantai.

Penangkapan rumah di kompleks senyawa sisir – yang bernilai US $ 48,5 juta – bukan hukuman, itu liburan.

Mansion seluas 14.800 kaki persegi di Star Island, salah satu kode pos paling mahal di Amerika, memiliki beberapa kolam renang, spa, dan bahkan rumah kolam renang bergaya kabin; Mereka bukan Rikers, tetapi Ritz Carlton.

Selain itu, ini adalah tempat dari banyak obat mereka: serangan federal rumah Maret lalu menemukan AR-15, tumpah ruah obat, kotak lompat stipper, keranjang pelumas dan berbagai mainan seks.

Mengatakan “tidak mungkin” bagi Combs “untuk menunjukkan bahwa ia tidak berbahaya bagi siapa pun,” Hakim Arun Subramian telah membantah jaminan $ 50 juta untuk menunggu penilaian di propertinya di Miami, meninggalkannya di pusat penahanan Brooklyn di mana ia berada.

Tampaknya Diddy tidak akan “menangkap di rumah”, tetapi untuk sesuatu yang lebih dekat dengan 51 hingga 63 bulan penjara Apa yang diinginkan promotor federal, yang setidaknya satu awal dalam keadilan kerajaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Published

on

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).

Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.

Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.

Teresa Decrescenzo, Kota Studio

Tautan sumber

Continue Reading

Trending