Connect with us

Pendapat

Para pemimpin militer harus tidak mematuhi larangan transgender ilegal Trump

Published

on

Komandan dari setiap militer AS menghadapi pilihan yang mengerikan sekarang yang dimiliki Mahkamah Agung hijau Pembersihan Presiden Trump dari anggota Layanan Transgender dari Peringkat.

Salah satu pilihan adalah menolak, dengan risiko pribadi yang besar, urutan yang tampaknya ilegal untuk membongkar, sangat mampu, terlatih dengan baik (jutaan dolar), para pejuang transgender yang dihiasi dengan baik dan sangat dihiasi yang berfungsi dalam posisi kritis dalam unit mereka. Yang lainnya adalah mengikuti perintah yang diragukan secara hukum ini, yang sudah menjadi pengadilan lain dikritik sebagai inkonstitusionildan melanggar kewajiban etika mereka sebagai komandan.

Meskipun dua Pengadilan Federal ditemukan Mungkin pelanggar perlindungan yang sama, pemerintah pemerintah Trump Februari Memisahkan anggota tubuh transgender hanya dalam beberapa bulan, Mahkamah Agung dinaikkan Perintah terhadapnya tanpa penjelasan. Properti hukum dimaksudkan untuk mencegah kerusakan yang tidak dapat dibatalkan, sementara banyak penggugat militer transgender menantang konstitusionalitas larangan di pengadilan – perselisihan yang mungkin memakan waktu bertahun -tahun.

Beberapa hari setelah lampu hijau Mahkamah Agung, Pentagon mengeluarkan permintaan baru Mengarahkan komandan untuk dengan cepat melepaskan personel transgender yang tidak pergi secara sukarela. Ini menempatkan para komandan dalam ikatan yang mengerikan, karena secara tidak sadar memisahkan ratusan (atau lagi) anggota militer transgender dari peringkat tidak terjadi secara ajaib. Penghapusannya mengharuskan komandan militer untuk memulai prosedur pemecatan – termasuk, dalam beberapa kasus, Piring Petugas, prosedur formal yang bertujuan menyediakan beberapa proses karena mereka yang operator.

Komandan membawa beban yang secara moral korosif dan sangat bermasalah. Perwira militer memiliki a tugas untuk memimpin Dan mereka dilatih untuk melakukannya. Mereka secara hukum berkewajiban untuk merawat pria dan wanita di bawah perintah mereka sehingga, bekerja sebagai sebuah tim, mereka dapat memenuhi misi yang kompleks hari ini. Purga yang ditahbiskan menginstruksikan para komandan untuk melakukan yang sebaliknya: alih -alih merawat orang -orang mereka, para komandan, pada dasarnya, akan membakar mereka di tiang pancang.

Sebagai seorang mantan militer dan sarjana utama hukum militer, saya akan lalai jika saya tidak menunjukkan bahwa komandan dapat tidak mematuhi perintah yang meragukan secara hukum untuk melakukan larangan trans Trump. Menurut hukum militer, mereka memiliki kesempatan untuk tidak mematuhi perintah saat ini untuk melakukan pembersihan, karena legalitas politik yang tidak jelas.

Anggota militer kewajiban hukum Mengikuti mediator atau nyeri kriminal melalui Pengadilan Bela Diri karena ketidaktaatan-apneas berlaku untuk legal pesanan. Yang sebaliknya juga benar: anggota militer memiliki kewajiban hukum untuk tidak mematuhi liar pesanan. Tetapi persyaratan tidak mematuhi hanya berlaku untuk perintah yang jelas ilegal, seperti arahan untuk melakukan kejahatan (seperti membunuh seorang tahanan yang tidak salah lagi atau menembak perempuan dan anak -anak yang tidak mewakili ancaman, seperti selama itu Tanah saya Pembantaian).

Meskipun “perintah berikut” bukanlah pertahanan yang valid untuk mengikuti perintah ilegal yang nyata sejak Perang Dunia Postworld Kedua Nuremberg Penilaian, bar dari apa yang merupakan tatanan yang jelas ilegal tinggi – dan, dengan benar, mengingat kepatuhan ini, setidaknya untuk perintah hukum, telah menjadi bagian integral dari efektivitas militer selama berabad -abad.

Diterapkan di sini, perintah Pentagon yang melakukan Trump Transgender Purge tidak secara nyata ilegal. Karena itu, tidak ada kewajiban hukum untuk tidak mematuhi mereka. Namun, mereka juga tidak legal, jatuh ke zona abu -abu antara jelas ilegal (yang harus tidak taat) dan jelas sah (yang harus dipatuhi), baik setelah rasa sakit dari proses pidana. Meskipun hukum militer menganggap Legalitas perintah militer, anggapan ini dapat diatasi.

Konstitusionalitas Larangan adalah objek proses pengadilan di beberapa pengadilan federal. Seorang komandan yang masuk akal dapat, berdasarkan perselisihan yang sedang berlangsung ini, secara wajar mempertanyakan legalitas perintah yang terkait dengan Purga dan tidak mematuhi mereka karena persepsi ilegalitas pengacara sipil Pentagon yang secara politis bernama Trump pemerintah, mungkin memberikan politik pendakian hukum. Harapkan pengacara militer utama mungkin juga untuk mengatakan bahwa kebijakan itu legal; Ingatlah bahwa Sekretaris Pertahanan menolak pengacara utama awal tahun ini sehingga mereka tidak menghalangi mereka.

Faktanya, komandan militer tidak hanya bisa, tetapi juga harus mempertanyakan legalitas perintah mereka untuk melakukan pembersihan transgender Trump. Seperti yang dimiliki oleh potongan tertinggi militer ditekankan“Ketaatan seorang prajurit bukanlah kepatuhan seorang otomat. Seorang prajurit adalah agen penalaran, dipaksa untuk menjawab, bukan sebagai mesin, tetapi sebagai pribadi.”

Namun, menantang legalitas tatanan militer, tidak mematuhi ia memiliki risiko yang signifikan. Komandan tidak mematuhi bahwa ia dapat menghadapi Pengadilan Bela Diri, di mana legalitas Ordo akan diputuskan oleh hakim militer. Ini adalah risiko serius, karena hakim militer adalah resmi yang persidangannya hanyalah tugas dalam karier mereka. Mereka tidak memiliki kemandirian struktural dari hierarki Pentagon – kerentanan mereka terhadap tekanan yang tidak memadai dipanggang dalam sistem peradilan militer.

Atau, seorang komandan yang tidak taat dapat dengan mudah dihapus dari komando dan menerima penilaian karir yang tidak menguntungkan untuk menantang legalitas perintah mereka.

Namun, efek negatif ini untuk tidak mematuhi perintah untuk membersihkan jajaran prajurit terhormat dan efektif hanya akan muncul jika cukup banyak pria dan wanita seragam memilih untuk mengikuti perintah untuk melakukan konsekuensi tersebut.

Secara teori, jika setiap perwira ingin mengatakan tidak, seluruh tentara hanya bisa mengatakan tidak pada skema dystopian dan berbahaya ini. Namun, mengingat kepatuhan yang berakar pada perintah yang menembus budaya militer dan risiko yang sangat nyata kehilangan karier mereka atau bahkan ditangkap Fort LeavenworthSangat mungkin bahwa para komandan dan seragam lainnya memilih kesalahan yang salah daripada yang benar dan tanpa sadar mengeluarkan tentara, pelaut, marinir angkatan laut, pesawat terbang, teman udara, staf Penjaga Pantai dan penjaga luar angkasa yang mereka tahu secara efektif berkontribusi pada keamanan nasional dan secara keliru dianiaya. Korosi moral yang akan terus bermain tidak hanya mereka yang memenuhi perintah yang tampaknya ilegal ini, tetapi semua unit terpengaruh.

Hari -hari gelap berada di cakrawala dekat untuk pasukan kita dan negara kita.

Rachel E. VanLatinghamLetnan Kolonel, USAF (pensiunan), adalah seorang guru hukum di Irwin R. Buchalter di Southwestern Law School dan Presiden Emerita dan direktur National Institute of Military Guid. 

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Akun Perawatan Intensif Neonatal membahas bagian dari masalah – tetapi banyak anak meninggal di ERS yang tidak siap

Published

on

Ketika Senator Tom Cotton (R-Aark.) Memperkenalkan undang-undang yang baru-baru ini menuntut agar rumah sakit menyebarkan kemampuan mereka untuk menyelamatkan bayi prematur, ia mengekspos mimpi terburuk dari semua orang tua. Kami bermain dengan kehidupan anak -anak kami di rumah sakit yang mungkin tidak diperlengkapi untuk menyelamatkan mereka. Kapas Hukum Transparansi Perawatan Neonatal Ini sangat penting, tetapi itu adalah bagian dari pertanyaan yang lebih besar – 2.100 anak sekarat setiap tahun Di ruang gawat darurat yang tidak disiapkan – dan keadaan darurat ini dapat menjangkau keluarga mana pun kapan saja.

“Ini hanya pilek yang biasa, kamu bisa membawanya pulang – aku perlu mencapai keadaan darurat nyata di aula.” Kata -kata penilaian ini menghantui saya selama hampir 18 tahun, menghabiskan satu -satunya putri saya Rebecca hidup Anda. Dia berumur dua hari.

Sejarah putri saya menekankan krisis nasional yang sama yang menyebabkan undang -undang kapas: kebanyakan rumah sakit tidak siap untuk merawat anak -anak kita ketika itu paling penting. Rebecca adalah salah satu dari lebih dari 2.100 anak yang hidupnya bisa diselamatkan jika ER mereka siap untuk pasien anak.

Lebih dari 30 juta anak mengunjungi kelas siap setiap tahun, tetapi gelar median untuk darurat anak Rumah sakit adalah AD+Menurut evaluasi nasional proyek kesiapan anak. Kegagalan sistemik ini telah didokumentasikan dengan baik dalam komunitas medis selama beberapa dekade-krisis orang tua tersembunyi sampai itu terjadi pada mereka.

Pada 20 Juli 2006, Rebecca menderita napas kerja, nafsu makan menurun dan kelesuan ekstrem. Kami membawanya ke departemen darurat anak di UGD lokal kami, dia didiagnosis dengan pilek dan dipulangkan pulang meskipun meminta bantuan. Rebecca meninggal kurang dari 24 jam setelah keluar. Otopsi mencantumkan penyebab kematian seperti enterovirus B dan sepsis, bahwa pelatihan anak yang tepat dapat diakui dan diobati. Dia masih bisa hidup hari ini.

Kami telah belajar bahwa kami tidak sendirian. Tiga tahun -Avery dari Texas meninggal setelah secara tidak benar diintubasi dengan tabung pernapasan ukuran dewasa. Mason empat tahun dari Detroit menderita kerusakan paru jangka panjang dengan diagnosis akhir kondisi usus. Kurangnya pelatihan, peralatan, dan koordinasi anak telah memimpin layanan ERS dan EMS untuk mendiagnosis dengan buruk atau tidak merawat pasien muda yang tubuh yang tubuhnya membutuhkan kebutuhan yang berbeda dari orang dewasa.

Jika kita membutuhkan transparansi untuk prematur di unit perawatan intensif neonatal, mengapa tidak untuk 30 juta anak yang mengunjungi ER setiap tahun? Kami tidak akan memulai pesawat bersama keluarga kami jika kami tahu bahwa maskapai itu tidak memiliki pelatihan atau peralatan yang tepat – tetapi kami mempercayai kehidupan anak -anak kami ke rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan yang sama ini. Jika lebih dari 2.100 orang Amerika meninggal dalam kecelakaan pesawat setiap tahun, kami akan membutuhkan tanggapan dan pelatihan yang tepat. Jadi mengapa kita membiarkan sistem kesehatan kita mengklaim ribuan kehidupan anak -anak?

Sementara performulator kebijakan mengusulkan kredit pajak yang diperluas untuk anak -anak, “bonus untuk bayi” $ 5.000 dan dapat diakses secara in vitro dapat diakses untuk mendukung keluarga AS, mereka secara kritis mengabaikan krisis keamanan mendasar yang memengaruhi anak -anak kita saat ini. Akun transparansi Cotton mengakui bahwa orang tua layak mengetahui kemampuan rumah sakit mereka sebelum pemogokan darurat. Prinsip ini harus berlaku untuk semua keadaan darurat anak. Bukankah kita harus memprioritaskan perlindungan hukum anak -anak kita yang paling mendasar – untuk selamat dari keadaan darurat medis?

Solusinya adalah kehidupan dan sangat ekonomis. Sementara kapas membahas persyaratan untuk menyebarkan perawatan intensif neonatal, implementasi biaya kesiapan anak yang komprehensif saja $ 0- $ 12 per anak – Jauh lebih sedikit daripada proposal kebijakan keluarga lainnya saat ini dalam pikiran. Pedoman yang terbukti dan solusi yang terjangkau Dibuat oleh para ahli medis untuk mempersiapkan semua sistem darurat dan staf untuk keadaan darurat anak 83 % rumah sakit AS Mereka tidak siap dan tidak dapat dijelaskan.

Suami saya dan saya menciptakan R bayi yayasan Untuk menghormati Rebecca, untuk memastikan bahwa setiap anak menerima perawatan terbaik sehingga tidak ada keluarga lain yang harus menanggung apa yang telah kami alami. Rebecca akan berusia 18 tahun tahun ini. Saya melewatkan kesempatan untuk bertemu putri saya karena dia tidak pernah memiliki kesempatan untuk hidup. Alih -alih merayakan hidup Anda, saya menyesali apa yang bisa terjadi, belajar untuk hidup dengan hati yang hancur.

Legislator yang mendukung undang -undang transparansi perawatan neonatal juga harus mempertahankan pola komprehensif persiapan darurat anak – karena setiap anak, bukan hanya bayi prematur, layak mendapatkan rumah sakit yang dapat menyelamatkan hidup mereka. Kongres harus menyetujui undang -undang dengan mewajibkan semua rumah sakit untuk memenuhi standar dasar kesiapan anak, sama seperti tagihan kapas membutuhkan transparansi di unit perawatan intensif neonatal.Lebih dari 2.100 kematian anak -anak setiap tahun bukan hanya statistik – mereka mewakili anak -anak sejati, keluarga sejati telah berubah selamanya. Keluarga seperti saya.

Kepatuhan datang dengan konsekuensi yang menghancurkan, dan kita tidak bisa lagi mengabaikan kebutuhan mendesak untuk perubahan dalam perawatan kesehatan darurat anak. Politisi dan perubahan produsen perlu tahu bahwa kami bertanggung jawab. Mengalami semua anggota Kongres untuk mendukung undang -undang persiapan untuk keadaan darurat anak dalam sesi ini. Kami berhutang kepada anak -anak kami, 2.100 anak -anak yang akan mati tahun ini tanpa memperbaiki krisis ini, dan saya berutang kepada Rebecca.

Phyllis Rabinowitz adalah salah satu pendiri dan presiden R Baby Foundation, sebuah organisasi nasional yang didedikasikan untuk meningkatkan standar perawatan darurat anak.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Mamdani Sma Cuomo karena seharusnya berbicara dengan Trump – namun bergabung dengan Mahmoud Khalil

Published

on

“Sosialis Demokrat” Zohran Mamdani berusaha menodai salah satu saingannya dengan asosiasi.

Calon walikota Demokrat menyatakan pada hari Rabu bahwa mantan Gubernur Andrew Cuomo baru -baru ini berbicara dengan Presiden Trump melalui telepon.

Mamdani mengatakan kedua pria itu “berkonspirasi tentang nasib kota ini.”

Sementara itu, Cuomo membantah menerima telepon dengan presiden.

Tapi jadi jika dia punya?

Presiden Amerika Serikat – seorang pria yang memenangkan pemungutan suara populer November lalu – jadi marjinal sehingga tidak ada kandidat untuk walikota New York yang harus berbicara dengannya?

Ini tampaknya merupakan visi Mamdani.

Jauhkan dari margin, angka gila, seperti ER, presiden negara ini.

Tetapi jika Mamdani begitu tertarik dengan rasa bersalah karena non -asosiasi, mengapa tidak menerapkan pola yang sama padanya?

Untuk tujuan ini, akan lebih baik untuk mengetahui mengapa Mamdani sangat senang membela, mengaitkan dan bahkan berkampanye bersama Mahmoud Khalil, mantan Universitas Columbia.

‘Kemenangan moral’

Pembaca akan ingat bahwa Khalil adalah mantan siswa yang hidup aneh dengan istrinya di akomodasi siswa, tetapi yang pendudukan utamanya tampaknya memimpin protes siswa di Columbia sejak Oktober 2023.

Ini adalah kelompok Khalil – University of Columbia Apartheid Disvest (Cuad) – yang menyatakan pembantaian 7 Oktober “kemenangan moral, militer dan politik” dan menyatakan bahwa, sebagai sebuah organisasi, Cuad “berjuang untuk pemberantasan total peradaban Barat.”

Setelah mengetahui bahwa Khalil – orang asing – telah berbohong dalam permintaan visanya, memuji para teroris dan mengorganisir kegemparan di New York, Ice Detinha Khalil.

Dia segera menjadi salah satu anak laki -laki anti -Amerika yang hebat di sebelah kiri.

Mereka telah memutuskan bahwa tidak ada seorang pun di Amerika yang akan bebas sampai Mahmoud Khalil gratis.


Mantan mahasiswa Universitas Columbia, Mahmoud Khalil, ditemani oleh istrinya, Noor Abdalla, mengangkat tangannya ketika ia tiba di konferensi pers di luar Katedral St. John di New York pada 22 Juni 2025. AFP Via Getty Images

Mereka memutuskan bahwa Khalil tidak melakukan kesalahan dan memang martir kebebasan berbicara.

Sangat lucu bahwa orang yang ingin dilakukan oleh beberapa orang dalam pahlawan rakyat.

Sejak dibebaskan dari penahanan es, Khalil telah memainkan cerita yang sama dengan istrinya saat ia ditahan – mengklaim bahwa Amerika Serikat sangat buruk dengannya.

Rupanya yang ingin dia lakukan hanyalah belajar di AS. Sesuatu yang tampaknya telah dia habiskan hampir nol waktu yang benar -benar dilakukan – lebih memilih jalan agitasi.

‘Harus mencapai’

Sekarang, dalam sebuah wawancara minggu ini, Khalil sekali lagi mengungkapkan pendapat dan niatnya yang sebenarnya.

Dalam sebuah wawancara dengan New York Times Ezra Klein, dia berbicara tentang mengapa dia datang ke Amerika terlebih dahulu.

Dia mengatakan dia tertarik pada “kualitas pendidikan” di negara ini, mengenal Columbia karena reputasinya di “lingkaran Palestina” dan senang mendapatkan beasiswa pada tahun 2018.


Zohran Mamdani, kandidat walikota New York, pada konferensi pers.
Kandidat Demokrat Balai Kota New York Zohran Mamdani selama konferensi pers di luar gedung federal Jacob K. Javits pada hari Kamis, 7 Agustus 2025, di New York. James Keivom

Dia tidak menghargai negara ini dengan tepat untuk kehormatan dan peluang yang dia berikan kepadanya.

Bahkan, ia tampaknya telah menemukan salah satu kampus paling radikal di Amerika tidak cukup radikal baginya.

“Perasaan anti-palestina di Columbia sangat jelas,” dia sekarang menegaskan pernyataan yang sangat terganggu sehingga Anda bertanya-tanya apakah Khalil tahu perbedaan antara naik dan turun, bumi dan surga.

Tapi pernyataannya tentang Hamas dan pembantaian 7 Oktober yang lebih menjijikkan. Ditanya tentang reaksinya terhadap peristiwa hari itu, dia berkata, “Tampaknya menakutkan bahwa kami harus mencapai momen ini dalam pertarungan Palestina.”

Selain bertanya siapa “AS” yang ada dalam kalimat ini, saya ingin tahu mengapa Khalil berpikir memperkosa wanita dan memijat orang -orang muda di pesta dansa adalah semacam tak terhindarkan.

Menurut Khalil, “kami (lagi) kami tidak dapat menghindari momen ini.”

‘Palestina ada di sini’

Didorong ringan karena perlu untuk membunuh bayi dan penculikan pensiunan, Khalil terus menjelaskan bahwa masalahnya adalah bahwa orang Israel berusaha membuat perjanjian damai dan normalisasi dengan Saudi.

Sesuatu yang akan meningkatkan keberhasilan luar biasa dari perjanjian Abraham yang telah ditandatangani dengan negara -negara Arab lainnya.

Khalil menganggap gagasan “normalisasi” menakutkan.

Menurut pendapat mereka, Palestina “tidak didengar” dan karena itu kekejaman dan barbarisme 7 Oktober adalah “upaya untuk memberi tahu dunia bahwa Palestina ada di sini.”

Ini tentu saja merupakan cara infernal untuk memberi tahu orang -orang.

‘Itu tidak bisa dihindari’

Jika tidak jelas, ini adalah permintaan maaf murni oleh Hamas.

Suara -suara Palestina moderat dan pecinta perdamaian secara luas membantah pandangan jahat Khalil. Misalnya, orang Amerika yang bangga, lahir di Gazan, Ahmed fouad alkhatib, mengatakan kemarin: “Khalil memohon gagasan yang berulang dan lelah bahwa serangan 7 Oktober Hamas adalah suatu tak terhindarkan, ketika kebenaran jauh lebih langsung dan perlu diceritakan oleh suara -suara Gazan dan mereka yang terkena dampak perang.”

“7 Oktober adalah pilihan, bukan yang tak terhindarkan! Pilihan yang dibuat oleh dua psikopat dari sayap militer Hamas, Sinwar dan al-Deif. Tidak dapat dihindari bahwa Gaza harus menjadi sumber serangan hari terburuk bagi orang-orang Yahudi sejak Holocaust.”

Dia melanjutkan, “Hamas telah menyia -nyiakan miliaran dolar dan puluhan ribu nyawa untuk narasi penolakan perlawanan.”

Sayangnya, Khalil adalah salah satu dari banyak kedatangan di negara ini yang menekan narasi penipuan ini.

Orang yang sama yang mengklaim, seperti yang diklaim Khalil dalam wawancaranya dengan Klein, bahwa The Second dan Killer Intifada (2000-2005) adalah “pemberontakan yang damai.”

Jadi Tn. Mamdani, jika Gubernur Cuomo diwarnai karena memiliki keberanian untuk berbicara dengan Presiden AS, apa yang harus kami sukai dan berulang kali bergaul dengan nozzle teroris?

Apa yang dipikirkan pemilih New York tentang kandidat walikota yang sangat senang membela teroris selama bertahun -tahun dan bahkan sekarang bergaul dengan seseorang yang memberikan alasan seperti itu pada terorisme?

Setiap kandidat walikota yang menganggap Presiden Trump adalah sosok yang lebih tercela daripada seorang pembela Hamas tidak boleh dekat dengan administrasi kota ini.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Letters to the Editor: Sains bukan masalah; Begitulah cara manusia memanipulasi Anda

Published

on

Untuk editor: Apa yang telah diberikan sains kepada kita (“Biaya sebenarnya untuk meninggalkan sains, “ 6 Agustus)? Proses Haber-Bosch yang memproduksi pupuk nitrogen yang cukup untuk memberi makan setengah dunia. Vaksin cacar dan polio, antibiotik dan teknologi DNA yang menghasilkan insulin manusia, semuanya menyelamatkan jutaan nyawa. Perangkat elektronik seperti komputer dan satelit yang memungkinkan hidup modern. Tanaman pengolahan air yang menyediakan air minum. Perlindungan untuk lapisan ozon yang melestarikan semua kehidupan di bumi. Energi matahari, angin, dan nuklir yang menyediakan listrik penting. Daftarnya tidak terbatas.

Seringkali ada aspek positif dan aspek negatif dalam banyak penemuan ilmiah (misalnya plastik dan polusi), tetapi kehidupan seperti yang kita tahu tidak mungkin tanpa sains dan metodenya. Masalah utama bukanlah cara kerja sains, tetapi cara dimanipulasi dengan pseudoscience oleh mereka yang ingin melempar sistem untuk keuntungan mereka sendiri.

Phil Beauchamp, Chino Hills

Tautan sumber

Continue Reading

Trending