Pendapat
Penembakan fatal Washington meningkatkan kekhawatiran sensor

Saya orang Yahudi dan saya takut.
Pada Rabu malam, dua karyawan muda kedutaan Israel terbunuh di luar sebuah museum Yahudi di Washington, DC, untuk seorang pria yang bernyanyi: “Palestina gratis dan gratis!” setelah. Ini datang segera setelah itu serangan terhadap kedutaan dan konsulat Israel Di Meksiko, Serbia, Denmark dan Jerman.
Itu adalah bagian dari a UPTIC di seluruh dunia dalam kekerasan anti -semen Dari serangan Hamas ke Israel pada Oktober 2023.
Tapi saya juga takut sensor, yang merupakan musuh demokrasi setiap saat dan tempat. Di kampus -kampus kami, terutama kebebasan berekspresi berada di bawah api Gedung Putih dan kaki tangannya yang disalin dalam kepemimpinan universitas. Dan saya khawatir pembunuhan mengerikan di Washington ini membuatnya lebih sulit bagi siapa pun untuk dibicarakan.
Saksikan acara baru -baru ini di Universitas George Washington dan Universitas New York, di mana Pembicara sarjana dihukum untuk mengkritik pembunuhan massal Israel di Gaza. Pembicara ofensif George Washington dilarang dari kampus. NYU mempertahankan diploma pembicaranya.
Rupanya kedua siswa itu disetujui karena menjauh dari pidato mereka yang telah disetujui sebelumnya. Tetapi semua orang tahu alasan sebenarnya: universitas -universitas kami menyusut sebelum administrasi Trump, yang telah mempertahankan jutaan dolar federal di Columbia dan Harvard karena diduga gagal memerangi anti -Semitisme di jajaran mereka.
Dan minggu lalu, pemerintah mencegah Harvard mendaftarkan siswa internasional, mengklaim bahwa mereka telah mengizinkan “orang asing anti-Amerika pro-orang” secara fisik melecehkan dan mengumpulkan “orang lain di kampus, seperti Kristi Noem Sekretaris Keamanan Internal Dituduh.
Mari kita perjelas: pelecehan dan agresi ilegal. Hal yang sama berlaku untuk semua bentuk kekerasan fisik. Siapa pun yang terlibat dalam tindakan ini – di kampus kami, atau di luar mereka – harus bertanggung jawab secara pidana.
Tapi itu tidak ilegal, dalam demokrasi, untuk berteriak “Palestina Free” atau “Globalisasi Intifada”. Saya mengerti mengapa para kritikus mempertimbangkan lagu -lagu menjijikkan ini; Bergantung pada konteksnya, saya dapat menemukan kata -kata yang penuh kebencian ini.
Namun, kata -kata bukanlah kekerasan. Dan begitu kita melupakan perbedaan ini, kebebasan berekspresi akan menjadi surat mati. Anda dapat menyensor apa yang tidak Anda sukai, dengan argumen bahwa Anda mempromosikan perilaku kekerasan.
Black Lives Matter? Pada 2016, seorang penembak hitam yang membunuh lima petugas polisi di Dallas memohon kalimat itu. Itu juga merupakan semboyan bagi pengunjuk rasa yang membakar beberapa kantor polisi setelah pembunuhan George Floyd pada tahun 2020. Jadi kita perlu menutup Black Lives Matter sehingga tidak menginspirasi kekacauan yang lebih besar.
Tucker Carlson? “Teori penggantian” mereka-orang kulit putih yang didorong oleh orang kulit putih yang dipertimbangkan Menginspirasi penembak kulit putih yang membunuh sepuluh orang Afrika -Amerika di Buffalo pada tahun 2022. Matikan -o juga?
“Satan Verses” Salman Rushdie menyebabkan kerusuhan di seluruh dunia dan – baru -baru ini – a Serangan hampir fatal pada Rushdie sendiri. Strikernya percaya bahwa Rushdie jahat memesan Muslim. Haruskah kita mengecamnya juga?
Dan saat Anda berada di dalamnya, menyensor pidato apa pun yang menurut Anda anti -semen. “Bagi mereka yang mengklaim ‘mengglobal intifada’ lebih damai daripada anti -semen, bidikan mengerikan dari dua orang dewasa Yahudi adalah bukti bahwa Anda salah.” menyatakan Daniel RosenPresiden Kongres Yahudi Amerika, setelah penembakan di Washington. “Hanya karena seseorang menarik pelatuknya tidak berarti dia bertindak sendiri.”
Tetapi hanya karena satu orang menggunakan frasa dalam tindakan anti -Semit yang tidak berarti bahwa setiap orang yang menggunakan kalimat yang sama adalah anti -semak. Dan tentu saja tidak berarti kita harus fokus atau menghukum orang dengan mengatakan itu.
Sayangnya, di sinilah kita pergi. Dan satu -satunya cara untuk memimpin ini adalah memperbaiki kita menjadi kebebasan berekspresi untuk semua orang, bahkan ketika kita berpikir itu penuh kebencian.
Ini tidak berarti bahwa kita harus diam tentang hal itu. Sebaliknya, kita perlu berbicara menentang kebencian di mana pun kita melihat atau mendengarnya. Anti -Semitisme itu nyata dan meningkat. Satu -satunya cara untuk berhenti adalah mengangkat suara kita sebagai lawan dari itu.
“Bicaralah atau biarkan itu terjadi lagi,” kata Kementerian Luar Negeri Israel, dalam a video Dia menerbitkan setelah penembakan fatal di Washington. “Karena ‘tidak pernah’ tidak ada artinya jika kita diam.”
Ini benar. Tetapi kebebasan berekspresi tidak ada artinya jika kita dapat menghilangkan apa pun yang kita takuti atau hina. Anda tidak dapat memiliki masyarakat yang demokratis – atau universitas demokratis – dalam alasan ini. Ini adalah pelajaran yang perlu kita pelajari, berulang kali, sampai kita tahu dengan hati.
Jonathan Zimmerman mengajar sejarah dan pendidikan di University of Pennsylvania dan bertugas di dewan penasihat Pusat Sejarah Albert LePage untuk kepentingan umum.
Hak Cipta 2025 Nextar Media Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Materi ini tidak dapat dipublikasikan, ditransmisikan, ditulis ulang atau didistribusikan kembali.
Pendapat
Pembuat Oreo Mondelez akan menggunakan AI untuk iklan TV tahun depan

Raksasa makanan ringan Mondelez menggunakan AI generatif untuk mengurangi biaya pemasaran dan bersiap meluncurkan iklan TV yang dihasilkan AI tahun depan, kata seorang eksekutif senior. terhitung Reuters.
Jon Halvorson, wakil presiden senior global pengalaman pelanggan di Mondelez, mengatakan perusahaan telah menghabiskan lebih dari $40 juta untuk alat video AI yang dapat memangkas biaya produksi hingga setengahnya. Iklan TV yang dibuat dengan alat tersebut harus siap ditayangkan tepat pada musim liburan 2026, katanya, dan mungkin juga Super Bowl 2027.
Mondelez telah menggunakan alat ini untuk membuat konten sosial untuk kue Chips Ahoy dan coklat Milka, dan akan menggunakannya untuk membuat halaman produk online untuk kue Oreo pada bulan November.
Pendapat
Shutdown menempatkan perekonomian dalam risiko karena jajak pendapat menunjukkan warga Amerika marah terhadap Trump
Inflasi meningkat lagi, perekrutan tenaga kerja melambat dan kepercayaan pemilih terhadap perekonomian telah jatuh ke titik terendah dalam beberapa tahun terakhir. Data federal menunjukkan inflasi tahunan telah mencapai 3% untuk pertama kalinya sejak pemerintahan Biden – satu poin di atas target The Fed – yang sebagian besar didorong oleh kenaikan harga energi dan pangan, hal-hal yang paling tidak dapat dihindari oleh masyarakat Amerika.
Pada saat yang sama, pertumbuhan lapangan kerja telah turun dari rata-rata 150.000 lapangan kerja baru per bulan pada awal tahun ini menjadi sekitar 25.000 pada bulan Agustus. Sebuah studi yang dilakukan oleh ekonom Goldman Sachs, Elsie Peng, memperkirakan bahwa imigrasi yang lebih lambat, berkurangnya perekrutan pegawai pemerintah, dan pemotongan pendanaan kontrak federal menyebabkan Amerika kehilangan sekitar 100.000 lapangan kerja per bulan, yang diperburuk oleh ketidakpastian kebijakan perdagangan.
Dengan akumulasi kondisi ini, angka manajemen ekonomi Trump menurun tajam. Menurut jajak pendapat terbaru Quinnipiac, hanya 38% pemilih yang menyetujui cara dia menangani perekonomian. Analis jajak pendapat dari Universitas Quinnipiac, Tim Malloy, menyebutnya sebagai “standar rendah bagi seorang presiden yang menjanjikan perekonomian yang dinamis dan kuat.”
Namun Gedung Putih berpendapat sebaliknya. Dalam sebuah pernyataan kepada The Hill, seorang juru bicara mengatakan bahwa “agenda ekonomi Presiden Trump mengatasi krisis inflasi yang dialami Joe Biden, menghasilkan pertumbuhan upah riil dan mengamankan triliunan investasi untuk dilakukan dan mempekerjakan orang di Amerika.”
Gambaran yang jelas tentang apa yang sebenarnya terjadi lebih sulit untuk dikonfirmasi karena penutupan pemerintahan telah membekukan hampir semua pelaporan ekonomi federal kecuali CPI – yang berarti negara ini bisa berjalan tanpa instrumen. Para analis memperingatkan bahwa jika pemogokan terus berlanjut, titik buta (blind spot) akan meningkat dan dampak ekonomi akan semakin parah.
Sementara itu, pilihan ekonomi eksternal yang diambil pemerintah menarik perhatian kedua belah pihak – khususnya Rencana dukungan US$20 miliar untuk pasar valuta asing Argentina serta janji untuk membeli daging sapi Argentina ketika para peternak AS sudah kesulitan menghadapi kenaikan biaya dan menyusutnya jumlah ternak. Harga daging sapi naik 16% tahun ini. Senator Deb Fischer mengatakan dia menyatakan “keprihatinan yang mendalam” kepada Gedung Putih, dan memperingatkan bahwa para petani Nebraska “tidak mampu jika hal tersebut dibiarkan begitu saja.”
Senator Mike Putaran menambahkan itu “Membuka pasar bagi lebih banyak daging sapi asing… hanya akan memperburuk masalah dan merugikan produsen dalam negeri.”
truf membela gerakan tersebut di Truth Social, dengan berargumen, “Para peternak, yang saya cintai, tidak memahami bahwa satu-satunya alasan mengapa mereka berhasil dengan baik, untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, adalah karena saya mengenakan tarif pada ternak yang masuk ke Amerika Serikat.”
Kisah ekonomi yang lebih luas menjadi semakin sulit untuk ditafsirkan: inflasi cenderung meningkat, pertumbuhan lapangan kerja cenderung menurun, dan para petani – yang merupakan inti dari koalisi “America First” – kini secara terbuka mempertanyakan apakah mereka ditempatkan di belakang sekutu asing.
Dan itulah ketegangan yang menentukan momen ini: Sulit bersaing untuk menjadi Amerika Pertama ketika pekerja Amerika terus berada di urutan kedua.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Pendapat
The Post mendukung Maud Maron untuk Manhattan DA

Hari Pemilu menawarkan harapan untuk menggulingkan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg: Maud Maron dari Partai Republik.
Ya, kandidat independen Diana Florence, seorang jaksa veteran dengan pengalaman 25 tahun, juga menyoroti kecenderungan Bragg yang membiarkan pelaku berulang kali lolos dan kegagalannya melindungi perempuan dari penjahat yang melakukan kekerasan.
Namun Maron, mantan pembela umum dan ibu dari empat anak, adalah yang terbaik untuk meningkatkan pilihan untuk mengepalai salah satu kantor kejaksaan paling penting di Amerika – sebuah posisi yang membuat Bragg tidak berdaya selama masa jabatannya.
Kariernya selama 20 tahun sebagai pembela umum memungkinkannya untuk memahami perlunya meminta pertanggungjawaban pelaku kejahatan, memberikan keadilan kepada korban kejahatan, dan meminta pertanggungjawaban pelaku berulang atas tindakan mereka – bahkan ketika ia menyadari potensi penyalahgunaan penuntutan.
Tingkat keyakinan Bragg menurun setiap tahun sejak ia menjabat pada Januari 2022 – turun dari 42% pada tahun 2021, tahun terakhir Cy Vance, menjadi 35% pada tahun 2024.
Dan angka-angka ini jauh lebih rendah dibandingkan tahun 2019, tahun sebelum reformasi penuntutan anti-keterbukaan diberlakukan, ketika 64% kejahatan menghasilkan hukuman.
Apakah mengherankan mengapa Bragg diam-diam menghapus dasbor data dari kantornya pada tahun pemilu ini?
Terkenal karena memo Hari Pertama yang memerintahkan jaksa untuk menghindari hukuman penjara dalam banyak kasus, menurunkan tingkat kejahatan serius seperti perampokan bersenjata menjadi pelanggaran ringan, dan berhenti menuntut kejahatan tertentu, ia menjadikan memanjakan penjahat sebagai prioritas nomor satu.
Ketika dia tidak menolak untuk mengadili pelaku yang berulang kali melakukan pelanggaran, dia melemparkan buku tersebut kepada warga yang terpaksa menggunakan kekuatan mematikan untuk membela diri ketika diserang oleh preman yang tidak berdaya.
Dia mengejar pahlawan kereta bawah tanah Daniel Perry dan menuduh karyawan CVS Scotty Enoe dan petugas toko makanan Jose Alba melakukan pembunuhan karena membela diri dari pencuri gila.
Membiarkan Bragg tetap menjabat sangatlah berbahaya ketika pemimpin walikota Zohran Mamdani menyampaikan agenda “decarceral”-nya; Memiliki keduanya di kantor menjanjikan bencana peradilan pidana umum bagi dunia usaha, warga negara yang taat hukum, dan korban kejahatan.
Kebijakan Bragg yang salah arah—seperti hampir tidak pernah menuntut para pengutil—menyebabkan banyak kerugian bagi mereka sendiri; dia harus pergi, siapa pun walikota berikutnya.
Dia merupakan gangguan terhadap keselamatan publik; Maud Maron adalah penawarnya.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

