Connect with us

Pendapat

Penembakan fatal Washington meningkatkan kekhawatiran sensor

Published

on

Saya orang Yahudi dan saya takut.

Pada Rabu malam, dua karyawan muda kedutaan Israel terbunuh di luar sebuah museum Yahudi di Washington, DC, untuk seorang pria yang bernyanyi: “Palestina gratis dan gratis!” setelah. Ini datang segera setelah itu serangan terhadap kedutaan dan konsulat Israel Di Meksiko, Serbia, Denmark dan Jerman.

Itu adalah bagian dari a UPTIC di seluruh dunia dalam kekerasan anti -semen Dari serangan Hamas ke Israel pada Oktober 2023.

Tapi saya juga takut sensor, yang merupakan musuh demokrasi setiap saat dan tempat. Di kampus -kampus kami, terutama kebebasan berekspresi berada di bawah api Gedung Putih dan kaki tangannya yang disalin dalam kepemimpinan universitas. Dan saya khawatir pembunuhan mengerikan di Washington ini membuatnya lebih sulit bagi siapa pun untuk dibicarakan.

Saksikan acara baru -baru ini di Universitas George Washington dan Universitas New York, di mana Pembicara sarjana dihukum untuk mengkritik pembunuhan massal Israel di Gaza. Pembicara ofensif George Washington dilarang dari kampus. NYU mempertahankan diploma pembicaranya.

Rupanya kedua siswa itu disetujui karena menjauh dari pidato mereka yang telah disetujui sebelumnya. Tetapi semua orang tahu alasan sebenarnya: universitas -universitas kami menyusut sebelum administrasi Trump, yang telah mempertahankan jutaan dolar federal di Columbia dan Harvard karena diduga gagal memerangi anti -Semitisme di jajaran mereka.

Dan minggu lalu, pemerintah mencegah Harvard mendaftarkan siswa internasional, mengklaim bahwa mereka telah mengizinkan “orang asing anti-Amerika pro-orang” secara fisik melecehkan dan mengumpulkan “orang lain di kampus, seperti Kristi Noem Sekretaris Keamanan Internal Dituduh.

Mari kita perjelas: pelecehan dan agresi ilegal. Hal yang sama berlaku untuk semua bentuk kekerasan fisik. Siapa pun yang terlibat dalam tindakan ini – di kampus kami, atau di luar mereka – harus bertanggung jawab secara pidana.

Tapi itu tidak ilegal, dalam demokrasi, untuk berteriak “Palestina Free” atau “Globalisasi Intifada”. Saya mengerti mengapa para kritikus mempertimbangkan lagu -lagu menjijikkan ini; Bergantung pada konteksnya, saya dapat menemukan kata -kata yang penuh kebencian ini.

Namun, kata -kata bukanlah kekerasan. Dan begitu kita melupakan perbedaan ini, kebebasan berekspresi akan menjadi surat mati. Anda dapat menyensor apa yang tidak Anda sukai, dengan argumen bahwa Anda mempromosikan perilaku kekerasan.

Black Lives Matter? Pada 2016, seorang penembak hitam yang membunuh lima petugas polisi di Dallas memohon kalimat itu. Itu juga merupakan semboyan bagi pengunjuk rasa yang membakar beberapa kantor polisi setelah pembunuhan George Floyd pada tahun 2020. Jadi kita perlu menutup Black Lives Matter sehingga tidak menginspirasi kekacauan yang lebih besar.

Tucker Carlson? “Teori penggantian” mereka-orang kulit putih yang didorong oleh orang kulit putih yang dipertimbangkan Menginspirasi penembak kulit putih yang membunuh sepuluh orang Afrika -Amerika di Buffalo pada tahun 2022. Matikan -o juga?

“Satan Verses” Salman Rushdie menyebabkan kerusuhan di seluruh dunia dan – baru -baru ini – a Serangan hampir fatal pada Rushdie sendiri. Strikernya percaya bahwa Rushdie jahat memesan Muslim. Haruskah kita mengecamnya juga?

Dan saat Anda berada di dalamnya, menyensor pidato apa pun yang menurut Anda anti -semen. “Bagi mereka yang mengklaim ‘mengglobal intifada’ lebih damai daripada anti -semen, bidikan mengerikan dari dua orang dewasa Yahudi adalah bukti bahwa Anda salah.” menyatakan Daniel RosenPresiden Kongres Yahudi Amerika, setelah penembakan di Washington. “Hanya karena seseorang menarik pelatuknya tidak berarti dia bertindak sendiri.”

Tetapi hanya karena satu orang menggunakan frasa dalam tindakan anti -Semit yang tidak berarti bahwa setiap orang yang menggunakan kalimat yang sama adalah anti -semak. Dan tentu saja tidak berarti kita harus fokus atau menghukum orang dengan mengatakan itu.

Sayangnya, di sinilah kita pergi. Dan satu -satunya cara untuk memimpin ini adalah memperbaiki kita menjadi kebebasan berekspresi untuk semua orang, bahkan ketika kita berpikir itu penuh kebencian.

Ini tidak berarti bahwa kita harus diam tentang hal itu. Sebaliknya, kita perlu berbicara menentang kebencian di mana pun kita melihat atau mendengarnya. Anti -Semitisme itu nyata dan meningkat. Satu -satunya cara untuk berhenti adalah mengangkat suara kita sebagai lawan dari itu.

“Bicaralah atau biarkan itu terjadi lagi,” kata Kementerian Luar Negeri Israel, dalam a video Dia menerbitkan setelah penembakan fatal di Washington. “Karena ‘tidak pernah’ tidak ada artinya jika kita diam.”

Ini benar. Tetapi kebebasan berekspresi tidak ada artinya jika kita dapat menghilangkan apa pun yang kita takuti atau hina. Anda tidak dapat memiliki masyarakat yang demokratis – atau universitas demokratis – dalam alasan ini. Ini adalah pelajaran yang perlu kita pelajari, berulang kali, sampai kita tahu dengan hati.

Jonathan Zimmerman mengajar sejarah dan pendidikan di University of Pennsylvania dan bertugas di dewan penasihat Pusat Sejarah Albert LePage untuk kepentingan umum.

Hak Cipta 2025 Nextar Media Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Materi ini tidak dapat dipublikasikan, ditransmisikan, ditulis ulang atau didistribusikan kembali.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Jangan biarkan Diddy melarikan diri melayani banyak waktu di penjara

Published

on

Tidak sama sekali, pengadilan harus memberikan sean “Diddy” Combs untuk membuat masa sulitnya di kurungan rumah di pulau pribadinya Miami.

Ya, dia menghindari putusan bersalah di mayoritas Tuduhan serius pemerasan dan perdagangan seksual, yang bisa mencapai seumur hidup di balik jeruji besi, tetapi keyakinan mereka masih serius.

Mereka termasuk dua tuduhan pengiriman untuk terlibat dalam pelacuran – yang berarti dia menyewa pengawal pria, mengangkut mereka ke seluruh negeri, memaksa pacarnya, Cassie Ventura, dan wanita lain yang tidak disebutkan namanya berhubungan seks dengan mereka.

Dan ya, ini adalah Cassie bahwa rekaman keamanan hotel menunjukkan Diddy menyerang secara brutal dan kemudian menyeret lantai.

Penangkapan rumah di kompleks senyawa sisir – yang bernilai US $ 48,5 juta – bukan hukuman, itu liburan.

Mansion seluas 14.800 kaki persegi di Star Island, salah satu kode pos paling mahal di Amerika, memiliki beberapa kolam renang, spa, dan bahkan rumah kolam renang bergaya kabin; Mereka bukan Rikers, tetapi Ritz Carlton.

Selain itu, ini adalah tempat dari banyak obat mereka: serangan federal rumah Maret lalu menemukan AR-15, tumpah ruah obat, kotak lompat stipper, keranjang pelumas dan berbagai mainan seks.

Mengatakan “tidak mungkin” bagi Combs “untuk menunjukkan bahwa ia tidak berbahaya bagi siapa pun,” Hakim Arun Subramian telah membantah jaminan $ 50 juta untuk menunggu penilaian di propertinya di Miami, meninggalkannya di pusat penahanan Brooklyn di mana ia berada.

Tampaknya Diddy tidak akan “menangkap di rumah”, tetapi untuk sesuatu yang lebih dekat dengan 51 hingga 63 bulan penjara Apa yang diinginkan promotor federal, yang setidaknya satu awal dalam keadilan kerajaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Published

on

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).

Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.

Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.

Teresa Decrescenzo, Kota Studio

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Chatgpt membawa kembali ke -4 sebagai pilihan karena orang telah kalah

Published

on

Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.

“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”

Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.

“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”

Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.

Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “

Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”

Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.

Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.

Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Trending