Pendapat
Trump ingin menghancurkan hak -hak mendasar yang ada selama 800 tahun
Ketika kita mendekati peringatan 250 tahun Perang Revolusi, adalah tepat untuk mengingat prinsip -prinsip utama yang memicu perjuangan orang Amerika melawan tirani. Pusat untuk perjuangan ini adalah pelepasan pelanggaran pemerintah yang sewenang -wenang terhadap kebebasan sipil, terutama hak untuk proses hukum sebelum ditangkap.
Bagaimana Alexander Hamilton memperingatkan Federalis No. 84Seperti ini, “Praktek penangkapan sewenang -wenangSeperti ini, Dalam segala usia itu adalah instrumen tirani favorit dan paling tangguh. Hak kuno ini, dikembangkan selama berabad-abad dari yurisprudensi Anglo-Amerika, bukanlah kenyamanan belaka.
Fondasi proses hukum, dan habeas corpus berasal dari magna carta, “huruf besar” yang dikenakan para baron Inggris pada Raja John di Runnymede pada tahun 1215.
Bab 39 dari Magna Carta Menyatakan: “Tidak ada orang bebas yang akan ditangkap atau ditangkap, atau dilucuti hak atau barangnya, atau dilarang atau diasingkan, atau kehilangan posisinya dengan cara lain, baik (Raja John) kita akan melanjutkan dengan pasukan terhadapnya, atau akan mengirim orang lain untuk melakukannya, kecuali untuk penilaian hukum atas setara atau hukum tanah.”
Para penulis Konstitusi sangat dipengaruhi oleh warisan hukum Anglo-Saxon mereka. Para pemukim tahun 1770 -an merasa bahwa hak -hak mereka ditolak sebagai bahasa Inggris. Deklarasi Kemerdekaan menuduh Raja George III mendirikan “tirani absolut tentang negara -negara ini”, secara tidak benar mempengaruhi peradilan, merampas para pemukim “dari manfaat penilaian oleh juri” dan “mengangkutnya di luar laut untuk diadili karena pelanggaran yang berpura -pura.”
Inilah sebabnya mengapa perlindungan ini ditahbiskan dalam Konstitusi. Artikel Saya secara eksplisit melindungi habeas corpus, dan amandemen kelima dan keenam menjamin proses hukum. Amandemen Kelima menyatakan: “Tidak ada orang yang akan … kehilangan kehidupan, kebebasan atau properti tanpa proses hukum.”
Tindakan imigrasi Trump baru -baru ini merupakan keberangkatan yang kuat dari prinsip -prinsip mendasar ini.
Pemerintah AS membayar El Salvador untuk memenjarakan lebih dari 200 imigran dari Venezuela dan El Salvador dalam penangkapan keamanan maksimal yang terkenal kejam. Dasar penangkapannya adalah bahwa mereka dicurigai sebagai anggota geng kriminal, meskipun pemerintah tidak memberikan bukti yang meyakinkan tentang hal itu, dan pria tidak memiliki kesempatan untuk membuktikan bahwa mereka bukan anggota geng.
Klausul “dalam orang” dari Amandemen Kelima tidak membatasi jaminannya kepada warga negara; Secara eksplisit melarang perampasan kebebasan tanpa proses hukum.
Pengadilan Banding Sirkuit Keempat setuju dengan pengadilan distrik bahwa pemerintah harus memfasilitasi dan membuat kembalinya Kilmar Embego Garcia ke AS untuk menawarkan kepadanya kesempatan untuk mempertanyakan pernyataan pemerintah bahwa ia adalah anggota geng. Hakim yang ditunjuk di Reagan, Harvie J. Wilkinson, menulis untuk mayoritas, menolak mosi pemerintah untuk masa inap darurat dalam kasus Garcia, menyatakan“Pemerintah menegaskan hak untuk menyembunyikan penduduk negara ini dalam penangkapan asing tanpa penampilan proses hukum yang merupakan dasar dari tatanan konstitusional kita.”
Wilkinson menolak gagasan bahwa pengalihan hak asuh membebaskan pemerintah atas kewajiban konstitusionalnya.
Perintah Mahkamah Agung berikutnya bahwa pemerintah memfasilitasi pengembalian Garcia diterima dengan tantangan Gedung Putih, Tweened“Dia tidak akan kembali.”
Selain itu, pernyataan Trump selama konferensi pers oval, di mana ia mengancam akan mengirim “penjahat buatan sendiri” ke penjara asing yang sama, mengungkapkan niat mengerikan untuk memperluas praktik ini. “Penjahat rumah adalah yang berikutnya … Anda perlu membangun lima tempat lagi,” katanya kepada Presiden Nayib Bukele dari El Salvador.
Ketika ditanya dalam sebuah wawancara di televisi apakah dia harus membela Konstitusi, Trump katanya“Aku tidak tahu.” Penasihat Gedung Putih Terbaiknya, Stephen Miller, nanti katanya bahwa pemerintah “secara aktif tampak“ menangguhkan habeas corpus.
Sikap ini bertentangan dengan esensi yurisprudensi Amerika. Bagaimana Hakim Antonin Scalia Membahas Hamdi v. Rumsfeld“Inti dari kebebasan yang dijamin oleh sistem kekuatan terpisah Anglo-Saxon kami telah dibebaskan dari penjara yang tidak ditentukan ke kehendak eksekutif.”
Truf dikatakan Ini memberi masing -masing terdakwa “penilaian” akan memakan waktu lama. Tetapi proses hukum tidak selalu berarti tes lengkap; Ini bisa menjadi audiensi di hadapan hakim imigrasi atau administrasi. Prinsip utama adalah hak orang yang dituduh melanggar hukum memiliki kesempatan untuk membela diri.
Seperti yang populer Posting media sosial menyatakan“Kamu tidak bisa mengatakan bahwa penjahat tidak pantas diproses – proses hukum adalah apa yang mereka putuskan apakah mereka adalah penjahat. Kalau tidak, kamu hanya diculik orang yang tidak kamu sukai.”
Membela proses yang seharusnya bukan tentang bagaimana melindungi penjahat, ini adalah tentang melindungi semua individu dari kekuatan sewenang -wenang yang diperjuangkan oleh para pendiri AS. Tindakan dan pernyataan Trump menandakan ancaman mendalam terhadap kebebasan mereka sendiri yang mendefinisikan bangsa kita.
James P. Pfiffner adalah profesor emeritus di Schar School di George Mason University. Dia menulis atau mengedit 15 buku tentang kepresidenan dan pemerintah AS.