Dalam pameran baru -baru ini di Kopenhagen, pengunjung memasuki ruangan gelap dan disambut oleh tuan rumah yang tidak biasa: satu jaguar Ini mengamati kerumunan, orang -orang terpilih dan mulai berbagi cerita tentang putrinya, hutan hujan tropisnya dan api yang telah mengancam rumahnya – Amazon Bolivia. Interaksi langsung dengan HUK, makhluk berorientasi AI, disesuaikan untuk setiap pengunjung berdasarkan trek visual. Artis Australia Bolivia Violeta Ayala menciptakan drama selama seni Tempat tinggal di MilaSalah satu pusat penelitian AI utama di dunia.
Pendapat
Trump ingin menghancurkan hak -hak mendasar yang ada selama 800 tahun
Ketika kita mendekati peringatan 250 tahun Perang Revolusi, adalah tepat untuk mengingat prinsip -prinsip utama yang memicu perjuangan orang Amerika melawan tirani. Pusat untuk perjuangan ini adalah pelepasan pelanggaran pemerintah yang sewenang -wenang terhadap kebebasan sipil, terutama hak untuk proses hukum sebelum ditangkap.
Bagaimana Alexander Hamilton memperingatkan Federalis No. 84Seperti ini, “Praktek penangkapan sewenang -wenangSeperti ini, Dalam segala usia itu adalah instrumen tirani favorit dan paling tangguh. Hak kuno ini, dikembangkan selama berabad-abad dari yurisprudensi Anglo-Amerika, bukanlah kenyamanan belaka.
Fondasi proses hukum, dan habeas corpus berasal dari magna carta, “huruf besar” yang dikenakan para baron Inggris pada Raja John di Runnymede pada tahun 1215.
Bab 39 dari Magna Carta Menyatakan: “Tidak ada orang bebas yang akan ditangkap atau ditangkap, atau dilucuti hak atau barangnya, atau dilarang atau diasingkan, atau kehilangan posisinya dengan cara lain, baik (Raja John) kita akan melanjutkan dengan pasukan terhadapnya, atau akan mengirim orang lain untuk melakukannya, kecuali untuk penilaian hukum atas setara atau hukum tanah.”
Para penulis Konstitusi sangat dipengaruhi oleh warisan hukum Anglo-Saxon mereka. Para pemukim tahun 1770 -an merasa bahwa hak -hak mereka ditolak sebagai bahasa Inggris. Deklarasi Kemerdekaan menuduh Raja George III mendirikan “tirani absolut tentang negara -negara ini”, secara tidak benar mempengaruhi peradilan, merampas para pemukim “dari manfaat penilaian oleh juri” dan “mengangkutnya di luar laut untuk diadili karena pelanggaran yang berpura -pura.”
Inilah sebabnya mengapa perlindungan ini ditahbiskan dalam Konstitusi. Artikel Saya secara eksplisit melindungi habeas corpus, dan amandemen kelima dan keenam menjamin proses hukum. Amandemen Kelima menyatakan: “Tidak ada orang yang akan … kehilangan kehidupan, kebebasan atau properti tanpa proses hukum.”
Tindakan imigrasi Trump baru -baru ini merupakan keberangkatan yang kuat dari prinsip -prinsip mendasar ini.
Pemerintah AS membayar El Salvador untuk memenjarakan lebih dari 200 imigran dari Venezuela dan El Salvador dalam penangkapan keamanan maksimal yang terkenal kejam. Dasar penangkapannya adalah bahwa mereka dicurigai sebagai anggota geng kriminal, meskipun pemerintah tidak memberikan bukti yang meyakinkan tentang hal itu, dan pria tidak memiliki kesempatan untuk membuktikan bahwa mereka bukan anggota geng.
Klausul “dalam orang” dari Amandemen Kelima tidak membatasi jaminannya kepada warga negara; Secara eksplisit melarang perampasan kebebasan tanpa proses hukum.
Pengadilan Banding Sirkuit Keempat setuju dengan pengadilan distrik bahwa pemerintah harus memfasilitasi dan membuat kembalinya Kilmar Embego Garcia ke AS untuk menawarkan kepadanya kesempatan untuk mempertanyakan pernyataan pemerintah bahwa ia adalah anggota geng. Hakim yang ditunjuk di Reagan, Harvie J. Wilkinson, menulis untuk mayoritas, menolak mosi pemerintah untuk masa inap darurat dalam kasus Garcia, menyatakan“Pemerintah menegaskan hak untuk menyembunyikan penduduk negara ini dalam penangkapan asing tanpa penampilan proses hukum yang merupakan dasar dari tatanan konstitusional kita.”
Wilkinson menolak gagasan bahwa pengalihan hak asuh membebaskan pemerintah atas kewajiban konstitusionalnya.
Perintah Mahkamah Agung berikutnya bahwa pemerintah memfasilitasi pengembalian Garcia diterima dengan tantangan Gedung Putih, Tweened“Dia tidak akan kembali.”
Selain itu, pernyataan Trump selama konferensi pers oval, di mana ia mengancam akan mengirim “penjahat buatan sendiri” ke penjara asing yang sama, mengungkapkan niat mengerikan untuk memperluas praktik ini. “Penjahat rumah adalah yang berikutnya … Anda perlu membangun lima tempat lagi,” katanya kepada Presiden Nayib Bukele dari El Salvador.
Ketika ditanya dalam sebuah wawancara di televisi apakah dia harus membela Konstitusi, Trump katanya“Aku tidak tahu.” Penasihat Gedung Putih Terbaiknya, Stephen Miller, nanti katanya bahwa pemerintah “secara aktif tampak“ menangguhkan habeas corpus.
Sikap ini bertentangan dengan esensi yurisprudensi Amerika. Bagaimana Hakim Antonin Scalia Membahas Hamdi v. Rumsfeld“Inti dari kebebasan yang dijamin oleh sistem kekuatan terpisah Anglo-Saxon kami telah dibebaskan dari penjara yang tidak ditentukan ke kehendak eksekutif.”
Truf dikatakan Ini memberi masing -masing terdakwa “penilaian” akan memakan waktu lama. Tetapi proses hukum tidak selalu berarti tes lengkap; Ini bisa menjadi audiensi di hadapan hakim imigrasi atau administrasi. Prinsip utama adalah hak orang yang dituduh melanggar hukum memiliki kesempatan untuk membela diri.
Seperti yang populer Posting media sosial menyatakan“Kamu tidak bisa mengatakan bahwa penjahat tidak pantas diproses – proses hukum adalah apa yang mereka putuskan apakah mereka adalah penjahat. Kalau tidak, kamu hanya diculik orang yang tidak kamu sukai.”
Membela proses yang seharusnya bukan tentang bagaimana melindungi penjahat, ini adalah tentang melindungi semua individu dari kekuatan sewenang -wenang yang diperjuangkan oleh para pendiri AS. Tindakan dan pernyataan Trump menandakan ancaman mendalam terhadap kebebasan mereka sendiri yang mendefinisikan bangsa kita.
James P. Pfiffner adalah profesor emeritus di Schar School di George Mason University. Dia menulis atau mengedit 15 buku tentang kepresidenan dan pemerintah AS.
Continue Reading
Pada hari Selasa, pengontrol kota New York Brad Lander ditangkap Beberapa agen imigrasi dan bea cukai bertopeng Di pengadilan di Manhattan saat mencoba mengarahkan seorang individu anterior dari otoritas imigrasi. Pada hari yang sama, agen bertopeng di luar Walmart di Pico Rivera Menyangkal dua orang – Target penerapan imigrasi, warga negara AS lainnya yang mencoba campur tangan.
Dua adegan sisi yang berlawanan ini menggambarkan apa yang telah terjadi Masalah yang lebih umum: Agen federal menggunakan topeng untuk menghindari pengakuan. Pada hari Kamis, orang -orang bertopeng yang mengaku berafiliasi dengan Departemen Keamanan Internal turun di deposit rumah di Hollywood dan Dodger Stadium.
Menopang bukanlah praktik penegakan hukum yang baik. Ini dapat bertentangan dengan peraturan keamanan nasional sambil memberikan perlindungan bagi beberapa petugas untuk melanggar hak -hak konstitusional dan sipil. Dia merusak otoritas agen dan juga membahayakan keamanan publik.
Pemerintah federal tidak memiliki kebijakan khusus yang melarang agen imigrasi mengenakan topeng. Tetapi fakta bahwa praktik ini tidak ilegal tidak membuatnya dapat diterima. Departemen Keamanan Internal peraturan mengharuskan petugas imigrasi untuk mengidentifikasi satu sama lain selama penjara atau, dalam kasus dari penangkapan tanpa surat perintahBerikan pernyataan yang menjelaskan bagaimana mereka mengidentifikasi diri. Penggunaan topeng tampaknya melanggar niat pedoman identifikasi ini.
Agen ICE di topeng menjadi sangat rutin. Ada agen -agen es di topeng dalam protes imigrasi Los Angeles baru-baru inisama seperti ada tindakan eksekusi di MinneapolisSeperti ini, BostonSeperti ini, Phoenix Dan di seluruh negeri. Pada bulan Maret, sebuah video Rumeysa Ozturk, seorang mahasiswa doktoral di Tufts University, ditahan oleh petugas bertopeng di jalan menjadi viral.
Tampaknya tidak ada keseragaman dalam keausan agen imigrasi, yang termasuk topeng ski, topeng bedah, balaclava dan kacamata hitam. Ketidakkonsistenan dalam tenaga kerja federal ini terbang dalam menghadapi kepolisian yang sehat. Agen bertopeng dapat membingungkan penonton dan target es, yang berisiko orang yang mengganggu tindakan inspeksi yang lebih mirip penculikan. Assn internasional. kepala polisi diperingatkan Bahwa publik “dapat diintimidasi atau takut dengan petugas yang menggunakan cakupan wajah, yang dapat meningkatkan reaksi pertahanan mereka.”
Todd Lyons, Direktur Sementara ICE, Kata awal bulan ini Agen imigrasi itu mengenakan topeng untuk melindungi diri mereka sendiri. “Maaf jika orang tersinggung oleh mereka mengenakan topeng.” Katanya“Tapi saya tidak akan membiarkan petugas dan agen saya pergi ke sana dan menempatkan hidup mereka dalam risiko, keluarga mereka berisiko, karena orang tidak suka apa yang diterapkan oleh imigrasi.”
Namun, hukum penegakan hukum datang dengan asumsi tepatnya risiko ini. Pertimbangkan bahwa sebagian besar polisi FBI, sheriff dan agen memenuhi fungsi mereka tanpa menyembunyikan wajah mereka. Petugas koreksi yang berurusan dengan tahanan tidak memakai topeng atau hakim yang mengelola hukum kita. Karena pegawai negeri ini memiliki kekuatan yang luar biasa, peran mereka membutuhkan transparansi total.
Selain itu, es agen adalah semakin mengarahkan non -kriminalItu melemahkan argumen bahwa agen membutuhkan topeng keamanan. Menurut untuk situs penelitian Catatan transaksional bangun ke Clearinghouse, sekitar 44% orang dalam penahanan es pada 1 Juni tidak memiliki catatan kriminal.
Ketika agen es memakai topeng, mungkin ada konsekuensi yang tidak disengaja. Akhir -akhir ini, ada a puncak pada manusia Agen peserting dan melibatkan pelecehanagresi dan kekerasan. Pada bulan April, seorang wanita dari Florida mengenakan topeng Sementara dia memperkenalkan dirinya sebagai agen es dan mencoba menculik istri mantan pacarnya.
Ironisnya, pemerintah Trump memiliki standar ganda di sekitar gagasan orang yang mengenakan topeng. Membutuhkan itu Bar Universitas Bar untuk memakai topeng selama protes. Setelah protes imigrasi Los Angeles, presiden memposting di media sosial“Mulai sekarang, topeng tidak dapat digunakan sebagai protes.” Haruskah prinsip ini diterapkan di kedua sisi?
Memang benar bahwa masuk akal bagi agen imigrasi untuk menggunakan penutup wajah saat melakukan penangkapan dari target profil tinggi atau melakukan operasi rahasia. Namun, penutupan harus menjadi pengecualian, bukan norma. Jika agen ICE memimpin tugas mereka secara anonim, mereka membuka pintu untuk kemungkinan hak -hak sipil dan pelanggaran proses hukum. Praktik memberikan impunitas kepada agen untuk melakukan penangkapan ilegal tanpa kemungkinan tanggung jawab publik.
Masking juga dapat dilihat sebagai demonstrasi intimidasi oleh agen imigrasi – apakah targetnya adalah migran tanpa dokumen atau warga negara Amerikaseperti Walikota Newark Ras Baraka, yang dulu terjebak di luar Pusat Penahanan New Jersey pada bulan Mei. Agen ICE bertopeng memberi kesan sebagai pasukan polisi rahasia, yang tidak baik untuk demokrasi kita.
Pekan lalu, dua anggota parlemen Demokrat di California memperkenalkan akun Ini akan mencegah polisi lokal, negara bagian, dan federal di California mengenakan topeng tugas (dengan pengecualian tertentu). Meskipun ini adalah langkah ke arah yang benar, masih belum jelas apakah ukuran negara ini dapat diterapkan pada agen federal. Kongres harus melarang penggunaan topeng oleh agen imigrasi.
Petugas es seharusnya tidak menyembunyikan wajah mereka. Kebutuhan akan publik tanggung jawab sangat melampaui pembenaran untuk anonimitas agen.
Raul A. Reyes adalah pengacara imigrasi dan kolaborator pendapat NBC Latin dan CNN. X: @Raulareyes; Instagram: @Ralarees1
Tempat tinggal ini, biasanya diselenggarakan oleh laboratorium teknologi, museum atau pusat akademik, menawarkan akses kepada seniman ke alat, komputasi, dan karyawan untuk mendukung eksperimen kreatif dengan AI. “Tujuan saya adalah membangun robot yang bisa mewakili sesuatu yang lebih dari manusia; sesuatu yang tidak fana,” kata Ayala. Jaguar de Ayala adalah penggunaan AI awal yang cerdas, tetapi juga lambang dari gerakan yang lebih luas: tanaman rumah seniman yang meletakkan alat AI secara langsung di tangan pencipta sambil membentuk bagaimana teknologi dinilai oleh publik, legislator dan pengadilan.
Seperti ini telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, dengan program -program baru muncul di seluruh Eropa, Amerika Utara dan Asia – sebagai Max Planck Institute dan Seti Institute program. Banyak Teknolog menggambarkan mereka sebagai a daya ringan. Karya seniman yang berpartisipasi dalam tempat tinggal artistik AI disajikan di galeri seperti Museum Seni Modern di New York dan Pusat Pompidou di Paris.
Salah satu program terbaru dimulai oleh Villa Albertine, Organisasi Kebudayaan Perancis Amerika. Pada awal 2025, organisasi ini menciptakan rentang AI yang berdedikasi, menambahkan empat penduduk baru setahun untuk 60 seniman, pemikir dan pencipta yang ia selenggarakan setiap tahun. Inisiatif ini diumumkan dalam KTT AI Paris dengan Menteri Prancis Rachida Dati dan didukung oleh Fidji Simo, CEO Aplikasi dari Openai.
“Kami tidak memilih sisi, tetapi memberi ruang untuk diselidiki,” kata Mohamed Bouabdallah, direktur Villa Albertine. “Beberapa warga dapat mengkritik AI atau mengeksplorasi risiko mereka.” Pada tahun 2024, Villa Albertine juga menyelenggarakan puncak yang disebut Seni di usia, menarik lebih dari 500 peserta OpenAI, Mozilla, Sag-Fetra dan Hak Cipta dari AS dan Frenda, menurut Bouabdallah.
Bouabdallah mengatakan program -program ini dirancang untuk “memilih artis, bukan hanya karya mereka.” Mereka memberi para seniman waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk mengeksplorasi proyek seni yang mereka gunakan. “Bahkan jika seseorang menggunakan AI secara luas, dia harus mengartikulasikan niatnya. Ini bukan hanya produksi – ini tentang kepenulisan.” Saat ia menempatkan, “Alat itu harus berada di belakang manusia.”
Jenis kerangka kerja budaya ini bertujuan untuk mempromosikan produksi artistik, tetapi juga dapat mempengaruhi bagaimana AI dilihat oleh publik, memulihkan persepsi negatif yang sering di sekitar seni AI. “Pengembang AI mungkin ingin mengubah pikirannya tentang apa yang sah dengan mengemas penggunaan AI dengan cara yang menyerupai praktik artistik tradisional,” kata Trystan Goetze, etika dan direktur Cornell University. “Ini bisa membuatnya tampak lebih dapat diterima.”
“Nilai sebenarnya di sini adalah memberi para seniman ruang untuk berurusan dengan diri mereka sendiri.”
Tempat tinggal dapat mendukung seniman tertentu, tetapi tidak membahas kekhawatiran yang lebih luas di sekitar seni AI. “Mengubah konteks pengguna acak yang menyebabkan model dalam perselisihan ke rumah formal tidak mengubah masalah utama,” kata Goetze. “Pekerjaan itu masih diambil.”
Masalah -masalah hukum ini seputar kepenulisan dan kompensasi masih belum terselesaikan. Di AS, proses aksi kolektif oleh seniman melawan stabilitas AI, midjourney dan lainnya sedang menguji apakah model generatif yang dilatih hak cipta adalah penggunaan yang adil.
Pengadilan akan memutuskan masalah ini, tetapi perasaan publik dapat membentuk batasan: jika seni yang dihasilkan oleh AI secara budaya dianggap sebagai turunan atau penjelajah, lebih sulit untuk mempertahankan legitimasi dalam kebijakan atau hukum dan sebaliknya.
Dinamika serupa terjadi lebih dari seabad yang lalu. Pada tahun 1908, Mahkamah Agung AS diatur Gulungan piano ini, kemudian format baru untuk mereproduksi musik, tidak tunduk pada hak cipta, karena mereka tidak dapat dibaca oleh mata manusia. Reaksi luas dari musisi, editor, dan publik mendorong Kongres untuk menyetujui undang -undang hak cipta 1909, memperkenalkan sistem perizinan wajib yang membutuhkan pembayaran untuk reproduksi mekanis.
“Model -model ini memiliki estetika yang dapat dikenali,” kata Goetze. “Semakin kita terpapar dengan visual ini, semakin ‘normal’ mereka.” Normalisasi ini, berspekulasi, dapat melunakkan resistensi tidak hanya terhadap seni AI, tetapi juga untuk AI di domain lain.
“Selalu ada perdebatan tentang inspirasi versus plagiarisme,” kata Bouabdallah. “Nilai sebenarnya di sini adalah memberi para seniman ruang untuk berurusan dengan diri mereka sendiri.”
Ayala berpendapat bahwa “masalahnya bukanlah salinan AI – manusia terus -menerus menyalin – adalah bahwa manfaatnya tidak didistribusikan secara merata: perusahaan besar mendapat manfaat lebih banyak.”
Terlepas dari tantangan ini, Ayala melihat rumah sebagai tempat eksperimen yang penting. “Kami tidak bisa hanya mengkritik bahwa AI dibangun oleh orang -orang istimewa, kami harus secara aktif membangun alternatif,” katanya. “Ini bukan tentang apa yang aku inginkan: Ini seperti apa adanya. Kita dalam transisi sebagai semacam cara kita berhubungan, ingat, dan co-create.”
Selama lebih dari 40 tahun, Iran telah melakukan perang gelap yang tak kenal lelah melawan AS, sekutunya dan dunia bebas.
Dari krisis sandera dari tahun 1979 hingga kuasa kuasa pengacara, dari cangkok nuklir hingga sudut “Kematian ke Amerika” Serangan Cyber ke Angsuran pembunuhanAgresi Teheran tidak fleksibel. Di tengah teriakan dangkal diplomatik dan perselisihan partai, kebenaran yang jelas menonjol: Ini adalah keharusan moral dan landasan kelangsungan hidup Amerika untuk mengakhiri perang tanpa akhir ini – bukan melalui peredaan, tetapi melalui kekuatan yang tegas.
Iran bukanlah regional yang menjengkelkan, tetapi predator global. Ancaman Anda tidak teoretis. Dia adalah sponsor utama terorisme dan memiliki darah Amerika di tangannya. Sejak Revolusi Islam, Iran telah memicu serangan melalui jaksa penuntut seperti Hizbullah, Hamas dan Houthi, menewaskan ratusan dari kita, para prajurit – 603 hanya di IrakMenurut Laporan Pentagon 2019. Milisi Anda menargetkan pangkalan kami, pembunuh Anda menargetkan para pemimpin kami, bass cyber mereka menyelidiki infrastruktur kami, dan para pemimpin mereka secara terbuka menjanjikan kehancuran kami.
Presiden Trump memiliki otoritas konstitusional dan hukum penuh untuk menanggapi serangan terhadap AS tanpa menunggu izin Kongres. Resolusi Powers War 1973 membuatnya jelas. Otorisasi tahun 2001 untuk penggunaan kekuatan militer memperkuatnya. Ada kontrak bipartisan – bahkan jika itu diingat secara selektif.
Mengapa mempercayai Trump untuk mengakhiri ancaman ini? Karena, tidak seperti kritik kursi yang terobsesi dengan menghindari “perang tanpa akhir,” yang disebut Trump benar -benar memiliki catatan pembatasan strategis berpasangan dengan tindakan yang menentukan, memprioritaskan operasi yang ditargetkan mengenai komitmen yang berkepanjangan. Misalnya, ia menabrak Houthi selama enam minggu, bukan enam tahun.
Dia berasumsi ISIS, membongkar kekhalifahannya dalam dua tahundan kiri. Dia Keluar dari luar Solemia “Bisa dibilang teroris paling berbahaya di planet ini pada saat itu – dan menghindari perang regional yang dikatakan semua orang akan mereka ikuti.” Dia melakukan hal yang sama dengan Al-raymi kecilPemimpin Al-Qaeda di Semenanjung Arab. Dia mendorong ke Al-Shabaab di Somalia dan kemudian meninggalkan persyaratannya sendiri.
Oleh karena itu, Trump tidak dikenal karena memulai perang. Dia merespons dan menyelesaikan ancaman – dengan presisi, resolusi, dan nol selera untuk konflik selamanya. Ini tidak ramah – ini adalah kedamaian melalui kekuatan.
Taruhan meningkat. Pencarian Iran untuk senjata nuklir yang segera mengancam untuk meningkatkan Timur Tengah. Teheran senjata nuklir akan memicu perlombaan senjata regional, dengan Arab Saudi, Mesir dan Turki berlari untuk mencocokkannya. Pasukan kami di Qatar, Bahrain dan Irak akan menghadapi bahaya langsung. Jaringan teroris Iran, yang dilindungi oleh hambatan nuklir, akan menyerang dengan impunitas.
Menyelesaikan perang Iran di dunia tidak berarti menyelam ke dalam rawa lain. Dibutuhkan strategi kekuatan: sanksi hermetis, dukungan yang tak tergoyahkan untuk sekutu seperti Israel, dan langkah -langkah yang diarahkan untuk mengganggu jaringan nuklir dan teroris Iran.
Israel menonjol sebagai perisai depan kita, memberikan intelijen dan inovasi militer seperti Iron Dome, yang memperkuat pertahanan kita sendiri. Bantuan AS untuk Israel, pengeluaran untuk pekerjaan pertahanan Amerika, adalah investasi dalam keamanan kami. Meninggalkan kemitraan ini bukan pembatasan – itu gila.
Beberapa orang berpendapat untuk pembangunan, mengklaim bahwa ancaman Iran adalah beban orang lain. Tetapi ketika suatu rezim menargetkan punggung kita, isolasionisme adalah ilusi. Iran yang didorong meredam rute minyak melalui Selat Hormuz, menghemat harga dan mencapai dompet AS. Ini akan memperdalam hubungan dengan Rusia, Cina dan Korea Utara, membentuk sumbu anti-Barat.
Serangan cyber, plot teroris, dan guncangan ekonomi akan mengikuti. Mengabaikan Iran tidak menetralisirnya – dia membawanya lebih dekat ke rumah.
Yang lain menekan diplomasi tanpa akhir, seolah -olah kata -kata saja dapat memengaruhi rezim yang dibangun pada tantangan. Negosiasi memiliki tempatnya, tetapi hanya ketika didukung oleh tekanan yang tak kenal lelah. Kelemahan mengundang agresi; Kekuatan membutuhkan pembatasan. Iran, Rusia dan Cina sedang menonton. Jika kita goyah, penyebaran global kita terungkap, mengundang konflik jauh lebih mahal daripada tekad yang telah kita kumpulkan hari ini.
Menyelesaikan perang tanpa akhir Iran adalah inti dari “America First”. Ini berarti melindungi orang -orang kita, kemakmuran kita, dan prinsip -prinsip kita, menghadapi rezim yang telah menakutkan dunia sejak lama. Itu berarti tetap dengan sekutu yang berbagi pertarungan kita, tidak meninggalkan mereka untuk menghadapi musuh kita sendirian. Dengan keputusan Trump yang terbukti, kita dapat bertindak dengan kejelasan moral untuk memastikan perdamaian – bukan sebagai harapan, tetapi sebagai kemenangan, menang karena keberanian dan penghukuman.
Tapi jam berjalan. Perang Iran terhadap dunia telah berbasis selama empat dekade. Sudah waktunya untuk mengakhiri ini – bukan dengan keinginan pemikiran, tetapi dengan kekuatan yang melindungi masa depan kita.
Mark Goldfer adalah pengacara dan profesor hukum internasional di Universitas Taurus
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors
