Pendapat
Argumen yang berkembang untuk pemotongan suku bunga, pemotongan federal tidak akan memotong perawatan kesehatan dan komentar lainnya

Jam Fed: Meningkatnya argumen suku bunga
“Tarif Presiden Trump menghadirkan Federal Reserve dengan dua tantangan yang bertentangan.” Wall Street Journal mengawasi greg ip.
Tarif “menaikkan harga, yang melemahkan kasus untuk mengurangi suku bunga”, tetapi juga “kepercayaan dan permintaan SAP, yang memperkuat kasus ini.”
Sejauh ini, “The Fed telah berfokus pada risiko pertama, mempertahankan target suku bunga antara 4,25% dan 4,5% sejak Desember. Segera, mungkin harus berputar untuk yang kedua”: “Bukti mengumpulkan inflasi ini, terlepas dari tarif, telah berkulit putih daripada yang ditakuti, sementara pasar kerja mungkin memburuk.”
Pengangguran “telah meningkat setiap bulan sejak Januari, pada poin persentase seperempat dari semuanya.”
“Postur terbatas” pada suku bunga “masuk akal selama inflasi adalah segalanya yang perlu dikhawatirkan The Fed.
Eye On NY: Pemotongan Federal Tidak akan Perawatan Kesehatan Usus
“Sektor Bantuan Medis New York bisa kehilangan miliaran dolar dalam pembiayaan federal” di bawah RUU Anggaran Federal dari Partai Republik, Menonton Empire Center Bill HammondTapi itu tidak akan “cukup untuk” memusnahkan “atau” usus “dari sistem kesehatan New York,” seperti yang dikatakan Gubernur Hochul.
“Anggaran DPR akan mengurangi bantuan kesehatan federal sebesar $ 10,1 miliar, sementara mengharuskan negara untuk menghabiskan tambahan $ 3,3 miliar,” ia menemukan analisis Departemen Kesehatan Negara Bagian untuk Bantuan Federal “masih akan lebih tinggi daripada pada tahun 2023.”
Potong pendaftaran Medicaid negara bagian sebesar 1,2 juta, dan New York “masih akan memberikan cakupan gratis hingga sekitar 36 % dari populasinya” – masih “12 poin di atas rata -rata nasional”.
Republikan: Jangan biarkan hakim membantu Cina mencuri teknologi
Dewan Banding Paten dan Paten adalah “benar -benar mengizinkan perusahaan Cina untuk terus mencuri teknologi semikonduktor Amerika.” Peringatan Wakil Nathaniel Moran di Colina.
Dewan juri “berakhir dengan Innadience, sebuah perusahaan Cina” yang dituduh “mencuri teknologi yang dipatenkan dan menjual chip imitasi” dari konversi energi Cali yang efisien.
“Setelah investigasi 16 bulan,” Komisi Perdagangan Internasional AS “mendapati bahwa banyak ketidakpastian sebenarnya telah mencuri teknologi.”
Namun, ketidakpastian secara terpisah, dewan paten untuk membatalkan paten konversi energi yang efisien.
“Pemerintah Trump memiliki wewenang untuk membatalkan” “keputusan berbahaya” dewan dan “harus segera melakukannya”, tetapi juga “menerapkan reformasi yang lebih luas” untuk mencegah “hakim administrasi yang tidak jujur membantu perusahaan Cina mencuri kekayaan intelektual di masa depan.”
Demokrat: San Francisco menunjukkan jalannya
“Di kota paling terkenal di Amerika, pemilih tidak lagi senang dengan tes simbolisme atau kemurnian – mereka menginginkan hasil.” Cheer Nancy Tung dan Eric Kingsbury dalam politik nyata Clara.
Para pemilih St. Francis “masih mendukung prinsip -prinsip demokratis, tetapi mereka menuntut para pemimpin yang memberikan.” Dalam pemilihan sejak 2022, melalui kebangkitan walikota “orang luar”, Daniel Lurie, para pemilih mendukung “pragmatisme baru” yaitu “renovasi” ketika Partai Demokrat “menguasai dan memperoleh kepercayaan.”
Di bagian lain negara itu, ketika “pemilih meminta hasil,” partai “memberi mereka proses dan getaran.”
Untuk menaklukkan pemilih, Dems “harus praktis, bukan performatif.” Pragmatisme baru adalah tentang “memecahkan masalah, menggunakan kekuatan dan jujur tentang apa yang rusak dan apa yang dapat diperbaiki.”
Jika Demokrat “ingin menang lagi, mereka harus mulai memperhatikan” yang diinginkan pemilih.
Jam media: TIDAK Ikuti Uangnya?
Media “tidak bisa lagi mempercayai sesuatu seperti kebenaran.” Ledakan Dewan Editorial Masalah dan Wawasan.
“FBI sedang menyelidiki ikatan keuangan di balik kerusuhan” Los Angeles ‘, tetapi “pers konvensional tidak peduli,” takut fakta -fakta dapat “menyiratkan Demokrat atau mengganggu agenda kiri.”
Pos itu melaporkan seperti yang dikatakan bahwa “partai untuk sosialisme dan pembebasan, yang memiliki hubungan dengan partai komunis Tiongkok, berada di belakang beberapa protes,” tetapi titik penjualan lainnya tetap bisu.
“Jika kamu ingin mengetahui korupsi, cari tahu dari mana uang berasal dan ke mana kamu pergi. Setidaknya kamu dulu. Hari ini? Tidak banyak.”
– Disusun oleh papan editorial pos
Pendapat
Apakah TV dan film berkontribusi terhadap retorika politik yang penuh kekerasan?

Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?
Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.
Sheldon Roth, Northridge
Pendapat
Pembuat PUBG, Krafton, bertransformasi menjadi perusahaan game ‘yang mengutamakan AI’

Krafton, perusahaan di balik game sejenisnya PUBG: Medan Pertempuran dan gaya Sims Di ZOIsedang melakukan upaya besar untuk menggunakan AI di dalam perusahaan. Di bawah strategi “AI First” yang baru ini, Krafton berencana menggunakan AI agensi untuk membantu mengotomatisasi pekerjaan dan menerapkan sistem manajemen “AI-centric”, menurut siaran pers.
Perusahaan juga berencana mengeluarkan lebih dari 100 miliar won Korea, jumlah yang setara dengan hampir US$70 juta, untuk membangun cluster GPU. Dengan menggunakan infrastrukturnya, Krafton akan mengupayakan “otomatisasi alur kerja AI, R&D AI, dan peningkatan layanan AI dalam game,” kata pernyataan itu. Krafton menargetkan menyelesaikan platform AI-nya pada paruh kedua tahun depan. Perusahaan juga akan berinvestasi sekitar ₩30 miliar setiap tahun untuk membantu karyawan menerapkan alat AI dalam pekerjaan mereka dan juga akan memperbarui “kebijakan SDM dan sistem manajemen organisasi” untuk mendukung strategi “AI First”.
Perusahaan teknologi seperti Shopify dan Duolingo juga menjadikan AI sebagai bagian penting dari operasi internal mereka, dan Krafton mungkin bukan satu-satunya perusahaan game besar yang melakukan perubahan struktural besar-besaran karena AI. Investor yang berencana menjadikan EA sebagai perusahaan swasta “bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang,” kata laporan itu. Waktu Keuangan dilaporkan.
Pembaruan, 24 Oktober: Diperbarui dengan kutipan dari siaran pers resmi dalam bahasa Inggris
Pendapat
Polisi Chicago, ICE, dan Rusaknya Garis Biru Tipis

Pengungkapan mengejutkan yang terjadi awal bulan ini di Chicago seharusnya membuat seluruh warga Amerika terkejut dan tidak berpuas diri ketika menyangkut keselamatan publik. Seorang komandan Departemen Kepolisian Chicago petugas yang ditahbiskan gagal menanggapi permintaan bantuan dari aparat penegak hukum federal yang berada di bawah tekanan, dikelilingi oleh kendaraan, dan di bawah ancaman.
Hal ini tidak boleh dianggap hanya sebagai masalah Chicago. Ini adalah tanda peringatan nyata bagi kita semua tentang betapa terpecahnya institusi kepolisian kita.
Apa yang terjadi di Chicago bukanlah sebuah insiden tunggal. Sebaliknya, hal ini merupakan titik perubahan berikutnya dalam penurunan tajam penegakan hukum yang mendapatkan momentum sejak gerakan pencairan dana polisi.
Di seluruh negeri, departemen kepolisian sedang berjuang dengan waktu respons yang semakin lama, dan yurisdiksi melaporkan bahwa mereka mengalami hal yang sama dua kali lipat waktu yang diperlukan untuk menanggapi panggilan 911. Apa yang kita lihat adalah erosi “garis biru tipis” yang berkembang pesat.
Keruntuhan ini seharusnya memberikan jeda bagi semua penegak hukum, yang kini harus bertanya-tanya apakah “saudara berbaju biru” mereka akan ada di sana. Dalam catatan pengiriman, agen federal melaporkan bahwa mereka terpojok oleh 10 kendaraan, diserang, dan meminta bala bantuan segera. Sebagai tanggapan, Kepala Patroli Polisi Chicago dapat didengar dalam rekaman pengirimandipesan: “Tidak ada unit yang akan merespons.”
Biarlah ini menjadi jelas: seorang petugas polisi, yang berada dalam bahaya maut, tidak diberikan bantuan, bukan karena tidak ada bantuan yang tersedia, namun karena keputusan komando untuk tidak mengirimkan bantuan.
Serikat polisi dan suara veteran penegak hukum dengan cepat mengutuk perintah tersebut. Ordo Persaudaraan Polisimenyebutnya“mengejutkan dan menakutkan”, mengingatkan semua orang bahwa aturan tidak tertulis – menanggapi petugas dalam bahaya, apa pun yang terjadi – tidak boleh diabaikan demi pertimbangan politik. Fakta bahwa hal ini bisa terjadi di sebuah kota besar di Amerika pada tahun 2025 memberikan gambaran yang sangat meresahkan mengenai kemerosotan moral dan institusional kita.
Sejak tahun 2020, pemberontakan nasional dan seruan yang semakin besar untuk reformasi kepolisian yang radikal, termasuk pencabutan dana atau penghapusan pasukan polisi, telah menimbulkan kejutan di setiap departemen. Di banyak kota, anggaran dipangkas, semangat kerja anjlok, dan petugas merasa semakin terkepung.
Sekarang kita melihat dan merasakan dampaknya. Lembaga penegak hukum kehilangan talentanya. ITU Survei Asosiasi Kepala Polisi Internasional lebih dari 1.100 departemen pada tahun 2024 Saya menemukan itu lebih dari 70% lembaga mengatakan perekrutan menjadi lebih sulit dibandingkan lima tahun lalu; banyak laporan beroperasi hanya pada 90% dari kekuatan resmi.
Penelitian yang dilakukan oleh Polisi1 mengungkapkan bahwa lebih dari separuh agen yang diwawancarai memperkirakan akan meninggalkan departemen mereka saat ini dalam waktu lima tahun. Banyak yang menyebut rendahnya semangat kerja, narasi media yang negatif, dan kurangnya dukungan dari para pemimpin politik sebagai faktor pendorongnya.
Secara total, AS telah kehilangan puluhan ribu petugas polisi dalam beberapa tahun terakhir. Sebuah analisis telah terjadi penurunan lebih dari 25.000 karyawan lokal sejak jumlah total mencapai puncaknya pada tahun 2019. Meskipun perekrutan sudah mulai pulih, pendapatan belum bisa mengimbangi dengan kerugian, terutama di departemen kota besar yang menghadapi pergantian pekerja yang lebih tinggi.
Krisis ini tidak hanya terjadi di Chicago. Di New York City, ketegangan meningkat akibat pemilihan walikota yang akan datang. Calon walikota Zohran Mamdani, yang di masa lalu menyerukan pencairan dana NYPD, ancaman dipicu pejabat yang mengatakan mereka mungkin mengundurkan diri secara massal jika dia terpilih.
Suara dari serikat polisi memperingatkan eksodus massal yang dapat mengganggu stabilitas keamanan publik. Jika NYPD menarik diri, atau jika terjadi PHK, efek domino akan terjadi di seluruh perkotaan Amerika, meningkatkan ketegangan di setiap wilayah metropolitan dari Boston hingga Los Angeles.
Kita telah mencapai titik balik dalam masyarakat Amerika. Ketika politik departemen mengganggu prinsip dasar pemberian bantuan ketika bantuan dibutuhkan, kita melewati garis merah: tanggung jawab mendasar untuk melindungi. Beberapa orang mungkin memandang kebuntuan di Chicago sebagai krisis lokal atau menganggap pemecatan petugas sebagai pengurangan pegawai. Tapi ini bersifat sistemik. Ini adalah krisis legitimasi institusional, perubahan norma-norma publik dan profesional, dan perhitungan politik yang lebih mengutamakan tugas.
Kita tidak bisa menunggu Washington atau balai kota menyelesaikan masalah ini. Pengerahan Garda Nasional baru-baru ini, paling banter, hanya merupakan upaya sementara. Sebaliknya, warga negara harus memikirkan kembali peran mereka dalam keamanan mereka sendiri. Untuk waktu yang lama, hal ini diserahkan kepada pemerintah. Kini, masyarakat Amerika harus menjadi pihak yang memberikan respons pertama: pemangku kepentingan dalam keamanan kita sendiri.
Runtuhnya kapasitas penegakan hukum bukannya tidak bisa dihindari, begitu pula pemulihannya. Hal ini memerlukan pemulihan kepercayaan antara polisi dan masyarakat, ketahanan berlapis, dan kesadaran bersama bahwa keamanan adalah kepentingan publik dan bukan hanya sekedar tontonan belaka.
Perintah penangguhan Chicago seharusnya membuat kita realistis mengenai situasi kita saat ini. Garis biru tipis sudah berjumbai. Pertanyaan yang dihadapi semua warga Amerika saat ini adalah: akankah mereka menunggu sampai kehancuran terjadi atau akankah mereka mulai membangun kembali dan mendapatkan kembali bagian mereka dalam keamanan mereka sendiri?
Rob Chadwick adalah konsultan pelatihan utama untuk United States Concealed Carry Association
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

