Pendapat
Kolom: Akankah pendulum tentang hak aneh beralih ke makna atau tidak masuk akal?
Pensiunan NBA, Jason Collins, pria gay pertama yang bermain di salah satu dari empat liga utama -Amerika Utara, akhirnya menikah. Upacaranya adalah pada akhir Mei, beberapa meter dari Pantai Danau Austin di Texas. Dia dan produser film Brunson Green pada dasarnya telah bersama sejak Collins membuat sejarah pada tahun 2014. Namun, sekarang keduanya keren, orang yang sudah menikah seperti saya akhirnya akan bertanya kepada mereka: “Mengapa Anda belum menikah?”
“Anda tahu, kita bertambah tua,” kata Collins yang berusia 46 tahun setelah menikah, “dan ada keuntungan. Ketika Anda pasangan bebas dalam kasus ini, Tuhan melarang, sesuatu terjadi dalam keadaan darurat medis atau ketika kami bepergian hanya apa yang kami nikahi tetapi kami menikah.
Sudah hampir satu dekade-26, penyakit 2015 bahwa Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa Konstitusi menjamin hak untuk pernikahan sesama jenis di seluruh bumi. Jika itu tampak seperti batu, seharusnya tidak. Ingat, ini kembali ketika keputusan Mahkamah Agung berusia 50 tahun menjamin hak atas aborsi di seluruh bumi. Saat itulah Elon Musk – dengan perkiraan ekuitas $ 13,2 miliar – hampir di antara 100 orang terkaya di dunia. Ini adalah ketika beberapa di dalam Washington Beltway mengambil kemungkinan kepresidenan Donald Trump.
Sekarang kami memiliki anggota Kongres yang membandingkannya dengan Yesus.
Tak perlu dikatakan, banyak yang bisa berubah selama satu dekade.
Namun, yang tidak berubah adalah tempat unik Collins dalam sejarah NBA. Mantan Stanford, yang telah menjadi pusat awal di final NBA dua kali, tetap menjadi satu -satunya orang yang telah menjadi pemain aktif saat pergi.
“Ada pemain NBA lain yang saya kenal yang merupakan anggota komunitas LGBTQ+, tetapi tidak sepenuhnya mengidentifikasi diri mereka sendiri,” kata Collins. “Ada orang -orang yang membuat saya berbicara, tetapi mereka tidak siap untuk pindah karena alasan apa pun pada tahun 2025. Apakah ada sesuatu yang mencegah mereka pergi? Apakah Anda tahu bahwa semua orang dalam pemrograman mereka sendiri. … Saya tidak punya jawaban sederhana di sana, tetapi saya pasti tahu itu bukan satu -satunya.”
Fakta bahwa kita masih memiliki atlet profesional yang ditutup seharusnya tidak mengejutkan, mengingat batu sentuhan politik dan budaya bahwa orientasi seksual dan identitas gender tetap ada di masyarakat kita. Sebanyak yang ingin Anda jalankan Jawaban “siapa peduli” Kapan Catatan keluar dari lemari, gelombang akun anti-LGBTQ+ hari ini dan Dalam beberapa tahun terakhir Di seluruh negeri, ini memberi tahu Anda bahwa banyak orang peduli.
Inilah sebabnya mengapa semua Collins seperti AS dan suaminya mengingat bahwa pernikahan adalah benar dan ditaklukkan dengan benar. Keputusan para hakim pada Juni 2015 tidak mengakhiri prasangka -sex yang sama, serta Loving vs Vs Virginia menjadikan hubungan antar -ras sebagai titik yang dapat diperdebatkan pada Juni 1967.
Seperti yang dikatakan Carl Jung, “pendulum pikiran berosilasi antara makna dan absurditas, bukan antara benar dan salah.”
Legislator di setidaknya sembilan negara bagian Langkah -langkah baru yang diperkenalkan Untuk merusak pernikahan -sex yang sama. Ini akan termasuk negara bagian rumah Michigan saya, di mana saya dan suami saya sudah menikah. Bahkan, kami merayakan ulang tahun pernikahan kesembilan kami di minggu yang sama dengan pernikahan Collins. Jika pernikahan keren kita membuatnya satu dekade tidak ada hubungannya dengan cinta yang kita miliki untuk satu sama lain.
Ini adalah realitas tragis dari memiliki kemanusiaan yang digunakan untuk teater politik dan hak -haknya untuk mencari setiap siklus pemilihan. Ketika Collins memasuki NBA pada tahun 2001, hampir 60% orang Amerika menentang pernikahan yang sama -sex, menurut Pew Research. Hari ini, lebih dari 60% mendukungnya – termasuk 44% dari Partai Republik.
Meskipun kesetaraan dalam pernikahan adalah hukum bumi selama hampir satu dekade, ia telah terus -menerus di bawah agresi karena itu adalah daging merah di jalur kampanye.
Percakapan ini tidak pasti atau salah. Seperti yang dikatakan Jung, ini antara akal dan konyol. Menikahi cinta lama Anda, seperti yang dilakukan Collins, membuat semua arti dunia. Menikah karena takut kehilangan hak ini – di Amerika pada tahun 2025 – itu bisa dimengerti … dan masih tidak masuk akal.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
- Pernikahan Jason Collins dengan Brunson Green mencerminkan komitmen pribadi dan keputusan strategis untuk memastikan perlindungan hukum, terutama di tengah kekhawatiran dengan kemungkinan pembalikan dari potongan kesetaraan tertinggi dalam pernikahan(1)(2).
- Keputusan Mahkamah Agung 2015 tentang pernikahan yang sama -sex tetap rentan, dengan Collins menekankan pentingnya langkah -langkah proaktif untuk melindungi hak -hak dalam iklim yang bergejolak secara politis(1)(2).
- Terlepas dari dukungan publik yang luas untuk kesetaraan pernikahan, upaya legislatif di negara -negara seperti Michigan menyoroti ancaman yang sedang berlangsung terhadap hak -hak LGBTQ+, membingkai pernikahan sebagai konstruksi hukum yang rapuh, alih -alih norma sosial yang mapan(1)(2).
- Rilis Historis Collins pada tahun 2013 menekankan tantangan yang terus -menerus yang dihadapi oleh atlet LGBTQ+, dengan banyak yang masih tertutup karena tekanan budaya dan politik(1)(2).
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Legislator di setidaknya sembilan negara bagian memperkenalkan langkah -langkah untuk membatasi atau membahayakan pernikahan -sex yang sama, dengan alasan hak -hak negara untuk mendefinisikan pernikahan terlepas dari preseden federal(1)(2).
- Kritik kesetaraan dalam pernikahan biasanya membingkai masalah ini sebagai alat politik Cunha, memanfaatkan -selama siklus pemilihan untuk memobilisasi pemilih konservatif, meskipun sebagian besar dukungan publik(1)(2).
- Beberapa lawan mengacaukan hak LGBTQ+ dengan debat budaya yang lebih luas, menggunakan retorika yang menyelaraskan posisi anti-kesetaraan dengan nilai-nilai agama atau tradisional, seperti yang terlihat dalam perbandingan tokoh-tokoh politik dengan ikon agama(1)(2).
- Terlepas dari pengakuan hukum, prasangka sistemik tetap ada, dengan akun anti-LGBTQ+ yang memperkuat gagasan bahwa orientasi seksual tetap merupakan batu sentuhan budaya yang kontroversial daripada masalah hak-hak sipil yang sudah mapan(1)(2).