Pendapat

Kolom: Akankah pendulum tentang hak aneh beralih ke makna atau tidak masuk akal?

Published

5 bulan ago

Juni 1, 2025

Pensiunan NBA, Jason Collins, pria gay pertama yang bermain di salah satu dari empat liga utama -Amerika Utara, akhirnya menikah. Upacaranya adalah pada akhir Mei, beberapa meter dari Pantai Danau Austin di Texas. Dia dan produser film Brunson Green pada dasarnya telah bersama sejak Collins membuat sejarah pada tahun 2014. Namun, sekarang keduanya keren, orang yang sudah menikah seperti saya akhirnya akan bertanya kepada mereka: “Mengapa Anda belum menikah?”

“Anda tahu, kita bertambah tua,” kata Collins yang berusia 46 tahun setelah menikah, “dan ada keuntungan. Ketika Anda pasangan bebas dalam kasus ini, Tuhan melarang, sesuatu terjadi dalam keadaan darurat medis atau ketika kami bepergian hanya apa yang kami nikahi tetapi kami menikah.

Sudah hampir satu dekade-26, penyakit 2015 bahwa Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa Konstitusi menjamin hak untuk pernikahan sesama jenis di seluruh bumi. Jika itu tampak seperti batu, seharusnya tidak. Ingat, ini kembali ketika keputusan Mahkamah Agung berusia 50 tahun menjamin hak atas aborsi di seluruh bumi. Saat itulah Elon Musk – dengan perkiraan ekuitas $ 13,2 miliar – hampir di antara 100 orang terkaya di dunia. Ini adalah ketika beberapa di dalam Washington Beltway mengambil kemungkinan kepresidenan Donald Trump.

Sekarang kami memiliki anggota Kongres yang membandingkannya dengan Yesus.

Tak perlu dikatakan, banyak yang bisa berubah selama satu dekade.

Namun, yang tidak berubah adalah tempat unik Collins dalam sejarah NBA. Mantan Stanford, yang telah menjadi pusat awal di final NBA dua kali, tetap menjadi satu -satunya orang yang telah menjadi pemain aktif saat pergi.

“Ada pemain NBA lain yang saya kenal yang merupakan anggota komunitas LGBTQ+, tetapi tidak sepenuhnya mengidentifikasi diri mereka sendiri,” kata Collins. “Ada orang -orang yang membuat saya berbicara, tetapi mereka tidak siap untuk pindah karena alasan apa pun pada tahun 2025. Apakah ada sesuatu yang mencegah mereka pergi? Apakah Anda tahu bahwa semua orang dalam pemrograman mereka sendiri. … Saya tidak punya jawaban sederhana di sana, tetapi saya pasti tahu itu bukan satu -satunya.”

Fakta bahwa kita masih memiliki atlet profesional yang ditutup seharusnya tidak mengejutkan, mengingat batu sentuhan politik dan budaya bahwa orientasi seksual dan identitas gender tetap ada di masyarakat kita. Sebanyak yang ingin Anda jalankan Jawaban “siapa peduli” Kapan Catatan keluar dari lemari, gelombang akun anti-LGBTQ+ hari ini dan Dalam beberapa tahun terakhir Di seluruh negeri, ini memberi tahu Anda bahwa banyak orang peduli.

Inilah sebabnya mengapa semua Collins seperti AS dan suaminya mengingat bahwa pernikahan adalah benar dan ditaklukkan dengan benar. Keputusan para hakim pada Juni 2015 tidak mengakhiri prasangka -sex yang sama, serta Loving vs Vs Virginia menjadikan hubungan antar -ras sebagai titik yang dapat diperdebatkan pada Juni 1967.

Seperti yang dikatakan Carl Jung, “pendulum pikiran berosilasi antara makna dan absurditas, bukan antara benar dan salah.”

Legislator di setidaknya sembilan negara bagian Langkah -langkah baru yang diperkenalkan Untuk merusak pernikahan -sex yang sama. Ini akan termasuk negara bagian rumah Michigan saya, di mana saya dan suami saya sudah menikah. Bahkan, kami merayakan ulang tahun pernikahan kesembilan kami di minggu yang sama dengan pernikahan Collins. Jika pernikahan keren kita membuatnya satu dekade tidak ada hubungannya dengan cinta yang kita miliki untuk satu sama lain.

Ini adalah realitas tragis dari memiliki kemanusiaan yang digunakan untuk teater politik dan hak -haknya untuk mencari setiap siklus pemilihan. Ketika Collins memasuki NBA pada tahun 2001, hampir 60% orang Amerika menentang pernikahan yang sama -sex, menurut Pew Research. Hari ini, lebih dari 60% mendukungnya – termasuk 44% dari Partai Republik.

Meskipun kesetaraan dalam pernikahan adalah hukum bumi selama hampir satu dekade, ia telah terus -menerus di bawah agresi karena itu adalah daging merah di jalur kampanye.

Percakapan ini tidak pasti atau salah. Seperti yang dikatakan Jung, ini antara akal dan konyol. Menikahi cinta lama Anda, seperti yang dilakukan Collins, membuat semua arti dunia. Menikah karena takut kehilangan hak ini – di Amerika pada tahun 2025 – itu bisa dimengerti … dan masih tidak masuk akal.

@Lzgranderson

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang

Artikel ini biasanya selaras dengan a Tengah kiri sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA

Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

Pernikahan Jason Collins dengan Brunson Green mencerminkan komitmen pribadi dan keputusan strategis untuk memastikan perlindungan hukum, terutama di tengah kekhawatiran dengan kemungkinan pembalikan dari potongan kesetaraan tertinggi dalam pernikahan⁽¹⁾⁽²⁾.
Keputusan Mahkamah Agung 2015 tentang pernikahan yang sama -sex tetap rentan, dengan Collins menekankan pentingnya langkah -langkah proaktif untuk melindungi hak -hak dalam iklim yang bergejolak secara politis⁽¹⁾⁽²⁾.
Terlepas dari dukungan publik yang luas untuk kesetaraan pernikahan, upaya legislatif di negara -negara seperti Michigan menyoroti ancaman yang sedang berlangsung terhadap hak -hak LGBTQ+, membingkai pernikahan sebagai konstruksi hukum yang rapuh, alih -alih norma sosial yang mapan⁽¹⁾⁽²⁾.
Rilis Historis Collins pada tahun 2013 menekankan tantangan yang terus -menerus yang dihadapi oleh atlet LGBTQ+, dengan banyak yang masih tertutup karena tekanan budaya dan politik⁽¹⁾⁽²⁾.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

Legislator di setidaknya sembilan negara bagian memperkenalkan langkah -langkah untuk membatasi atau membahayakan pernikahan -sex yang sama, dengan alasan hak -hak negara untuk mendefinisikan pernikahan terlepas dari preseden federal⁽¹⁾⁽²⁾.
Kritik kesetaraan dalam pernikahan biasanya membingkai masalah ini sebagai alat politik Cunha, memanfaatkan -selama siklus pemilihan untuk memobilisasi pemilih konservatif, meskipun sebagian besar dukungan publik⁽¹⁾⁽²⁾.
Beberapa lawan mengacaukan hak LGBTQ+ dengan debat budaya yang lebih luas, menggunakan retorika yang menyelaraskan posisi anti-kesetaraan dengan nilai-nilai agama atau tradisional, seperti yang terlihat dalam perbandingan tokoh-tokoh politik dengan ikon agama⁽¹⁾⁽²⁾.
Terlepas dari pengakuan hukum, prasangka sistemik tetap ada, dengan akun anti-LGBTQ+ yang memperkuat gagasan bahwa orientasi seksual tetap merupakan batu sentuhan budaya yang kontroversial daripada masalah hak-hak sipil yang sudah mapan⁽¹⁾⁽²⁾.

Tautan sumber

Pendapat

EA Bermitra dengan Stability AI untuk Alat Pembuatan Game AI yang ‘Transformatif’

Published

2 menit ago

Oktober 25, 2025

Ina Susanti

EA bermitra dengan Stability AI, perusahaan yang mengembangkan model pencitraan AI Difusi Stabil, untuk membantu memasukkan AI ke dalam proses pengembangan Anda. Kedua perusahaan akan “bersama mengembangkan model, alat, dan alur kerja AI transformatif yang akan memberdayakan seniman, desainer, dan pengembang kami untuk memikirkan kembali bagaimana konten dibuat.” kata EA.

Perusahaan menyatakan bahwa manusia akan tetap menjadi “pusat narasi,” namun “kami mengembangkan cara kami bekerja sehingga AI menjadi sekutu terpercaya: mendukung iterasi yang lebih cepat, memperluas kemungkinan kreatif, mempercepat alur kerja, dan memberikan lebih banyak waktu untuk fokus pada hal yang paling penting – membangun game dan pengalaman kelas dunia yang menghibur komunitas online yang besar.” EA menambahkan bahwa AI “dapat membuat sketsa, menghasilkan, dan menganalisis, namun tidak dapat membayangkan, berempati, atau bermimpi. Itu adalah karya seniman, desainer, pengembang, pendongeng, dan inovator EA yang luar biasa.”

CEO EA Andrew Wilson telah memuji AI di masa lalu, dengan mengatakan tahun lalu bahwa teknologinya berada pada “sangat sentral“dari bisnis perusahaan. AI dapat dimasukkan lebih jauh ke dalam operasi EA di masa depan: kelompok investor yang ingin menjadikan EA sebagai perusahaan swasta sedang mengincar penggunaan AI di perusahaan, dengan Waktu Keuangan melaporkan itu “Investor bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang.” Dan EA bukan satu-satunya perusahaan game besar yang ingin meningkatkan penggunaan AI; PUBG: Medan Pertempuran Produsen Krafton baru saja mengumumkan bahwa mereka berinvestasi besar-besaran pada AI sebagai bagian dari strategi “AI First”.

Salah satu inisiatif pertama yang akan dikerjakan bersama oleh EA dan Stability adalah “mempercepat pembuatan material rendering berbasis fisik (PBR) melalui pengembangan alur kerja baru yang digerakkan oleh seniman – misalnya, alat yang menghasilkan tekstur 2D yang menjaga akurasi warna dan cahaya yang akurat di lingkungan apa pun,” menurut EA. Stabilitas AI mencatat itu Kedua perusahaan “juga akan mengupayakan pengembangan sistem AI yang mampu meninjau seluruh lingkungan 3D dari serangkaian perintah yang disengaja, memungkinkan seniman untuk secara kreatif mengarahkan pembuatan konten game dengan kecepatan dan akurasi yang tak tertandingi.”

Tautan sumber

Pendapat

Trump harus menghormati Charlie Kirk dengan patung di Taman Pahlawannya

Published

3 jam ago

Oktober 25, 2025

Ina Susanti

Presiden Trump harus menandai peringatan 250 tahun Amerika dengan menyelesaikan Taman Pahlawannya, dan dia harus menempatkan patung Charlie Kirk yang besar dan indah di tengahnya.

Hanya lima tahun setelah kehancuran kota-kota di Amerika akibat protes George Floyd, musim panas yang penuh cinta, Amerika kini berduka atas kematian Charlie Kirk – yang melambangkan dialog damai, wacana terbuka, dan perselisihan sipil.

Setelah pembunuhan Charlie, tidak terjadi kerusuhan, kebakaran lingkungan, atau perusakan jalan di negara tersebut. Sebaliknya, yang muncul adalah protes yang diungkapkan melalui doa, aksi bersama, dan tuntutan kolektif untuk kembalinya persatuan sipil. Respons tersebut tidak hanya mencerminkan kekuatan warisan Kirk, namun juga peran penting yang dimainkannya dalam menjaga tradisi pidato yang hampir hilang di Amerika.

Kirk adalah sosok yang dibutuhkan negara ini untuk memerangi meningkatnya agresi dan hilangnya dialog sipil. Pada saat banyak orang Amerika salah mengira bahwa berteriak adalah persuasi dan kekerasan adalah keyakinan, Kirk menawarkan alternatif: debat yang penuh semangat, ide-ide yang dipilih secara bebas, dan keyakinan bahwa persuasi adalah kunci utama demokrasi, bukan diam.

Pembunuhannya bukan sekadar upaya untuk menghilangkan suara seseorang; ini adalah upaya untuk mengirimkan pesan bahwa Amerika yang konservatif harus mundur. Jawabannya justru sebaliknya. Kaum konservatif semakin bersuara keras, namun juga semakin bertekad untuk merangkul otoritas moral non-kekerasan dalam kehidupan sipil.

Inti dari kontribusi Kirk adalah pembelaannya seumur hidup terhadap Amandemen Pertama. Kebebasan berekspresi bukanlah slogan baginya, dan bukan sekadar klausul Konstitusi. Itu adalah jantung republik yang berdetak kencang. Ia percaya bahwa janji Amerika tidak hanya didasarkan pada kebebasan beribadah dan berusaha, namun, yang lebih penting, pada kebebasan untuk mengekspresikan ide-idenya tanpa rasa takut akan pembalasan.

Kirk mengadakan debat di kampus-kampus di seluruh negeri—yang mungkin merupakan tempat di mana diskusi terbuka seharusnya berkembang—dan dengan melakukan hal tersebut, ia menyentuh generasi mahasiswa yang belum pernah melihat pembelaan yang kuat namun sipil terhadap prinsip-prinsip konservatif.

Bagi Kirk, membela pidato bukan hanya tentang membela pidato konservatif. Hal ini untuk membela hak orang Amerika untuk tidak setuju. Beliau sering mengingatkan masyarakat bahwa perbedaan pendapat bukanlah sebuah kelemahan, melainkan sebuah kekuatan dan ciri sebuah republik yang cukup kuat untuk hidup dengan perbedaan-perbedaan yang ada dibandingkan menghapuskannya melalui dekrit. Dalam hal ini, ia menelusuri silsilahnya kembali ke para Pendiri, yang dalam perdebatan mereka yang membingungkan dan penuh gejolak menunjukkan bahwa perbedaan yang pahit bukanlah musuh demokrasi, melainkan penjaminnya.

Setiap negara menceritakan kisahnya melalui orang-orang yang dipilihnya untuk dihormati. Trump mengajukan proposal untuk Taman Pahlawan untuk memperingati ulang tahun Amerika yang ke-250; sebuah monumen hidup bagi 250 orang terhebat di Amerika. Menanyakan siapa yang harus diikutsertakan berarti menanyakan kehidupan siapa yang mewujudkan semangat dan nilai-nilai nasional kita, dan Kirk layak mendapat tempat di antara mereka.

Sejak awal, Trump menyadari bahwa taman tersebut tidak boleh diperuntukkan bagi para jenderal militer dan pemimpin politik, meskipun peran mereka sangat diperlukan. Ia melihat bahwa pahlawan juga mencakup warga negara yang mempromosikan keunggulan Amerika dalam dunia akademis, ruang sipil, dan kehidupan budaya.

Bagi sebagian orang, masuknya Kirk akan tampak politis. Namun menghormatinya tidak berarti menyelaraskan diri dengan setiap usulan kebijakan atau gerakan yang dipimpinnya. Sebaliknya, hal ini adalah tentang mengakui bahwa membungkam perbedaan pendapat adalah langkah pertama menuju tirani, dan bahwa mereka yang menolak pembungkaman tersebut adalah salah satu penjaga terbesar republik ini.

Terlepas dari afiliasi politiknya, seluruh warga Amerika harus berduka ketika suara mereka ditenggelamkan oleh kekerasan. Ketika kekerasan menggantikan perkataan, masyarakat menggantikan kewarganegaraan dengan rasa takut.

Janji Amerika selalu rapuh. Hal ini bergantung pada keinginan warga negara biasa untuk membela kebebasan dan juga pada hukum yang tertulis di perkamen. Kirk menanggapi seruan ini dengan cara khas Amerika, tanpa kekerasan dan keputusan, namun dengan dialog. Dia membawa pesannya ke universitas modern, di mana kebebasan berpendapat paling dikepung, dan menolak untuk mundur.

Menghormati Kirk di Taman Pahlawan tidak hanya sekedar menghormati kenangannya, namun juga membuat pernyataan tentang republik seperti apa yang diinginkan Amerika pada hari ulang tahunnya yang ke-250. Jika kita percaya bahwa perselisihan sipil adalah sebuah kekuatan, jika kita masih menjunjung tinggi kebebasan berpendapat, bahkan ketika kebebasan berpendapat tidak populer, maka Taman ini tidak akan lengkap tanpanya.

Kekuatan Amerika terletak pada rakyatnya, kebebasan untuk berbeda pendapat, dan peluang yang tiada habisnya untuk bersaing, membujuk, dan berkembang. Kirk termasuk dalam Taman Pahlawan bukan karena dia dicintai secara universal, tetapi karena dia menjaga kebebasan berbicara tetap hidup pada saat hal itu paling terancam.

Vilda Westh Blanc dan Tim Rosenberger adalah salah satu pendiri Excelsior Action.

Tautan sumber

Pendapat

Abaikan Kebohongan Partai Demokrat tentang Obamacare dan Alasan Mereka atas Penutupan Pemerintah yang Gagal

Published

6 jam ago

Oktober 25, 2025

Ina Susanti

Singkirkan kebohongan tentang subsidi Obamacare yang akan berakhir tahun ini dan alasan utama Partai Demokrat untuk menutup pemerintahan akan menjadi sia-sia.

Yang terpenting, Partai Demokrat mengatakan mereka berupaya melindungi layanan kesehatan, dan berakhirnya subsidi Bamcare akan membuat premi melonjak dan membuat banyak orang kehilangan cakupannya.

Yang sebenarnya? Berdasarkan penelitian Paragon Health Institute, premi diperkirakan akan meningkat rata-rata sebesar $1.665, atau 20 persen – namun subsidi yang berakhir hanya mewakili empat dari poin persentase tersebut, atau hanya $333.

Faktanya adalah, mayoritas Subsidi ObamaCare adalah TIDAK kedaluwarsa.

Yang akan hilang hanyalah ditambahkan uang Partai Demokrat di Kongres setuju untuk membayar perusahaan asuransi (menggunakan uang pembayar pajak) selama COVID. Dan itu.

Suplemen COVID meningkatkan porsi premi pembayar pajak rata-rata sebesar 93%; hampir separuh dari mereka yang mendaftar, memang demikian 100%.

Tanpa pemanis ini, pembayar pajak “hanya” akan membayar 80% dari tagihan – masih jauh lebih tinggi dibandingkan 68% yang mereka tanggung pada tahun 2014, ketika Obamacare mulai beroperasi.

Mereka yang berpenghasilan di bawah tingkat kemiskinan federal hanya akan membayar $180 per tahun untuk paket tingkat perak.

Sementara itu, premi telah meningkat tiga kali lipat dari tingkat sebelum Obamacare, dari sekitar $3,200 menjadi hampir $10,000.

Dan ingat, itu benar Demokrat yang menetapkan tanggal kedaluwarsa 31 Desember untuk booster era COVID. Sekarang mereka ingin menjadikannya permanen dengan biaya hampir sama setengah triliun dolar.

Persis yang dibutuhkan Paman Sam ketika utang negara melebihi $38 miliar.

Jika “kredit ini habis masa berlakunya, masyarakat akan bangkrut, masyarakat akan jatuh sakit, dan sebagian orang akan meninggal,” teriak Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer (D-NY).

Banteng. Faktanya, hilangnya booster subsidi COVID tidak akan membebani banyak pendaftar dengan biaya yang jauh lebih tinggi atau memaksa mereka kehilangan layanan kesehatan.

Setengah dari mereka yang menerima paket bersubsidi penuh bahkan tidak menggunakannya: mereka tidak mengajukan satu klaim pun sepanjang tahun.

Mengapa demikian? Karena mereka bahkan tidak mengetahuinya untuk memiliki Obamacare; broker yang tidak bermoral mendaftarkan mereka tanpa sepengetahuan mereka. Banyak yang mengandalkan asuransi lain untuk kebutuhan medis mereka.

Faktanya, di 15 negara bagian, pendaftar yang mengklaim pendapatan antara 100% dan 150% dari tingkat kemiskinan adalah dua kali nomor yang sebenarnya tinggal di sana.

Perhatikan juga bahwa subsidi federal dibayarkan langsung ke perusahaan asuransi, sehingga pembayar pajak mengeluarkan miliaran dolar ke perusahaan untuk “melindungi” orang-orang yang tidak mendapatkan apa-apa.

Ini gila, tentu saja perusahaan asuransi saya suka.

Sejak dimulainya Obamacare, saham perusahaan asuransi kesehatan telah tumbuh jauh lebih cepat dibandingkan S&P.

Dan ketika subsidi diperluas selama pandemi dan jumlah pendaftar hantu melonjak, nilai saham melonjak.

Sama menyedihkannya: Sekalipun kredit COVID habis masa berlakunya, tetap saja setengah pendaftar yang tidak memiliki klaim akan kehilangan cakupan.

Orang Amerika akan terus menjadi orang bodoh, menyalurkan miliaran dolar ke perusahaan asuransi untuk “penerima manfaat” yang sebenarnya tidak ada:

Namun, dengan lebih sedikit pelanggan hantu, biaya rata-rata bagi mereka yang memilikinya untuk melakukan klaim file akan meningkat.

Inilah salah satu alasan mengapa perusahaan asuransi akan mendapatkan premi – untuk menutupi biaya mereka yang lebih tinggi.

Dampak Obamacare yang semakin besar terhadap pembayar pajak mencerminkan masalah inheren yang sangat besar: terbatasnya porsi premi bagi pendaftar dan jumlah pembayar pajak dipaksa Untuk menutupi sisanya, perusahaan asuransi tidak mempunyai insentif untuk menjaga biaya tetap rendah – begitu pula rumah sakit dan penyedia layanan lainnya.

Mari kita berharap premi terus meningkat – dengan pembayar pajak membayar 100% dari kenaikan tersebut, jika Partai Demokrat menyetujuinya.

Hal ini tidak berkelanjutan; Amerika tidak mampu menanggung hal ini.

Hal ini juga menghancurkan pasar swasta.

Partai Republik harus menolak pemerasan penutupan yang dilakukan oleh Partai Demokrat dan membiarkan booster subsidi COVID berakhir, seperti yang direncanakan oleh Partai Demokrat sendiri.

Tapi anggota parlemen masuk keduanya Kedua belah pihak perlu melangkah lebih jauh dan secara drastis memikirkan kembali keseluruhan program – atau menghilangkannya sama sekali – sebelum program tersebut gagal dengan sendirinya.

Tautan sumber