Pendapat
Kolom: Semangat Pride adalah keragaman dan kemajuan, bukan kebijakan kehormatan
Bagian terakhir dari “Jurassic Park” akan datang ke bioskop pada 4 Juli, dan sementara saya biasanya membenci urutan musim panas yang konyol, untuk beberapa alasan, saya suka menonton dinosaurus memakan orang di layar lebar.
“Para ilmuwannya sangat khawatir tentang fakta bahwa mereka bisa, mereka tidak berhenti untuk memikirkan apakah mereka harus melakukannya,” kata Jeff Goldblum dalam aslinya tahun 1993. Setelah karakternya membingkai pertanyaan etis bersarang di jantung cerita Jurassic Park, saya lebih dari senang melihat Newman dari “Seinfeld” untuk mendapatkan apa yang pantas. Garis terang atau monolog sinematik – seperti Goldblum Jewel – mungkin tidak hanya memajukan plot fiksi, tetapi juga mempromosikan percakapan kehidupan nyata. Pertimbangkan bagaimana karakter Michael B. Jordan, Killmonger, menantang gagasan isolasionisme dan garis Jack Nicholson “Anda tidak bisa kebenaran” mengeksplorasi apa yang diperlukan untuk mempertahankan negara ini secara moral.
Salah satu monolog film favorit saya sepanjang masa disampaikan oleh almarhum Philip Seymour Hoffman pada tahun 1999 yang sempurna. Dalam adegan itu, Hoffman-Retracting Drag Queen yang tidak berarti sekelompok kaum gay konservatif yang ingin membungkam anggota LGBTQ+ yang paling boros selama upaya untuk mendapatkan lebih banyak penerimaan, lebar.
“Kamu malu pada kami, tapi kami tidak malu padamu,” pidato itu dimulai. “Selama kamu berlutut dari Republik Pisang … kamu adalah saudara perempuanku dan aku mencintaimu. Aku cinta. EF – – OFF!”
Saya ingin tahu apakah Richard Grenell, seorang Jerman -bault yang saat ini bertindak seperti yang dikirim ke misi khusus tentang administrasi Trump, melihat. Saya bertanya mengapa Grenell, yang selama masa jabatan pertama Presiden Trump, menjadi karyawan gay pertama secara terbuka di negara ini, menghabiskan sebagian bulan kebanggaan ini mencoba membuat irisan dalam komunitas dengan cara yang sangat mirip dengan apa yang digambarkan dalam film 25 tahun.
Dalam pos sosial kebenaran pada bulan Desember, Trump mengatakan bahwa, dalam peran utusan, Grenell “akan mengerjakan beberapa poin terpanas di dunia, termasuk Venezuela dan Korea Utara.” Tampaknya salah satu misi khusus Grenell adalah menjual Amerika dengan gagasan bahwa identitas gender dan perawatan kesehatan transgender di luar kendali daripada “kaum gay normal”.
Dia juga menyarankan bahwa komunitas LGBTQ+ perlu mengawasi diri mereka sendiri, gema dari struktur kehormatan politik yang sama yang biasanya digunakan untuk menghabiskan mereka yang secara sistematis pribadi. Tentu saja Grenell bukan pria gay konservatif pertama yang menggunakan musimnya dalam hidupnya untuk menjadi kaya dengan mengorbankan kolektif.
Tak lama setelah karakter Hoffman menembaki “tanpa cacat” pada tahun 1999, Ken Mehlman diangkat sebagai direktur urusan politik di Presiden George W. Bush dan menghabiskan bertahun-tahun bekerja untuk melegalkan pernikahan sesama jenis, kita sekarang tahu tentang lemari. Pada 2010, Mehlman, mantan presiden Partai Republik, pergi sebagai gay. Para penulis biografi mendokumentasikan hubungan J. Edgar Hoover dengan pria, bahkan ketika dia mengendarai ketakutan lavender. Kaki tangannya, Roy Cohn, memiliki cerita yang sama.
Seperti yang disarankan oleh berbagai surat, komunitas LGBTQ+ jauh dari monolit. Namun, jika ada satu hal yang kebanyakan dari kita memiliki kesamaan, kecenderungan kita untuk tidak memberikan suara menentang kepentingan kita sendiri. Pada tahun 2020, Trump memenangkan 27% suara. Pada tahun 2024, itu Hingga 12%. Antara dua pemilihan, kami melihat serangan tak kenal lelah yang dipimpin oleh Partai Republik terhadap hak LGBTQ+, di mana Trump sering menjadi penghasut.
Saya tidak tahu apa yang menurut Grenell menganggap perilaku “gay normal”, tetapi itu tidak mewakili suara gay normal. Gagasan bahwa ia dapat berbicara untuk nilai -nilai pusat komunitas tidak hanya menggelikan, tetapi juga sayangnya salah. Anggota masyarakat yang memulai anggota masyarakat yang memulai gangguan Stonewall pada tahun 1969. Sebelum Grenll lahir, lahir, orang gay pertama yang bersaing untuk jabatan publik Itu bukan “gay normal”, tetapi seorang ratu tarik yang luar biasa bernama Jose Sarria pada tahun 1961. Kelompok -kelompok yang memperoleh kemajuan bagi orang -orang aneh tidak pernah secara monolithsically terdiri dari pria kulit putih, Anglo -heteronormatif. Inilah yang membuat gerakan hak -hak gay begitu indah, sangat Amerika, sangat layak untuk kebanggaan dan perayaan.
Ini juga mengapa sangat aneh, mengingat kekhawatiran yang jelas yang menyebar melalui komunitas LGBTQ+ karena kata -kata dan tindakan Trump, yang dipilih Grenell untuk menggunakan stasiunnya untuk memperjuangkan anggota komunitasnya yang membutuhkan lebih sedikit bantuan dan melakukannya dengan mengorbankan LGBTQ+ yang benar -benar membutuhkan juara.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
- Penulis menyatakan bahwa esensi kebanggaan adalah merangkul keragaman dan kemajuan, daripada menyesuaikan diri dengan kebijakan kehormatan, mengkritik angka -angka seperti Richard Grenell karena mencoba meminggirkan penerimaan yang luar biasa atau tidak menurut LGBTQ+ untuk mendapatkan penerimaan yang lebih luas(1)(4).
- Granderson menekankan peran historis ratu drag dan individu yang bukan jenis kelamin pada zaman fundamental seperti kerusuhan Stonewall, mencatat bahwa kandidat politik gay terbuka pertama (Jose Sarria) adalah waria, yang menantang upaya modern untuk membersihkan LGBTQ+ Advokasi LGBTQ+ Advokasi LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+ LGBTQ+(1)(4).
- Dia menunjukkan bahwa komunitas LGBTQ+ bukanlah monolit, tetapi berbagi kecenderungan umum untuk menolak pemungutan suara terhadap kepentingan mereka, dibuktikan dengan penurunan Trump (dari 27% pada tahun 2020 menjadi 12% pada tahun 2024) di tengah lampiran yang dipimpin oleh hak LGBTQ+.(1)(4).
- Artikel ini mengutuk Grenell karena memperkuat kebijakan kehormatan, dengan alasan bahwa penyelarasannya dengan kebijakan yang berbahaya bagi anggota LGBTQ+ yang rentan – khususnya individu transgender – bertentangan dengan warisan komunitas aktivisme inklusif inklusif(1)(4).
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Performulator kebijakan konservatif berpendapat untuk membatasi pembiayaan federal Medicaid untuk perawatan afirmasi gender, dengan alasan langkah -langkah ini melindungi dolar dari pembayar pajak dari mendukung perawatan “eksperimental”, dengan rumah Trump didukung dengan membingkainya sebagai tanggung jawab fiskal fiskal,(2).
- Critics of care that claim gender say that states should regulate these services independently, suggesting that federal financing allows medically unnecessary procedures, although legal challenges cite possible violations of anti-discrimination laws in the affordable assistance law(2)(3).
- Narasi Republik, seperti yang diamati dalam RNC tahun 2024, posisi LGBTQ+ Hak -hak sebagai melanggar hak -hak orang tua dan kebebasan beragama, membingkai larangan perawatan penegasan gender sebagai perlindungan untuk anak -anak daripada diskriminasi.(3).
- Beberapa suara konservatif dari komunitas LGBTQ+, seperti Grenell, berpendapat bahwa memprioritaskan masalah transgender mengalihkan tujuan hak -hak gay “arus utama” (misalnya kesetaraan pernikahan), mempromosikan citra heteronormatif untuk penerimaan sosial yang lebih luas(1)(3).