Para pemimpin negara perlu mempertimbangkan biaya melarang perangkat gas

Untuk editor: Membaca artikel ini dapat menyebabkan percaya bahwa larangan peralatan gas, seperti pemanas air dan pemanas ruang, dan menggantinya dengan peralatan listrik akan menghilangkan 100% dari aparatur gas emisi (“Regulator berupaya menghilangkan perangkat yang bertenaga gas di California Selatan.” 4 Juni). Ini tidak benar, karena gas alam digunakan untuk menghasilkan listrik di California – pada tahun 2023, rumitnya 43,68% dari energi pembangkit kami, menurutnya Komisi Energi California.

Saya pikir inisiatif distrik manajemen kualitas udara ini untuk menghilangkan gas eliminasi harus ditunda hingga 0% energi California dihasilkan dengan bahan bakar fosil. Dan karena biaya konversi dari gas ke listrik sangat besar, mengingat biaya perangkat baru, instalasi dan pembaruan panel listrik domestik, negara dan AQMD harus menekan semua biaya konversi ini ke keluarga. Jika inisiatif ini AQMD dianggap oleh negara sebagai hal yang penting, ia harus membayar implementasinya.

Greg Zebrowski, Pantai Manhattan

..

Untuk editor: Ada dua masalah dalam mengadopsi pemanas air listrik. Salah satunya adalah mengadaptasi pasokan, mungkin bukan masalah dengan konstruksi baru, tetapi pertimbangan serius dalam mengganti gas dengan listrik. Yang lain membayar listrik ini. Utilitas kami telah membuat listrik begitu mahal sehingga bahkan dengan panel surya meringankan sebagian dari biaya, perangkat yang menggunakan energi signifikan adalah kemewahan yang hanya digunakan jika diperlukan. AQMD perlu fokus pada masalah -masalah praktis ini alih -alih target chimera. Setiap orang bodoh mungkin memerlukan nilai persentase dan karenanya tampaknya melakukan sesuatu, tetapi dibutuhkan penyempurnaan untuk menemukan solusi praktis yang tidak menciptakan masalah baru.

Martin Usher, Thousand Oaks